頸椎單開門椎管擴大成形術中重建伸肌附著點及保留C7棘突開槽式減壓的臨床療效觀察

江仲超， 韓曉輝， 袁宇飛， 田金輝， 李曉東， 苗潔*

(1.邯鄲市中心醫院骨科, 邯鄲 056001； 2.邯鄲市第一醫院骨科， 邯鄲 056002)

單開門椎管擴大成形術是治療脊髓型頸椎病的有效術式，具有手術視野大、操作簡單、術后頸椎活動度影響小及可解決多節段脊髓壓迫等優點[1-3]；但頸后肌肉組織的剝離、韌帶組織的切除、棘突及椎板解剖結構的改變，可導致術后頸后肌肉萎縮及軸性癥狀的發生[2,4]。因此，國內外專家學者不斷對單開門進行改良，以期降低軸性癥狀的發生。周非非等[1]在單開門術中僅剝離一側肌肉并在棘突根部截骨，待開門后再將棘突重建在椎板上，此方法可以恢復韌帶復合體的完整性。國外學者Secer等[5]在剝肌肉時，盡量保留棘上/棘間韌帶附著在C2和C7棘突上的肌肉組織，此舉可減少頸椎活動度的丟失并減輕術后軸性癥狀。而中國學者王冰等[6]通過多因素分析發現，C7棘突肌肉止點的破壞是誘發術后軸性疼痛的獨立危險因素。所以，如何更好地重建頸后伸肌附著點和完整保留C7棘突是降低軸性癥狀的關鍵。現嘗試采用伸肌附著點重建聯合保留C7棘突開槽式減壓的方法來治療多節段脊髓型頸椎病，并觀察其臨床療效。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2017年1月—2018年7月有81例多節段脊髓型頸椎病患者在邯鄲市中心醫院接受單開門椎管擴大成形術治療，其中70例獲得完整臨床隨訪。根據手術方法將其分為兩組：觀察組(37例)，其中男20例，女17例，年齡為43～74歲，平均(55.6±14.4)歲；病程10～32個月，平均(18.2±6.6)個月，術中采用伸肌附著點重建和保留C7棘突開槽式減壓治療；對照組(33例)，其中男15例，女18例，年齡為42～75歲，平均(54.5±13.8)歲；病程11～30個月，平均(17.3±6.2)個月，采用常規的單開門椎管成形鈦板固定術治療。兩組患者在性別比例、年齡、病程、隨訪時間、致病因素等基線數據比較，無顯著統計學差異(P>0.05)，見表1。納入的患者對研究知情同意，且此研究已獲得邯鄲市中心醫院醫學倫理委員會批準。

1.2 納入及排除標準

納入標準：①有脊髓型頸椎病的典型癥狀和體征；②影像學檢查提示頸髓多節段受壓(≥3節)，且累及C7水平[圖1(a)]；③患者身體各項指標能夠耐受手術治療；④具有很好的依從性，能夠堅持完成至少1年的臨床隨訪。

排除標準：①既往有頸椎手術史；②已出現后凸畸形及節段性頸椎失穩者；③頸椎結核、腫瘤、強直性脊柱炎及彌漫性特發性骨肥厚(diffuse idiopathic skeletal hyperostosis,DISH)病。

1.3 手術方法

患者靜吸復合麻醉后，翻身至俯臥位，將頭置于Mayfield頭架上，消毒后行頸后正中縱行切口，根據擬減壓的頸椎節段確定切口長度，沿著項韌帶逐層分離至棘突，再沿棘突向外骨膜下剝離斜方肌、頭夾肌、頭半棘肌，顯露至側塊中部，盡量保護兩側的小關節囊，頭端適當剝離止于C2棘突的頸半棘肌。用直徑為3 mm高速磨鉆(Stryker動力系統)在側塊內緣縱向開槽；以癥狀嚴重側為開門側，去除外層和內層皮質，癥狀輕側為門軸，僅除椎板外層皮質。觀察組：切斷C2/3及C6/7間的棘間韌帶和黃韌帶，適當修剪棘突后將椎板緩慢掀開至40°，采用微型鈦板(北京富樂醫療器械有限公司)置于掀開的椎板與側塊之間，以6 mm螺釘固定。用磨鉆及超薄槍鉗在C7椎板上緣U形開槽，并逐步向下延伸，直至硬膜囊恢復膨隆[圖1(b)、圖1(c)]；克氏針在棘突根部鉆孔， 0#慕絲線(強生，美國)將頸半棘肌肌止及兩側肌肉縫合固定在棘突根部。對照組：切斷C2/3及C7/T1間的韌帶組織，將椎板掀開至40°，放置微型鈦板于椎板與側塊間，并用螺釘固定，兩側肌肉對端縫合，至筋膜及皮膚。

表1 兩組患者一般數據比較

1.4 療效評價

采用日本矯形外科協會(Japanese Orthopaedic Association，JOA)脊髓損害評分表(17分法)來評估手術前后神經的功能狀態[2]；神經功能改善率=(術后JOA評分-術前JOA評分)/(17-術前JOA評分)×100%。術后軸性癥狀(axial symptoms，AS)[4]：即反復發作的頸肩部疼痛，頸部肌肉僵硬伴活動受限，受涼后加重，休息及平躺時緩解。

1.5 影像學評價

手術前后在頸椎側位X線片上測量以下參數：①頸椎曲度指數(cervical curvature index，CCI)，即在C2～C7椎體后下角引線段A，再從C3～C6椎體后下角各引至A的垂線，距離為a1、a2、a3、a4，CCI=[(a1+a2+a3+a4)/A]×100%[2][
圖1(d)]；②脊髓漂移距離d[7]：在磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)正中矢狀位上，測量頸5椎體后上緣與脊髓前緣的距離，d=術后兩者間的距離-術前兩者間的距離；③椎板開門角度a：在每節椎體的橫斷面CT圖像上，測量雙側小關節突內側點連線與門軸和開門椎板邊緣連線所成的夾角，取平均值計為最終結果[圖1(e)]。采用Auto CAD圖像測量軟件，在C3/4和C4/5水平的頸椎MRI橫斷面上，測量斜方肌、頭夾肌、頭半棘肌、頸半棘肌、多裂肌的面積，以兩者的平均值作為最終結果[8]。

1.6 統計學方法

采用SPSS 20.0軟件包對數據進行統計學分析，組內比較采用單因素方差分析或配對t檢驗, 組間比較采用兩樣本t檢驗或X2檢驗，計數資料以均數±標準差表示，計量資料以n%表示，P<0.05時判定差異有統計學意義。

2 結果

觀察組手術時間(138.7±22.8)min，術中出血量(281.7±32.4)mL，對照組分別為(127.2±20.6)min和(266.3±31.1)mL，組間比較均具有顯著統計學差異(P<0.05)。術后通過影像學測量發現，在椎板開門角度和脊髓漂移距離上，兩組比較無顯著統計學差異(P>0.05)；但在CCI及頸后肌群橫截面積上，觀察組獲得較好維持，手術前后比較無顯著統計學差異(P>0.05)，對照組的上述數值較術前均有明顯減小(P<0.05)。見表2。

圖1 采用單開門椎管成形、伸肌附著點重建和保留C7棘突開槽式減壓的病例Fig.1 Patient accepted muscle attachment point reconstruction and C7 lamina slotted decompression with preservation of spinous process

術后兩組患者的JOA評分均較術前均有明顯升高(P<0.05)，不同時間點組間比較，無顯著統計學差異(P>0.05)，兩組具有基本相同的神經功能恢復率(63.1%vs63.8%)(P>0.05)。觀察組軸性癥狀發生率為8.1%(3/37)，對照組為21.2%(7/33)，兩組比較具有顯著統計學差異(P<0.05)，見表3。

隨訪期間未出現“開門再閉”、椎板塌陷、螺釘松動、鈦板折斷等現象發生。

3 討論

目前，對單開門椎管擴大成形術的術式改良主要集中在頸后肌肉韌帶復合體的保留[8-9]、頸半棘肌止點的保留或重建[2,6]和C7棘突力學支點的保留[10]等3方面。陳超等[9]先從棘突的一側顯露頸后結構組織，用超聲骨刀將擬減壓節段的棘突從根部進行截斷，再越過棘突顯露對側組織，待開門后縫線將棘突及韌帶復合體重建到掀開的椎板上。頸半棘肌起于上胸椎橫突，止于C2～C5椎體的棘突，但尤以C2棘突上的止點部分最為重要，其收縮時所產生的后伸力矩占到頸后肌群收縮總力矩的37%[2]。目前可以通過對C3椎板切除來保留頸半棘肌在C2棘突的止點[10]；亦可在頸2棘突上鉆孔，之后將剝離的頸半棘肌殘端進行縫合來對止點進行重建[2]。在頸椎各棘突例，C7棘突最長，是斜方肌、豎脊肌、頭夾肌、頸夾肌等肌肉的附著點，能夠以支點的作用進行頸部后伸及保持中立位[10]。

在充分借鑒并參考了各術式優缺點的基礎上，開展了頸后伸肌附著點重建聯合保留C7棘突開槽式減壓的單開門椎管成形術，并將其應用到多節段脊髓型頸椎病的治療中；與常規單開門椎管成形術比較發現，兩組的神經功能均獲得顯著恢復，在神經功能恢復率上比較(63.1%vs63.8%)亦無顯著統計學差異。這說明保留C7棘突并不會影響到脊髓減壓的效果，開槽式減壓不同于涵洞式減壓，椎板可以根據受壓情況不斷向下切除，可以切除掉椎板的上2/3。這種術式改進增加了操作步驟，因此在手術時間和術中出血量上要高于對照組。

頸后伸肌群主要通過張力帶作用來維持頸椎的生理曲度和生物力學平衡。有研究報道，頸椎運動節段的保留和術后穩定性的重新建立是維持頸椎正常曲度基礎[1,4]。微型鈦板屬于分節的橫向固定，術后不會影響頸椎的運動節段[2,6,8,10]。術中肌肉組織的剝離會對頸椎穩定性產生破壞，通過伸肌附著點的重建可以最大程度修復后方組織結構；因此，觀察組術后頸椎曲度指數獲得較好維持，頸后肌群橫截面積雖有減小，但手術前后比較無顯著統計學差異，而未進行重建的對照組則出現了曲度減小和頸后肌群的萎縮。

軸性癥狀(axial symptoms,AS)是單開門椎管成形術后一種常出現的并發癥，文獻報道其發生率為16%～45%[4]。目前，AS的發生機制仍不清楚，有文獻報道AS的發生與椎板固定強度[3-4,12]、韌帶復合體破壞[9]、關節囊的破壞[6]、C2或C7肌肉止點破壞[1-2,4,13-14]、頸后肌萎縮[8,11]、頸椎曲度和活動度下降[6,13]、頸椎失穩[4,14]、門軸骨折等因素有關。在本研究中，觀察組軸性癥狀發生率為8.1%(3/37)，對照組為21.2%(7/33)，兩組比較具有顯著統計學差異，其8.1%的發生率亦低于苗軍等[12]采用改良微型鈦板后所獲得的11.5%的發生率。頸后伸肌附著點多點重建及保留C7棘突兼顧了韌帶復合體的修復和生物力學支點的保留，頸后伸肌的力臂長度獲得維持[6,10]，頸椎屈伸活動后肌肉不易出現疲勞，這或許是觀察組患者軸性癥狀發生率較低的另一因素。

表2 兩組患者影像學數據比較

表3 兩組患者JOA 評分及軸性癥狀比較

綜上所述，伸肌附著點多點重建及保留C7棘突開槽式椎板減壓在顯著促進神經功能恢復的同時，有利于維持頸椎曲度、減輕肌肉萎縮并降低術后軸性癥狀的發生，但存在手術時間長及出血多等情況，需根據患者情況進行術式選擇。