矮稈基因在中國不同麥區小麥品種中的分布及其對赤霉病抗性的影響

徐 晴，許甫超，秦丹丹，彭嚴春，朱展望，董 靜

(湖北省農業科學院糧食作物研究所/糧食作物種質創新與遺傳改良湖北省重點實驗室，湖北武漢 430064)

小麥赤霉病(Fusarium head blight，FHB)是由禾谷鐮刀菌引起的一種真菌病害，多發于溫暖濕潤地區。中國長江中下游冬麥區和東北春麥區一直是小麥赤霉病的高發麥區。近年來，隨著氣候變化和耕作制度的改變，赤霉病逐漸向其他麥區擴展，目前已經是黃淮冬麥區的常發病害。作為穗部病害，赤霉病不僅造成小麥嚴重減產，染病籽粒中含有的脫氧雪腐鐮刀菌烯醇(deoxynivalenol，DON)等真菌毒素還嚴重影響人畜健康。因此，綜合分析影響小麥赤霉病發生的遺傳和環境因素，對采取不同手段對小麥赤霉病進行防控，減輕赤霉病危害具有重要意義。

矮稈基因可降低株高，減少倒伏的發生，提高收獲指數和籽粒產量。目前小麥中共有24個矮稈基因(～)被命名。在中國分布最廣泛的矮稈基因有4個，分別為4BS染色體上的()、4DS染色體上的()、2DS染色體上的以及6AL染色體上的。研究發現，小麥株高與赤霉病抗性呈顯著正相關，即矮稈基因型材料的赤霉病抗性通常低于野生型材料。Buerstmayr等研究報道，大約40%的株高QTL與赤霉病抗性相關QTL共定位。、和基因位點被共定位到多個赤霉病抗性基因。其中，被認為是對赤霉病抗性負效應最大的矮稈基因，Voss等證實，可使植株的赤霉病嚴重度增加22%～53%。Srinivasachary等發現，主要影響植株穗部對赤霉病的抗侵染能力(Type I抗性)及赤霉病的嚴重度，而主要影響植株穗部對赤霉病的抗擴展能力(Type II 抗性)，對赤霉病嚴重度的影響不顯著。除株高外，小麥的其他農藝性狀如小穗密度、花藥長短等均被發現與小麥赤霉病抗性有顯著關聯，小穗密度大、花藥短，被認為與增加赤霉病感病率有關。本課題組前期研究發現，可增加小麥赤霉病嚴重度，且與基因共定位的赤霉病感病位點同時也控制麥穗的小穗密度，說明增加赤霉病嚴重度可能與其增加了小穗密度有關。

、和矮稈基因與赤霉病抗性的關系已有研究，但是利用自然群體對其遺傳效應進行驗證鮮有報道。因此，本研究通過分析、和矮稈基因在我國不同麥區的分布情況以及調查不同麥區的赤霉病抗性和小穗密度，研究、和矮稈基因對赤霉病抗性以及小穗密度的遺傳效應，試圖解析矮稈基因增加小麥赤霉病感病性的深層原因，討論矮稈基因的利用對不同麥區赤霉病抗性育種的影響，以期為不同麥區協同選擇矮稈基因和赤霉病抗性育種提供參考。

1 材料與方法

1.1 材 料

211份供試材料來自中國5個不同麥區。其中，北部冬麥區10份(Zone I)、黃淮冬麥區117份(Zone II)、長江中下游冬麥區54份(Zone III)、西南冬麥區16份(Zone IV)、西北春麥區14份(ZoneⅧ)，這些材料包含濟麥22、寧麥9號、小偃6號、西農979、鄭麥9023等在各大麥區廣泛種植的品種，基本代表了中國當前小麥生產現狀和育種 進展。

1.2 DNA提取

2020年10月底，將211份小麥材料播種于湖北省農業科學院南湖試驗田，每個材料取60粒種子種植成一行，行長1 m，行間距25 cm。于小麥拔節期，取每個材料最上部葉片組織于2 mL離心管中，用CTAB法提取DNA。用Nanodrop測定DNA的濃度。

1.3 矮稈基因 Rht1、 Rht2和 Rht8的分子檢測

用Rasheed等設計的KASP標記對矮稈基因和進行檢測，標記序列見表1，其中，FAM為野生型，HEX為矮稈基因型。KASP標記的檢測由武漢市景肽生物科技有限公司完成，PCR反應體系和反應程序均參照Xu等的方法。用Korzun等發表的SSR標記Xgwm261對矮稈基因進行檢測，標記序列由天一輝遠生物科技有限公司進行引物合成，PCR反應體系為15 μL，包含7.5 μL 2× Taq PCR Mix，上下游引物(10 μmol·L)各1 μL，100 ng DNA模板，用ddHO補充至15 μL。PCR反應程序：95 ℃預變性5 min；94 ℃變性30 s，55 ℃退火30 s， 72 ℃ 延伸40 s，35個循環；72 ℃延伸10 min；4 ℃保存。PCR擴增產物用8%的非變性聚丙烯酰胺凝膠進行電泳檢測，銀染法進行染色。

表1 本研究矮稈基因檢測所用引物序列

1.4 赤霉病抗性的鑒定

供試材料赤霉病抗性的鑒定分別于2014、2015和2016年在湖北省農業科學院南湖試驗基地開展。試驗材料采用隨機區組設計，2次重復。每個材料種植2行，行長1 m，行間距25 cm。赤霉菌菌株為有較強致病力的黃岡1號，由湖北省農業科學院植保土肥研究所楊立軍研究員提供。于小麥開花期，各小區隨機選擇10個麥穗，用防水紙膠帶標記，然后用濃度為5×10·mL的孢子懸浮液噴霧接種標記穗子。試驗期間用微電腦控制定時迷霧裝置增濕，促進發病，接種后 21 d，調查各小區標記穗子的病小穗數和總小穗數，計算赤霉病病情指數(disease index，DI)。赤霉病病情指數=(發病嚴重度×發病率)×100%，其中，發病嚴重度=病小穗數/總小穗數×100%；發病率=發病穗數/總穗數×100%。其中，以蘇麥3號為抗性對照，以武漢1號為中抗對照，以Gammenya為感病對照。詳細鑒定方法參考Zhu等的步驟。

1.5 小穗密度的測定

小穗密度的調查隨材料的赤霉病抗性鑒定進行，以小穗間距表示。每個材料調查10個麥穗的穗長(不含芒長)和總小穗數，小穗間距=穗長/總小穗數。取10個麥穗的小穗間距平均值進行統計分析。

1.6 數據分析

采用SPSS軟件進行統計分析，采用GraphPad Prism 5進行作圖。

2 結果與分析

2.1 Rht1、 Rht2和 Rht8 矮稈基因在不同麥區小麥品種中的分布頻率

利用和矮稈基因的功能標記對211份供試材料進行分子檢測，結果(表2和表3)顯示，攜帶和的品種(系)分別為81份和100份，分布頻率分別為38.39%和 47.39%。在長江中下游冬麥區的分布頻率最高，為72.23%，在其他麥區的分布頻率大小依次為西南冬麥區(37.50%)>黃淮冬麥區 (30.00%)>北部冬麥區(25.00%)>西北春麥區 (7.14%)。與不同，的分布頻率在黃淮冬麥區最高，為 65.38%，在其他麥區的分布頻率大小依次為北部冬麥區(50.00%)>西南冬麥區 (43.75%)>西北春麥區(14.29%)>長江中下游冬麥區(8.51%)。不同省份小麥品種(系)中矮稈基因和的分布頻率也存在較大差異，其中，在黃淮冬麥區陜西小麥材料中分布頻率最高，為76.19%；在黃淮冬麥區河南小麥材料中分布頻率最高，為 84.21%，其次為山東小麥材料，為73.08%。在西北春麥區甘肅小麥材料中未發現攜帶和的品種。利用緊密連鎖SSR標記Xgwm261對供試品種(系)進行PCR檢測，若能夠擴增出192 bp的片段，說明該品種攜帶矮稈基因。結果(表2和表3)顯示，攜帶的品種(系)有125份，占59.24%。其在北部冬麥區的分布頻率最高，為75.00%，在其他麥區的分布頻率大小依次為黃淮冬麥區(64.62%)>西南冬麥區(56.25%)>長江中下游冬麥區(53.19%)>西北春麥區(30.77%)。不同省份小麥品種(系)中矮稈基因的分布頻率存在較大差異，其中，黃淮冬麥區的安徽 (100%)、河南(77.19%)和陜西 (66.67%)三個省份小麥材料中的分布頻率較高，而山東小麥材料中的分布頻率較低(34.62%)；長江中下游冬麥區湖北小麥材料中的分布頻率也較低，僅35.00%。

表2 211份供試小麥材料中 Rht1、 Rht2和 Rht8矮稈基因的檢測結果

(續表2 Continued table 2)

表3 Rht1、 Rht2和 Rht8矮稈基因在不同麥區的分布頻率

從矮桿基因組合來看，攜帶+組合的品種分布頻率最高，為27.9%；其次為+組合，分布頻率為25.1%，主要分布在黃淮冬麥區。僅黃淮冬麥區品種邯5316中檢測到++的組合，其他品種中均未同時檢測到3個基因。

2.2 赤霉病抗性與株高和小穗密度的相關性

相關性分析表明，赤霉病病情指數在自然群體中與株高和小穗間距均呈顯著負相關，相關系數分別為-0.48和-0.33，說明株高越矮，小穗密度越大，植株感病的可能性越高。

2.3 矮稈基因對小麥株高、赤霉病抗性和小穗密度的影響

由表4可以看出，在株高方面，矮稈基因、和均可使株高降低，其中的降稈效應達到顯著水平，和達到極顯著水平，的降稈效應最強。在赤霉病病情指數方面，攜帶矮稈基因和的小麥品種，赤霉病病情指數均極顯著高于其對應野生型品種，增幅分別為30.97%和15.62%，說明和顯著降低了小麥赤霉病抗性；攜帶矮稈基因的小麥品種，赤霉病病情指數則極顯著低于其對應野生型品種，降幅為17.72%，說明極顯著提高了小麥赤霉病抗性。在小穗間距方面，攜帶矮稈基因和的小麥品種，小穗間距極顯著小于其對應野生型品種，即攜帶矮稈基因和的小麥品種小穗密度增大，平均小穗密度增幅分別為4.35%和 8.33%；攜帶矮稈基因的小麥品種，小穗間距則極顯著大于其對應野生型品種，增幅為4.54%。

表4 矮稈基因在自然群體中對株高、赤霉病病情指數和小穗間距的影響

3 討 論

3.1 矮稈基因的分子檢測與分布

利用功能基因標記進行基因型分析是基因檢測最為準確的方法。本研究利用Rasheed等開發的和的KASP功能基因標記以及Korzun等報道的緊密連鎖SSR標記Xgwm261對211份小麥自然群體材料的矮稈基因進行分析。為了對檢測結果進行驗證，選取本研究與前人研究中共同品種的矮稈基因鑒定結果進行對比表明，小偃6號、豫麥70、鄂麥11等品種攜帶；周麥18、鄭麥9023、濟麥17、濟麥19等品種攜帶，與楊松杰等的研究結果一致；豫麥70、小偃6號、小偃22等均攜帶，而鄭麥9023、濟麥17、鄂麥11、鄂麥12、鄂恩1號等品種不含矮稈基因，與周 陽等對的研究結果一致。本研究矮稈基因分布頻率分析結果顯示，矮稈基因在我國不同麥區分布頻率差異較大，3個主要矮稈基因在我國的分布頻率大小依次是(59.24%)>(47.39%)>(38.39%)。就矮稈基因組合來說，以+和+組合的分布頻率較高，且主要分布在黃淮冬麥區。就單個矮稈基因來說，主要分布在長江中下游冬麥區(江蘇省和湖北省)以及黃淮冬麥區的陜西??；和均主要分布在黃淮冬麥區，分布頻率分別為65.38%和64.62%，其中在河南小麥品種中分布頻率最高，在河北小麥品種中分布頻率最高。矮稈基因、和在中國不同麥區的分布頻率與前人研究結果基本一致，表明在我國小麥近年來的育種進程中，不同麥區對矮稈基因、和的利用有一定的偏好性。原因可能與不同麥區形成的育種模式有關，也可能與不同麥區的育種目標(矮稈基因控制的其他農藝性狀、抗性等)有關。

3.2 矮稈基因與赤霉病抗性的關系

一般認為，矮稈基因增加赤霉病感病性的原因可能有三個：第一，植株高度降低，縮短了地表孢子到達麥穗的距離，使麥穗感染病菌的概率增加；第二，株高降低后，麥穗所處微環境發生變化，高溫高濕更利于病原菌的繁殖和擴展；第三，矮稈基因本身遺傳效應的影響。雖然前人研究發現，株高基因與赤霉病抗性相關QTL共定位，但大部分株高QTL與赤霉病嚴重度沒有關系，說明矮稈基因對赤霉病抗性的影響更有可能是基因的遺傳效應引起的，而不僅僅是矮稈基因造成的植株形態改變。例如，Draeger等提出矮稈基因增加赤霉病感病性可能是基因連鎖或者一因多效造成的，而不是株高造成的躲避效應，同時還發現，位于6A染色體的株高基因不與任何赤霉病抗性相關QTL位點重合。Gervais等對Renan/Recital群體研究發現，雖然5A染色體上株高與赤霉病抗性基因位點共定位，但是位于4A染色體的株高控制基因與赤霉病抗性沒有關聯。本研究對211份自然群體材料中、和矮稈基因進行檢測，并結合不同環境下自然群體的赤霉病病情指數，分析矮稈基因對赤霉病抗性的遺傳效應。結果表明，攜帶和矮稈基因的品種，赤霉病病情指數顯著高于野生型品種，說明矮稈基因和對赤霉病抗性的遺傳效應較大，驗證了本課題組前期的研究結果。不同于，對赤霉病抗性影響的研究結果有所不同。Srinivasachary等利用Soissons/Orvantis構建的DH群體研究矮稈基因與赤霉病抗性的關系，結果顯示，可以顯著增加小麥赤霉病感病性， 而對赤霉病抗性的效應不顯著；進一步利用2個近等基因系研究發現，高病壓大田條件下，和均可以顯著增加赤霉菌對植株的侵染；但中等壓力的大田條件下，對小麥赤霉病感病性的影響不顯著；特別是單花滴注條件下，則表現為顯著提高小麥赤霉病的抗性。同時，Miedaner等的研究結果也表明，對小麥赤霉病抗性的影響遠遠低于和；且不同遺傳背景材料對矮稈基因造成的赤霉病抗性影響較大，矮稈基因對赤霉病感病的影響在抗性材料中可能被中和。在本研究中，攜帶矮稈基因小麥材料的赤霉病病情指數顯著降低，這可能與自然群體結構影響有關，但也從側面說明對赤霉病抗性的影響較小，且受遺傳背景材料影響較大。因此，并不是所有的矮稈基因均嚴重影響赤霉病抗病性，不同矮稈基因對赤霉病抗性的影響也存在不同，因此，在需要協同考慮赤霉病抗性育種的麥區，可以優先選擇與赤霉病抗性沒有關聯或者影響較小的矮稈基因進行育種利用，例如與赤霉病抗性沒有關聯的。

除了株高外，小穗密度是影響小麥赤霉病發生的另一個重要性狀。本研究中，3個矮稈基因對小穗密度的遺傳效應存在差異。與野生型品種相比，攜帶矮稈基因品種的小穗密度變大，與本課題組前期研究結果一致。因此，對赤霉病感病性的影響除受株高的影響外，與小穗密度可能也有關。本研究中對赤霉病和小穗密度的遺傳效應與基本一致。同時，本研究還發現，與野生型品種相比，攜帶矮稈基因品種的小穗密度顯著變小，而小穗密度變小則可降低赤霉病的擴展能力，從而使植株抗性增加。因此，綜合考慮我國不同麥區矮稈基因的分布頻率及赤霉病抗性差異，認為對赤霉病抗性影響小可能與其可以降低小穗密度有關，在赤霉病高發的長江中下游冬麥區，的分布頻率遠遠高于和，這符合長江中下游冬麥區長期開展的赤霉病抗性育種目標要求。對于黃淮冬麥區，赤霉病發生概率較低，且育種目標多為高產，和矮稈基因不僅可以降低株高，同時可以增加小穗密度，進而增加穗粒數，提高產量，因此，這2個矮稈基因很容易在育種過程中被選擇，從而導致和在黃淮冬麥區的分布頻率較高。鑒于和對赤霉病感病的效應值更大，黃淮冬麥區小麥品種普遍易感赤霉病可能與此有關，在赤霉病發生的特殊年份則存在較大的生產風險。本研究是利用自然群體進行的初步分析，因此，和對小穗密度的遺傳效應仍需在遺傳群體中進行進一步研究。