青貯玉米新品種比較試驗

楊小亮，王忠奎，董新全

（1.天水國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)管理委員會，甘肅 天水 741030；2.天水市秦州區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局,甘肅 天水 741000）

青貯玉米株型高大、莖葉繁茂，鮮草產(chǎn)量在5～6×10kg·hm左右。作為青貯飼料，青貯玉米氣味芳香、柔軟多汁，不僅適口性好，而且原料中保持的養(yǎng)分含量多、營養(yǎng)價值高，是畜牧業(yè)冬春季節(jié)主要的飼料之一。隨著天水畜牧養(yǎng)殖業(yè)的蓬勃發(fā)展，青貯飼料的需求量逐年增加，天水市秦州區(qū)青貯玉米的種植面積呈逐年增長的趨勢。由于青貯玉米種植技術(shù)不規(guī)范、栽培管理水平不高、適宜種植的優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)品種少等因素，秦州區(qū)青貯玉米產(chǎn)量不高、品質(zhì)不佳、產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，這些成為制約秦州區(qū)畜牧養(yǎng)殖業(yè)快速健康發(fā)展的瓶頸因素。為此，本研究引進了‘09-7A’、‘沈黃1131’、‘興玉998’、‘龍輻單208’、‘強盛30’、‘晉農(nóng)科1號’、‘天山1號’、‘青貯2’等15個近年來在其他地區(qū)綜合表現(xiàn)比較好的青貯玉米新品種，并做了品比試驗，旨在從中篩選出優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)、適宜天水市秦州區(qū)大面積推廣種植的青貯玉米優(yōu)良品種，促進青貯玉米品種的更新?lián)Q代，助推畜牧養(yǎng)殖業(yè)快速發(fā)展。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗設(shè)在天水市秦州區(qū)天水鎮(zhèn)楊灣村，海拔1 610 m，土質(zhì)屬于砂質(zhì)壤土，前茬種植作物為小麥。播種前進行耕翻，使地塊達到深、平、綿、細的試驗用地要求，同時結(jié)合地塊耕翻施入腐熟農(nóng)家肥60 t·hm，溝施尿素0.45 t·hm，過磷酸鈣0.6 t·hm作為基肥。

1.2 參試品種

試驗共安排15個參試品種，分別為‘09-7A’、‘沈黃1131’、‘金剛50’、‘中北410(14-2)’、‘青貯2’、‘09-1B’、‘興玉998’、‘龍輻單208’、‘強盛30’、‘晉農(nóng)科1號’、‘YA04889’、‘Y8’、‘龍輻玉6’、‘DF-3’、‘天山1號’。

1.3 試驗設(shè)計與處理

1.3.1 試驗設(shè)計 參試品種15個，采用隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)。小區(qū)長6 m,寬3.3 m,小區(qū)面積19.8 m，寬窄行種植，寬行65 cm，窄行45 cm，平均行距55 cm，株距30.3 cm，每個小區(qū)定植120株（每個小區(qū)種植3壟，每壟2行，每行定植20株），種植密度60 000株·hm左右。

1.3.2 栽培管理 試驗于2021年5月15日播種，5月24日起開始出苗，6月13日間苗，6月25日結(jié)合間苗封膜口追施尿素0.3 t·hm，6月22日、7月12、8月5日進行行間除草各1遍。6月22日、7月13日、8月13日用20%殺滅菊酯2 000倍液噴霧各1遍防治玉米螟。同時，在生長期觀察記載各農(nóng)藝性狀，于蠟熟期收獲。收獲時，在各區(qū)組內(nèi)隨機連續(xù)抽取10株測產(chǎn)，測定其鮮生物量、株高、莖粗、穗位、鮮草量等生物學(xué)性狀指標。將采收的果穗在105℃條件下殺青1 h，在70～80℃條件下烘干，測其籽粒干質(zhì)量，并確保各數(shù)據(jù)真實有效。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種之間生育期比較

由表1可知，參試品種大多數(shù)屬于中晚熟品種，少數(shù)幾個屬中早熟品種。生育期介于101～129 d之間，其中‘天山1號’、‘龍輻玉6’和‘龍輻單208’成熟時間較其他品種早，生育期分別是101，101，105 d，最晚的是‘YA04889’，生育期達129 d。單從生育期比較來看，早熟品種比晚熟品種提前了26 d，但從生產(chǎn)實踐來看，所有參試品種在秦州區(qū)淺山半干旱區(qū)地膜覆蓋條件下都能夠成熟，且都能表現(xiàn)各自的豐產(chǎn)性。

表1 不同品種生育期記載表

2.2 不同品種農(nóng)藝性狀和抗逆性比較

由表2可知，15個參試品種從株型方面看，‘Y8’和‘天山1號’2個品種表現(xiàn)為松散型，‘龍輻玉6’表現(xiàn)為平展型，‘中北410(14-2)’、‘強盛30’和‘YA04889’3個品種株型為緊湊型，‘09-7A’、‘沈黃1131’、‘金剛50’、‘青貯2’、‘09-1B’、‘興玉998’、‘龍輻單208’、‘DF-3’和‘晉農(nóng)科1號’9個品種株型為半緊湊型。

表2 不同品種生產(chǎn)性狀及生物產(chǎn)量統(tǒng)計表

從株高和穗位高度方面看，‘中北410(14-2)’和‘龍輻玉6’，2個品種植株高度和穗位較高，分別為394，394，217，218 cm；其次是‘09-7A’，株高385 cm，穗位高195 cm；植株高度和穗位高度最低的是‘興玉998’，株高只有332 cm，穗位高度188 cm。在雙穗率方面，‘中北410（14-2）’的雙穗率達18%，而‘金剛50’、‘興業(yè)998’、‘龍輻單208’、‘晉農(nóng)科1號’、‘YA04889’、‘Y8’、‘龍輻玉6’、‘DF-3’和‘天山1號’9個品種表現(xiàn)為雙穗率較低或僅表現(xiàn)為單穗。從分蘗方面看，‘中北410（14-2）’和‘Y8’分蘗數(shù)最多，分別是3.6%，3.1%；其次是‘YA04889’，分蘗數(shù)為2.8%；分蘗較少的是‘青貯2’、‘強盛30’、‘晉農(nóng)科1號’、‘DF-3’4個品種表現(xiàn)為不分蘗或單桿。

從莖粗方面看，‘沈黃1131’莖粗最粗，莖粗為2.6 cm；其次為‘龍輻單208’，莖粗為2.5 cm；莖粗較細的為‘興玉998’和‘Y8’，莖粗為2.1 cm。莖粗可以反映出參試品種的生長勢強弱。由此可知，‘沈黃1131”生長勢較強，而‘興玉998’和‘Y8’生長勢較弱。

在病害方面，所有參試品種都輕感小斑病，病害較重的為‘沈黃1131’和“Y8’，其余品種病害發(fā)生較輕，發(fā)病呈零星發(fā)病或不發(fā)病，所有參試品種對其他病害都表現(xiàn)出較強的抗性。在蟲害方面，所有品種都受到玉米螟不同程度的危害，其中受害最重的是‘興玉998’，蟲害率達43%，其次為‘強盛30’，蟲害率達35%（表3）。這說明參試品種都對玉米螟抗性較差，同時玉米螟是天水市秦州區(qū)主要發(fā)生的玉米害蟲，需要時刻警惕并及早進行防治。

表3 不同品種經(jīng)濟產(chǎn)量統(tǒng)計表

從總?cè)~片數(shù)和收獲時綠葉數(shù)方面看，雖然所有參試品種的總?cè)~片數(shù)都在17片以上，但是‘金剛50’、‘Y8’、‘天山1號’3個品種收獲時綠葉數(shù)分別為11，12，12片，綠葉數(shù)量明顯偏少，這不僅影響鮮草產(chǎn)量，而且會影響青貯飼料的適口性。其余12個品種收獲時綠葉數(shù)量基本接近，在13～15片之間。原則上來看，植株綠葉數(shù)偏少的品種不能作為優(yōu)秀青貯玉米品種進行大面積推廣種植。

2.3 不同品種鮮草產(chǎn)量比較

從表2可以看出，15個參試品種的鮮草產(chǎn)量由高到低依次排序為：‘09-7A’＞‘沈黃1131’＞‘金剛50’＞‘中北410（14-2）’＞‘青貯2’＞‘09-1B’＞‘興玉998’＞‘龍輻單208’＞‘強盛30’＞‘晉農(nóng)科1號’＞‘YA04889’＞‘Y8’＞‘龍輻玉6’＞‘DF-3’＞‘天山1號’。其中，鮮草產(chǎn)量最高的是‘09-7A’，產(chǎn)量為117 076 kg·hm，產(chǎn)量最低的為‘天山1號’，產(chǎn)量為72 234 kg·hm，產(chǎn)量之差為44 842 kg·hm。經(jīng)方差分析可知，‘09-7A’、‘沈 黃1131’、‘金剛50’、‘中北410（14-2）’之間青貯產(chǎn)量差異不顯著，‘天山1號’除與‘YA04889’、‘Y8’、‘DF-3’、‘龍輻玉6’之間差異不顯著外，和其他品種都達到顯著水平，尤其是‘09-7A’、‘沈黃1131’、‘金剛50’、‘中北410（14-2）’與‘DF-3’、‘天山1號’都達到極顯著水平（表4）。這說明參試品種間鮮草產(chǎn)量存在很大差異。

2.4 不同品種間籽粒產(chǎn)量比較

由表3可知，15個參試品種中籽粒產(chǎn)量最高的是‘中北410（14-2）’，產(chǎn)量最低的是‘09-7A’。產(chǎn)量由高到低依次排序為：‘中北410（14-2）’＞‘龍輻玉6’＞‘強盛30’＞‘09-1B’＞‘天山1號’＞‘青貯2’＞‘晉農(nóng)科1號’＞‘興玉998’＞‘龍輻單208’＞‘沈黃1131’＞‘DF-3’＞‘YA04889’＞‘金剛50’＞‘Y8’＞‘09-7A’。從籽粒產(chǎn)量的比較可以看出，鮮草產(chǎn)量高的品種不一定籽粒產(chǎn)量也高，如‘09-7A’，鮮草產(chǎn)量為117 076 kg·hm，在參試品種中最高，但最終籽粒產(chǎn)量為3 253 kg·hm，在參試品種中最低。‘沈黃1131’鮮草產(chǎn)量為112 669 kg·hm，在參試品種中排名第2位，而籽粒產(chǎn)量為4 813 kg·hm，在15個參試品種中排名第10位。‘中北410（14-2）’鮮草產(chǎn)量為104 498 kg·hm，在15個參試品種中排名第4位，籽粒產(chǎn)量為7 226 kg·hm，在15個參試品種中排名第1位。這說明鮮草產(chǎn)量指標不一定能反映出一個品種的好壞，品種的特性要從鮮草產(chǎn)量水平、病害發(fā)生以及籽粒產(chǎn)量等各個方面綜合考慮和評價。經(jīng)方差分析可知，重復(fù)間差異不顯著，處理間差異顯著。經(jīng)采用新復(fù)極差法（LSR）進行多重比較可知，‘中北410（14-2）’與其他處理間差異都達到顯著水平。‘中北410（14-2）’除與‘龍輻玉6’、‘強盛30’差異極不顯著外，與其他處理間差異都達到極顯著水平（表4）。

表4 不同參試品種小區(qū)產(chǎn)量方差分析表

3 結(jié)論與討論

根據(jù)本研究對各個參試品種的生育期、生產(chǎn)性狀、鮮草產(chǎn)量水平、病害發(fā)生以及籽粒產(chǎn)量等結(jié)果的綜合分析評價來看，一個青貯玉米品種的優(yōu)劣，不僅要看產(chǎn)量的高低，還要綜合考慮其適應(yīng)性等各方面的指標。通過試驗結(jié)果可以看出，‘天山1號’生長勢比較差，青貯產(chǎn)量明顯低于其他品種，在15個參試品種中最低。‘09-7A’青貯產(chǎn)量雖然最高，但是籽粒產(chǎn)量在15個參試品種中最低，明顯低于其他品種，且生育期較其他品種偏長，不適宜作糧飼兼用型品種進行大面積推廣種植。‘金剛50’鮮草產(chǎn)量在15個參試品種中排名第3位，但是成熟期綠葉數(shù)偏少，作為青貯飼料適口性較差，雖然其他方面指標和參試品種比較屬中上水平，但是不能作為優(yōu)秀青貯玉米品種進行推廣。經(jīng)過綜合比較分析，‘中北410（14-2）’、‘沈黃1131’、‘青貯2’3個品種的生育期、收獲時綠葉數(shù)、鮮草產(chǎn)量等方面綜合性狀較好，符合優(yōu)良青貯玉米品種的要求，且籽粒產(chǎn)量也較高。

由于本研究僅為一年一點的青貯玉米品種引進比較試驗，受天水市秦州區(qū)不同地塊肥力條件和不同區(qū)域海拔高度、溫度、濕度、降雨等因素的影響，其他品種還需要經(jīng)過今后多點多地區(qū)的繼續(xù)試驗，進一步確定其是否具有大面積推廣種植的價值。