呂干舜,王詩茵
(汕尾逸揮基金醫院全科,廣東 汕尾 516600)
高血壓患者若未得到有效干預,發展至2級、3級高血壓時會引發冠心病、腦梗死等嚴重并發癥。隨著臨床治療經驗的積累,目前對于老年高血壓已形成較完善的治療體系,治療藥物也呈現多樣化。厄貝沙坦、苯磺酸氨氯地平是目前臨床針對老年高血壓應用率較高的兩種藥物,其中苯磺酸氨氯地平屬于一種長效鈣離子通道抑制劑,其具有降低血壓、擴張血管的作用,但由于高血壓是一種多因素綜合形成的慢性病,單一用藥無法全面、綜合地控制血壓[1]。作為一種血管緊張素Ⅱ轉換受體抑制劑,厄貝沙坦可擴張腎血管,具有顯著的降壓效果,同時可發揮腎保護作用,應用于老年高血壓的治療中效果較好[2-3]。基于此,本研究旨在探討在老年高血壓患者的治療中,采用厄貝沙坦聯合苯磺酸氨氯地平治療的臨床效果,現報道如下。
1.1 一般資料按隨機數字表法將2018年1月至2019年12月于汕尾逸揮基金醫院進行診治的66例老年高血壓患者分為對照組(給予苯磺酸氨氯地平治療)和試驗組(給予厄貝沙坦聯合苯磺酸氨氯地平治療),各33例。對照組中男、女患者分別為21、12例;年齡62~82歲,平均(70.18±7.03)歲;病程4~11年,平均(7.37±1.19)年。試驗組中男、女患者分別為20、13例;年齡62~83歲,平均(70.12±7.05)歲;病程4~12年,平均(7.17±1.13)年。對比兩組患者一般資料,差異無統計學意義(P>0.05),可實施組間對比。納入標準:符合《中國高血壓防治指南2010》[4]中的診斷標準,且經臨床相關診斷與檢查后確診者[未使用降壓藥物的情況下真實收縮壓(SBP)≥140 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)和舒張壓(DBP)≥90 mmHg];年齡62~83歲者;研究前已停用其他降壓藥物者等。排除標準:嚴重肝、腎功能不全者;繼發性高血壓者;研究期間發生急性腦血管事件和心血管事件者等。本研究經院內醫學倫理委員會審核批準,患者均簽署知情同意書。
1.2 治療方法對照組患者采用苯磺酸氨氯地平片(湖南千金協力藥業有限公司,國藥準字H20113511,規格:5 mg/片)治療,初始劑量為5 mg/次,1次/d,口服,若用藥1周后未見癥狀改善,則增加劑量至10 mg/d,但每日用藥劑量不可超過10 mg。試驗組患者采用苯磺酸氨氯地平片與厄貝沙坦膠囊(哈藥集團制藥六廠,國藥準字H20010530,規格:0.075 g/粒)治療,口服,0.15 g/次,1次/d,每日晨起用藥,用藥1周后若未見血壓得到有效控制,可將藥物使用劑量增加至0.3 g/d。兩組患者治療周期均為12周。用藥期間護理人員需加強對患者的隨訪,重點加強對患者用藥情況的管理,保證患者的用藥依從性,盡可能避免藥物使用錯誤、漏服等問題。
1.3 觀察指標①參照《中國高血壓防治指南2010》[4]中的相關標準評估兩組患者治療后臨床療效,其中治療后DBP下降≥ 10 mmHg并降至正常水平,或SBP下降≥ 20 mmHg;有效:DBP下降<10 mmHg,或SBP下降10~19 mmHg;無效:DBP、SBP水平下降未達上述標準。總有效率=顯效率+有效率。②對比兩組患者治療前后血壓水平(DBP、SBP),采用血壓儀檢測。③分別于治療前后對兩組患者進行血樣采集(3 mL),經抗凝處理后,分離血漿(3 500 r/min,5 min),采用發光免疫法檢測內皮素(ET)水平,采用硝酸還原法檢測一氧化氮(NO)水平,采用彩色多普勒超聲檢測內皮依賴性血管擴張功能(FMD)。④對比兩組患者不良反應發生情況。
1.4 統計學方法采用SPSS 23.0統計學軟件處理數據,臨床療效、不良反應發生情況以[ 例(%)]表示,行χ2檢驗;血壓水平、內皮功能指標均首先進行正態性和方差齊性檢驗,若檢驗符合正態分布且方差齊則以(±s)表示,行t檢驗。以P<0.05表示差異有統計學意義。
2.1 兩組患者臨床療效比較相較于對照組患者的臨床總有效率(75.76%),試驗組(96.97%)顯著升高,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組患者臨床療效比較[ 例(%)]
2.2 兩組患者血壓水平比較相較于治療前,治療后兩組患者血壓水平均顯著下降,且試驗組相較于對照組顯著下降,差異均有統計學意義(均P<0.05),見表2。
表2 兩組患者血壓水平比較( ±s , mmHg)

表2 兩組患者血壓水平比較( ±s , mmHg)
注:與治療前比,*P<0.05。SBP:收縮壓;DBP:舒張壓。1 mmHg=0.133 kPa。
組別 例數 SBP DBP治療前 治療后 治療前 治療后對照組 33 161.42±16.36140.66±14.77*99.31±7.6484.61±4.86*試驗組 33 160.38±16.35132.21±13.85*99.35±8.5382.42±3.31*t值 0.258 2.397 0.020 2.140 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
2.3 兩組患者血管內皮功能指標比較相較于治療前,治療后兩組患者ET均顯著下降,且試驗組相較于對照組顯著下降;NO、FMD比治療前均顯著上升,且試驗組相較于對照組顯著上升,差異均有統計學意義(均P<0.05),見表3。
表3 兩組患者血管內皮功能指標比較( ±s)

表3 兩組患者血管內皮功能指標比較( ±s)
注:與治療前比,*P<0.05。ET:內皮素;NO:一氧化氮;FMD:內皮依賴性血管擴張功能。
組別 例數 ET(ng/L) NO(μmol/L) FMD(%)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對照組 33 46.53±8.31 37.27±7.89* 46.54±10.27 64.32±7.59* 4.01±0.69 5.21±0.74*試驗組 33 45.49±7.28 31.36±5.32* 44.98±9.19 82.59±9.68* 4.03±0.67 8.07±0.93*t值 0.541 3.568 0.650 8.532 0.119 13.824 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
2.4 兩組患者不良反應發生情況比較相較于對照組,試驗組患者不良反應總發生率升高,但差異無統計學意義(P>0.05),見表4。

表4 兩組患者不良反應發生情況比較[ 例(%)]
高血壓是指以SBP和/或DBP升高為主要特征,同時可合并心、腦、腎等器官功能損害的臨床綜合征。患者機體長期處于高血壓狀態,可使機體臟器功能嚴重受損,從而成為引發心腦血管疾病的危險因素之一。目前臨床針對老年高血壓尚無根治性的治療手段,多數患者需接受長期、不間斷的藥物治療,從而達到將血壓調整在適宜水平,最大限度地減少和防止心血管并發癥所致的病殘率和病死率的目的。常用的治療藥物種類包括噻嗪類利尿劑、鈣拮抗劑降壓藥等,其中氨氯地平、硝苯地平緩釋片、控釋片等屬于常見的鈣拮抗劑降壓藥[5-6]。苯磺酸氨氯地平片可對鈣離子跨膜進入血管平滑肌和心肌進行抑制,從而使周圍動脈擴張,外周阻力減少,進而有效地降低血壓,但單純采用該藥物治療對血壓的有效控制力相對較弱,且患者長時間服用該藥物易產生耐藥性,影響預后[7-8]。
厄貝沙坦的藥理作用主要在于將血管緊張素Ⅱ受體封閉,從而使血管緊張素Ⅱ血漿水平升高,之后直接作用于未封閉的血管緊張素Ⅱ2型受體(AT2),與血管緊張素Ⅱ1型受體(AT1)對抗,最終達到擴張血管、降低血壓的效果[9-10]。上述數據結果中,相較于對照組,試驗組患者臨床總有效率顯著上升,治療后試驗組患者血壓水平與對照組比顯著下降,表明在老年高血壓患者的治療中,采用厄貝沙坦聯合苯磺酸氨氯地平治療,可顯著降低血壓水平,療效確切。有研究顯示,厄貝沙坦藥物作用半衰期相對較長,可在人體內產生較穩定的血藥濃度,同時該藥物不會對人體干擾素的釋放和分泌產生明顯影響,輔以對機體血管平滑肌具有較強敏感性的鈣拮抗劑降壓藥,能進一步發揮藥物降壓的作用;聯合用藥的模式可提升藥物的起效速度,能在更短的時間內完成降壓[11],與本研究結果基本相符。
臨床研究顯示,多數老年高血壓患者會出現明顯的內皮功能損害,其中NO主要是由內皮細胞分泌,其具有舒張血管、保護心肌細胞等作用;ET可使血管收縮,從而導致血壓水平升高;FMD與SBP變異性有關;當ET、NO平衡受到破壞時,患者FMD即會出現異常,從而使心血管意外事件的發生風險增加[12-13]。本研究中,治療后試驗組患者NO、FMD相較于對照組顯著升高,ET相較于對照組顯著下降,提示在老年高血壓患者的治療中,采用厄貝沙坦聯合苯磺酸氨氯地平治療,可有效改善血管內皮功能,其原因在于,厄貝沙坦具有較強的抑制血小板聚集的作用,故其在改善患者內皮功能、逆轉肥厚心肌等方面作用明顯,聯合鈣拮抗劑降壓藥能加大對ET、NO平衡的調節,從而發揮對內皮功能調控作用;同時,厄貝沙坦不會對心肌收縮及心臟傳導系統產生明顯影響,故對高血壓患者的心臟負擔相對較小[14-15]。另外,本研究中,相較于對照組,試驗組患者不良反應總發生率升高,但差異無統計學意義,證實老年高血壓患者應用厄貝沙坦聯合苯磺酸氨氯地平治療,安全性良好,不增加不良反應的發生,其原因在于,將兩種藥物聯合運用不會產生明顯的藥物相互作用,同時聯合用藥能減少單項藥物的使用劑量,進而降低藥物不良反應對人體造成的傷害;另外,有研究提出,將以上兩種藥物聯合運用能抵消部分藥物不良反應,故聯合用藥的模式安全性具有一定的保障[16-17]。
綜上,在老年高血壓患者的治療中,采用厄貝沙坦聯合苯磺酸氨氯地平治療,可使血壓水平下降,同時通過調節NO、ET、FMD水平改善血管內皮功能,療效確切,且安全性良好,具有較高的臨床應用價值。