淺析《鶴林玉露》中的人物描寫

⊙張?zhí)煊?［內(nèi)蒙古師范大學(xué)文學(xué)院，呼和浩特 010022］

在《鶴林玉露》中，人物描寫占據(jù)相當(dāng)大的一部分。其489則中載人錄事的大概有204則，約涉及89位歷史人物。雖然羅大經(jīng)對(duì)人物的描寫較為分散，但是把這些分散的篇章集中起來，可以提煉出不少栩栩如生的形象，并能進(jìn)一步探尋作者的思想志趣。

一、以楊萬(wàn)里、朱熹為代表的文士

《鶴林玉露》所記之人以文士居多，以楊萬(wàn)里、朱熹、胡銓為代表。他們一方面品行高潔，一方面有治國(guó)理政的才能，是羅大經(jīng)著重描寫并贊賞的一類人物。

（一）楊萬(wàn)里

楊萬(wàn)里是羅大經(jīng)筆下重點(diǎn)描繪的人物之一。一方面，羅大經(jīng)與楊萬(wàn)里之子楊長(zhǎng)孺相從甚密，對(duì)楊家的事跡比較了解；另一方面，一代文宗兼理學(xué)宗師的楊萬(wàn)里更是羅大經(jīng)這樣的后生、晚輩膜拜的對(duì)象。在羅大經(jīng)筆下，楊萬(wàn)里是一個(gè)剛正不阿、敢于勸諫、富有智慧、為官清廉的優(yōu)秀政治家，同時(shí)也是一個(gè)灑脫不羈的文士。

在乙編卷一“高宗配享”條，羅大經(jīng)通過楊萬(wàn)里“上書配享”這件事，描寫了楊萬(wàn)里剛正不阿、敢于勸諫的性格。淳熙十五年（1188），宋孝宗采納洪邁的建議，以呂頤浩、趙鼎、韓世忠、張俊四人配享宋高宗廟祀，這其實(shí)也是宋孝宗本人的意思。但實(shí)際上，呂頤浩不善于聽取別人的意見，不應(yīng)該在配享之列；而張浚的功勞很大，應(yīng)該在配享之列。雖然事實(shí)如此，但無人敢忤逆孝宗的旨意，大臣們都唯唯諾諾。這時(shí)，只有忠正耿直的楊萬(wàn)里向孝宗上書進(jìn)諫，爭(zhēng)論此事。他以欺、專、私三罪指斥洪邁欺君罔上，并講明張浚對(duì)國(guó)家有五件大功勞，配享高宗廟祀不應(yīng)該把他舍棄。這觸怒了孝宗，楊萬(wàn)里也因此被貶。“上書配享”這件事體現(xiàn)了楊萬(wàn)里剛正不阿、敢于勸諫的性格，后來他也得到了皇帝的認(rèn)可，孝宗曾說“楊萬(wàn)里直不中律”，光宗也說“楊萬(wàn)里也有性氣”。

在甲編卷六“太子參決”條，羅大經(jīng)通過楊萬(wàn)里“上書太子”這件事，描寫了楊萬(wàn)里的政治智慧。孝宗朝末年，孝宗或許是想鍛煉一下太子趙惇處理政務(wù)的能力，于是詔令皇太子趙惇參與處理政事。此事涉及皇帝家務(wù)，一般情況下，即使大臣們認(rèn)為不妥，也不便多說。然而楊萬(wàn)里上書太子，列舉歷史上由儲(chǔ)君監(jiān)國(guó)而導(dǎo)致國(guó)家動(dòng)亂的例子，認(rèn)為“君父在上而太子監(jiān)國(guó)，此古人不幸之事，非令典也”，儲(chǔ)君監(jiān)國(guó)于國(guó)家有百害而無一利。其實(shí)，這也未嘗不是作者羅大經(jīng)的觀點(diǎn)。原來，南宋高、孝、光、寧四朝，內(nèi)禪就有三次：高宗、孝宗間的紹興內(nèi)禪還算平穩(wěn)；淳熙內(nèi)禪后不久，便發(fā)生了所謂的“過宮風(fēng)波”；而紹熙內(nèi)禪則更像是一場(chǎng)政變?！疤颖O(jiān)國(guó)”導(dǎo)致國(guó)家動(dòng)亂不斷發(fā)生，作為一個(gè)傳統(tǒng)的儒家知識(shí)分子，羅大經(jīng)不能不對(duì)其痛心疾首。紹熙內(nèi)禪證明，楊萬(wàn)里的觀點(diǎn)是有先見之明的。

作為一名官員，楊萬(wàn)里身上還有當(dāng)時(shí)官吏少有的清廉品質(zhì)。丙編卷四“誠(chéng)齋夫人”條記載，楊萬(wàn)里任江東轉(zhuǎn)運(yùn)副使離職時(shí)，將萬(wàn)緡的俸祿留在了府庫(kù)中，棄之而歸。在楊萬(wàn)里的示范下，其子楊長(zhǎng)孺也十分清廉。楊長(zhǎng)孺鎮(zhèn)守廣州時(shí)，曾經(jīng)用七千緡的俸祿替農(nóng)戶交租。家中沒有什么裝飾物，連臺(tái)階都是用土做的。甚至楊長(zhǎng)孺在病危之時(shí)，都沒有入殮掩尸的衾。因此，羅大經(jīng)感慨誠(chéng)齋父子“視金玉如糞土”。通過這幾件小事，羅大經(jīng)表明了楊萬(wàn)里為官的清廉。

楊萬(wàn)里還是一個(gè)胸襟灑脫之人。他率真自然，有時(shí)寫成一首好詩(shī)，會(huì)自夸道：“老夫此作，自謂仿佛李太白。”楊萬(wàn)里家的酒也有綽號(hào)，他把較溫和的酒稱為“金盤露”，較霸道的酒稱為“椒花雨”，曾說“余愛椒花雨，甚于金盤露”。更能體現(xiàn)楊萬(wàn)里為人灑脫不羈的是，他善于也樂于戲謔。丙編卷六“尤楊雅謔”條記載了一段楊萬(wàn)里和尤袤之間戲謔的故事：

（楊萬(wàn)里、尤袤）二公皆善謔，延之嘗曰：“有一經(jīng)句，請(qǐng)秘監(jiān)對(duì)。曰：‘楊氏為我?！闭\(chéng)齋應(yīng)曰：“尤物移人。”眾皆嘆其敏確。誠(chéng)齋戲呼延之為“蝤蛑”，延之戲呼誠(chéng)齋為“羊”。一日，食羊白腸。延之曰：“秘監(jiān)錦心繡腸，亦為人所食乎？”誠(chéng)齋笑吟曰：“有腸可食何須恨，猶勝無腸可食人。”蓋蝤蛑無腸也。一坐大笑。

機(jī)敏、準(zhǔn)確的應(yīng)答，坦然、豁達(dá)的胸襟，就在這談笑間的戲謔中傳達(dá)了出來，充滿了趣味，難怪“一坐大笑”。

羅大經(jīng)通過這幾件事，以小見大，塑造出楊萬(wàn)里剛正不阿、敢于勸諫、富有智慧、為官清廉的優(yōu)秀政治家形象和灑脫不羈的文士形象。

（二）朱熹

在理學(xué)家中，羅大經(jīng)最服膺程朱學(xué)派，所以對(duì)周敦頤、二程、朱熹尤為推崇。因此，《鶴林玉露》中寫朱熹的事跡較多，他是羅大經(jīng)筆下另一個(gè)重點(diǎn)描繪的人物。

朱熹是一個(gè)傳統(tǒng)的儒家知識(shí)分子。乙編卷一“論語(yǔ)”條提到朱熹好讀《論語(yǔ)》，他稱自己“少時(shí)讀論語(yǔ)便知愛，自后求一書似此者卒無有”；他喜歡周必大的文章和陸游的詩(shī)歌，因?yàn)樗麄兊脑?shī)文氣質(zhì)渾厚。朱熹從政時(shí)，更是表現(xiàn)出憂國(guó)憂民的操守。甲編卷三“慶元侍講”條記載，寧宗慶元初年（1195），朱熹做皇帝的侍講。他一方面認(rèn)真為寧宗講解學(xué)問之要，另一方面又設(shè)法揭發(fā)權(quán)臣韓侂冑的奸邪不法。親賢臣、驅(qū)小人，朱熹身上凸顯了儒家知識(shí)分子的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。朱熹任漳州知州時(shí)，想要實(shí)行“經(jīng)界”之法，減輕無地、少地農(nóng)民的負(fù)擔(dān)，增加財(cái)政收入。雖然“經(jīng)界”之法遭到地主的強(qiáng)烈反對(duì)，最終未能推行，但是朱熹為國(guó)為民的初心值得肯定。

在南宋中期那種道德敗壞、八表同昏的社會(huì)之下，朱熹不但對(duì)現(xiàn)實(shí)中不合理的部分加以猛烈的抨擊，并且循循善誘，勸導(dǎo)人們修身向善。在甲編卷二“能言鸚鵡”條，羅大經(jīng)寫道朱熹反感當(dāng)時(shí)文人的迂腐和偽善，認(rèn)為他們的廉義只是嘴上說說，“及到做來，只是不廉不義”，好似一只說得好聽但不做實(shí)事的“能言鸚鵡”。朱熹為官清廉，不僅潔身自好，同時(shí)也勸導(dǎo)身邊的親友清廉奉公。甲編卷二“子弟為干官”條記載，少傅劉子羽的夫人為其子劉玶謀求“經(jīng)營(yíng)干官”之職，朱熹聽說后就致信劉夫人，勸告她不要謀求這個(gè)職位。朱熹認(rèn)為“經(jīng)營(yíng)干官”只有一個(gè)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)管轄，監(jiān)察力度不夠，如果自制力不強(qiáng)，容易滋生貪腐行為，不如讓劉玶做一個(gè)下等差事，聽人打罵差遣，磨煉心性，這樣才能成就他。朱熹還勸導(dǎo)身邊的親友以德為本，增長(zhǎng)德性。甲編卷三“大乾夢(mèng)”條記載，朱熹的弟子廖德明小時(shí)候“謁夢(mèng)大乾，夢(mèng)懷刺候謁廟廡下，謁者索刺，出諸袖，視其題字云‘宣教郎廖某’”。后來廖德明以宣教郎之職任莆田縣令，想起之前所做的夢(mèng)，恐怕為官止步于宣教郎，于是向朱熹請(qǐng)教。朱熹則勸告他，為官應(yīng)當(dāng)廣充德性、多行善事，前夢(mèng)不必放在心上。

羅大經(jīng)通過描繪朱熹的言談舉止，刻畫了一位憂國(guó)憂民、揚(yáng)善抑惡、勸人向善的理學(xué)家形象。對(duì)朱熹的描寫，也透露出羅大經(jīng)對(duì)南宋中后期那種道德敗壞、世風(fēng)日下的社會(huì)現(xiàn)實(shí)的憂慮。

除楊萬(wàn)里與朱熹外，《鶴林玉露》提及的文人志士還有胡銓、周必大、張?jiān)?、陸游等人，他們或?yàn)閲?guó)家尊嚴(yán)依禮辭樂，或?yàn)閲?guó)家復(fù)興獻(xiàn)言獻(xiàn)策，或?yàn)楹屬x詩(shī)送行而被貶，或因不阿諛奉承而被流放?？傊?，《鶴林玉露》集中筆墨，描寫了以楊萬(wàn)里、朱熹和胡銓為代表的文人志士。他們擁有極高的個(gè)人品格，居廟堂時(shí)能直言進(jìn)諫、清廉奉公，處江湖時(shí)也可提攜后學(xué)、教化世人。這樣的賢臣，在羅大經(jīng)所處的南宋后期，那個(gè)丁大全、賈似道等奸臣當(dāng)?shù)赖臅r(shí)期，無疑是少見的。因此以楊萬(wàn)里、朱熹為代表的文士，寄予著羅大經(jīng)對(duì)一種理想文人的向往，其中也包含著對(duì)國(guó)家的憂慮。

二、以范仲淹、張浚為代表的將相

（一）范仲淹

北宋名臣范仲淹也經(jīng)常出現(xiàn)在羅大經(jīng)筆下，他在甲編卷三的“救荒”、乙編卷二的“韓范用兵”、甲編卷五的“杜悰范文正”等條，通過“杭州救荒”“戍邊西北”“不殺晁仲約”這三件事，描繪出范仲淹在治國(guó)、行軍、處世三方面的智慧。

范仲淹是一個(gè)治國(guó)理政的好手。仁宗皇祐年間，浙江發(fā)生大饑荒，餓殍滿地。當(dāng)時(shí)范仲淹掌管杭州，卻每天和僚佐在西湖上宴飲，還下令寺廟可以趁著荒年民夫工價(jià)低廉興修寺院。官府也雇役一千多民夫，翻修倉(cāng)庫(kù)和官吏住舍。在當(dāng)時(shí)，這種做法引起了人們的不解，監(jiān)察部門也彈劾范仲淹不去救荒，反而嬉戲游樂、大興土木、勞民傷財(cái)。范仲淹解釋說，這樣做是因?yàn)樗罢l(fā)有余之財(cái)以惠貧者，使工技傭力之人，皆得仰食于公私，不至轉(zhuǎn)徙填壑”。由于范仲淹處理得當(dāng)，那年的浙江災(zāi)區(qū)只有杭州平安無事，百姓安居樂業(yè)。范仲淹的救荒措施，體現(xiàn)出他超絕的施政智慧和經(jīng)濟(jì)頭腦。

范仲淹在用兵之道上也頗有心得?？刀ㄔ辏?040），范仲淹與韓琦、尹洙一起戍邊西北，防御西夏。韓琦主張速戰(zhàn)速?zèng)Q，而范仲淹認(rèn)為決戰(zhàn)時(shí)機(jī)尚不成熟，現(xiàn)在應(yīng)該防守，以觀其變，不能輕兵深入；尹洙同意韓琦的主張，認(rèn)為用兵應(yīng)當(dāng)先置勝負(fù)于度外，覺得范仲淹過于謹(jǐn)慎，而范仲淹認(rèn)為“大軍一動(dòng)，萬(wàn)命所懸，乃可置于度外乎？”然而韓琦最終沒有聽取范仲淹的意見，派遣軍隊(duì)貿(mào)然進(jìn)攻，結(jié)果大將任福在好水川被李元昊伏擊而死。自好水川敗后，韓琦才開始信服范仲淹防守的措施。在范仲淹的嚴(yán)防死守下，西夏軍隊(duì)占不到一點(diǎn)便宜，不敢輕易侵犯范仲淹所鎮(zhèn)守的地區(qū)。

范仲淹的智慧也體現(xiàn)在為人處世上。慶歷年間，大盜張海經(jīng)過高郵，知軍晁仲約讓百姓拿出金帛酒肉犒勞張海，張海很高興，沒有攻打城池就離開了。這件事傳到富弼耳中，他認(rèn)為這樣有違法度，要依法誅殺晁仲約，但遭到了范仲淹的反對(duì)，他認(rèn)為宋朝開國(guó)以來不輕易殺士大夫，如果這次開此先例，或許哪天他們也不能自保。富弼一開始不以為然，后來他被皇帝猜疑之時(shí)，想起了范仲淹的這席話，才覺得此言有理。原來當(dāng)時(shí)范、富正在推行慶歷新政，萬(wàn)一他們?cè)獾椒磳?duì)派的攻擊，改革失敗，也可以因此保全性命。

在羅大經(jīng)筆下，范仲淹是治世之能臣，他在治理地方、鎮(zhèn)守邊塞等方面展現(xiàn)出極高的才能，得到了羅大經(jīng)極高的贊譽(yù)。羅大經(jīng)在乙編卷二“韓范用兵”條結(jié)尾處附詩(shī)一首，用以稱贊范仲淹的文治武功及其過人之處，其云：“奮髯要斬高郵守，攘臂甘驅(qū)好水軍。到得繞床停轡日，始知心服范希文。”

（二）張浚

張浚是羅大經(jīng)在《鶴林玉露》中重點(diǎn)刻畫的一位名將，他面對(duì)困難時(shí)沉著冷靜、奇計(jì)迭出，還善于練兵，是一員不可多得的良將。

張浚具有將領(lǐng)的智慧。苗劉之亂時(shí)，張浚駐扎在秀州，準(zhǔn)備率兵勤王。正在集結(jié)人馬時(shí)，苗、劉的偽詔就到了。原來苗、劉意圖通過賞賜諸軍來瓦解他們的士氣。于是張浚悄悄潛入府庫(kù)中，尋找之前頒發(fā)的舊詔書，用舊詔書來替換偽詔，然后讓部下宣告詔書，內(nèi)容不過是一些撫諭之詞。通過這個(gè)移花接木之計(jì)，張浚穩(wěn)住了將士，隨后又與韓世忠會(huì)師，一鼓作氣平定了苗劉之亂。

張浚也具有將領(lǐng)應(yīng)有的沉著冷靜。淮西軍變時(shí)，統(tǒng)制酈瓊發(fā)動(dòng)叛亂，抓了朝廷派來的官員呂祉，率領(lǐng)數(shù)萬(wàn)軍隊(duì)準(zhǔn)備渡過淮河投靠金國(guó)。消息傳來時(shí)，張浚正在和部下宴飲，其他人都大驚失色，只有張浚面色不改。他假意派遣死士給酈瓊送蠟書，上面寫著“事可成，成之，不可，速全軍以歸”，實(shí)際上卻把這封蠟書送給金人。金人得到這封信，就懷疑酈瓊，沒有重用他，還把幾萬(wàn)軍隊(duì)拆開打散。因此，淮西軍變才沒有對(duì)南宋朝廷造成較大的危害。

張浚在練兵、治軍上也有一套方法。紹興年間，張浚駐守關(guān)陜，防御金國(guó)的進(jìn)攻。因?yàn)檐婈?duì)?wèi)?zhàn)斗力不強(qiáng)，張浚下令每個(gè)縣都選拔壯丁，設(shè)置隊(duì)長(zhǎng)、軍正等職，層層管理，寓兵于農(nóng)，免除他們的部分賦稅，每值春秋還進(jìn)行閱兵。通過這種方法，增強(qiáng)了軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，張浚在鎮(zhèn)守關(guān)陜時(shí)才屢立戰(zhàn)功。

在乙編卷二的“張魏公討苗劉”、甲編卷二的“廬州之變”、甲編卷一的“民兵”“因讒賜金”等條中，羅大經(jīng)通過“苗劉之亂”“淮西軍變”“關(guān)陜練兵”這幾件事，為我們塑造出一位臨危不懼、奇計(jì)頻出的張浚。

總之，《鶴林玉露》集中筆墨，描寫了以范仲淹和張浚為代表的一批將相。他們胸有謀略，在國(guó)家危難之際挺身而出，為國(guó)家的安定和平、繁榮昌盛立下了諸多汗馬功勞。在風(fēng)雨飄搖的南宋后期，像范仲淹和張浚這樣的股肱之能臣無疑是人們心中所期盼的，也就自然而然地屢次出現(xiàn)在羅大經(jīng)的筆下。

三、以秦檜、韓侂胄為代表的奸臣

（一）秦檜

在羅大經(jīng)筆下，秦檜是一個(gè)不折不扣的奸臣，最能體現(xiàn)秦檜之奸的是他出賣國(guó)家利益，促成宋金合議。在羅大經(jīng)看來，宋高宗是一位積極進(jìn)取的皇帝，而南宋最終沒能恢復(fù)中原，羅大經(jīng)認(rèn)為主要是秦檜從中作祟：“國(guó)家一統(tǒng)之業(yè)，其合而遂裂者，王安石之罪也。其裂而不復(fù)合者，秦檜之罪也。”在甲編卷五“格天閣”條中，羅大經(jīng)詳細(xì)論述了秦檜的賣國(guó)行徑，稱秦檜“善干鄙事”“天資狡險(xiǎn)”。秦檜多次為金國(guó)做事，“傾心為之用”，幫助兀朮在黃天蕩鑿河逃遁。兀朮經(jīng)過黃天蕩、和尚原兩次大敗，“知南軍日強(qiáng)，懼不能當(dāng)，乃陰與檜約，縱之南歸，使主和議”。于是，秦檜利用宋高宗擔(dān)心武將專權(quán)的心理，離間宋高宗與諸將的關(guān)系，達(dá)成了宋金合議的目的，從而造成了南宋未能乘勝追擊，恢復(fù)中原。

羅大經(jīng)在《鶴林玉露》中描寫了一批被秦檜打擊報(bào)復(fù)、誣陷貶謫的忠正耿直之士，從側(cè)面反映出秦檜的奸臣屬性。被秦檜貶謫的中正耿直之士首屬作“斬檜書”的胡銓，就連作詞為胡銓送別的張?jiān)梢脖毁H新州?！澳纤嗡拇竺肌敝坏睦罟庖?yàn)榉磳?duì)秦檜，被貶瓊州。雷州太守王彥恭因?yàn)檎写罟馓^豐盛，被秦檜聽說后，也遭到貶謫。漳浦名儒高登因?yàn)椴豢戏暧貦u，為秦檜之父立祠，被誣陷以“文字獄”，流放至容州。

秦檜的老奸巨猾不獨(dú)在權(quán)力場(chǎng)上的追逐，其奸猾之處也體現(xiàn)在他曲迎奉承、以圖自保，代表性事件便是甲編卷二“進(jìn)青魚”條記載的“進(jìn)青魚”一事。秦檜的夫人經(jīng)常出入宮中，與顯仁太后閑談。一次，顯仁太后說到最近宮中的子魚個(gè)頭太小，秦檜的夫人便應(yīng)允道：“妾家有之，當(dāng)以百尾進(jìn)。”原來秦檜權(quán)勢(shì)滔天，進(jìn)獻(xiàn)子魚的官吏進(jìn)獻(xiàn)給秦檜家的子魚竟然比皇宮的還大。秦檜聽說后，怪罪夫人失言。原來歷史上早就有了教訓(xùn)：劉義康因其柑子比皇宮中的大而被廢，元載因其琉璃盤比皇帝的大而被誅。于是秦檜立馬心生一計(jì)，決定調(diào)包，改成進(jìn)獻(xiàn)青魚百尾。因?yàn)榍圄~不僅酷似子魚，還特別大，又很常見。果然，此計(jì)瞞過了顯仁太后，沒有引起她的懷疑，還使她放松了警惕。

羅大經(jīng)通過宋金和議、貶謫君子、進(jìn)獻(xiàn)青魚三件事，從正反兩面刻畫出秦檜的奸臣形象。羅大經(jīng)對(duì)秦檜赤裸裸的批判，顯示出一個(gè)深受儒家文化熏陶的知識(shí)分子對(duì)國(guó)家和民族的深摯之愛。

（二）韓侂胄

除秦檜外，《鶴林玉露》中的奸臣還有韓侂胄。在甲編卷四“紹熙內(nèi)禪”、乙編卷二“函首詩(shī)”、丙編卷六“韓平原”等條，羅大經(jīng)對(duì)韓侂胄予以批判，指出他內(nèi)含“邪心”，“漸有邪謀，迄逐眾君子”，在開禧北伐中無謀浪戰(zhàn)，對(duì)國(guó)家危害甚重。此外，羅大經(jīng)還在乙編卷三“村莊雞犬”條，通過一個(gè)小故事，側(cè)面刻畫出韓侂胄好諛的奸臣形象：

韓平原作南園于吳山之上，其中有所謂村莊者，竹籬茅舍，宛然田家氣象。平原嘗游其間，甚喜，曰：“撰得絕似，但欠雞鳴犬吠耳?！奔瘸銮f游他所，忽聞莊中雞犬聲，令人視之，乃府尹所為也。平原大笑，益親愛之。

寥寥數(shù)筆，把府尹的諂媚、韓侂胄的好諛完美地呈現(xiàn)了出來，還為讀者留下了豐富的想象空間。

總之，在描寫忠臣良將的同時(shí)，羅大經(jīng)也不惜筆墨，刻畫了如秦檜、韓侂胄這樣的誤國(guó)之臣，其中蘊(yùn)含著巨大的憂患意識(shí)。

四、其他

《鶴林玉露》中除文人志士、王侯將相外，還有一批經(jīng)常被人忽視、但又不容小覷的人物。其中包括出謀劃策的門客、胸有韜略的老卒等。

（一）門客

羅大經(jīng)在塑造王侯將相的同時(shí)，也描寫了他們背后默默無聞的眾多門客。他們雖然處于社會(huì)的低階層，并未被正史記錄在傳記中，但他們憑借自己的才略和膽識(shí)綻放出屬于自己人生的光彩。這些門客為主人出謀劃策，為主人事業(yè)的成功做出了相應(yīng)的貢獻(xiàn)，是不可忽視的。在乙編卷二“韓平原客”條就描寫了一位足智多謀的門客，這位門客出于韓侂胄門下，對(duì)于主人韓侂胄的危險(xiǎn)處境十分擔(dān)憂。他認(rèn)為韓侂胄現(xiàn)在已經(jīng)是危如累卵、天怒人怨，有“椒殿”“皇子”“士大夫”“三軍”“四海萬(wàn)姓”等五怨。他勸告韓侂胄應(yīng)當(dāng)立馬告老還鄉(xiāng)，才能易危為安、轉(zhuǎn)禍為福，否則將要大難臨頭。這些對(duì)策正中癥要，分析得精辟透徹，讓人不禁佩服其人的才略與見識(shí)。但是韓侂胄猶豫不決，不愿放棄高位，于是這位門客便辭去了。不久之后，門客之言果然應(yīng)驗(yàn)。

（二）老卒

羅大經(jīng)筆下不僅有位高權(quán)重的將相，也有出身下層的普通人，如丙編卷二“老卒回易”條中那位身懷奇術(shù)的老卒。老卒在書中初次亮相是在張俊府中后院睡懶覺，張俊發(fā)現(xiàn)后，怒斥他為什么在這里偷懶，老卒起身后卻回答無事可做。張俊也許是被老卒的鎮(zhèn)定驚住了，便問他擅長(zhǎng)何事。老卒回答說：“諸事薄曉，如回易之類，亦粗能之。”所謂“回易”，即是交易、貿(mào)易。于是張俊便給他五十萬(wàn)緡錢，讓他去回易。老卒便建造華麗的巨艦，買能歌善舞的美女，收購(gòu)綾錦奇玩、珍饈佳果及黃白之器，招募軒昂嫻雅的紫衣小吏。準(zhǔn)備充分之后，老卒便乘船到海外諸國(guó)，自稱大宋回易使，與海外諸國(guó)進(jìn)行交易，獲得了無數(shù)的駿馬、珠犀、香藥等物，回國(guó)販賣后獲利幾十倍。老卒的貿(mào)易本領(lǐng)的確讓人驚嘆。

五、結(jié)語(yǔ)

羅大經(jīng)在《鶴林玉露》中塑造了一批形象鮮明的人物形象，對(duì)以楊萬(wàn)里、朱熹為代表的文人志士和以范仲淹、張浚為代表的將相進(jìn)行了贊揚(yáng)，對(duì)以秦檜、韓侂胄為代表的奸臣進(jìn)行了批判?？梢?，《鶴林玉露》中涉及的人物范圍是相當(dāng)廣泛的。羅大經(jīng)不遺余力地贊揚(yáng)楊萬(wàn)里、范仲淹等正面人物，對(duì)有某些過人之處的門客和老卒也加以關(guān)注，而對(duì)秦檜、韓侂胄這樣的誤國(guó)之臣重在鞭撻，可知他在描寫人物時(shí)帶有強(qiáng)烈的道德勸諫色彩和愛國(guó)情懷。他希望通過對(duì)正反兩面人物的刻畫，勸導(dǎo)人們向善，帶有一種“春秋筆法”的意味。

①??孫春霞：《〈鶴林玉露〉記人研究》，聊城大學(xué)2016年碩士學(xué)位論文，第15頁(yè)，第20頁(yè)，第21頁(yè)。

②③⑦⑧⑨⑩?????〔宋〕羅大經(jīng)著,孫雪霄校點(diǎn)：《鶴林玉露》，上海古籍出版社2012年版，第12頁(yè)，第204頁(yè)，第36頁(yè)，第33頁(yè)，第94頁(yè)，第94頁(yè)，第18頁(yè)，第31頁(yè)，第47頁(yè)，第201頁(yè)，第166頁(yè)。

④王德保：《〈鶴林玉露〉中有關(guān)江西文人的記述》，《文史知識(shí)》2008年第11期，第154頁(yè)。

⑤或稱“李椿年經(jīng)界法”，南宋由李椿年建議并推行的一套查核田畝、整理地籍、平均稅賦、增加稅收的均稅措施，見趙德馨：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史辭典》，湖北辭書出版社1990年版，第8頁(yè)。

⑥干辦公事官的省稱，為南宋諸使司處置多種事務(wù)的主辦官，凡大都督府、制置使、宣撫使、經(jīng)略安撫使、提舉常平、提點(diǎn)刑獄等機(jī)構(gòu)均置，見徐連達(dá)：《中國(guó)歷代官制詞典》，安徽教育出版社1991年版，第43頁(yè)。

?? 凱其玲：《羅大經(jīng)與〈鶴林玉露〉研究》，南昌大學(xué)2008年碩士學(xué)位論文，第12頁(yè)，第13頁(yè)。

? 浙江沿海一帶對(duì)鯔魚的稱呼，色緇黑，肉嫩味鮮，粵人訛為子魚，見〔明〕李時(shí)珍：《本草綱目》，人民衛(wèi)生出版社1982年版，第2432頁(yè)。