基于健康促進視野下的城市綠化發展策略研究

孫 超，劉曉俊 ，劉繼恒 ，王雯靖 ，付彬彬，杜小安，俞 航，譚曉東，徐 勇

健康是促進人全面發展的必然要求，也是經濟社會發展的基礎條件。良好的生態環境是人類生存與健康的基礎條件，生態文明理念逐漸深入人心，堅持生態優先、綠色發展，成為全社會的共識[1]。城市綠化作為一項重要的基礎設施，不僅是城市現代化建設的重要內容，也對居民的健康起著潛移默化的作用。已有研究表明，合理的綠化規劃與布局對生理健康、心理健康和社會健康都有一定的促進作用[2-3]。因此，本研究找出城市綠化發展過程中的健康影響因素并進行評價，對城市未來經濟社會的可持續發展、促進公眾健康具有重要現實意義。

為響應“健康中國戰略”和“將健康融入所有政策”理念的號召，本研究基于健康促進的視角對城市綠化發展策略進行探討，為今后同級別城市的綠化建設與發展提供健康學參考意見。

1 資料和方法

1.1 初擬指標

以中國知網（CNKI）數據庫為數據來源，設置檢索條件為“綠化and健康”，排除會議、報紙、雜志類型文章，將所得題錄導出至CiteSpace V5.7并做可視化分析，得到可視化圖譜。根據現有的政策文件和文獻分析結果，按照城市不同功能分區初步確定綠化健康影響因素評價指標。

1.2 研究方法

1.2.1 專家遴選

選擇從事健康領域以及農林部門、政府機關的從業人員16名，學歷均為本科及以上，從業年限不少于10年。

1.2.2 問卷調查

本研究通過德爾菲法對專家進行問卷調查，問卷內容主要包括專家基本信息和宜昌市城市綠化健康影響因素評價咨詢表兩部分，全程匿名無討論。第一輪專家咨詢結束后，收集問卷并整合，完善現有指標，刪除無效指標，添加新增指標。

1.2.3 評價指標

本次研究的專家評價以專家積極系數和協調程度采用協調系數來評價。專家積極系數以有效問卷回收率表示，回收率越高說明專家的積極意愿越高，結果的可信度也越高。專家權威程度由權威系數Cr表示，按照專家對該項目的判斷依據和熟悉程度決定，Cr=（判斷程度+熟悉程度）/2，Cr≥0.7則說明結果可靠。專家的協調程度采用協調系數（Kendall’sW系數）進行評價，如P＜0.05說明不同專家之間的意見差異有統計學意義，協調結果較為一致。若最終咨詢結果的指標重要性平均數＞3.5、變異系數＜0.25，則認為該指標得到了咨詢專家的認可，可納入健康影響評價體系。換算量表見表1和表2。

表1 專家判斷依據及其影響程度量化表

表2 專家對于指標的熟悉程度系數量表

1.3 統計學處理

采用Excel 2016和SPSS 21.0對數據進行統計分析，并分析相關專家的積極系數和Kendall’sW系數，以及重要性平均數和變異系數。

2 結果

2.1 文獻可視化情況

綠化與健康領域的關鍵詞共現分析圖譜中，每個節點的大小代表該關鍵詞出現的頻次，節點越大代表頻次越多，即為當前該領域的研究熱點以及過去產生的研究熱點，連線表示共現關系，粗細表明共現強度；突現分析圖譜表明了綠化與健康領域近些年的研究趨勢。結合文獻可視化圖譜與政策文件，將城市分區按照不同功能分為居住區、商業區、工業區、行政區，初步篩選出8個綠化健康影響因素，即綠地率、綠植種類、綠地布局、綠植質量、綠地可達性、綠化區公共服務設施配備、綠地生態功能、綠地文化內涵。見圖1和圖2。

圖1 綠化與健康領域的關鍵詞共現分析圖譜

圖2 綠化與健康領域的高頻詞突現分析圖譜

2.2 專家的基本情況

本輪專家咨詢共發放問卷16份，有效回收16份，回收率100%。參與咨詢的專家共16人，男性10人，占62.5%；女性6人，占37.5%。專家年齡為32～60歲，平均年齡為（47.56±8.69）歲，從事相關專業工作的平均年限為（22.65±9.64）年。學歷均為本科及以上，其中，本科有11人，碩士有3人，博士有2人，碩士及以上學歷占31.25%。在職稱方面，副高及以上職稱的有12人，占75%中級職稱有4人。見表3。

表3 專家的基本情況

2.3 城市綠化策略指標篩選

根據換算量表計算得到專家的平均判斷系數為0.863，熟悉系數為0.638，平均權威系數Cr=0.751（Cr≥0.7），表面結果可靠。對所有專家的評分進行分析，得出W=0.034，χ2=12.909，P＜0.05，表明專家的意見較為一致，無需進行下一輪函詢。專家對各個健康影響因素重要性的評分，均數范圍為3.69～4.81，剔除變異系數≥0.25的指標，能得到最終結果。其中，商業區中的綠地可達性和綠化區公共設施設備以及工業區中的綠化文化內涵均是需要剔除的指標，其余指標在發展規劃中均需著重考慮。見表4。

表4 專家咨詢指標重要性平均值及變異指數

3 討論

城市綠化不僅為居民提供了舒適的生活環境，同時也與人類健康息息相關[4-6]。當前，城市綠化研究主要是圍繞園林綠化、屋頂綠化、校園綠化等區域規劃建設及其美學、生態學、經濟學效益方面的內容[7-9]，與健康相關的研究相對較少，且大部分研究中涉及的指標、數據以及分析方法等仍存在一定局限性，有待于新數據和新技術予以解決[10]。德爾菲法作為一種定性評估方法，既可用于預測，也可用于評估，能夠充分發揮專家的知識、智慧和經驗, 解決非線性化問題, 實現決策科學化及民主化[11]。本研究運用文獻分析與德爾菲法對綠化健康影響因素進行了篩選，對有關部門進行綠化決策時具有參考和借鑒意義，在城市發展過程中以更好實現人、自然以及經濟三者之間的協調發展。

綠地率即綠地面積占城市所有用地面積的比例，是衡量一個城市綠化水平的直觀指標，也是多個分區綠化健康影響因素中的首要考慮因素。綠化對改善氣候條件、凈化空氣質量方面發揮著重要作用，主要作用是降溫增濕、改善光照、凈化空氣、降低噪音等。同時，綠化帶對防治水土流失、保護生態環境也功不可沒。因此，合格的綠地率水平尤其是人均綠地率對改善環境小氣候、提升居民身心健康有極大的促進意義。對居住區而言，由于人口密集，又是居民賴以生存的地方，對自然環境以及建成環境（休閑娛樂設施等）都有一定的要求，綠植質量、綠地可達性、綠化區公共服務設施配備、綠地生態功能是需要重點考慮的因素，既有適宜的綠地這一條件，又要容易涉足，滿足休閑娛樂需求。而工業區往往污染較重，對綠植種類、功能、質量的要求較高，以達到隔絕噪音、保持水土、吸收煙塵的效果。與其他功能區不同的是，商業區由于經貿往來較多，可以考慮綠植的獨特文化內涵，以更好地為當地經濟服務。行政區多為辦公區，人流量晝夜差別大，合理的布局與搭配可以有效緩解辦公人員的心理壓力。

結合當前的綠化現狀，專家指出未來的綠化發展策略還可以做出如下考慮：其一，因地制宜增補綠植，優化綠化布局。各功能區可根據用地的不同功能對綠植的種類進行調整，如交通區綠植的布局應以簡單、綠色調為主，以緩解司機視覺壓力，保障行車安全；居住區可適當增加綠植種類，尤其是喬木類，增強降噪效果。其二，構建綠色產業體系，加強綠化與健康融合。充分利用文明城市、旅游城市優勢，推廣濕地自然保護區、森林公園等特色旅游；在綠地可及之處增設健康宣傳欄、告示牌；在防治蟲害方面，實施農藥噴灑等作業時不僅要嚴格遵守操作規范，也要考慮當地居民生活狀況并做出相應調整。其三，統籌綠化管理，鞏固獎懲機制。建立一系列規章制度，加強綠化立法并推進實施、強化執行；對蓄意破壞綠化設施的單位及個人，及時落實責任與懲罰措施；對通過投資、捐資、認建、認養等方式參與城市綠化建設與養護的企業和個人予以表彰。

把健康融入城市規劃、建設、治理全過程，是健康中國行動中的明確要求[12]。本研究基于健康促進視角探討城市綠化的健康影響因素，并對其發展提供健康學指導意見，體現了“生態優先、綠色發展”以及“以人為本”的思想理念，具有重要現實意義。本研究的局限性在于，與會專家僅憑個人的專業知識和經驗進行評價，存在較強的主觀因素，在其他城市推廣過程中仍需根據實際情況具體考慮。