中國與東盟自由貿易區貿易潛力影響因素研究

項義軍 胡家才

（哈爾濱商業大學 經濟學院，黑龍江 哈爾濱 150028）

引言

東盟作為一個以經濟合作為基礎建立起的政治、經濟與安全為一體的合作組織，幾十年來不斷擴大經濟開放領域，憑借著豐富的自然資源、低廉的勞動力資源，東盟十國的經濟得以快速發展，整體的經濟實力日益壯大，國際地位不斷上升。基于RCEP 正式生效背景，結合“一帶一路”的高質量建設，深化貿易合作，可進一步釋放雙方貿易發展潛力，形成更為緊密的命運共同體。

如圖1 所示，在2000-2021 年的22 年間，中國與東盟的貿易快速發展，雙邊貿易額從2000 年的323.16億美元增長到2021 年8782 億美元，增長了近27 倍。重新進入了發展快車道，顯現出貿易發展的強大韌性。

圖1 2000-2021 年中國與東盟貿易總額

一、文獻綜述

自中國與東盟建立貿易關系并建設自由貿易區以來，學者們開始對雙方的貿易潛力影響因素展開了研究。如陸周鈺、滕子豐（2021）通過將國內生產總值、首都距離、人口、總體開放度和外商直接投資額納入到引力模型的自變量研究中，最終得出國內生產總值、人口和總體開放度對雙方貿易的顯著推動作用，并且發現直接投資對貿易的作用并不像平常預測的那樣顯著；何歡等（2021）通過隨機前沿引力模型分析了影響貿易效率的因素，通過提高各國貿易效率的方法，挖掘貿易潛力；余敏（2020）創新的將人民幣對美元匯率、自由貿易區效應等因素納入到引力模型中，并證實其對中國東盟貿易具有明顯促進作用；羅芳和劉澤宇（2021）通過引力拓展模型發現貿易雙方的GDP、共同語言對貿易具有推動作用，地理距離對貿易具有阻礙作用；李慶燕（2020）創新的引入了是否簽訂貿易協定和政府廉潔程度等人為虛擬變量探討影響中國對東盟高新技術產品出口貿易的因素，發現其貿易潛力具有波動遞減的發展趨勢，主張中國要不斷加大高科技產品研發投資，增加促進高科技出口貿易的要素；蔣冠、霍強（2015）將中國與東盟的貿易分成進口和出口兩個部分進行獨立分析，測算自由貿易區對中國與東盟進出口的影響，最終發現自由貿易區能夠極大的促進雙方貿易。

學者們上述較的定性和定量研究，可為中國與東盟自由貿易區貿易潛力影響因素的探究提供視角和思路。在前人研究基礎上改進變量選取，利用2011-2020 年中國與東盟自由貿易區的貿易數據，構建引力模型，可探究影響中國與東盟自由貿易區貿易潛力的因素。

二、中國與東盟自由貿易區貿易結合度分析

貿易結合度是一個用來衡量雙方貿易相互依存度的指標，其包含兩個公式：TCDab=（Xab/Xa）/（Mb/Mw）、TCDba=（Xba/Xb）/（Ma/Mw）。這 里TCDab和TCDba 分別表示東盟對于中國出口市場的重要程度和中國對于東盟出口市場的重要程度，Xab 和Xba 分別表示中國對東盟和東盟對中國的出口額，Xa 和Xb 分別表示中國和東盟的總出口額，Ma 和Mb 分別表示中國和東盟總進口額，Mw 代表世界總進口額，若TCD ＞1，則說明中國與東盟貿易聯系緊密，若TCD ＜1，則說明中國與東盟貿易聯系松散。根據UN Comtrade 數據庫和WITS 數據庫收集整理的數據可計算得出下圖2所示結果。

圖2 2011-2020 年中國與東盟的貿易結合度

由圖2 可以總結出中國與東盟國家貿易的特點如下：（1）雙方的貿易結合度是大于1 的，且大部分在2～2.5 范圍內，說明中國與東盟國家貿易聯系非常緊密。（2）在2011-2020 年時間跨度內，雙方的貿易結合度整體呈平穩上升狀態，說明隨著雙方經濟發展和開放度提升，中國與東盟貿易發展潛力仍有待進一步開發。2013 年前，中國在東盟出口市場的地位比東盟在中國出口市場的地位高；在2013-2016 年間，雙方在彼此出口市場的地位發生了轉換；在2016 年后，中國與東盟在彼此出口市場的地位逐漸趨同，并于2020 年成為彼此的最大貿易伙伴。

中國與東盟貿易聯系緊密的原因主要有：（1）中國與東盟的貿易互補性強。中國是世界上最大的制造國，每年要消耗大量的原材料且生產大量的生產生活產品，而東盟人口超6.5 億，面積達450 萬平方公里，自然資源豐富，人均收入不斷上升，對手機、汽車、機械設備等生產生活產品需求在不斷擴大，形成了中國向東盟出口高增加值的生產生活產品而東盟向中國出口勞動密集型和資源密集型初級產品的互補性貿易格局。（2）中國距東盟各國較近，較低的物流運費降低了貿易成本，促進了雙方的貿易往來。（3）東盟各國生活著大量華人，且部分國家歷史上曾是中國的一部分，文化習俗相近，相互間具有天然的親近感，緊密的文化聯系促進了貿易聯系的緊密。（4）中國與東盟自2002 年開始啟動自由貿易區建設，現已升級成為一個更加包容、現代、全面、互利的3.0 版自由貿易區。簡化透明的通關手續、便利的交通運輸、人性化的貿易服務以及更低的稅率等因素進一步提升了貿易便利化程度，加深了雙方的貿易聯系。

三、中國與東盟自由貿易區貿易潛力影響因素分析

通過分析中國與東盟國家的貿易結合度可以發現，雙方的貿易聯系緊密且有平穩上升的趨勢。隨著自由貿易區升級的建設，中國與東盟必將持續不斷的擴大開放，雙方間的貿易聯系仍將進一步加深，巨大的貿易潛力仍待進一步開發。通過客觀的數據對影響中國與東盟自由貿易區貿易潛力的因素進行分析研判，并針對如何鞏固和完善雙邊自由貿易區提出合理的建議。

（一）模型構建

貿易引力模型源自牛頓的萬有引力定律，Tinbergen和Poyhonen 最早將其用于研究國際貿易，并得出與萬有引力定律相似的結果：兩國雙邊貿易規模與其經濟總量成正比，與兩國間的距離成反比。經過學者們幾十年的發展和完善，新的影響因子被不斷地引入到引力模型中，引力模型得到了極大的拓展。將貿易雙方的國內生產總值（GDP）、總人口（POP）、距離（DIS）等影響因素納入到引力模型中。需要說明的是GDP 并非是整個國家總的GDP，而是人均GDP，既貼合實際，又可保證新模型的科學性和準確性；此外，隨著人民幣國際化步伐加快，中國與東盟國家貿易往來人民幣的交易占比不斷擴大，對雙邊貿易的影響必將增大，因此將人民幣對美元年平均匯率納入模型。

基于上述分析，選取中國人均GDP、東盟各國人均GDP、中國總人口POP、東盟各國人口POP、中國與東盟各國的地理距離、人民幣對美元年平均匯率作為影響中國與東盟之間貿易總額的主觀因素變量，并選取“是否沿海”和“雙方是否存在共同邊界”兩個虛擬變量，同時為減弱模型的異方差性，使得模型更加穩定，對貿易引力模型取對數變換，形成如下引力模型：

（二）變量描述及符號預期

上述模型中α 為常數，β、β、β、β、β、β6、β、β均為系數，ε 為隨機誤差項，對自變量的描述及符號預期結果如下面的表1 所示。

表1 自變量描述及符號預期

（三）數據來源說明

根據上述引力模型，選取2011-2020 年間的樣本數據，橫截面為東盟十國，選取數據包括中國與東盟十國貿易額、人均GDP、總人口、首都間地理距離、人民幣對美元年平均匯率、是否沿海以及是否存在共同邊界等900 個數據。

中國與東盟各國貿易額、人均GDP 與總人口、首都間地理距離數據分別選自UN Comtrade 數據庫、世界銀行數據庫和CEPII 的discap 數據庫；人民幣對美元年平均匯率數據出自中國外匯交易中心網站；“是否沿海”和“是否存在共同邊界”數據則通過谷歌地圖觀測搜集。模型回歸與相關檢驗通過STATA15 完成。

（四）實證結果及分析

對LnT、LnGDP、LnGDP、LnPOP、LnPOP、LnDIS、LnR、D1、D2 九個變量進行回歸分析，得出的回歸結果如表2。從表2 回歸結果可發現在這幾個解釋變量中LnGDPi、LnPOP和LnR 不顯著，是因為解釋變量之間存在多重共線性，需要驗證解釋變量之間是否存在多重共線性，驗證結果如表3。從表3 可看出解釋變量LnGDP和LnPOP的VIF 分別達到44.48與63.77，均遠大于10，可以判斷這兩個解釋變量存在嚴重的多重共線性，進一步將LnPO對LnGDP做回歸分析，結果如表4。從表4 可看出此回歸的R高達0.9545，并且LnGDP非常顯著，說明LnPOPi 與LnGDP所包含的信息基本相同，則本文引力模型的變量選擇存在問題，考慮到出口國的GDP 對出口國的出口供給能力具有重要影響，將LnPOP變量剔除。此外，從表2 和表3 可看出LnR 和常數項均不顯著且不存在多重共線性，考慮將解釋變量LnR 和常數項剔除。經過對解釋變量的重新取舍后，對剩余的解釋變量進行再一次的回歸分析，得出最終結果如表5。

表2 中國與東盟數據的回歸結果

表3 多重共線性檢驗結果

表4 LnPOPi 對LnGDPi 回歸結果

表5 貿易引力模型回歸結果

從表5 的回歸分析可看出，最終選定的各解釋變量顯著性都較高，且各解釋變量的回歸系數符號和前文的預期均相同，回歸的R2 高達0.9996，說明經過篩選改進后的模型不僅克服了多重共線性，且在擬合度很高。由最終回歸結果和模型方程可得出，中國人均GDP 增長1%，其與東盟貿易額將增長0.57%；東盟人均GDP增長1%，中國與其貿易額將增長1.12%；東盟人口增長1%，中國與其貿易額將增長1.03%；中國與東盟地理距離增長1%，中國與其貿易額將減少1.09%；在虛擬變量中，是沿海國家和與中國存在共同邊界均對雙方的貿易額有促進作用，促進效果分別為0.45%和0.42%。

(五) 貿易潛力分析

綜合回歸分析，可得到一個中國與東盟自由貿易區的貿易引力模型，且可根據模型算出2011-2020 年中國與東盟歷年貿易總額的測算值，2011-2020 年中國與東盟貿易總額的實際值數據出自UN Comtrade 數據庫，用實際值與測算值的比值即可得到中國與東盟之間的貿易潛力系數（用P 表示），再根據貿易潛力系數的劃分標準判斷中國與東盟的貿易潛力情況和貿易潛力發展趨勢。貿易潛力系數的劃分標準為：P ＜0.8，說明雙方的貿易發展空間潛力巨大，屬于潛力巨大型；0.8 ≤P＜1.2，說明雙方間的貿易潛力仍有進一步開拓的空間，屬于潛力開拓型；1.2 ≤P，說明雙方間的貿易發展已經達到瓶頸，需要開發塑造新的影響因素促進貿易的發展，則屬于潛力再造型。通過上述分析，對中國與東盟的貿易潛力進行測算，最終得到結果如表6。

表6 2011-2020 年中國與東盟自由貿易區貿易潛力類型測算

從表6 可看出，在2011-2020 年的十年間，中國與東盟自由貿易區的貿易潛力系數一直在0.8～1.2 區間內，則中國與東盟的貿易潛力類型始終屬于潛力開拓型，說明中國與東盟的貿易潛力仍有進一步開拓發展的空間。中國與東盟自由貿易區的升級發展不僅能夠極大的促進雙方的貿易往來，充分發揮貿易影響因素的促進作用，還能夠創造出新的要素，進一步擴大雙方的貿易潛力，使得中國與東盟實現可持續的貿易發展。

四、結論與對策建議

（一）結論

中國與東盟國家的貿易結合度很高，聯系非常緊密，貿易潛力仍有進一步挖掘和開拓的空間。根據模型對中國與東盟自由貿易區貿易影響因素的分析，可得出以下結論：（1）雙邊貿易額與人均GDP、東盟總人口呈正相關關系，與雙方間地理距離呈負相關關系，沿海和存在共同邊界均對中國與東盟間的貿易發展具有顯著促進作用。（2）盡管中國與東盟人均GDP 對雙方貿易具有顯著影響，但可以看出東盟人均GDP 對貿易的影響效應幾乎是中國人均GDP 的兩倍，說明東盟國家在中國-東盟自由貿易區發展中具有極其重要的貿易地位。（3）盡管雙方間地理距離、是否沿海和是否存在共同邊界這些影響因素無法改變，但可以確定這些影響因素的共同點，即這些因素與中國同東盟各國的交通便利程度相關，因此，可通過增進中國與東盟各國間交通便利化，改善前述影響因素，促進雙邊的經貿發展。

（二）對策建議

為進一步釋放中國-東盟自由貿易區的貿易潛能，應著力做好以下工作：

1.加大交通運輸投資，提升交通運輸的便利化程度

一是針對與中國存在共同邊界的情況，雙方應該加大鐵路的建設與對接，通過鐵路將雙方各個地區的經濟中心連接起來，從而避免多次裝卸貨物，降低物流成本。二是對于沿海國家，中國應該加大對其投資，將資金用于開發新港口、改善舊港口以及港口附近區域公路網和鐵路網的建設，爭取達到“船到即可靠岸、靠岸即可卸貨、卸貨即可運出”的目標。三是加速西部陸海新通道建設，搭建陸海聯運綜合物流服務平臺，打造以重慶為中心的東盟商品集散地，實現與東盟各國的深入對接。四是減少或者整合邊關、海關的審批程序，做到貨物進出完全透明化，盡最大力度壓縮出入關時間，降低運輸的時間成本，從而變相的拉近雙方之間的距離。

2.推進中國-中南半島經濟走廊建設，加強雙方經濟合作

一是雙方要以中國-中南半島經濟走廊為基礎，推進構建互促共贏的多邊經濟合作機制，打造集合理分工、通力合作、有深度、有廣度為一體的中國-東盟經貿合作格局。二是積極利用“一帶一路”的國際合作平臺、RCEP 和中國-東盟自由貿易區等機構組織加強與東盟各國的經濟合作。三是通過亞洲基礎設施投資銀行、政府貸款以及民間投資等多種資金渠道加大對東盟各國經濟發展的資金扶持力度，充分發揮我國的資金和平臺優勢，實現合作共贏。四是加強金融合作，提高貨幣互換額度，推動人民幣的國際化進程，增強雙方抵御金融風險的能力。五是建立專業的法律預警機制和法律援助部門，為雙方的經貿合作鋪平道路，共建一個繁榮穩定有序的自由貿易區。

3.加快產業鏈自由貿易區內轉移，合理配置要素資源

一是加快產業鏈的國內轉移。我國產業鏈一直存在分布不均衡的問題，大部分集中在長三角和珠三角等沿海發達地區，距離東盟國家較遠，增加了與東盟國家的運輸成本，抑制了雙方的貿易發展。我國需要將與東盟貿易有關的產業鏈轉移到距東盟各國較近的云南、廣西等西南地區，在促進西南地區的經濟發展，縮小我國各地區的經濟差距的同時，降低與東盟各國運輸成本、促進貿易往來。二是加快產業鏈的國際轉移。東盟國家產業迫切需要產業鏈扶持，我國可以將部分產業轉移至東盟國家，從而達到助力東盟產業鏈發展的目的。

4.充分發揮RCEP 能效，助力中國與東盟貿易高質量發展

作為世界上最大的自貿協定，RCEP 的生效和實施，必然對中國與東盟之間帶來包括關稅政策、貿易規則、營商以及競爭環境等方面的巨大變化。針對這些變化，政府和企業應雙管齊下，充分研透RCEP 的深層次內涵，提高RCEP 的利用率。對政府而言，應建立風險預警機制和專業服務平臺，實時監測自貿區內商品和資金流動動向，向企業發出風險預警并提供專業的應對方案；完善相關法律法規的配套建設，發揮政策制度對RCEP 的促進作用，維護和優化自由貿易區內的營商和競爭環境。以RCEP 為平臺，加強同成員國的政府交流，增強政治互信。對企業而言，應盡快利用RCEP 的規則政策，抓住商機并搶占市場；增強自身本領，提高在國際市場的經營能力，提升競爭力和合作水平。