基于居民和專家雙視角的杭州市百丈鎮鄉村景觀評價

談石柱，鄭葉靜，柯永騰，錢家豪，嚴少君

(浙江農林大學 風景園林與建筑學院，浙江 杭州 311300)

近年來，鄉村建設擺脫了對環境的破壞性開發模式，推動鄉村生態文明、促進鄉村景觀可持續發展，鄉村發生了巨大變化，但也出現設計師的規劃模式、設計理念等脫離鄉村實際的情況，導致鄉村環境改善甚微，或是只能短暫改變鄉村風貌，甚至可能出現適得其反的情況[1-2]。鄉村居民以生存為導向的生活方式決定了鄉村景觀的保障生存、獲得歸屬認同等功能[3]，但由于居民長期處于弱勢地位，缺少保障自身權益的渠道，景觀設計已偏離了居民需求，居民和專家對鄉村景觀的態度差異是亟需解決的問題。

目前關于鄉村景觀的評價，從專家的角度看，主要以劉濱誼等[4-5]提出的2種鄉村景觀的評價體系為主；從居民的角度看，鄉村景觀的研究主要集中在定性研究[6-8]，缺乏居民和專家雙視角的研究。基于此，本研究以杭州市余杭區百丈鎮為例，采用層次分析法(AHP)和重要性-績效性分析法(IPA)相結合的方法，對專家和百丈鎮居民進行問卷調查，分別對鄉村景觀進行評價，以期探索居民和專家鄉村景觀態度差異，從理論層面為后續的鄉村景觀建設提供決策依據。

1 材料與方法

百丈鎮位于浙江省杭州市余杭區西北部，森林覆蓋高達84%，是典型的山地鄉村景觀。由半竹村、石竹園村、百丈村、溪口村、泗溪村和仙巖村6個村組成，地理位置得天獨厚，外部交通發達。區域內地勢自西北向東南傾斜，地屬浙北山區，亞熱帶季風氣候。此外，百丈鎮擁有釜托寺、杭宣古道和獨松關等文化資源，以及十里竹海、皮山塢水庫和平天堂等自然資源。

1.1 構建評價指標體系

結合研究區域的景觀特點，通過查閱相關參考文獻[4-5,9]，并邀請15位相關專業的專家對指標進行分析篩選，最終確定4個項目層指標和18個因素層指標的百丈鎮鄉村景觀評價指標體系(表1)。

1.2 層次分析法

根據評價指標體系構建兩兩判斷矩陣，邀請20位專家，采用1～9標度對判斷矩陣進行打分。整理專家填寫的判斷矩陣，運用層次分析法軟件Yaahp 0.5.3錄入數據，計算判斷矩陣最大特征根λmax和隨機一致性比率CR，其中各矩陣CR<0.1，各判斷矩陣具有良好的一致性。最后計算滿足一致性檢驗的判斷矩陣，得出各指標權重[10]。

1.3 重要性-績效性分析法

根據專家篩選的指標，對百丈鎮的居民進行重要性和滿意度的問卷調查，采用李克特五級量表對18項指標的重要性和滿意度程度進行賦值。主要包括以下3個方面：(1)受訪者人口統計學特征，包括性別、年齡、受教育程度和職業等內容；(2)居民對百丈鎮鄉村景觀的重要性評價，“-2、-1、0、1、2”分別表示“非常不重要、不重要、一般、重要、非常重要”；(3)居民對百丈鎮鄉村景觀的滿意度評價，“-2、-1、0、1、2”分別表示“非常不滿意、不滿意、一般、滿意、非常滿意”。

表1 百丈鎮鄉村景觀評價體系指標與權重

2021年6月中旬，以在百丈鎮6個村隨機抽樣、現場回收的方式發放問卷共200份，采用克朗巴哈α信度系數對調查問卷的內部一致性進行檢測，問卷信度系數為0.775，α>0.7，問卷內部一致性較好。最后計算重要性和滿意度的平均值，并繪制IPA方格圖[11]。

2 結果與分析

2.1 樣本特征

共回收專家問卷18份，有效問卷回收率為90%。共回收居民問卷185份，有效問卷回收率為92.5%。其中男性占53.5%；年齡在18歲以上占95.1%，表明其具有獨立思考能力；受教育程度主要以小學和初中為主，占78.9%，其受教育程度較低；職業主要以農民和工人為主，占51.9%。

2.2 鄉村景觀專家評價

由表1可知，鄉村景觀項目層指標權重的排列順序依次是美感效果(0.387)、生態質量(0.275)、文化價值(0.198)和社會效應(0.140)。在因素層方面，景觀自然性(0.139)、生態穩定性(0.117)、景觀感染力(0.112)、文化豐富性(0.111)、生物多樣性(0.088)權重較高，在專家視角重要性較強。

百丈鎮物產豐富，素有“竹海”之稱，優勢資源十分顯著。再則，作為休閑旅游的勝地，百丈鎮背山臨溪，森林資源豐富，生態功能完善，擁有豐富的旅游資源。這些資源使百丈鎮的美學效果和生態質量在整體的鄉村景觀中占據重要的比重，因而受到專家學者重視。同時，百丈鎮具有深厚的文化底蘊，既包含景觀資源所賦予的歷史文化印記，包括羅窯塢的吳越文化、黃回山的道教文化、紅色文化和竹文化等鎮內含有的多元文化。內在的文化豐富性需要通過適當的挖掘才能體現其價值，指標權重的居于次要位置。鄉村景觀以自然資源與文化資源為主，主要考慮鄉村景觀的客觀因素，卻忽視了“人”與鄉村景觀的關系，致使社會效應權重低。

2.3 鄉村景觀居民評價

由表2可知，百丈鎮鄉村景觀的重要性評價結果介于0.72～1.62，滿意度評價結果在-0.74～1.25，居民對絕大多數指標的認同度較高。具體來看，居民重要性評價分值較高的依次為環境宜居度(1.62分)、經濟活力(1.55分)、交通通達度(1.54分)、農產品認同度(1.47分)、衛生水平(1.23分)、景觀奇特性(1.22分)。總體來說，居民的重要度主要集中在社會效應，其次是生態質量和美感效果，最后是文化價值。從滿意度方面來看，居民滿意度評價分值較高的依次為植物覆蓋度(1.25分)、生態穩定性(1.17分)、景觀自然性(1.14分)、環境宜居度(1.12分)、生物多樣性(1.09分)。總體來說，滿意度首先是生態質量，其次是美感效果，最后是文化價值和社會效應。

以重要性為X軸、滿意度為Y軸，將重要性平均值1.11和滿意度平均值0.50為象限交叉點，將18項指標在圖上進行標注，繪制百丈鎮鄉村景觀重要性-滿意度IPA方格圖(圖1)。

第一象限為優勢區，重要性和滿意度雙高。主要集中在美感效果和生態質量2個方面，其中分布的因子有農產品認同度、環境宜居度、景觀奇特性、植物覆蓋度及文化豐富性等。目前的鄉村景觀建設已能滿足居民的需求，可在當前的鄉村景觀建設程度上加以保持，不斷發揮優勢。

第四象限為保持區，重要性低，滿意度高。主要集中于美感效果、生態質量和文化價值3大類，分布的因子為景觀有序性、景觀自然性、生物多樣性、生態穩定性、文化豐富性、文化本土性及文化悠久性等。表明對這些因子的開發已經滿足居民的需求，可適當減少對其開發關注程度，以便充分利用鄉村景觀資源。

表2 居民對百丈鎮鄉村景觀重要性—滿意度統計

圖1 百丈鎮鄉村景觀IPA方格

第三象限為次要考慮區，重要性和滿意度雙低。所屬的因子主要包括景觀多樣性、景觀感染力及文化吸引力，對其可以不作為重點考慮。可以看出，居民對此類因子的敏感度較低，并且在實際景觀體驗中的效果欠佳，后期應當進行一定程度的改善。

第二象限為弱勢區，重要性高，滿意度低。主要為社會效應項目層中，包括交通通達度和經濟活力2項因子，表明對居民交通以及鄉村經濟的敏感度較高，覺得其較為重要，但鄉村景觀建設的實際效果未能達到居民的期望。鄉村的交通與經濟與鄉村發展、居民的生活息息相關，可通過推動鄉村的建設發展以達到居民的期待。

3 小結與討論

專家和居民的評價結果存在一定的差異，專家更多從專業的角度考慮區域可持續發展，注重從景觀美學追求心理上的愉悅以及發展鄉村旅游的可能性，但這種思維方式忽視了居民的需求。居民則更加注重鄉村景觀的社會效益，居民的意愿在一定程度上體現了鄉村和自身需求的真實情況，是規劃方案切實可行的重要依據。馬斯洛心理需求層次理論提出，人總是從低級需求不斷向高級需求轉移[12]。居民最開始關注的是居民環境宜居、交通通達和設施完善等基礎的人居環境，農產品認同和鄉村經濟活力等保障生活需求因素，只有在基礎的需求滿足之后才會追求鄉村景觀的美學效果等精神層面的需求。因此，在鄉村景觀建設中哪個因素是首要關注對象存在分歧，沒有考慮居民意愿的規劃方案將會與居民生產生活相脫節，完全按照居民意愿具有局限性，如有些居民在經濟產業發展比較盲目，偏離實際的產業發展規律[7]。

當前景觀規劃設計主要以政府和設計師“精英”主導，鮮有的居民訪談也是流于形式，沒有針對性解決問題[13]，同時由于居民的文化程度限制導致在交流上存在障礙，居民意愿被邊緣化。筆者認為，鄉村景觀建設需要在專家專業知識和居民的實際需求之間找到平衡點，在實際項目中應由專家和居民共同制定景觀規劃設計方案。第一，在前期調研階段，居民提供給地理氣候、歷史文化等方面的信息；第二，在中期制定規劃設計方案階段，居民表達個人想法和利益訴求，專家平衡滿足功能和審美等專業因素和居民的需求的關系；第三，后期的實施評估階段，主要依靠居民的自治，專家得到方案使用后評價的反饋汲取經驗，指導后續的規劃設計。