基于空間句法的不同歷史時期諧趣園空間組織特征分析

付 菁 | Fu Jing

朱 強 | Zhu Qiang

秦 巖 | Qin Yan

1 研究背景及空間句法理論概述

1.1 空間句法理論概述

空間句法（Space Syntax）理論是由英國倫敦大學學院的比爾·希列爾（Bi l l Hillier）等人提出的一門以幾何拓撲學為理論基礎的研究空間本體的理論，它針對空間本身相互間的邏輯關系進行探討，并對空間構型進行定量化描述[1]。近年來，空間句法理論被廣泛地應用于城鄉人居環境的分析和設計領域[2]，在中國古典園林的研究領域也不斷有學者嘗試用空間句法理論對造園理法進行定量解析。

1.2 諧趣園與空間句法

諧趣園始建于1751年（乾隆十六年），位于頤和園萬壽山東麓，占地面積10161m2，共有建筑15座、游廊115間。目前該園保留的格局是以光緒時期為主，局部在現代修繕時被一定程度改造。

從研究方法上，相關研究大致分為如下兩類：一是探討諧趣園與其寫仿藍本寄暢園的異同并進行對比評價；二是研究現狀諧趣園的造園藝術。在變遷的考證中，頗具影響的是清華大學推測的乾隆時期惠山園的布局[3]，以及黃曉等對“從寄暢園至惠山園”的研究[4-5]。然而由于現狀與該時期差距較大且早期圖檔缺失、復原依據不充分，準確度難以估量；同時，諧趣園在嘉慶和光緒時期又經歷了兩次較大規模的改造，景名也有所調整，特別是對嘉慶時期的格局研究尚存有空白。

除了傳統的定性研究，近年已有學者將視角轉向對諧趣園園林空間的定量分析。馬一飛利用Depth map軟件對乾隆、嘉慶、現代三個時期的諧趣園、霽清軒以及寄暢園進行了視域分析和虛擬人流模擬，進行橫縱向比較后更深入地了解了傳統園林的空間、造園要素以及造園意圖，并對現狀提出了一些建議[6]；郭維等在對諧趣園路徑空間營造特征進行研究時，利用Depth map軟件對可視層進行了分析，輔助作者解析各站點的視野開合變化節奏，發現朝向水面的一側視野開合度呈現出平緩開闊與開合多變交替出現的節奏[7]。但筆者認為前者對歷史格局考證的嚴謹性不足，且用來分析的模型與所分析變量并不完全匹配；而后者在分析視域空間特征時忽略了植物對視線的阻隔以及柱廊、漏窗對視線的滲透。

基于上述背景，本文將在考證與精確空間復原的基礎上，將平面圖紙轉換為可進行運算的模型，利用空間句法理論的Depth map軟件，基于視域分析法（Visibility Graph Analysis，簡稱VGA），以整合度、深度、連接度三個指標為準，從可行層、可視層兩個方面對諧趣園的空間組織特征進行研究。

2 嘉慶、光緒及現狀格局的考證

2.1 諧趣園歷史變遷概述

諧趣園以水面為中心，建筑、植物、假山環繞四周，相互掩映，可謂“一亭一徑，足諧其趣”①。諧趣園從始建至今已有270年歷史，根據清代圖檔、文獻、詩文及修繕記錄，可將變遷中的諧趣園分為乾隆時期、嘉慶時期、光緒時期和現狀四個階段（表1），其中光緒時期的諧趣園是在1860年被毀的廢墟上改造重建的。

表1 諧趣園各時期歷史修建內容及特點[8]

圖1 復原過程參考圖檔及測繪圖

2.2 歷史格局復原

基于表2所列的核心史料可發現，諧趣園的樣式房圖檔、陳設檔集中在嘉慶至光緒時期，從中可清晰地梳理出變遷情況；而乾隆時期雖十分關鍵，但僅有文字資料不足以支撐嚴謹的空間復原，故本文暫不將該時期納入研究范疇，并以逆推的方式依次考證現狀（2021年）并還原光緒改建后、嘉慶改建后的準確格局。

表2 復原應用的核心史料

（1）現狀

現狀平面布局以《諧趣園組群總平面》測繪圖為底圖，并進行了若干細化調整。由于此圖中描繪的寬約1m的園路在實際中已經與大面積鋪裝連為一體，但能從材質上進行區分，外加圖中并未出現衛生間等現代建筑，故推測該圖為諧趣園全面翻修之前所測繪，且圖中園路為光緒時期所留存的樣貌。筆者在現狀平面圖（圖2a）中補繪了硬質鋪裝；在知春堂南側增加衛生間、儲物間；依據現狀修改宮門至澄爽齋段駁岸形態；增繪現狀竹叢、周邊園路、山石、水系等。

圖2 嘉慶時期至現狀諧趣園復原圖及景點名稱對比圖

（2）光緒時期

光緒時期平面布局以《諧趣園組群總平面》為底圖，參照《諧趣園各座[地盤]準底》（350-1315）、《諧趣園全圖填修橋座開挖河桶船塢等圖樣》（343-0668）進行了校正——修改宮門至澄爽齋段駁岸形態；增繪周邊園路、山石、水系等。最終復原成果參看圖2b。

（3）嘉慶時期

嘉慶時期諧趣園平面布局以《萬壽山清漪園地盤畫樣全圖》（書4275）為準，此圖中北岸已添建涵遠堂，但其他位置與光緒時期有較大不同，且南湖島上早期的望蟾閣已被改為涵虛堂，鳳凰墩上建筑群被拆除，說明此圖繪制于1813年（嘉慶十八年）之后。對比嘉慶十七年與咸豐七年的《諧趣園陳設清冊》，發現兩時期建筑布局保持一致，可以確定自嘉慶修繕諧趣園后，道光、咸豐兩時期均未有明顯改建，直至光緒時期重修。由于該圖僅描繪了部分園路，故筆者根據通行需求推測出全部園路，最終復原成果參看圖2c②。值得注意的是，嘉慶時期已建有知春亭、引鏡兩座建筑，小有天附近也有一座四方亭，只是建筑名稱與光緒時期有些出入③。

綜上，將嘉慶時期以來諧趣園景名對比結論繪制參看圖2d。

3 數據處理與模型建構

使用空間句法對諧趣園進行視域分析時需準確把握園林布局，因此本文僅考慮嘉慶、光緒、現狀三個時期，乾隆時期的惠山園不作探討。

利用CAD對諧趣園進行可行層、可視層的模型建構④，并利用Depth map軟件對模型的整合度（Integration Value）、深度（Depth Value）、連接度（Connectivity Value）三個變量進行計算，結果見下文。

4 各時期諧趣園空間組織解析

4.1 可達性分析

（1）可行層整合度分析

由圖3可看出，嘉慶、光緒時期涵遠堂南側可達性最好，引鏡及東北曲徑可達性最差（以下提及建筑及景點名稱之處均按現狀名稱稱呼），這是由于涵遠堂使用功能強且周邊園路相對密集，引鏡周圍園路單一曲折且性格安靜；而東北曲徑可達性差，一是由于位置偏僻，二是本就尋求曲徑通幽之趣。光緒時期北岸添建蘭亭和游廊后園路更加密集，致使北岸可達性遠高于南岸。

圖3 可行層整合度對比（注：整合度值越大則可達性越好）

由表3可看出，光緒時期全園整合度高于嘉慶時期。探尋其歷史原因可知嘉慶時期諧趣園使用強度不高⑤，以游賞為主，無需較高可達性；光緒時期諧趣園使用頻繁，增建亭堂修建長廊使君主四時均可賞景，可達性隨之升高。而現狀諧趣園整合度值遠高于前兩時期，是由于園內增加了大面積鋪裝。以前的諧趣園僅滿足帝王的游覽生活需求即可，而轉變為公共園林后需容納大量游客和多元功能，因此可通行性需更好。

表3 各時期可行層全園整合度值對比

（2）可行層深度分析

從圖4可以看出光緒時期澄爽齋處增設瓶形門使得此處深度值較上一時期明顯降低；對比三個時期的深度圖可以發現現狀深度值最高處較前兩時期有所北移，這是由于現狀關閉了北側兩個出入口，而這一做法雖有利于公園管理，但也使全園深度值升高（表4），對現狀游園體驗造成了一定影響。

表4 各時期可行層全園深度值對比

圖4 可行層深度對比（注：深度值越大則需走更遠距離才能到達）

（3）調研驗證

為了對上文分析結果進行驗證與比對，筆者進行了現狀調研與統計（圖5），每個區域各統計5min。由熱力圖可以看出游客主要集中于涵遠堂、澄爽齋附近以及宮門至飲綠一帶；澹碧、東北隅假山附近游客最少。此結果與上文空間句法分析結論既有吻合也有不同，分析原因如下：①園西側宮門、瓶形門附近人流量很大而東側遠離出入口的區域人流量較少，證明拓撲深度對游客所行至區域有明顯影響；②涵遠堂一帶人流量較大，東北隅及衛生間附近人流量較小，驗證了整合度分析結果；③宮門至飲綠一帶人流量較大且停留休息的游客占很大比例，與整合度分析結果有所偏差，其原因一是這些建筑多為開敞式建筑，適宜休息觀景，二是由于諧趣園現作為公共園林，很多建筑的功能、使用頻率、開放情況與皇家園林時期已有所不同，且炎熱天氣下游客更青睞坐在南岸視線良好且有遮擋的亭、廊中面北賞景，而非北岸無遮擋的地方。

圖5 現狀人流量調研

4.2 可視性分析

由圖6可看出：①植物對視線有顯著阻隔作用（圖7a）；②自光緒帝增建游廊后，東北隅可視性明顯降低卻仍可見，說明游廊營造了視線層次（圖7b），結合在此新增的假山，使得由園中向東北角望去時視線分為近中遠三層，動態游園體驗也得以豐富起來；③東南角弧形廊西側可視性明顯高于東側，且相互滲透，是由于此處游廊一側為開敞柱廊，一側為有漏窗的墻體，使人略可窺見墻外，好似另有一園（圖7c）；④各時期視線連接度最高的區域一直保持在水面處，說明整個院落具有向心性，且由于池為曲尺形，水面轉折處視線最為開闊（圖7d），位于水池拐角處的飲綠可視性極強，既適宜觀景又適宜作被觀賞對象（圖7e）。此外，由表5可看出三個時期可視性差別并不大，說明游廊對視線的滲透作用較強。

表5 諧趣園各時期可視層連接度值對比

圖6 可視層連接度對比（注：連接度值越大則可視性越好）

圖7 現狀照片

5 總結與討論

本文對諧趣園歷史上四個時期的空間布局進行了推測，并在此基礎上運用Depth map軟件從可行、可視兩個層面對諧趣園的空間組織進行定量分析，再結合歷史背景，對幾個時期的空間組織特征和變化進行了解讀。結論如下。

①中國古典園林中不論是否具有可達性的區域都具有可視性，充分說明“隔而不斷、步移景異”是其最顯著的特點之一，常通過游廊、漏窗、植物等營造多層次視線。

②園林空間不能一味追求高可達性，需結合視線適當將游覽路線迂回曲折，創造多種觀景方式與可能性[7]，如諧趣園曲廊中的視線時而隱蔽于院落一隅，時而可觀全園景色，視覺體驗豐富。

③視線匯聚點可放置開敞式建筑點景，既可觀景又可被觀，如諧趣園的飲綠、拙政園的荷風四面亭。

④游客更愿意到達或停留的園林空間不是單純可達性高的區域，而是綜合了視線、休息設施、光照通風等各種因素的舒適度較高的區域。

⑤中國古典園林由皇家或私家園林到公共園林的角色轉變過程中，需權衡歷史風貌的保留與公眾游園體驗的關系，對出入口、建筑、植物等園林要素需做出恰當處理。

⑥園林空間組織、功能定位及園林氛圍等方面的特征和變化常常源于園主的造園意旨和使用方式，對造園成敗進行評價時應抱有歷史、辯證的態度[13]。

同時，本文研究也存在一些局限性，如空間句法僅為二維層面的研究，未考慮到多層建筑對園林的影響，如矚新樓的二樓區域。空間句法作為一種較新的空間量化分析手段，在風景園林領域的研究與運用還處于探索階段[2]，但其分析方式提供了一種分析園林空間關系的新方法，對深入認識和了解中國古典園林的設計初心和意圖起到了重要輔助作用。

（注 感謝頤和園管理處趙曉燕主任、北京林業大學王靜文副教授對論文的指導。）

資料來源：

文中圖表為作者自繪或自攝。

注釋

① 引自乾隆帝《惠山園八景》詩序。

② 圖2c中建筑④推測為云淙室之依據：嘉慶十七年《諧趣園陳設清冊》記載：“云淙殿內面西安楠木包廂床三張”，可知云淙室為面西的封閉式建筑。乾隆帝《云淙室》一詩中描述“云里流泉活似云，云容泉態兩難分”，可以推測云淙室位于泉水邊，印證了其位置。

③ 咸豐七年的諧趣園陳設清冊提到當時諧趣園包含（但不限于）以下建筑：涵遠堂、澄爽齋、矚新樓、云淙室、湛清軒、知春堂、澹碧、水樂亭、洗秋；其中“（洗秋）明間面北……東西墻上貼戴衢亨畫一張”，且清代惠山園相關資料記載乾隆時期“洗秋殿三間”，可以確定乾嘉時期的洗秋為現狀引鏡。

④ 建筑、假山、水體、植物等構成要素在空間句法模型建構時需有針對性地區分對待[14]。

⑤ 嘉慶帝《諧趣園記》：“每閑數日一來，往還不過數刻，視事傳餐，延見聊尹，仍如御園勤政，何睱遨游山水之間，徜徉泉石之際，流連忘返哉？”