一次性根管治療術治療牙體牙髓病的效果分析

王思成 張曉麗

牙體牙髓病（DPD）指牙髓組織疾病，表現為牙齦出血、腫脹、斷裂等癥狀，引起牙齦出血、牙周潰瘍，進而引起髓腔內壓升高，使神經受壓，加上炎性滲出物的刺激，加重疼痛現象[1-2]。若不及時治療，不僅增加患者痛苦，影響牙體總體美觀度，且會降低咀嚼、吞咽等口腔功能[3-4]。因此需重點防治，臨床多采取根治法，但由于其部位較為特殊，易損傷牙槽、牙周組織及神經細胞[5-6]。本研究通過選取2019年12月-2021年4月收治72例DPD患者（共80 顆牙），分別采取多次根管治療（MRCT）術和一次性根管治療（DRCT）術，對比兩組治療效果。內容報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 以山東省泰山療養院2019 年12 月-2021 年4 月收治72 例DPD 患者（共80 顆牙）為研究對象。納入標準：（1）口腔衛生良好；（2）患者無溝通障礙；（3）符合文獻[7]《牙體牙髓病學》的標準；（4）無神經功能損傷。排除標準：（1）臨床資料不全；（2）手術禁忌；（3）中途退出；（4）藥物過敏。其中男40 例，女32 例；年齡34～67 歲；慢性牙髓炎38 例，急性牙髓炎34 例。按照隨機數字表法將其分為觀察組和對照組，各36 例（40 顆牙）。本研究經本院醫學倫理委員會批準。所有患者簽署知情同意書。

1.2 方法 治療前，X 線下觀察牙體病變情況及牙根管狀況，采用無菌原則，消炎，清除壞死部分后調整牙齒咬合，開髓后，將牙體腐質進行清理，后沖洗牙周管。對照組采取MRCT 術，選取10 號K 銼疏通根管，測量長度，預備根管，后沖洗、干燥，選取甲醛甲酚棉封管，檢查并加壓固定，復查2 次/周。觀察組采取DRCT 術，X 線下觀察牙體病變情況及牙根管狀況，行測量并預備根管，沖洗、干燥處理后，填充根管采用牙膠和氧化劑丁香油碘仿糊劑，行頂端測壓法加壓固定，髓腔選取磷酸鋅水門汀封閉。治療后均采用抗感染和止痛藥物治療。

1.3 觀察指標及評價標準 （1）對比兩組臨床效果。經X 線下觀察80 顆牙，痊愈：臨床腫脹、疼痛等現象消失，咀嚼功能正常，X 線顯示牙髓病變消失；有效：上述癥狀明顯好轉，咀嚼功能基本正常，X 線顯示牙髓病變有所改善；無效：上述癥狀和指標無明顯變化。總有效=痊愈+有效。（2）比較兩組臨床相關指標。包括疼痛時間（術后產生疼痛至疼痛完全消失所用時間）、用藥時間（每一種藥物均記錄第一次開始用藥至最后一次用藥結束之間的時間，均值相加后除以藥物種類物，取均值）。（3）比較兩組并發癥發生情況。包括牙齦疼痛、牙齦腫脹、咬合不適等。（4）對比治療前、治療后生活質量。選取口腔健康相關生活質量量表（OHRQOL）評定，滿分56 分，生活質量與得分成正比。（5）治療前、治療后疼痛情況。采用視覺模擬評分法（VAS）評估，0～10 分表示由無痛到劇痛，評分越高，疼痛越嚴重。（6）對比治療前、治療后兩組炎癥因子。抽取患者空腹靜脈血5 mL，離心10 min，轉速1 500 r/min、分離血清，采用全自動生化分析儀檢測白細胞介素-6（IL-6）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、白細胞介素-1β（IL-1β）。

1.4 統計學處理 以SPSS 20.0 軟件分析。計數資料以率（%）表示，比較采用χ2檢驗。計量資料用（）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內比較采用配對t檢驗。P<0.05 提示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組基礎資料比較 兩組性別、年齡、疾病類型比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性，見表1。

表1 兩組基礎資料比較

2.2 兩組臨床效果比較 觀察組總有效率95.00%，高于對照組的77.50%（χ2=5.165，P=0.023），見表2。

表2 兩組臨床效果比較[顆（%）]

2.3 兩組臨床相關指標比較 觀察組疼痛時間、用藥時間均短于對照組（P<0.05），見表3。

表3 兩組臨床相關指標比較[d，（）]

表3 兩組臨床相關指標比較[d，（）]

2.4 兩組并發癥發生情況比較 觀察組并發癥發生率5.00%，低于對照組的20.00%（χ2=4.114，P=0.043），見表4。

表4 兩組并發癥發生情況比較[顆（%）]

2.5 兩組治療前后疼痛與生活質量比較 治療前，兩組疼痛與生活質量評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；治療后，兩組VAS 評分、OHRQOL評分均有所改善，且觀察組均優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表5。

表5 兩組疼痛與生活質量比較[分，（）]

表5 兩組疼痛與生活質量比較[分，（）]

2.6 兩組炎癥因子水平比較 治療前，兩組炎癥因子水平比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；治療后，兩組IL-6、TNF-α、IL-1β 均有所下降，且觀察組均低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表6。

表6 兩組炎癥因子水平比較（）

表6 兩組炎癥因子水平比較（）

表6 （續）

3 討論

DPD 為臨床常見的口腔疾病，患者牙體組織、顏色、形態等發生改變，若不及時治療，引起根尖周病、牙髓病等癥狀，且隨著牙體組織不斷破壞，對患者咀嚼功能存在一定影響[8-9]。目前，臨床多選取手術治療，通過填充物對牙體填充，實現矯治效果，但患者治療后腫脹、疼痛等現象較為明顯，降低其牙體功能[10-12]。有研究指出，術中未給予嚴格的無菌操作，或在治療后沒有合理的應用消炎藥物預防感染，極易加重患者感染風險[13]。

隨著醫學技術的快速發展，根管治療逐漸成為口腔疾病的新技術，將機械和化學方法相結合，消除患者的根管感染后，通過根管填充和牙冠封閉手段，進而改善牙根尖周圍病變[14-15]。但該方法治療時間長、花費多，且需承受較為嚴重的痛苦，因此，需選取更為安全、有效的治療方式[16-17]。本研究分別采取DRCT 術和MRCT 術，結果顯示，觀察組治療總有效率高于對照組（P<0.05）。觀察組疼痛時間、用藥時間均短于對照組（P<0.05）。提示觀察組采取DRCT 術能有效緩解臨床相關癥狀，縮短疼痛時間。MRCT 術需進行封藥、預備根管、消毒、抽髓、填充等操作，且需多次操作、多次復診消毒、封藥才能達到填充治療效果，而DRCT 術是一次性完成所有全部流程，一定程度上減輕患者痛苦，臨床應用安全性更高[18]。除此之外，DRCT 術治療對根管的長度和規格要求較為嚴格，其治療技術更為成熟，術中對患者組織損害較輕，且填充密度較高，預后效果更為顯著[19]。本研究結果顯示，觀察組并發癥發生率低于對照組（P<0.05）。治療后，兩組VAS 評分、OHRQOL 評分均有所改善，且觀察組均優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。提示應用DRCT 術安全性較高，能有效提高患者生活質量，具有較高的應用價值。

牙患根尖部位較為敏感，在外物刺激下極易出現免疫排斥反應，進而出現疼痛現象。有研究顯示，手術是一種侵入性操作，不可避免會對口腔軟組織造成損傷，加大牙槽、牙周組織被細菌侵入的風險，引發炎癥反應，產生紅腫、疼痛、潰瘍等癥狀[20]。血清IL-6、TNF-α 等炎癥因子參與DPD 發展過程，進而導致患者產生全身性炎癥反應。IL-6 為炎癥細胞趨化因子，可影響B 淋巴細胞和T 淋巴細胞的增殖和分化；TNF-α 參與自身免疫病的損傷，能殺傷和抑制腫瘤細胞，促進中性粒細胞吞噬；IL-1β 在細胞免疫激活中發揮調節作用，參與機體炎癥反應和抗腫瘤的生理過程。本研究通過對DPD 患者進行清除后，結果顯示，治療后，兩組IL-6、TNF-α、IL-1β 均有所下降，且觀察組均低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。提示采用DRCT 術能有效降低DPD 患者炎癥反應。

綜上所述，對DPD 患者采取DRCT 術效果顯著，能有效改善患者炎癥反應，提高生活質量，可推廣。