關于方山縣境內南村為北齊時期良泉故城的質疑

呂明達

回首山西方山縣歷史，千秋社稷，乾坤旋轉，起伏跌宕，源遠流長。方山縣境內的北武當山，是巍峨的道教場所。據歷史資料所載，北齊時期的方山縣較為興盛，設置了良泉縣。但是，良泉故城并無具體的位置。為了探究撲朔迷離的良泉故城所在地，筆者翻閱了一些資料，并確定了從方山大武起、至橫泉止的公路沿線考察計劃。

一、北齊良泉縣即為今日方山縣的歷史記錄

南北朝是中國歷史上的一段分裂時期，南朝有劉宋、南齊、南梁、南陳四朝，北朝有北魏、東魏、西魏、北齊和北周五朝。北齊與西魏、南梁、南陳等王朝同時期并存。

北齊原有的疆域，局限于東魏原屬地盤。主要在黃河下游的河北、河南、山東、山西、蘇北、皖北一帶的廣闊地區。北齊從天保三年(552)開始，拒敵拓土，一展雄風。北擊庫莫奚(西遼老哈河一帶)、東北逐契丹(今蒙古國及中國東北地區)、西北破柔然(大漠南北和西北廣大地區)、西平山胡(屬匈奴族)，南取淮南(淮河中游)，勢力南指長江北岸，東至大海西岸，逐漸使北齊的國力達到鼎盛時期。

1.唐代政治家、地理學家李吉甫編寫的《元和郡縣志》，是一部對古代政區地理沿革有比較系統記載的地理總志，卷第十七曰：石州管縣五：離石，平夷，定胡，臨泉，方山。說方山縣：“中。南至州(指石州離石)九十里。開元戶一千三百五十三。鄉四。本漢離石縣地，高齊文宣帝于此縣北六十八里置良泉縣，屬離石郡。隋大業三年移就今縣南三十五里方山置，故名方山。貞觀十一年移于今理?！盵1]

2.宋太宗趙炅時地理總志《太平寰宇記》卷四十二記：“方山縣。北九十里，六鄉。本漢離石縣地，北齊天保三年于離石縣北六十八里置良泉縣。”北齊承光元年(577)三月被北周所滅，歷時27年。大業三年(607)改良泉縣為方山縣[2]。

3、據《汾州府志》記載：“離石水一名赤洪水，出(自)永寧州北百九十里赤洪嶺……又南左得呂梁山之水，又南經良泉縣故城西北齊所置縣也，今猶呼泉城?！庇终f“呂梁山之水西流……至峪口入離石水”說明離石水和呂梁山之水的交匯地點在峪口鎮西，而離石水“左納呂梁山水又五里，逕南村堡，又故城遺跡，又二十五里大武堡，……又五里逕神底堡，又五里逕漫塌村，又十里逕霜霧都堡，又五里逕下安村，又八里逕趙家莊，又二里逕水西村，又三里逕西崖底，左會東川(河)。[3]”將以上數據累加，峪口到離石西崖底和東川河的交匯點距離也為六十八里，如果是故城遺址，就應減去峪口至南村五里的距離，再減去西崖底自古為離石地界三里，推測清代時期離石至良泉故城的距離為六十里。

縱觀以上記載得知：唐代史志《元和郡縣志》記載，公元549年(北齊天保三年)，離石北設置良泉縣，后為宋代《太平寰宇記》所收錄，皆言天保三年(549)，北齊于離石縣北六十八里置縣良泉縣。隋煬帝大業三年(607)良泉縣改名為方山縣，城治隨之遷移。唐代貞觀十一年(637)城治又移至方山縣，到離石的距離為九十里。到了清代，峪口鎮至離石的距離為六十八里。

在以上的文字記錄中，均未指出北齊時期的良泉故城的確切位置。

二、實地調查南村為良泉的過程

實地考察的行動線路從南向北出發，由遠到近細查。

(一)根據《元和郡縣志》和《太平寰宇記》書載，“良泉于離石縣北六十八里”處

從呂梁市離石區的舊城墻，沿著亙古不變的北川河一路北上，依據計步器和隨車里程表顯示，離市區北33.4公里處，正好是“離石北六十八里”處，恰是方山縣峪口鎮橫泉村的南口，即于成龍文化墓葬文化廣場之處。該地南北河川平緩，東西地勢開闊，表面看，此處可以容納群體成員生活。但是，隨著對村內三處廟宇的碑文讀識，并無發現村史中有宋代之前的文字記錄。后又通過深入民宅走訪，觀察周邊山勢面貌，均未得到該村殘留的文化遺址證據以及蛛絲馬跡的人文軼事傳說。

考察隊隊員認為：即便是一個縣城的形成，總要在定居地上歷經數代人口漸增，耕地擴大以及生產生活工具等多方面的積累，能夠基本形成商貿交易、婚姻、道德、習俗等方面的價值趨同，并且呈現出和諧穩定的群體生活狀態，需要有行政、司法、武裝等社會管理機構的前提下，一個城鎮的基本雛形才可能會出現。所有這些，都會不同程度地反映到后來的歷史遺跡和文物中，如果沒有實物印證，作為城市、縣城的歷史難于談起。

考察小組在橫泉沒有找到作為良泉故城的文化遺跡。

(二)依據《汾州府志》記載：“良泉故城在永寧北六十里處，北齊所置良泉縣，今其地猶呼泉城，有遺址?！?/h3>

根據車載里程表顯示，從離石北川河始，至峪口河北，里程為29公里，加上筆直的北川河，古時難免蜿蜒，推測在30公里的路途迂回1公里也屬正常，良泉舊址應在峪口鎮。于是，考察組又趕到峪口鎮，開始找尋良泉故城遺址的物證。經過一番踏勘，也沒有找到久遠的歷史遺跡。

(三)南村露出了良泉故城的“真容”

南村東峰土山起伏迤邐，有四處斷續城垣清晰可見，西峰石山崇嶺峻阪，現一廟宇呈“門”字形。進入地勢較高的村北，發現坐落山坡上的許多拱形窯洞呈現出明清時期的建筑風格，或連排，或成棟。到了地勢舒緩的村南，房屋大多為近現代建筑，多數為坐東向西。

村委會主任帶領考察人員拜訪了本村熱愛歷史、對近代村史沿革變遷情況如數家珍的任常亮老先生。老先生拿出一本《匈奴故都·左國城》放置在眼前，原來南村的歷史近年來早有研究，該城址2006年已被國務院公布為全國重點文物保護單位。因此，北齊時期在南村設置良泉縣完全有可能。一位曾經在此辦過建材企業的負責人說：“在這地方建廠挖基礎時，曾經出土過殘損不堪的刀幣?！?/p>

首先，南村為方山縣歷代建邑設縣最多的地方。

南村古城始建于春秋戰國，為白狄、皋落所居的皋狼邑，漢始置皋狼縣，東漢時為左國城。左國城在我國歷史上，是第一個內遷少數民族割據政權的誕生地。1990年，山西大學傅淑敏、李裕民、蘇俊旗等三人曾經對南村古城進行過考古調查。通過在南村出土的漢代灰陶弦紋罐、壺等器物，證實南村為晉漢時期左國城的遺址，正如《太平寰宇記》中所載一致。

左國城始建于西晉時期的公元304年，由南匈奴貴族劉淵在各部頭領的擁戴下建立漢人都城，僅僅26年，但在南村歷史上留下了璀璨的一頁。左國城建于南村，若200多年后北齊在此設置良泉縣，肯定會奠定豐厚的物質文化基礎。

其次，文獻記錄的北齊良泉故城與南村左右位置一致。

《元和郡縣志》和《太平寰宇記》記錄的良泉縣都在離石北，《汾州府志》記錄：離石水，一名赤洪水，向南流，“又南逕良泉縣故城西”，向南直至融入離石東川河。這里明確提到，良泉縣在赤洪水的東面。離石現在的北川河，唐時稱離石水又名赤洪水，這在唐代的地圖上均有顯示。赤洪水一直沿北川河西側的漢高山(原名滿堂山，因劉邦斬蟒蛇駐蹕此處而改名)山腳，自北而南下，良泉縣自然在赤洪河水之東。這與實際水西岸東的左右位置是一致的。

再次，南村因有好水，命名良泉才名正言順。

南村有兩眼泉水，清澈甘甜，常年不斷，自古有之。如今通過集中管理，已經為村民分戶到家。

從以上資料分析，北齊良泉縣應該就在南村。

三、南村為北齊良泉故城的質疑之處

雖然如此，但里程數矛盾：《元和郡縣志》和《太平寰宇記》均記錄“離石縣北六十八里置良泉縣”，而據《汾州府志》推測(記載)“良泉故城在永寧北六十里”，這兩者之間相差八里之距。實際離石至南村的距離，即非68里也非60里！

這就需要破解當時的尺度變化，對設置良泉縣的北齊時期、唐代編著《元和郡縣志》時期以及出版《汾州府志》的清乾隆三十六年(1771)，各階段的里程長度進行考察，方能對“六十八里”與“六十里”進行比對。

中國尺數隨著時代而增長。

先說北齊時期的1里數值。

根據《春秋谷梁傳注疏》卷之九中曰：“古者，三百步為里，名曰井田。”另據《漢書·食貨志上》說：“理民之道，地著為本。故必建步立畝，正其經界。六尺為步，步百為畝?！?說明秦漢時期一步為六尺，則一里三百步為1800尺。

以北魏和東魏兩個時期進行分析。

根據《中國歷代度制演變測算簡表》內，南北朝時期藏于中國歷史博物館的北魏時期的銅尺，實測長度為30.9cm，假設以此銅尺為依據，即北齊時期556.2米的長度才為1里，如今的1里為北齊時期的0.89895里，北齊時期離石至良泉68里的距離，實為如今的75.64里，與現代直線公路實測的離石至南村相距56里差19.64里。

中國歷代度制演變測算簡表 長度單位：CM

另外一種算法是依照《隋書》推數。東魏用尺為北魏時安豐王元延明所制，為北齊沿用?！端鍟肥倦m成于眾人之手，但在史志中一直享有較高的聲譽。尺度復雜，分為水尺、土尺等，在卷十六·志第十一中，將晉前、后魏前尺、中尺和后尺分別以“黃鐘容黍”列其數量，但是容黍多少，恐有盈虛。

眾所爭議，說尺之長度在34.4cm-34.7cm之間。如果以34.55cm測算，即北齊時期621.9米的長度才為如今的1里，北齊時期離石至良泉68里相當于如今的84.57里，與現代直線公路實測的離石至南村相距的56里，相差28.57里。

再看唐代時期的1里數值。

《夏侯陽算經》傳本的編纂年代，從晉到隋、從后魏到唐中葉一直存疑，但在唐初時成為立于學官的國子監算學科欽定的教科書。該書在“論步數不等”中說：“田曹：以六尺為步，三百步為一里。此古法。雜令：諸度地以五尺為步，三百六十步為一里?！泵鞔_唐代以5尺為一步，以360步為一里路[4]。

唐宋時期的步有多大呢？唐代1尺應在30.5 cm-30.7cm之間，現以30.6cm為計算依據，唐代1步為5尺得1.53米，唐代1里為360步得550.8米，即唐代時期550.8米的長度才為1里，唐代離石至良泉68里的距離實為如今的74.91里，與現代直線公路實測的兩地之距56里相差18.91里。

另外，通過同為唐代貞觀年間方山城治在“離石北九十里”的位置，與南村“六十八里”的地點比照。

依據唐代《元和郡縣志》和宋代《太平寰宇記》史志得知，唐代貞觀十一年(637)方山縣移至離石縣北九十里處。期間，據《汾州府.卷一.沿革》記錄，在隋“大業三年(607)移良泉縣于方山，改名方山縣?！碧曝懹^十一年(637年)“方山縣北徙三十五里金明昌。”金代“貞祐四年(1216)徙方山縣于積翠山。”

隋朝大業三年(607)移良泉于方山的地點，與唐代貞觀十一年(637)方山縣城所在地相距“三十五里”，而唐代城治在“離石北九十里處”，這兩個地點各在如今的什么地方呢？

根據1986年編修的《方山縣志》中說：“貞觀十一年(637)，縣城移今古賢村?！惫刨t村，距離方山縣所在地的圪洞鎮南5千米左右。但據《方山縣第三次全國文物普查登錄不可移動文物名錄》記載，1999年在方山縣圪洞鎮后東旺坪村出土唐朝貞觀十一年(637)墓碑，現存于方山縣博物館，取名《唐故延州豐林縣令張君墓志》，明確記載該墓志“合葬于縣南十五里平原”，推斷唐朝時的方山縣治就在圪洞鎮圪洞村，即現在的方山縣城。隋朝時圪洞村向“南三十五里”，應當在如今的峪口鎮興隆灣、圪針灣一帶。

如上的唐尺度為30.6cm，550.8米為1唐里，說明唐代時期離石至良泉68里的距離實為如今的74.91里，那么同時期同口徑相比，唐代時期的“九十里”就應該對應如今的圪洞村99.15里，兩者相距僅為22里，但事實上兩者相距40里。間接說明，唐代時期記錄的北齊良泉故城并非在南村。

還看清代時期的1里數值。

清光緒三十四年(1908)重定度量衡時，明確規定里制為：“五尺為一步，二步為一丈，十丈為一引，十八引為一里?！痹凇靶轮普f略”中指出：“長短度分為兩種：一曰尺度，以尺為單位，所以度尋之長短也。一曰里制，以一千八百尺為一里?！?/p>

故宮博物院藏有清代時期牙嵌木尺，實測均為32cm。如一尺以32cm計算，1800尺為一里，即清代乾隆時期576米為一里， 清代離石至良泉60里的距離，實為如今的34560米，即如今的69.12里，與現代離石至南村的公路實測的56里仍然相差13.12里。

清代尺度較多，主要應用的尺度有三種：裁衣尺、營造尺和乾隆欽定尺。

清《續文獻通考》卷一百九十·樂考三中曰：“時尺制紊亂已久，乃定以縱黍百粒之度為今尺，用于營造，名曰工部尺，橫黍百粒之度為古尺，專為用于制造樂器之用?！鼻宕鸂I造尺是工部用的尺度，公信力強，應用廣泛。它小于裁衣尺的尺度，根據《清會典·戶部五》“俗用裁衣一尺，營造尺一尺一寸一分一厘一毫?！盵5]

乾隆七年(1742)御訂《律呂正義后編》，依康熙時所定的制度再定尺度和量器，由工部制造標準器。

中國歷史博物館藏乾隆時期牙尺，匣蓋上有燙金楷書“高宗純皇帝欽定權度尺和戶部庫平、工部營造尺均遂舊制，與萬國權度原器精校鑄造”字樣是標準的營造尺。

中國歷史博物館還藏有一件清代牙尺，為營造尺，實測長度為35.51cm。

如果測算依據以一尺應為35.5cm計算，1800尺為一里，即清代乾隆時期639米為一里，唐代離石至良泉60里的距離，實為如今38340米，為如今的76.68里，與現代離石至南村的公路實測的56里仍然相差20里之遙。

清代山西汾州府區域圖

另外，通過同為清代乾隆年間，方山縣城治在“永寧州北百一十里”的位置，可以比照南村“良泉故城，在永寧北六十里”的地點所在。

如前提到的“良泉故城，在永寧北六十里，北齊所置良泉縣，今其地猶呼泉城。有遺址。”出自清乾隆三十六年(1771)《汾州府志》卷二十三古跡載。其文接著又說“方山故城，一在永寧州北百一十里，今呼故縣村，唐貞觀十一年(637)方山縣所徙治；一在州北百五十里，方山堡，金貞祐四年(1216)所徙治，《金史·地理志》所云徙于積翠山者是也?！庇斜匾獙@兩個同一時期的位置進行比對。

如果清代乾隆時期一尺以32cm計算，1800尺為一里，即576米為一清里， 清代離石至良泉60里的距離，即為如今的69.12里，那么同時期同口徑的“百一十里”的圪洞村，兩者相距僅為50里，但事實上兩者相距40里。間接也說明，清代時期記錄的北齊良泉故城也并非在南村。

最后，考慮離石北川河和東川河交匯處1里左右的城建誤差；也實地丈量清代交通路徑在盛地村由西向東1華里左右的進尺影響；更區別南村與前南村1華里左右的故城位置出入。故筆者認為：良泉縣至離石的距離，不論是北齊時期相差17.44-28.57里，也不論是唐代時期相差18.91里，還不論是清代時期相差13.76里，都與史料文字清晰記載的差距較大，誤差到了25%左右，這與古人嚴謹學風格格不入。

我們得出的結論是：方山縣南村作為北齊時期的良泉縣故城，其理由和證據明顯不足。