收買(mǎi)精神病婦女并同居的行為是否適用數(shù)罪并罰

　　[案情]2009年4月10日犯罪嫌疑人李某以四百元價(jià)格。從趙某(已判刑)手中收買(mǎi)趙暫時(shí)收留的精神病婦女汪某(喪失性自衛(wèi)能力)為“妻”；至同年10月12日汪某被解救期間，李某對(duì)外宣稱汪萊是自己妻子，與汪某同居并多次發(fā)生性關(guān)系。
　　本文爭(zhēng)議焦點(diǎn)，行為人行為是否構(gòu)成數(shù)罪。
　　[速解]本文認(rèn)為，行為人的行為構(gòu)成收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女罪。
　　刑法241條規(guī)定收買(mǎi)被拐賣(mài)婦女過(guò)程中，有強(qiáng)行與被收買(mǎi)婦女發(fā)生性關(guān)系行為的，按照收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女罪和強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰。刑法在總則之后再次在分則條文中明確規(guī)定對(duì)該種情況實(shí)行數(shù)罪并罰。原因在于收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女罪法定刑較低。僅為三年以下有期徒刑、管制或拘役。對(duì)在收買(mǎi)被拐婦女的過(guò)程中或收買(mǎi)之后，有強(qiáng)奸、故意傷害、非法拘禁行為傷害被拐賣(mài)人人身權(quán)利的行為，強(qiáng)調(diào)適用數(shù)罪并罰，有利于打擊犯罪，保護(hù)被拐賣(mài)人合法權(quán)利。但這里的強(qiáng)奸行為強(qiáng)調(diào)“強(qiáng)行與被拐賣(mài)婦女發(fā)生性關(guān)系”，突出了對(duì)行為人客觀行為方面的要求。即是被拐賣(mài)人為喪失性自衛(wèi)能力的精神病或癡呆婦女。構(gòu)成則仍然要求以奸淫為目的的主觀故意。如果不是以奸淫為目的。而是以婚姻為目的與被收買(mǎi)的精神病或癡呆婦女同居并發(fā)生性關(guān)系，則不宜認(rèn)定為強(qiáng)奸罪，更不能適用數(shù)罪并罰。
　　本案中，李某收買(mǎi)汪某為“妻”后同居，其主觀目的是為了共同生活，并且對(duì)外以夫妻名義生活半年之久，對(duì)其為與汪某真誠(chéng)“結(jié)婚”的而發(fā)生性關(guān)系的行為，不能認(rèn)定其具有“奸淫”的目的，因此，對(duì)照《刑法》第236條的規(guī)定，將與精神病患者婦女共同生活而發(fā)生性行為，不符合強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征，以強(qiáng)奸罪論處是不妥的，故李某的行為不應(yīng)數(shù)罪并罰，只宜按照收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女罪一罪處