北魏經(jīng)營西域政策演變

◎楊 喆

（新疆大學歷史學院 新疆 烏魯木齊 830000）

鮮卑拓跋部建立北魏后，曾在西域設立軍鎮(zhèn)，后逐步撤離在西域的行政管理。余太山對北魏經(jīng)營西域進行了細致考證，提出了北魏經(jīng)營西域的四個階段。王欣則將北魏經(jīng)營西域分為準備期、治理期、消退期三個階段，并提出了北魏西域治理與對付柔然間的密切關系。學術界多從北魏對西域實際控制的角度，對北魏經(jīng)營西域進行階段區(qū)分，但對于北魏經(jīng)營西域政策的演變，并未有較為全面的分析。下文將從北魏經(jīng)營西域目的及效果的變化，分析北魏經(jīng)營西域政策的演變。

一、北魏聯(lián)絡西域緣由

北魏相繼攻破長安、平?jīng)龊?，夏在關中地區(qū)的統(tǒng)治基本已經(jīng)結束，此后其君主赫連定至同年六月被吐谷渾慕璝所俘，夏正式滅亡。河西地區(qū)的北涼對魏臣服，西域入魏道路得以通暢，諸城邦與魏間建立聯(lián)系已具備了條件?！段簳の饔騻鳌份d，時至太延年間，西域已陸續(xù)有九國前來朝貢，北魏因此始得派遣王恩生等人出使西域。《魏書》記載西域城邦最早入魏朝貢的時間是太延元年，此時北涼與魏尚屬友好，直至太延五年六月，北魏始得發(fā)兵涼州，在此期間，已有多次西域朝貢的記載，可見在北魏入主西域前，已恢復了中原王朝與西域間的朝貢關系。

北魏前部王車伊洛，延和中受魏冊封，欲率部入魏，受沮渠無諱阻撓，在其故地與北涼繼續(xù)斗爭，后率部入魏焉耆鎮(zhèn)，至正平年間入朝。唐長孺認為，《魏書·世祖紀》未見車伊洛于延和年間受魏冊封的記載，《魏書·車伊洛傳》所載或是誤記，抑或是《魏書·世祖紀》遺漏。故車伊洛有可能在延和中即接受北魏冊封。

《魏書·車伊洛傳》載車伊洛為焉耆胡，世為部落帥。姚薇元認為，這是就其逃亡地而言，并非其部族屬性。余太山則認為，車伊洛有可能確實為焉耆胡、部落帥，在延和年間貢獻于魏后受封前部王，改姓“車”氏，但因出身低微，其經(jīng)歷詳見其傳記，卻未為本紀所載?！段簳ぼ噹焽份d車師國在太武朝初期即遣使朝貢，且車夷落在真君十一年的上書中提到：自其父時即向北魏朝貢，并受到賞賜。至少在亡夏的神鹿四年以前，北魏與西域間難以實現(xiàn)順暢聯(lián)絡，但自延和元年起，北魏具備了聯(lián)系西域的客觀條件后，車伊洛應是最早接受魏冊封的西域城邦君主。

車師國“北接蠕蠕”，或是北魏較早對其冊封，以及其較早聯(lián)絡北魏的原因。此外，太延二年八月，魏派遣官員出使西域，同月有“高車國遣使朝獻”。西域高車國前身為役使于柔然的高車部落，其中較為杰出的副伏羅部莫弗（首領）阿伏至羅因不滿柔然奴役，于太和十一年始得率所領諸部自立為王，可見此時并不存在所謂“高車國”。然而《魏書》所載“高車國”于太延二年的朝貢行為，應并非空穴來風。西域高車諸部受柔然奴役，心生不滿，此期柔然受魏冊封，雙方相對和平，在北魏遣使進入西域的同時，或有高車部落莫弗聯(lián)絡北魏，意圖對抗柔然。段連勤認為，副伏羅部率領西域高車十二姓建立了西域高車王國?！段簳じ哕噦鳌份d西域高車十二姓中有乞袁氏，姚薇元認為，魏寧國侯乞伏保源于此家族。乞伏保之父乞居，在獻文朝時任散騎常侍、牧曹尚書，賜其妻宗氏、申氏，乞伏保即宗氏所生之子。乞居源于乞袁氏，此時乞袁氏尚為柔然役屬，被柔然控制的西域高車諸部尚可與北魏間建立某種政治聯(lián)系，所以地接柔然的車師國在夏亡后便迅速與魏建立聯(lián)系，是完全有可能的。由上可見，北魏在平定夏后，為實現(xiàn)其政權穩(wěn)固，已經(jīng)開始了與西域政權的聯(lián)絡，雖然史書記載不詳，但其聯(lián)絡西域城邦，共同牽制柔然的戰(zhàn)略意圖已經(jīng)較為明顯。

二、北魏對涼州態(tài)度

太延五年五月，魏正式派遣軍隊進攻北涼，時至同年九月，沮渠牧犍出降，余部西逃。前文已提到，北魏宣布北涼諸多“罪狀”，其中最重要的原因，或是其“北托叛虜，南引仇池，恣援谷軍（渾），高傲自大”。柔然可汗郁久閭社侖曾臣服于魏，后叛魏重建柔然汗國，故“叛虜”即指代柔然，可見此“罪狀”反映了北涼連接柔然、吐谷渾、仇池等割據(jù)政權，意圖牽制北魏。

夏亡后，柔然、吐谷渾、北涼皆向魏朝貢，受魏封號，其中柔然可汗郁久閭吳提、北涼君主沮渠牧犍與北魏聯(lián)姻，互尚公主，與魏間長期未發(fā)生軍事沖突。北魏于太延二年攻破北燕后，柔然再次“絕和犯塞”。前文提到，“高車國”于同年入魏朝貢，可見此年柔然與北魏間的和平關系出現(xiàn)裂痕。至太延四年，北魏出兵柔然，柔然逃遁。太延五年北魏征涼時，沮渠牧犍向柔然求救，而在征涼行動開始前，北魏遣兩萬軍隊屯兵漠南，防備柔然入侵，郁久閭吳提此后果然出兵攻魏，卻因行動失敗，被迫遠遁，可見北魏所言北涼此“罪狀”確應屬實。

北魏冊封牧犍妹為左昭儀，母為河西國太后，牧犍為涼州刺史、河西王，尚太武帝妹武威公主，可見已承認了沮渠牧犍在河西地區(qū)的統(tǒng)治地位，北魏對其冊封，或非權宜之計。西涼王族后裔李寶，自西域逃回其故地后，修繕敦煌等城池，向魏上表歸附。太武帝冊封其為沙州牧、敦煌公，四品以下聽承制假授，可見此時李寶對其所轄地區(qū)具有實際統(tǒng)治權和半獨立性。

北魏意圖承認北涼的半獨立地位，并非北魏統(tǒng)治能力較弱，而是適應此期政治形勢的客觀需要。北魏在征服夏的過程中，不斷有部落歸附，統(tǒng)萬城附近的上郡匈奴酋長金崖、隗詰歸的歸附行為，反映了赫連氏對基層的控制能力較弱。北魏的滅涼軍事行動進展順利，但對于河西地區(qū)獨立性較強的部落、流民，不得不采取安撫措施，例如冊封原南涼王子禿發(fā)保周為王，命其為魏安撫諸部鮮卑。陳琳國認為，十六國時期廣泛存在塢壁組織，十六國政權的統(tǒng)治者不太干預塢壁事務，聽之任之。北魏在孝文朝始得推行三長制取代宗主都護制，以更好地控制基層人口。北魏承認北涼的半獨立地位，此后也承認李寶對西涼故地的統(tǒng)治，反映了北魏緩解自身政治壓力的考量。在尋找出合理的解決措施前，于北魏而言，承認涼州的半獨立地位，以順利承接對西域的宗主權，增加牽制柔然的籌碼，遠比直接攻占河西地區(qū)更有價值。

太武朝于太延五年征伐北涼時，提到其罪狀有“知朝廷志在懷遠，固違圣略，切稅商胡，以斷行旅”，可見北涼或有阻斷商人、使臣的行為。太延五年征涼前夕，鄯善、龜茲、疏勒、焉耆等國依然入魏朝貢，可見北涼并未阻斷全部朝貢、貿(mào)易行為。《魏書·沮渠牧犍傳》也提到其雖“內(nèi)多乖?！?，卻依然“稱蕃致貢”，可見并未與魏反目。然而太延三年時，包括車師在內(nèi)的多國入魏朝貢，而太延四年時，焉耆王弟素延耆入朝，可見此時西域諸國快速認同了北魏的“宗主”身份。北涼面對其政權獨立性的逐步喪失，或心有不甘，采取部分行動，例如阻攔西域遣使。太延五年的西域朝貢城邦中未見車師，可見此時車師王車伊洛或已經(jīng)被北涼阻攔。

北魏在征服關中地區(qū)后，與北涼、柔然的聯(lián)姻行為，反映了其意圖緩和西北對抗形勢，奠定其政治地位。從北魏于太延元年正式派遣官員出使西域，可見北魏已經(jīng)認可了河西地區(qū)的半獨立狀態(tài)，將河西地區(qū)作為自己與西域交往的商路。北涼逐漸與柔然接近，使得北魏不得不重新調(diào)整了戰(zhàn)略規(guī)劃。此后，北魏在向西追剿北涼殘部的基礎上，于真君九年設鄯善鎮(zhèn)、焉耆鎮(zhèn)，直接控制了西域東部地區(qū)。

三、北魏退出經(jīng)營西域緣由

北魏通過太武朝的直接軍事行動，在西域建立了軍鎮(zhèn)，并在車伊洛、唐和的協(xié)助下，不斷對抗北涼殘部沮渠無諱。真君五年，沮渠無諱亡，其弟安周與其子乾壽爭權，最終乾壽攜眾入魏，北涼最終被柔然兼并。王欣認為，北魏在正平二年前后，也就是太武帝被弒后，魏庭罷廢了鄯善、焉耆軍鎮(zhèn)。正平年間，唐和、車伊洛先后入朝，而太武帝于正平二年二月為中常侍宗愛所殺，可見車伊洛的入朝，與北魏政局變動有著一定關系。北魏退出西域軍鎮(zhèn)后，多次組織北伐，柔然被迫遠遁。郁久閭予成在位期間，正值魏獻文、孝文兩朝，與魏發(fā)生沖突，多占下風，反映了柔然在與北魏的斗爭中始終處于劣勢。

以往北魏與柔然間的軍事行動中，柔然在其失利后往往“遠遁”，逃離漠南，擺脫與北魏的直接接觸。從其歷次與魏交手記錄可見，其核心統(tǒng)治區(qū)域應是在西域以北。受柔然役使的西域高車諸部，其活動范圍在準噶爾盆地北端，可見在北魏聯(lián)絡西域以前，柔然至少已經(jīng)對天山北道諸城邦有不同程度的役使行為。但柔然汗國自身較為分散的政治屬性，以及此時北涼尚為強盛，對西域諸城邦亦有影響力，使得西域諸城邦保持了相對獨立的政治地位。

西域軍鎮(zhèn)被罷廢后，天山南北路諸城邦對北魏的朝貢迅速減少，這與柔然加強了對西域的控制并無太大關系，因為北魏進入西域前，西域存在多個入魏朝貢的城邦，只是割據(jù)時期的特殊現(xiàn)象。因此前北涼與柔然兩個較為強大的政權在西域對峙而存，西域城邦得以從“夾縫”中生存。在此期間，哪怕在臨近城邦之間，也出現(xiàn)了所謂“綠洲大國”的稱霸現(xiàn)象，例如焉耆、龜茲。北魏在西域設立軍鎮(zhèn)，進行軍事活動，在客觀上加速了地區(qū)整合的過程。真君九年，隨著北魏進軍西域的軍事行動逐步開展，北魏在鄯善冊立韓拔為王，此后又命萬度歸討焉耆、龜茲，在天山南、北路的重要地區(qū)攻城略地，消滅了部分城邦。高車諸部本來相對松散，互不役屬，至太和十一年時西域高車汗國得以興起，反映了此期西域區(qū)域整合的趨勢。吐谷渾將勢力范圍延伸至西域，以及高昌國的獨立，亦反映了此期西域諸城邦經(jīng)歷了更為深入的兼并、整合歷程，喪失了此前相對獨立的政治地位。政權的興衰是動態(tài)發(fā)展的過程，接受高車、吐谷渾等西域政權的臣服，當然也屬于北魏實現(xiàn)經(jīng)營西域的方式。

四、北魏對西域宗主權的另類延續(xù)

北魏放棄在西域的軍鎮(zhèn)后，在河西地區(qū)的西平郡另立鄯善鎮(zhèn)。北魏另立鄯善鎮(zhèn)的行為，應屬于僑置州縣。顏岸青認為，北魏對于不再控制的地區(qū)，出于標榜正統(tǒng)，以備職方的需要，依然在新的地區(qū)僑置州縣。例如北魏在孝昌年間失去對吐京郡、五城郡、定陽郡原轄地區(qū)的控制，于西河郡另寄其治所。北魏設立新鄯善鎮(zhèn)，或是安置韓拔及其所屬民眾，而正平年間唐和、車伊洛入朝，應亦攜其部落、屬民。北魏安置原西域轉移民眾后，依然可以對其進行管理，北魏對西域的宗主權，通過此方式得以延續(xù)。

此外，西域形勢的變動，也是北魏決定撤出西域的影響因素。西域高車與北魏間早有接觸，北魏在多次征伐吐谷渾后，吐谷渾對魏保持臣服，此后雖逐漸控制天山南道部分地區(qū)，卻從未有敢于阻斷朝貢的行為。段連勤認為，柔然在郁久閭予成在位時，與魏相對保持和平，當社侖即位后，要求高車隨其伐魏，導致了高車國的獨立。雖然高車國正式獨立的時間是孝文朝，但此前其于太延二年的朝貢，反映了西域高車諸部或早已成為北魏牽制柔然的政治力量。高昌國地處戰(zhàn)略要地，與魏直接接壤，從北魏與高昌間長期若即若離的關系，可見北魏希望高昌作為牽制柔然的對象。此外，短暫出現(xiàn)于西域地區(qū)的般悅，也早就有聯(lián)魏對抗柔然的要求，可見西域雖為柔然腹地，也對柔然本身形成了重要牽制。

高車國獨立后，始終對魏友好，曾嚴重打擊了柔然的軍事力量。吐谷渾與魏接壤，同時與南朝交通，魏因此多次對其發(fā)動軍事進攻，但吐谷渾長期入魏朝貢，且吐谷渾整體實力較弱，對北魏完全不構成威脅。吐谷渾在北魏中后期，承擔了緩沖區(qū)的政治角色，部分替代了北魏原期望北涼所具有的政治價值。高車、吐谷渾、高昌對北魏的臣服，使得北魏與西域間的交通并未中斷，北魏借此實現(xiàn)對柔然的牽制，維護了對西域的間接控制。

五、結論

北魏滅夏后，開始在西域進行行政管理前，本希望通過冊封北涼，利用其承接對西域的宗主權，并連接西域地區(qū)不滿柔然的勢力，以牽制柔然。在北涼聯(lián)結柔然后，北魏不得不將其消滅，直接控制河西地區(qū)。沮渠無諱逃入西域后，北魏為消除隱患，派軍隊進入西域，并建立軍鎮(zhèn)，后在完成既定目標后，采取制衡戰(zhàn)略，聯(lián)結西域地區(qū)反柔然勢力牽制柔然，并逐漸退出在西域的直接行政管理。北魏對西域的經(jīng)營，既恢復了中原王朝對西域的宗主地位，有效地牽制了柔然汗國，使其未能發(fā)展壯大，最終融入了中華民族。