在“吃塹”中“長智”
——我在基層調研中的遺憾

□ 詹奕嘉

“吃一塹，長一智”，是人們在總結工作得失的時候經常引用的一句俗語。新聞報道工作同樣充滿各種風險甚至陷阱。要減少差錯、改進工作、走向成功，從過往的挫折、遺憾乃至失誤中發現不足、及時糾偏、提升自我，是必不可少的路徑之一。

從業14年來，我長期在一線調研，經歷過多種類型的正面報道、輿論監督、突發事件和熱點追蹤，有過“七進毒品村”的經歷，也曾目睹“污染典型”到“治污典范”的轉變。這其中也留下了一些至今依然不能釋懷的遺憾。它們雖然不算差錯，但有損調研報道的質量與影響力，也時常給自己敲響不要驕傲自滿的警鐘。要在“吃塹”中“長智”，正視、重視和反思這些遺憾是非常必要的。

遺憾之一：現場沒有窮根究底，只能事后亡羊補牢

2009年清明假期，網絡曝光粵東某村支書建豪華墳墓事件。接到報道指令后，我連夜搭大巴趕到當地，次日一大早又乘的士、換黑摩進了村，目睹了當地拆除豪華大墓的施工現場，采訪了不少村民和相關職能部門，在山地里采寫了消息稿和呼吁嚴懲毀林占地建豪墓責任人的新華時評。

報道采用情況非常好，我第三天回到分社時還有點洋洋自得，自以為“沒功勞也有苦勞”。結果被值班簽發人劈頭蓋臉訓一頓：“連豪華大墳怎么來的、當地殯葬工作有啥深層次問題都沒搞清楚就回來了？回去！”

于是我灰溜溜重新回到事發現場蹲點，向知情村民打聽“內幕”，與區鎮干部了解農村火葬政策執行情況，又與民政跑線同事合作對區域情況進行深度調查。經過一周多的緊張采訪，我們發現這確實不是一起孤立事件。

我們采寫的報道《農村“二次土葬”現象調查》揭開了“毀林建墳”背后的深層原因：有的地方殯葬改革啟動后，相關管理部門注重提高“火化率”，但土葬管理方面卻出現真空，致使“二次土葬”“死人與活人爭地”問題凸顯出來。

盡管事后及時亡羊補牢進行了深度報道，但在現場沒有窮根究底的遺憾和教訓值得反思。去了現場其實只是基層調研的第一步，并不意味著報道任務大功告成，真正深入現場需要耗費時間、精力和耐心。一時一地一事的報道并不困難，難的是要以小見大，從小切口思考背后是否存在普遍問題或深層隱患。

奔赴新聞現場是激動人心的，但如果沒有一步步往前走，采訪就可能不到位，了解情況就可能不充分，最后的報道結果也會因此打折扣。

遺憾之二：出擊熱點不主動，錯失“破冰”好時機

民警進村抓毒販遭大批村民圍堵、宗族大佬把持村務帶頭制毒……2019年初，國產劇《破冰行動》一炮而紅，成為多個網絡平臺爆款。這一故事取材自2013年底的廣東“12·29”大規模剿毒行動，劇中“毒窩”塔寨村的原型之一是一夜之間被繳獲近3噸冰毒的陸豐市甲西鎮博社村。

那段時間我恰好在分社跑禁毒條線，是那場大規模剿毒行動后最早進入博社村一線采訪的記者之一，而且此后幾乎年年都到博社村對禁毒問題進行調研，積累下的采訪素材少說也有10萬字。然而遺憾的是，手上掌握了這么多采訪資源，而且此前也知曉公安系統在籌拍這部電視劇，卻沒有及早出擊進行追蹤報道。

“聽說你是社里去過‘毒品村’最多的記者，有沒有看過《破冰行動》？能不能在國際禁毒日之前來一條深度報道？”直到新華視點室的編輯來電催促，我才重視起這件事情。由于正好在總社掛職交流，只能一邊進行遠程采訪、一邊與分社其他同事配合對“毒品村”進行回訪報道。

遺憾的是，初稿完成時，《破冰行動》已經播完大結局，錯失了最好的發稿時機。這篇題為《〈破冰行動〉 “原型村”今昔：“毒瘤”是如何剜除的？》的稿件等到國際禁毒日播發，新華社客戶端閱讀量迅速突破百萬。雖然社會反響很好，但還是留下了遺憾—如果及早出擊，在電視劇熱播時就發稿，“趁勢而上”的傳播效果可能會更好。

我事后反思，之所以對這個熱點反應遲鈍，最主要的原因還是錯估了這個爆款的影響力，內心深處還隱隱有“真正的掃毒比電視劇要驚險得多”的想法，沒有從受眾視角考慮，沒有足夠重視這一新聞線索。

“天下武功，無堅不摧，唯快不破。”對社會熱點要密切關注，既要有發現線索的眼力，更要有主動出擊的意識，一旦有值得挖掘的料，就要迅速果斷動手跟進。

遺憾之三：追蹤報道不夠全面，“富礦”沒有吃干榨盡

2018年開始，我和分社同事一道對“廣東污染最嚴重河流”練江治污問題進行了系列報道。《“白練”變“黑龍”，江河變“草原”—粵東母親河為何污染20多年難治理？》等報道展現江水變黑變污、水質劣過劣V類、部分企業偷排頑疾久治未愈、環保設施建設速度緩慢等一線情況，引起了社會輿論關注和有關部門重視，有效推動了練江治污的工作和進程。

從2018年到2022年，我們持續關注練江治污進展，到當地追蹤播發了《廣東嚴厲整治粵東母親河流域環境污染》《練江整治初現成果 生態恢復任重道遠》《廣東污染最嚴重河流練江逐漸恢復“生命力”》《廣東練江重現水清岸綠》等文圖視頻稿件。但回顧這些追蹤報道還是留下了遺憾，那就是對練江治污背后的綠色經濟轉型報道相對薄弱。

長達20多年的練江污染并非天災，而是與當地的產業結構密不可分。練江流經的潮南與普寧分別被業界稱為“內衣之都”和“襯衫之都”，印染企業每天產生的大量廢水是練江的重要污染源之一。經過關停整治之后，當地建設了三個印染產業園區，推動所有印染企業入園實現集中生產、集中治污。

我感到遺憾的是，雖然多篇報道都涉及推動企業入園和生產轉型的內容，但企業具體生產經營狀況變化、紡織行業轉型升級進展等很多細節并沒有充分挖掘和展現。從某種程度上說，練江治污這一新聞富礦并沒有做到吃干榨盡，對練江從“污染典型”轉變為“治污典范”的追蹤還是不夠全面。

遺憾之四：照搬照抄 重要表述被材料“牽著走”

2008年是我入行第一年。當時正值改革開放30周年，典型地區、重點領域的成就報道任務很多。根據總社部署和分社安排，我出差采寫了一篇廣東某地市改革開放以來變化的正面報道，里面有一句表述讓我抱憾至今。

“全市GDP到2011年翻一番，達到1400億元；到2016年再翻一番，達到3000億元以上，實現經濟社會跨越式發展。”—稿件中的這句話取材于當地市委提供的一份書面材料。我采寫時覺得這句話很“提氣”，但后來情況怎么樣呢？

直到去年，該市的GDP也就達到2920億元，還沒過3000億元門檻。

有人可能會覺得這是“事后諸葛亮”，畢竟這個表述是一個“一般未來時”的展望，但如果采寫時思慮更加周全一些、下筆更加謹慎一點，這個遺憾其實是可以避免的。

2007年美國次貸危機已經爆發，2008年國際金融危機席卷全球，我國經濟已經遇到了很大的下行壓力。就在采寫這篇稿件之前，我曾對當地的一些支柱產業進行過調研，不少企業和職能部門的負責人都直言穩增長任務重、壓力大。

假如當時稍微多花一點時間思考，就應該清楚這種“四五年翻一番”的展望明顯帶有盲目樂觀的色彩。完全按照地方提供的書面材料、對未來發展前景進行高調渲染，顯然有輕率之嫌。

有新聞前輩反復提醒，不要輕信、不要輕易照搬照抄某個地方和部門提供的材料。這話很有道理，特別是在正面報道中，所謂的“權威材料”更容易讓人喪失警惕。無論是點贊經驗成就還是曝光短板問題，無論是正面報道還是輿論監督，都要言之有據、言之成理，褒揚成績、展望未來同樣要符合客觀實際，不能夸大其詞。