面向服務中國經濟學“三大體系”建設的期刊選題策劃研究
——基于經濟學權威期刊載文選題的文獻分析

張天舒

(吉林大學 東北亞研究中心《現代日本經濟》編輯部，吉林 長春 130012)

中國的經濟學理論研究相對滯后于經濟發展的實踐，中國迫切需要將自身經濟發展中的成功實踐、典型案例總結歸納為一般的規律和經驗，概括提升為具有中國特色的社會主義經濟發展理論。這是實現“中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信、文化自信”[1]不可或缺的必要途徑。2016年5月，習近平總書記在北京主持召開哲學社會科學工作座談會時指出：“不斷推進學科體系、學術體系、話語體系建設和創新，努力構建一個全方位、全領域、全要素的哲學社會科學體系。”[2]經濟學在哲學社會科學中顯現性實強、活躍性實高、影響力實大，是哲學社會科學相當重要的組成部分。經濟學領域的中國學者應回應時代需求，抓住時代機遇，承擔時代使命，為新時代中國社會經濟發展及經濟學學科發展貢獻智慧。經濟學學術期刊和期刊編輯作為學術活動的組織者和參與者、學術成果的展示平臺和傳播者、學者從事理論研究的協助者和學科發展的支持者，對我國經濟學理論研究及學科發展亦承擔著重大責任。

本研究對16種經濟學權威期刊15 000余篇載文選題進行數據分析，根據數據分析結果，總結歸納經濟學權威期刊的選題特點和思路；通過學習和借鑒經濟學權威期刊的經驗，就經濟學期刊編輯如何提升選題策劃能力進行討論，并就經濟學期刊策劃好選題提出建議。

一、提升經濟學期刊編輯選題策劃能力

在經濟學期刊領域，一些頭部期刊在期刊業和學術界受廣泛認可，在業內和讀者作者心中是高水平、專業性權威的代表，業內多數經濟學期刊也會關注“領頭羊”的動向和作法。本文以中國知網發布的2021年《中國學術期刊影響因子年報(人文社會科學)》為依據，在“經濟科學綜合”“經濟學理論”“世界各國經濟”“中國經濟”類別下，選取綜合排名前兩名的期刊； 在“經濟計劃與管理”“會計與審計”“企業經濟”“農業經濟”“工業經濟”“貿易經濟”“流通與服務”“財政”“貨幣金融、銀行保險”這些經濟分領域選取綜合排名第一名的期刊，作為本文的樣本數據源期刊。因為2021年《中國學術期刊影響因子年報(人文社會科學)》中期刊排名的依據為近5年的統計數據，報告中呈現“5年影響因子”和“即年指標”，故本文的樣本時間區間定義為2016—2020年。

根據本文的研究設計，樣本區間內選取的期刊及期刊信息歸納列示如表1。

表1 2016—2020年樣本期刊情況

載文樣本量去除期刊簡介、征稿啟示、會議通知及綜述、書評等非學術論文，有效樣本15000余個。通過分析和學習經濟學權威期刊載文選題特點和思路，現將經濟學期刊編輯應具備的選題策劃能力歸納如下。

第一，期刊編輯在選題策劃時應堅持正確的政治方向和價值導向，擁護中國共產黨領導，維護國家形象，了解國家的大政方針政策、中央和國家機關相關部委重要會議和重要文件、重大經濟舉措或影響重大的經濟事件。如圖1所示，2016—2020年，樣本期刊的兩大核心關鍵詞是“經濟增長”和“高質量發展”。在此期間，樣本期刊載文主題與“十三五”規劃(2016—2020年)設計有很高的匹配度，其中“創新”“改革”“鄉村振興”“可持續發展”“新時代”“新常態”“綠色發展”“生態文明”等是這5年間樣本載文的二級核心關鍵詞，是學術界對“十三五”規劃的發展理念、主要目標、重點任務、重大舉措和黨的十九大報告相關內容的響應。

第二，經濟學期刊編輯應具有豐厚廣闊的經濟學專業知識，了解國家經濟發展現狀，把握國家經濟發展脈絡和趨勢，對典型經濟現象和國家重大經濟政策有自己的理解。如此一方面在紛繁的表象和海量信息中獨具慧眼，發現真正有價值的選題；另一方面，能夠發掘和服務作者，與相關學者溝通和交流選題，最終落實選題策劃。例如，經國務院批準，自2016年5月1日起，在全國范圍內全面推開營業稅改征增值稅(簡稱“營改增”)試點，將建筑業、房地產業、金融業、生活服務業等全部營業稅納稅人納入試點范圍，由繳納營業稅改為繳納增值稅，助力企業減負增效。2016年，隨著自貿區“4+7”擴圍，對外商投資企業的管理模式以“準入前國民待遇加負面清單管理模式”取代傳統的“逐案審批模式”，“公司治理”“企業績效”“中小企業”圍繞著“企業發展”“企業創新”“外商直接投資”“人力資本”“社會資本”成為微觀領域研究熱點。

第三，在2016—2020年這一時間段，不得不提2019年底開始席卷全球的新冠肺炎疫情對國際和國內經濟的影響。這是由突發性重大公共事件引發的選題，這類選題要求期刊編輯部具有較強的選題策劃的應急調整、組織安排能力；要求期刊編輯具有面對公共事件時的學術敏感性、快速收集消化信息的學習能力、應對突發事件迅速調整選前選題的應變和決斷能力以及落實最新選題計劃的執行力。

圖1 2016—2020年樣本期刊研究主題圖譜分析

二、經濟學期刊策劃好選題的建議

誠然，每一種經濟學期刊都有其自身的學術定位和傳統特色，過分強調追蹤熱點和選題的現實性易陷入選題同質化和喪失自身特色的窘境。本文討論在期刊堅守自身定位和特色的前提下，可供期刊編輯進行選題策劃時參照的大體標準和方向。

第一，選題的研究價值意義重大、研究領域界定清晰、研究的問題指向明確，這是對好選題的基本要求。例如，2016年12月，江西財經大學信息管理學院萬建香等在《經濟研究》發表《社會資本與技術創新能否打破“資源詛咒”?——基于面板門檻效應的研究》[3]一文。當時的現實背景是：2015年11月10日，中央財經領導小組第十一次會議提出推進供給側結構性改革并將之作為經濟工作的主線。這是我國經濟改革方向上的一次重大調整，由過去對需求側投資、消費和出口三要素的關注和強調轉向對供給側勞動力、土地、資本和創新要素的結構調整，其核心要義是通過市場取向的綜合創新，促使政府管理更科學、市場更有效、企業更有活力，從而減少無效和低端供給，擴大有效和中高端供給，促進行業出清和盈利狀況改善，提高全要素生產率，提高社會生產力水平[4]。2016年12月正值推進供給側結構性改革攻堅之時，通過落實“三去一降一補”五大任務，供給側結構性改革初見成效，但依然存在很多問題。如搞清楚供給側要素間相互關系、互動機制、作用影響等問題是現實層面有效落實的基礎有依據。作者就“資源在經濟增長中究竟如何發揮作用將‘資源詛咒’轉化為‘資源福音’，社會資本能否有所作為、如何作為，社會資本能否成為打破‘資源詛咒’的關鍵，社會資本如何激勵技術創新進而抵消資源開發對技術創新‘擠出效應’，打破‘資源詛咒’的作用機制如何”等一系列問題展開分析，從資本和技術的互動關系中考察其對資源開發、資源利用的影響，為政府部門進行資源管理和資源合理配置提供參考。因此，此文在《經濟研究》發表可以說是恰逢其時。如果是自然來稿被選中，可謂作者與編者在選題意圖上不謀而合的結果；如果是作者應編輯策劃約稿而寫，更能體現期刊編輯在選題策劃上的能動性和學術敏感性。

第二，選題的研究層次和研究脈絡深遠，研究對象或問題能夠以多角度切入、多視域考察，研究內容足夠豐富，研究周期足夠長，可供作者在相當一段時間內穩定地輸出，形成系統的研究。例如，浙江大學李實教授長期從事居民收入分配問題研究，這個問題縱向包括收入核算方法、收入分配政策及政策效果、收入分配差距、分配格局和社會公平以及近期研究熱點共同富裕等；橫向上可以不同群體分性別、職業、戶籍類型、地區等展開，考察不同群體之間的收入差距，討論由此引發的經濟社會公平和效率及其治理和改善問題。經濟期刊編輯在選題策劃中應注意對選題研究進展的把握和研究層次的劃分，這是避免期刊間選題同質化，體現期刊特色和載文研究水平的關鍵。

第三，好選題應以問題為導向，回應現實關切，富有人文關懷。研究和解答現實社會經濟生活中老百姓關心的問題、黨和國家領導人關注的問題、對國家發展和社會進步具有關鍵影響的問題。對于上述問題，能夠透過現象看本質，厘清前因后果和來龍去脈，以作品的信息密度和智慧貢獻體現作者的思想高度、研究深度和學術水平。當然，這些問題涉及經濟、社會、文化、法律等各個領域的方方面面，但核心是老百姓關心的是自己的日子過得好不好。國家層面關注經濟能否保持穩定增長，未來中國追求的增長是高質量增長，要通過技術進步和創新實現產業升級和結構調整，打造國際國內雙循環的新發展格局。在發展方向上，發展實體經濟是關鍵，因為實體經濟是發展的根基，制造業是實體經濟的重要基礎，企業是制造業最基本的組織單元，創新是實體經濟高質量發展的動力源泉，技術創新和數字化轉型是實體經濟發展的著力點。在政策支持方面，探討貨幣政策和產業政策等政策工具適宜性、有效性亦有必要。總而言之，要通過規劃布局、高質量發展，最終實現共同富裕。因此，從民生到微觀企業組織運營再到宏觀經濟調控，各主體追求的根本目標是一致的，且在實現目標過程中各為因果，存在緊密的關聯和影響。

第四，好選題應具有創新性。在理論創新方面，或是對原有理論繼承和發展，或是提出新理論。在內容方面，或是以新的角度切入提出新的觀點，或是應用新方法獲得與傳統認知不同的結果。經濟理論分為馬克思主義政治經濟學理論及其中國化的中國特色社會主義政治經濟學和自亞當·斯密起西方主流經濟學家源于西方經濟社會土壤而提出的各種經濟理論(或學說)。未來經濟學研究實現理論創新也存在兩個路徑，對馬克思主義政治經濟學的中國化使中國特色社會主義政治經濟學具有天然的創新性，要在突出中國特色的同時注意對一般經濟現象的概括和歸納，總結具有普適價值的一般經濟規律，構建中國特色社會主義經濟學理論體系。而對于西方經濟理論的創新，應在對理論的驗證中加強對理論的闡釋。如果理論預期結論與實證檢驗結果之間沒有差異，這樣的研究本身意義不大；如果理論預期結論與實證檢驗結果之間存在差異，應對產生差異的原因進行深入分析和解釋，回歸到中國情境、中國特色甚至由傳統文化形成的中國“經濟人”(個人和企業)的行為動機的現實分析。例如，繆延亮等2021年8月在《經濟研究》上發表的《外匯儲備、全球流動性與匯率的決定》[5]一文，針對“匯率決定之謎”介紹了外匯儲備干預能否以及如何奏效這一研究領域最新的理論進展，在最新理論模型基礎上加入了外匯儲備政策，探討全球流動性變動背景下外匯儲備對匯率的影響。

第五，“舊瓶裝新酒、新瓶裝舊酒”未必出不來好選題。一個選題，如果很多人正在研究或已經研究過，一定程度上可以說明它應該是很有研究價值的。不可否認，很多過時、過氣或過熱的選題確實存在研究泛濫、觀點雷同、低質量重復的問題。但對這些選題，期刊編輯不要永遠將其置之一隅，而要考量以下因素。一是社會環境、約束條件等因素的變化；二是以新的視角切入或將新話題與新需求、新技術、新領域等相結合。例如，2021年6月，《經濟學家》刊發一篇題為《新發展格局下區域間產業轉移與升級的路徑研究——對“雁陣模式”的再探討》[6]的文章。檢索中國知網可知，“區域間產業轉移”問題從2004年開始受到學界關注，研究數量逐年上升，至2013年達到高峰，2014—2021年成果數量逐年遞減。可以說“區域間產業轉移”并不是新鮮的議題。“新發展格局”恰恰相反，僅2020—2021年知網相關文章就近5 000篇。過熱的議題顯而易見難出新的觀點。“雁陣模式”(Flying Geese Model)是描述二戰后東亞地區不同經濟體之間產業轉移、產業升級形式和特征的理論，有特定的指向和適用場域。“區域間產業轉移”“新發展格局”“雁陣模式”三個研究主體任意一個單獨拿出來，很難做出新意。可以將這三者相結合，研究新發展格局下區域間產業轉移與升級的路徑，討論“雁陣模式”的適用性和可行性。“新發展格局”為選題提供了研究的現實意義，對“雁陣模式”的討論則使研究上升到理論適用性討論的高度。

第六，發現現有研究不足，填補不足或者從深度、廣度上對現有研究進行拓展。針對某一選題，全面把握其研究現狀，明確目前在哪些方面已經做了研究、研究程度如何，在此基礎上思考還可以從哪些方面入手開展研究。以“疫情后的世界和中國經濟”為例，當前的主要研究集中在世界經濟方面，對全球經濟治理、全球產業鏈調整與重構、疫情后的區域經濟、大國關系及對外貿易等研究較多，中國經濟研究則主要集中在后疫情時期宏觀經濟政策和發展方面。目前，我國已進入疫情防控常態化階段，是時候總結疫情影響下產業結構、產業鏈發生了什么變化，對不同行業、不同性質、不同規模的企業分別產生了哪些影響，政府為穩定和恢復發展經濟采取了哪些政策、效果如何，未來的政策應向哪些方面有所側重等問題，而目前微觀層面的后疫情時期中國經濟研究還不夠充分。

第七，未來的中國經濟學研究更傾向于中國特色和理論構建。隨著中國崛起，世界經濟中心東移趨勢浙朗。中國迫切需要總結改革開放40多年來的發展經驗，歸納發展規律，形成具有中國特色的社會主義經濟發展理論體系。2017年中共中央印發的《關于加快構建中國特色哲學社會科學的意見》中指出，加快構建中國特色哲學社會科學學科體系、學術體系、話語體系。2022年1月，《南京社會科學》發表中國社會科學院大學經濟學院裴長洪教授的文章《術語的革命：中國開放型經濟學的建構———在百年建黨經驗指引下探索理論創新之路》[7]，為“中國開放型經濟學理論”追本溯源，指出理論創新的基本方法論和基本遵循，作者提出并解答了構建中國開放型經濟學理論要回答的基本問題。中國的經濟學學術期刊應側重這類選題的研究，將引導、支持和服務經濟學者構建中國特色哲學社會科學學科體系、學術體系、話語體系作為自身的追求和使命。

三、結語

經濟學研究離不開社會現實，合理解釋經濟現象、改善現實社會、實現經濟發展是經濟學者的價值和使命。經濟學學術期刊和期刊編輯在學術界具有多重角色，肩負多種使命。本文討論的經濟學期刊選題策略，不是單純地主張追經濟熱點，而是在期刊堅持自身定位和特色的同時，能夠在面對紛繁經濟現象時認清本質，抓得住真正具有研究價值的問題(即選題)，同時通過對選題的策劃，將具有研究價值的選題做精、做深，以體現期刊的專業水平。在業界獲得好口碑和廣泛認可的學術期刊，再通過選題策劃，能夠發揮助力構建學科話語體系、引導學術研究方向、服務學科發展的作用。