2022年印第安維爾斯大師賽男單決賽技戰(zhàn)術(shù)分析

康桐喜

（湖南工業(yè)大學體育學院 湖南 株洲 412007）

印第安維爾斯大師賽（Indian Wells Masters）是一項在美國的加利福尼亞州小城印第安維爾斯舉行的網(wǎng)球比賽，比賽在室外硬地舉行。由于賽事2009年起由法國巴黎銀行贊助，因而2009年后這一比賽又被稱作巴黎銀行公開賽（BNP Paribas Open）。這項賽事男子比賽的級別是ATP世界巡回賽1000大師賽，女子比賽的級別是WTA皇冠明珠賽，它是一項重要程度僅次于大滿貫級別的網(wǎng)球巡回賽之一，這項比賽在每年的3月份舉辦，并占據(jù)兩周時間。2022賽季伊始，自2021年8月6日高掛免戰(zhàn)牌，治療左足跗骨疾病，又在年底感染新冠肺炎病毒的西班牙名將納達爾傷愈復出，出人意料地連戰(zhàn)連捷。ATP250墨爾本站決賽納達爾擊敗克雷西，并在澳網(wǎng)決賽逆轉(zhuǎn)梅德韋杰夫奪得自己個人第21個大滿貫冠軍，成就了雙圈全滿貫并成為歷史第一人，之后在ATP500阿卡普爾科站決賽擊敗諾里。但在北京時間3月21日，賽會4號種子納達爾在印第安維爾斯大師賽男單決賽中0:2不敵美國本土小將，賽會20號種子弗里茨，無緣冠軍，開年21連勝遭到終結(jié)。通過分析本場比賽，以探究納達爾和弗里茨的技戰(zhàn)術(shù)特點。

1、研究對象與方法

1.1、研究對象

將2022年印第安維爾斯大師賽男單決賽技戰(zhàn)術(shù)作為研究對象。

1.2、研究方法

（1）文獻資料法。

通過維基百科、ATP官方網(wǎng)站等進行查詢，在中國知網(wǎng)、維普等數(shù)據(jù)庫以“網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)”為關(guān)鍵詞，檢索相關(guān)文獻，為研究提供理論依據(jù)。

（2）錄像觀察法。

觀看2022年印第安維爾斯大師賽納達爾與弗里茨的男單決賽，記錄比賽的數(shù)據(jù)（包括發(fā)球、接發(fā)球等指標）。

（3）數(shù)理統(tǒng)計法。

通過Excel軟件對記錄的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計整理。

（4）對比分析法。

對2022年印第安維爾斯大師賽納達爾與弗里茨的網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)相關(guān)數(shù)據(jù)進行比較分析，對比得出兩人的技戰(zhàn)術(shù)風格特點。

2、結(jié)果與分析

（1）運動員基本信息。

根據(jù)表1可以得出，納達爾比弗里茨年長11歲，2001年轉(zhuǎn)入職業(yè)網(wǎng)壇，2008年8月首次登上世界第一，弗里茨2015年轉(zhuǎn)入職業(yè)網(wǎng)壇，兩人并不屬于同一時代的球員，雙方在本場比賽之前只有過一次交鋒，在2020年的ATP500巡回賽阿卡普爾科站決賽，當時納達爾以6:3及6:2的比分直落兩盤擊敗弗里茨奪得冠軍。納達爾是一名防御型底線型球員，利用強而有力的上旋球、快速移動的腳步、堅強的意志力，持續(xù)來回壓迫對手，出色的身體素質(zhì)讓他的上旋球更具威脅，在紅土球場的表現(xiàn)格外優(yōu)異。近乎垂直的揮拍軌跡和快速的拍擊速率，使他打出的上旋球，對手不容易抓到準確落點，即使接到也難以施力回擊，納達爾這一獨特擊球方式是網(wǎng)球技術(shù)的一項創(chuàng)舉。弗里茨并不是傳統(tǒng)意義上的發(fā)球大炮型選手，雖然發(fā)球功底不俗，但是在弗里茨的身上，能夠看到其具有比起其他美國選手更為全面的技術(shù)，在底線上的移動和擊球都具有大師的風范，在穩(wěn)定性和一些小技術(shù)上仍然需要打磨。

表1 納達爾與弗里茨基本數(shù)據(jù)信息對比表

（2）發(fā)球分析。

網(wǎng)球發(fā)球是唯一由自己掌握而不受對方控制的擊球方法，是當今優(yōu)秀網(wǎng)球運動員克敵制勝的強有力的武器。它既是每一分的開始，也是向?qū)Ψ竭M攻的開始，同時還是雙方進行攻防對抗的開始。可以在很大程度上發(fā)揮選手自身的特點，給予對手接發(fā)球壓力，為自己下一拍的銜接做好鋪墊，從而在場上占據(jù)主動權(quán)，提升自身士氣。根據(jù)表2可以得出，在ACE球、雙誤方面，納達爾與弗里茨難分伯仲；一發(fā)進球率方面，納達爾略微領(lǐng)先于弗里茨，一發(fā)的穩(wěn)定性較好，但是在一發(fā)得分率上，納達爾為56%，低于弗里茨13%，說明納達爾在一發(fā)上沒有給弗里茨造成更多的接發(fā)球威脅，被對手抓住了一些機會；相反二發(fā)得分率弗里茨較低于納達爾，對比一發(fā)得分率，納達爾在二發(fā)方面沒有給弗里茨過多的可乘之機，分數(shù)轉(zhuǎn)化率較高，也在一定程度上體現(xiàn)了納達爾的戰(zhàn)術(shù)多變；發(fā)球時速方面，雙方在一發(fā)平均時速和二發(fā)平均時速方面差距不大，在最快發(fā)球時速上弗里茨大幅度領(lǐng)先納達爾。

表2 納達爾與弗里茨全場發(fā)球核心數(shù)據(jù)信息對比表

發(fā)球的落點對發(fā)球方下一球的銜接以及之后的技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮至關(guān)重要，根據(jù)單打發(fā)球邊線、發(fā)球中線、發(fā)球端線和網(wǎng)帶組成的發(fā)球區(qū)域，將端線進行三等分，并與網(wǎng)帶進行虛擬連線，從而把發(fā)球區(qū)域分成3塊小區(qū)域，靠近發(fā)球中線的區(qū)域為內(nèi)角，靠近發(fā)球邊線的區(qū)域為外角，中間的區(qū)域為中路。優(yōu)秀的外角發(fā)球，能將對手帶出場地之外，暴露場地大量空擋，在其回球質(zhì)量較差時，發(fā)球方可以流暢地銜接下一板球，快速得分；內(nèi)角發(fā)球過網(wǎng)位置在網(wǎng)正中間，過網(wǎng)的難度比外角稍低，同時球飛行距離最短，是最快的得分利器，往往具有出其不意的效果；中路發(fā)球一般在二發(fā)采用，進而保證發(fā)球的進球率。從表3和表4可以看出，納達爾的一發(fā)使用數(shù)主要集中在一區(qū)內(nèi)角和二區(qū)內(nèi)角，一區(qū)中路使用數(shù)最少，在二區(qū)中路和二區(qū)內(nèi)角的得分率較高，分別為71.4%和61.5%，外角使用數(shù)和得分數(shù)與內(nèi)角相比較低，這充分體現(xiàn)了納達爾左手持拍的特點；弗里茨的一發(fā)則主要分布在一區(qū)外角和二區(qū)內(nèi)角，一區(qū)中路和一區(qū)內(nèi)角雖然使用頻率較少，但是得分率均為100%，達到了出其不意的效果，二區(qū)中路使用頻率和得分數(shù)最少。二發(fā)方面，納達爾除在二區(qū)外角未使用，其余區(qū)域均有涉及，一區(qū)外角和二區(qū)中路得分率為100%，一區(qū)內(nèi)角使用頻率最高，說明納達爾的二發(fā)落點變化較為豐富，給對手造成了一定的接發(fā)壓力；弗里茨的二發(fā)落點主要集中在一區(qū)中路和二區(qū)中路，得分也主要分布于這兩區(qū)域，在一區(qū)外角、一區(qū)中路、一區(qū)內(nèi)角、二區(qū)內(nèi)角均有些許嘗試，但僅在二區(qū)內(nèi)角拿下一分，說明弗里茨二發(fā)較為保守，落點變化較少。

表3 納達爾與弗里茨全場一發(fā)落點數(shù)據(jù)信息對比表

表4 納達爾與弗里茨全場二發(fā)落點數(shù)據(jù)信息對比表

（3）接發(fā)球分析。

接發(fā)球是比賽中接發(fā)球方的第一板球,是一項在被動中求主動的過程,有了高質(zhì)量的接發(fā)球,可以緩解發(fā)球方給自己施加的壓力,把比賽帶入相持階段,使雙方在同一條件下展開爭奪。好的接發(fā)球不僅能化解對手的發(fā)球優(yōu)勢，甚至會變成戰(zhàn)術(shù)上和心理上有力的武器，給對手施加發(fā)球壓力，進而幫助自身順利得分，破掉對方發(fā)球局，掌握比賽的主動權(quán)。反之,比賽中如果接發(fā)球處理不好,除直接失分外,同時還會使自己的技戰(zhàn)術(shù)無法發(fā)揮,造成心理上的緊張和畏懼,乃致全局失敗。由表5數(shù)據(jù)可以看出，納達爾的接一發(fā)得分率低于弗里茨，表明弗里茨在一發(fā)方面給納達爾帶來了較大的接發(fā)壓力，納達爾在弗里茨的一發(fā)上沒有太多的得分機會；反之，納達爾的接二發(fā)得分率高于弗里茨，說明納達爾在對手的二發(fā)上表現(xiàn)較為出色，善于尋找機遇，從而轉(zhuǎn)化為得分；破發(fā)成功率在一定程度上體現(xiàn)了接發(fā)球方對機會的把握，同時對發(fā)球方也是一種心理素質(zhì)考驗，納達爾的破發(fā)率只有20%，落后于弗里茨，說明納達爾沒有將更多的破發(fā)點轉(zhuǎn)化為得分，失去了較多的機會，弗里茨的破發(fā)成功率為44%，9個破發(fā)點贏下4個，良好地體現(xiàn)了弗里茨對關(guān)鍵分的把握能力。

表5 納達爾與弗里茨全場接發(fā)球數(shù)據(jù)信息對比表

（4）拍數(shù)與得分情況分析。

通過訪問ATP官網(wǎng)、四大滿貫賽事的官方網(wǎng)站作為參考，將拍數(shù)分為0-4拍、5-8拍以及9拍以上。0-4拍可以反映出發(fā)球方在發(fā)出球后與下一板球的銜接成功率，借助發(fā)球，建立優(yōu)勢，從而避免多拍相持，快速得分，節(jié)省體力。反之，接發(fā)球方也可借助強大的接發(fā)球能力化被動為主動，破壞發(fā)球方的節(jié)奏，從而進攻得分；5-8拍則體現(xiàn)了雙方在無法借助發(fā)球和接發(fā)球創(chuàng)造的優(yōu)勢前提下，在出現(xiàn)長多拍之前，主動選擇進攻并且尋求變化的能力；9拍以上則充分反映選手相持階段的穩(wěn)定性和技戰(zhàn)術(shù)變化。通過表6可以看出，雙方主要得分數(shù)集中在0-4拍，在0-4拍的得分數(shù)上，納達爾較落后于弗里茨，說明弗里茨善于利用強力的發(fā)球給自己接下來的進攻創(chuàng)造有利條件，從而避免多拍對抗，直接得分；在5-8拍和9拍以上得分數(shù)上，兩人幾乎持平，不相上下。

表6 納達爾與弗里茨全場拍數(shù)和得分情況數(shù)據(jù)信息對比表

（5）網(wǎng)前截擊分析。

截擊技術(shù)是網(wǎng)球雙打項目中最有效的克敵技術(shù),既可是強有力的得分點，也可能是關(guān)鍵的失分點，網(wǎng)前截擊技戰(zhàn)術(shù)的運用對比賽勝負有著重要作用，它是為了擺脫底線對抗、節(jié)省體力，盡快結(jié)束回合的必要進攻手段。截擊回球既可以兼?zhèn)渌俣群土α浚部梢源蠓葴p少速度和力量將球截至網(wǎng)前，并且有時也會打開角度，讓對手望塵莫及。反之如果截擊球質(zhì)量較差，會被對手抓住機會，實現(xiàn)網(wǎng)前穿越球或者挑高球。通過表7數(shù)據(jù)可知，弗里茨的上網(wǎng)次數(shù)高于納達爾，但是得分率卻明顯低于納達爾，說明弗里茨對上網(wǎng)時機的把控還有很大的提升空間，在網(wǎng)前對球的處理還有所欠缺，缺乏經(jīng)驗，這也更好地體現(xiàn)了弗里茨略偏于底線型選手和打法；而納達爾13次上網(wǎng)拿到了11分，表明納達爾對于上網(wǎng)的時機，截擊的力度、角度都有相對準確的判斷，展現(xiàn)了納達爾豐富的比賽經(jīng)驗、對場上形勢的把控以及技術(shù)的全面性。

表7 納達爾與弗里茨全場網(wǎng)前截擊數(shù)據(jù)信息對比表

（6）制勝分與非受迫性失誤分析。

制勝分是指打到對方接不著的球或無法回擊的球,又稱為“主動得分”,它是反映一名網(wǎng)球運動員攻擊性強弱的重要指標，它體現(xiàn)了運動員在比賽中的進攻及得分能力,同時展現(xiàn)了網(wǎng)球運動的魅力,增強了網(wǎng)球比賽的觀賞價值,并且可以活躍賽場氣氛和幫助選手在比賽中調(diào)整狀態(tài),對緩解和釋放壓力也具有非常重要的意義。非受迫性失誤，也可以叫主動失誤，是指在網(wǎng)球比賽中，運動員自身主動失誤造成回球下網(wǎng)或出界，而與對手無關(guān)。網(wǎng)球比賽中的非受迫性失誤直接關(guān)系到運動員的士氣、情緒、信心以及比賽的比分趨向，所以，越少的非受迫性失誤代表越好的競技狀態(tài)和競技穩(wěn)定性，比賽中減少非受迫性失誤對比賽勝利起著重要作用。在一定程度上也反映了運動員在比賽中主動進攻的穩(wěn)定性。根據(jù)表8數(shù)據(jù)可以得出，在4拍以內(nèi)，弗利茨的制勝分要高于納達爾且非受迫性失誤數(shù)量低于納達爾，一定程度上說明弗里茨發(fā)球威脅較大，且對發(fā)球后的進攻銜接較好，成功率較高且減少了失誤，而納達爾則僅有8個制勝分，非受迫性失誤數(shù)量也高達16個，說明納達爾的發(fā)球較弗里茨遜色一些，導致發(fā)球之后沒有良好的機會銜接進攻打開角度進而得分；在5-8拍和9拍以上方面，納達爾雖然非受迫性失誤較高于弗里茨，但納達爾敢于進攻，富有侵略性，卻也換來了更多的制勝分，數(shù)量高于弗利茨。一定程度上體現(xiàn)了納達爾的線路變化豐富，左右進攻、長短結(jié)合，技戰(zhàn)術(shù)運用豐富，同時也表明弗里茨具有一定的防守反擊的技術(shù)特點，以穩(wěn)定型打法為主。

表8 納達爾與弗里茨全場制勝分與非受迫性失誤數(shù)據(jù)信息對比表

3、結(jié)論

（1）在發(fā)球核心數(shù)據(jù)上，納達爾的一發(fā)進球率略高于弗里茨，穩(wěn)定性較好，在一發(fā)得分率上弗里茨高于納達爾，納達爾的二發(fā)得分率領(lǐng)先弗里茨，弗里茨的最快發(fā)球時速遠遠高于納達爾；

（2）一發(fā)落點上，納達爾的落點主要分布于一區(qū)內(nèi)角和二區(qū)內(nèi)角，在二區(qū)中路得分率最高，體現(xiàn)了納達爾左手持拍的特點，弗里茨的落點主要集中于一區(qū)外角和二區(qū)內(nèi)角，一區(qū)中路和一區(qū)內(nèi)角落點較少，但得分率為100%；二發(fā)落點方面，納達爾的落點變化較為豐富，弗里茨的二發(fā)主要集中在中路區(qū)域，較為保守，缺乏落點的變化；

（3）接發(fā)球方面，弗里茨的接一發(fā)得分率高于納達爾，說明弗里茨對納達爾一發(fā)的威脅較大，接二發(fā)得分率低于納達爾，說明納達爾在弗里茨的二發(fā)上對場上形勢的把控能力較強；弗里茨的破發(fā)成功率高于納達爾，展現(xiàn)了弗里茨對關(guān)鍵分的掌控，而納達爾失去了較多的破發(fā)機會；

（4）多拍數(shù)與得分情況方面，弗里茨在0-4拍的得分數(shù)高于納達爾，說明弗里茨借助強有力的發(fā)球，在形成多拍對抗之前贏下分數(shù)；

（5）網(wǎng)前截擊方面，弗里茨的上網(wǎng)次數(shù)高于納達爾，得分數(shù)明顯低于納達爾。一方面體現(xiàn)了弗里茨具備底線型選手的特點；另一方面說明了納達爾技術(shù)的全面性；

（6）制勝分和非受迫性失誤方面，4拍以內(nèi)，弗利茨的制勝分要高于納達爾且非受迫性失誤數(shù)量低于納達爾；5-8拍和9拍以上，納達爾制勝分和非受迫性失誤較弗里茨略勝一籌，體現(xiàn)了兩人的技戰(zhàn)術(shù)風格特點。