區(qū)塊鏈信任、市場失靈治理與高質(zhì)量發(fā)展

一、問題的提出

2017年，中共第十九次全國代表大會首次提出“高質(zhì)量發(fā)展”這一全新的發(fā)展理念，為新時(shí)代中國的高質(zhì)量發(fā)展指明了方向。2021年，在“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)歷史交匯之際，習(xí)近平總書記接連強(qiáng)調(diào)“高質(zhì)量發(fā)展”。為落實(shí)這一重要發(fā)展理念，黨的十九屆六中全會再次重申了“立足新發(fā)展階段、貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局、推動高質(zhì)量發(fā)展”的高質(zhì)量發(fā)展理念。經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變對資源配置模式提出了更高的要求。中國多年來的高速發(fā)展主要得益于市場機(jī)制配置資源的高效率，但由于市場失靈的存在，很多行業(yè)的資源配置效率并沒有實(shí)現(xiàn)最優(yōu)，隨著中國進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，市場失靈導(dǎo)致的問題也愈發(fā)嚴(yán)重。

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)將市場失靈視為市場經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代化社會組織運(yùn)行的一個(gè)內(nèi)在特征，進(jìn)而將次優(yōu)理論作為現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)模式，而區(qū)塊鏈技術(shù)將原本屬于社會學(xué)和心理學(xué)領(lǐng)域的“信任”問題推到了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的前臺。區(qū)塊鏈信任為解決市場失靈問題提供了一個(gè)全新視角。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，解決市場失靈遵循效率原則，從激勵行為人的角度設(shè)計(jì)最優(yōu)的合約條款，試圖在滿足理性經(jīng)濟(jì)人自身效益最大化的前提下(即激勵相容約束)，實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)。市場失靈與個(gè)人的最優(yōu)化決策是相互沖突的，這就使得無論是市場激勵，還是政府管制，都不可能實(shí)現(xiàn)理想的完全競爭配置模式，進(jìn)而也就不可能完全消除市場失靈。而在區(qū)塊鏈技術(shù)出現(xiàn)后，解決市場失靈的新視角由“效率”轉(zhuǎn)變?yōu)椤靶湃巍?，一旦行為人之間建立起完全信任關(guān)系，市場失靈將會徹底消失。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，傳統(tǒng)的信任問題僅僅局限于少數(shù)“熟人社會”

中的特殊行為，并不能覆蓋多數(shù)行為人的行為。然而，區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)使得在傳統(tǒng)“小圈子”內(nèi)偶爾出現(xiàn)的“外生”信任，

轉(zhuǎn)變?yōu)榭梢杂脜^(qū)塊鏈制造出來的內(nèi)生信任。如此，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動需要的大規(guī)模行為人之間的信任成為可能，可以完美地解決現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)行為中致命的市場失靈問題，進(jìn)而為高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略提供新技術(shù)賦能下的解決方案。

二、市場失靈治理與高質(zhì)量發(fā)展

面對市場失靈，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和主流市場治理手段主要從兩個(gè)角度切入：一是政府治理(如庇古稅、凱恩斯學(xué)說、哈佛政府治理學(xué)派)，這些學(xué)派主張既然市場無形之手失靈，政府有形之手就應(yīng)該干預(yù)；二是市場治理(如芝加哥自由主義學(xué)派)，由于這一學(xué)派主張市場經(jīng)濟(jì)要求交易與合作必須是自愿的，因此，要求對市場失靈的治理也必須是在不存在強(qiáng)迫行為的基礎(chǔ)上進(jìn)行的帕累托改進(jìn)，而滿足這一理想條件的治理方案就是著名的科斯定理。然而，從這兩個(gè)角度都不能從根本上消除市場失靈，因?yàn)槎叨际窃谑袌鍪ъ`出現(xiàn)后再對其矯正，最理想的結(jié)果也是得到不同條件下的“次優(yōu)”，而不可能實(shí)現(xiàn)完全競爭下的帕累托最優(yōu)。與之不同，從信任的角度則可以轉(zhuǎn)換思路——讓市場失靈不再出現(xiàn)，而不是先出現(xiàn)再治理。作為“制造信任的機(jī)器”

，區(qū)塊鏈為終結(jié)市場失靈提供了一個(gè)新視角。楊小勇和陳顯鴻

就明確指出，區(qū)塊鏈技術(shù)與政府治理規(guī)則相結(jié)合確保了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的透明度，有效避免了因?yàn)椴煌耆偁幓虿还礁偁帋淼氖袌鍪ъ`，此外，區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化特征又促進(jìn)了信息共享，進(jìn)而可以矯正因?yàn)樾畔⒉煌耆珜?dǎo)致的市場失靈。在矯正市場失靈的基礎(chǔ)上，區(qū)塊鏈還可以通過降低交易費(fèi)用等方式促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。交易成本對高質(zhì)量發(fā)展的作用至關(guān)重要，盡管實(shí)踐中難以做到零交易成本的制度安排，但金碚

認(rèn)為，最大限度減少交易成本是促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的改革方向。涂圣偉

提出，高質(zhì)量發(fā)展需要推動制度交易成本和市場交易成本“雙降”，而區(qū)塊鏈技術(shù)極大地降低了交易費(fèi)用和交易成本，為小規(guī)模個(gè)體進(jìn)入市場打破了行業(yè)壁壘，催生出更多的行業(yè)，拓展了市場的邊界，形成了基于信任的低成本市場交易新秩序，促進(jìn)了資源配置效率的提升。區(qū)塊鏈技術(shù)不但可以有效降低企業(yè)的組織成本和交易成本

，而且在組織內(nèi)部，Wright和Filippi

提出，區(qū)塊鏈還可以促進(jìn)協(xié)調(diào)和信任，使集體行動能夠繞過現(xiàn)有的治理缺陷。

已有相關(guān)文獻(xiàn)雖然定性地分析了區(qū)塊鏈與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系

，但并沒有詳細(xì)闡述兩者之間的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。郭廣珍等

遵循新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析邏輯，從生產(chǎn)行為、交易行為和策略行為等三個(gè)方面構(gòu)建了區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究框架。本文繼續(xù)沿用這一框架，將區(qū)塊鏈從數(shù)字貨幣中提取出來，對信任進(jìn)行學(xué)術(shù)意義上的內(nèi)生與外生劃分，從消費(fèi)端、生產(chǎn)端和市場機(jī)制三個(gè)渠道分析區(qū)塊鏈信任如何通過對市場失靈的治理來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

首先，從消費(fèi)者角度來說，區(qū)塊鏈技術(shù)可以提高消費(fèi)過程的質(zhì)量。當(dāng)產(chǎn)品和服務(wù)“有沒有”不再是問題時(shí)，“好不好”就成了關(guān)鍵，而區(qū)塊鏈有效推動了質(zhì)量變革。區(qū)塊鏈不可篡改的特性和特有的加密方式保證了信息的真實(shí)性，營造了可信的市場環(huán)境，降低了消費(fèi)者的信息搜尋成本和信任成本，解決了消費(fèi)者和商家之間的信息不對稱，不僅提升了產(chǎn)品質(zhì)量，還能夠不斷進(jìn)行產(chǎn)品和服務(wù)升級，擴(kuò)大了消費(fèi)者的選擇空間，提高了消費(fèi)者的消費(fèi)體驗(yàn)。

其次，從生產(chǎn)者角度而言，區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新了員工激勵模式，全面提高了企業(yè)運(yùn)行質(zhì)量。荊文君和孫寶文

提出，在經(jīng)濟(jì)增速放緩的背景下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)為企業(yè)發(fā)展注入了新的活力，可以更好地匹配供需,形成更完善的價(jià)格機(jī)制。作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，區(qū)塊鏈促進(jìn)了傳統(tǒng)企業(yè)的數(shù)字化發(fā)展，企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)活動信息在鏈上公開透明，從而使生產(chǎn)過程全程可控，點(diǎn)對點(diǎn)的數(shù)據(jù)傳輸方式能使企業(yè)快速發(fā)現(xiàn)并解決生產(chǎn)過程中出現(xiàn)的問題。而且，區(qū)塊鏈的不可篡改性使得企業(yè)管理者可以精確定位相關(guān)責(zé)任人，實(shí)現(xiàn)賞罰分明，創(chuàng)新激勵方式，提高企業(yè)管理質(zhì)量。

最后，從市場調(diào)節(jié)機(jī)制來說，區(qū)塊鏈創(chuàng)新了市場的資源配置模式，有利于建立起促進(jìn)創(chuàng)新和提高質(zhì)量的市場機(jī)制

。王一鳴

提出，構(gòu)建新發(fā)展格局、促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵在于促進(jìn)生產(chǎn)要素自由流動和資源優(yōu)化配置。區(qū)塊鏈技術(shù)不僅構(gòu)建了一個(gè)自由的要素流動體系，打破了各節(jié)點(diǎn)之間以往在時(shí)間和空間上的壁壘，推動了生產(chǎn)要素在不同行業(yè)的自由流動，提高了資源配置和利用效率，還在市場行為人傳統(tǒng)交易關(guān)系的基礎(chǔ)上又增加了行為人之間的信任聯(lián)系，使行為人之間的關(guān)系更為堅(jiān)實(shí)可信，不僅可以降低不同產(chǎn)業(yè)間的交易成本、精準(zhǔn)匹配需求和供給，還提升了整個(gè)市場的信任程度，進(jìn)而從根本上消除了不公平和惡性競爭行為，促進(jìn)了市場的長期健康運(yùn)行，最終促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。概括而言，區(qū)塊鏈信任促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展機(jī)制如圖1所示：

三、區(qū)塊鏈信任及其特征：內(nèi)生信任理論

(一)內(nèi)生信任與外生信任的劃分

本文將信任進(jìn)行內(nèi)生和外生的劃分，具體如表1所示。內(nèi)生是指受系統(tǒng)變量影響的變量，即信任是后天的、可以改變的；外生是指不受系統(tǒng)變量影響的常量，即天生的、不受外部因素影響的。

現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)體系中大部分是中心化信任，最主要的就是金融信任。商業(yè)銀行作為中心化機(jī)構(gòu)生產(chǎn)出信任，奠定信貸活動和交易的基礎(chǔ)，如商業(yè)銀行會對貸款人進(jìn)行信用評級，這就生產(chǎn)出了關(guān)于貸款人的信任。與傳統(tǒng)中心化信任相比，現(xiàn)代中心化信任產(chǎn)量大大提高，時(shí)間大大縮短，很大程度上提高了信任的生產(chǎn)效率，但相對于去中心化信任而言，這種中心化信任的真實(shí)性卻遜色很多。由于只有中心化機(jī)構(gòu)才能生產(chǎn)信任，因而就存在信任被中心機(jī)構(gòu)篡改的風(fēng)險(xiǎn)。但是，區(qū)塊鏈的出現(xiàn)提供了一種去中心化信任的新模式，區(qū)塊鏈采用分布式共識機(jī)制，保證了信任的質(zhì)量，同時(shí)又運(yùn)用智能合約技術(shù)提高了信任的生產(chǎn)效率，達(dá)到了保證質(zhì)量前提下的最大產(chǎn)量，實(shí)現(xiàn)了高質(zhì)量與高產(chǎn)量的統(tǒng)一。如表2所示，區(qū)塊鏈信任相對于傳統(tǒng)信任的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在以下五點(diǎn)：

(二)區(qū)塊鏈信任對傳統(tǒng)信任的超越

信任的內(nèi)生性問題是決定信任是否可以真正融入經(jīng)濟(jì)學(xué)分析體系的關(guān)鍵，盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)也可以分析外生的信任問題，而且也取得了很大成就，但如果僅僅將信任設(shè)定為外生，就只能分析信任如何對其他行為產(chǎn)生影響，而不能分析信任的決定因素，即信任是如何產(chǎn)生的，或者什么因素影響了信任。當(dāng)然，任何新要素的引入，如技術(shù)、制度、文化等，都是從假設(shè)為外生變量開始的，甚至可以不必考慮其內(nèi)生性問題，但信任必須考慮內(nèi)生性問題，否則就不能解釋信任的生產(chǎn)過程。外生的信任即天生的信任，給定事物或主體，不需要人們參與博弈并記錄結(jié)果，直接可以達(dá)成統(tǒng)一共識，如特定社會、社區(qū)或共同體歷史積累的集體經(jīng)驗(yàn)形成的信任文化。在以往的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，傳統(tǒng)社會和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會中的大部分信任其實(shí)都被默認(rèn)為外生，并不研究信任的產(chǎn)生問題。

第一，形成機(jī)制。區(qū)塊鏈信任與傳統(tǒng)信任相比最大的區(qū)別就在于信任是內(nèi)生制造的，即信任的產(chǎn)生有固定的規(guī)則，而不像傳統(tǒng)信任那樣隨機(jī)、不穩(wěn)定和不確定。這種固定的規(guī)則就是共識機(jī)制，即各分布式節(jié)點(diǎn)共同制定并一致遵守的協(xié)議，常見的共識機(jī)制主要有POW、POS、DPOS等。

區(qū)塊鏈?zhǔn)谴嬖谟诓话踩沫h(huán)境之下，即互不信任的節(jié)點(diǎn)之間的交易記賬規(guī)則。也就是說，在安全互信的環(huán)境下，節(jié)點(diǎn)之間無需將區(qū)塊鏈作為解決方案。石超

指出，區(qū)塊鏈以其分布式總賬技術(shù)、POW共識機(jī)制、非對稱加密和智能合約等技術(shù)建立起陌生人之間的信任。熟人社會中的信任可稱為人格信任，而區(qū)塊鏈信任可稱為算法信任。區(qū)塊鏈在本質(zhì)上是一種創(chuàng)造信任的機(jī)制，即在互不信任節(jié)點(diǎn)的多方博弈之下，就過去的交易事項(xiàng)達(dá)成共識，并且共識一旦形成就不可篡改。因此，區(qū)塊鏈信任是可以由特定機(jī)制決定的，投資者在遵守共識規(guī)則的前提下，投入勞動、資本和技術(shù)等生產(chǎn)要素創(chuàng)建一個(gè)區(qū)塊鏈平臺，需要信任的行為人就可以在這一平臺上獲得信任，因而是內(nèi)生的。這樣一來，區(qū)塊鏈信任就是“一種被制造出來的信任”，與傳統(tǒng)外生于經(jīng)濟(jì)體系之外的信任不同，這種區(qū)塊鏈產(chǎn)生的信任可以在陌生人之間形成，并發(fā)揮與傳統(tǒng)信任一樣的作用。當(dāng)區(qū)塊鏈信任被內(nèi)生地生產(chǎn)出來以后，就可以作為生產(chǎn)與消費(fèi)的“資源”參與到經(jīng)濟(jì)活動之中。區(qū)塊鏈信任與傳統(tǒng)信任最大的不同就在于區(qū)塊鏈信任的內(nèi)生性，因而可以在不打破理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)的情況下，將其引入經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架。

第二，運(yùn)行機(jī)制。區(qū)塊鏈信任的產(chǎn)生不需要擔(dān)保方，而是通過節(jié)點(diǎn)挖礦產(chǎn)生。區(qū)塊鏈信任屬于無幣區(qū)塊鏈的應(yīng)用，充分發(fā)揮了區(qū)塊鏈公共共享賬本功能

，各節(jié)點(diǎn)匿名參與，平等制定規(guī)則，整個(gè)運(yùn)行機(jī)制遵循少數(shù)服從多數(shù)原則。運(yùn)行過程中，節(jié)點(diǎn)之間直接進(jìn)行交易，減少了中間環(huán)節(jié)，從而中間環(huán)節(jié)對信任的損耗也就消失了，實(shí)現(xiàn)了信任的無損傳遞，使信任不會隨著環(huán)節(jié)的增多而層層削弱。

第三，信任質(zhì)量。區(qū)塊鏈最本質(zhì)的特征是去中心化，即各個(gè)節(jié)點(diǎn)的地位是平等的，這保證了信任的高質(zhì)量，分布式節(jié)點(diǎn)共同達(dá)成協(xié)議，沒有特殊節(jié)點(diǎn)可以對其進(jìn)行人為操控，整個(gè)信任的產(chǎn)生過程處于全部節(jié)點(diǎn)的共同監(jiān)督之下。

就藍(lán)色藍(lán)寶石來說，它們的價(jià)值地位一般是這樣排列的：矢車菊藍(lán)＞皇家藍(lán)＞湛藍(lán)＞正藍(lán)＞淺藍(lán)＞淡藍(lán)。除了美麗的藍(lán)色，藍(lán)寶石還有一個(gè)龐大的支系——彩色藍(lán)寶石。由于色彩太豐富，讓人有進(jìn)入夢幻的童話世界一般。故香港人愛把它們稱作幻彩藍(lán)寶石。

無輔助備課：催生教師教學(xué)信念的自我探究之旅——以一次高中英語教學(xué)基本功大賽為例………………趙繼光(3·61)

第三，所有行為人之間的信任。區(qū)塊鏈?zhǔn)瓜M(fèi)者和生產(chǎn)者之間建立起相互信任關(guān)系，徹底解決了壟斷導(dǎo)致的問題。即使存在信息不對稱，只要不同偏好的消費(fèi)者都按照自己的需求支付價(jià)格，而有信任的廠商也會主動按照邊際成本定價(jià)，進(jìn)而既實(shí)現(xiàn)了壟斷廠商的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，又可以讓超額利潤在全體成員之間再分配。

第五，產(chǎn)量。區(qū)塊鏈以分布式節(jié)點(diǎn)一致認(rèn)同的規(guī)則來制造信任，即只要節(jié)點(diǎn)滿足了規(guī)則要求，則區(qū)塊鏈系統(tǒng)會自動賦予其信任。區(qū)塊鏈被稱為“制造信任的機(jī)器”，由于其去中心化、不可篡改、開放性和可追溯性的特征，現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)可以擺脫當(dāng)前制度的約束和第三方機(jī)構(gòu)背書的限制，信任的產(chǎn)量大大提升，從而解決了傳統(tǒng)信任產(chǎn)量不足的問題。

(三)區(qū)塊鏈信任如何進(jìn)入經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架

進(jìn)行基層區(qū)隊(duì)腐敗治理的過程當(dāng)中，還需要做好第四步的工作，凸顯出論劍的效果。不斷健全相應(yīng)的監(jiān)督管理制度，以達(dá)到應(yīng)有的目的。具體而言，第一，應(yīng)該對企業(yè)員工工資與獎金的分配流程予以優(yōu)化和嚴(yán)格管控，通過組織開展相應(yīng)的會議，同時(shí)將會議的內(nèi)容予以公開，形成規(guī)范化的審批模式，要求員工親自在工資表上簽字，維護(hù)好職工的利益。第二，注重基層區(qū)隊(duì)文書的管控。依靠構(gòu)建相應(yīng)的業(yè)績考察、溝通互動以及腐敗治理等相關(guān)機(jī)制，達(dá)到一定的約束與管控的效果[4]。

“咦？”唐小果見糖龍變成這樣，就壯著膽子把它提了起來，把它的龍須拉得細(xì)長。見糖龍沒有任何反抗的跡象，唐小果一邊將它捏在手里把玩，一邊質(zhì)問道：“你是誰？捉弄我的是不是你？你真的是龍嗎？你會騰云駕霧、呼風(fēng)喚雨嗎？為什么來到我房間？”

(四)區(qū)塊鏈信任的產(chǎn)生機(jī)制

信任的建立是一個(gè)長期復(fù)雜的過程，在傳統(tǒng)的模式下，獲得一個(gè)人的信任要付出相當(dāng)?shù)某杀?，而要建立一個(gè)群體之間的相互信任則更加困難，而且群體之間的信任也很容易被打破?；趨^(qū)塊鏈技術(shù)的信任創(chuàng)造模式盡管具有上述諸多優(yōu)點(diǎn)，但在具體的信任創(chuàng)造過程中，還是需要基于一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)才能實(shí)現(xiàn)。這里利用經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架，將這一系統(tǒng)做一個(gè)簡化的介紹。區(qū)塊鏈信任的運(yùn)行機(jī)制如圖2所示：

區(qū)塊鏈信任的生產(chǎn)過程是從投入生產(chǎn)要素到生產(chǎn)出信任的過程，其產(chǎn)生機(jī)制需要加密技術(shù)、共識機(jī)制和智能合約的保障。加密技術(shù)為區(qū)塊鏈信任提供了安全的數(shù)據(jù)傳輸和用戶隱私保護(hù)，共識機(jī)制保證了區(qū)塊鏈信任的真實(shí)可信，而智能合約則提高了區(qū)塊鏈信任的生產(chǎn)效率。區(qū)塊鏈信任的生產(chǎn)與傳統(tǒng)信任不同，表現(xiàn)為其生產(chǎn)有固定規(guī)律，是一個(gè)確定性的生產(chǎn)過程，因而具有確定的生產(chǎn)函數(shù)。礦工作為信任廠商，投入要素并利用區(qū)塊鏈平臺生產(chǎn)出內(nèi)生信任，然后將其產(chǎn)品——信任供給到信任市場。

區(qū)塊鏈信任的生產(chǎn)要素主要有區(qū)塊鏈平臺(B)、社區(qū)成員(礦工)投入的勞動時(shí)間(L)、礦機(jī)和能源(K)、技術(shù)(T)，區(qū)塊鏈平臺是由企業(yè)或個(gè)人等區(qū)塊鏈提供者提供給礦工進(jìn)行挖礦的平臺，區(qū)塊鏈平臺的建立需要投入高級工程師、大量的資本和區(qū)塊鏈底層技術(shù)等要素，其中區(qū)塊鏈底層技術(shù)包括選擇的共識機(jī)制和智能合約的設(shè)置等。信任的生產(chǎn)——挖礦需要算力、電力能源及場地等投入，其中提供算力的計(jì)算機(jī)叫作礦機(jī)，這些投入都可以歸納為資本。礦機(jī)的更新?lián)Q代可以歸結(jié)為技術(shù)要素。以比特幣為例，其礦機(jī)已經(jīng)歷了三代，從第一代礦機(jī)CPU到第二代礦機(jī)GPU(Graphics Processing Unit)，再到第三代專業(yè)礦機(jī)ASIC。礦工投入?yún)^(qū)塊鏈平臺(B)、自身勞動(L)、礦機(jī)和能源(K)、技術(shù)(T)等要素生產(chǎn)信任，信任的生產(chǎn)函數(shù)為Q=f(B,L,K,T)。當(dāng)區(qū)塊鏈信任生產(chǎn)出來之后，礦工作為供給方將信任供給到信任市場，此時(shí)信任市場的需求有兩類：一類是礦工本人出于效用最大化原則直接消費(fèi)其生產(chǎn)的區(qū)塊鏈信任，這構(gòu)成了對信任的直接需求；另一類是礦工根據(jù)收入最大化原則將信任作為生產(chǎn)要素，這構(gòu)成了對信任的引致需求，礦工擁有信任后成為高信任的勞動力進(jìn)入要素市場，進(jìn)入了斯萬

提出的區(qū)塊鏈3.0階段，最后被企業(yè)雇傭生產(chǎn)出最終產(chǎn)品。

從市場參與者角度來看，可將整個(gè)區(qū)塊鏈上的參與者分為兩類：一類是制造信任的節(jié)點(diǎn)，稱為礦工；另一類是參與信任交易和驗(yàn)證的其余節(jié)點(diǎn)。當(dāng)?shù)V工完成共識規(guī)則規(guī)定的行為(這一行為稱之為挖礦)之后，其行為信息會發(fā)送到全網(wǎng)，獲得全網(wǎng)其余節(jié)點(diǎn)的驗(yàn)證后，礦工就擁有了被區(qū)塊鏈認(rèn)可的信任。隨著礦工作為勞動力進(jìn)入要素市場，區(qū)塊鏈信任也作為生產(chǎn)要素依附于勞動力(礦工)進(jìn)入生產(chǎn)過程，進(jìn)而生產(chǎn)出包含區(qū)塊鏈信任的產(chǎn)品，提高了產(chǎn)品質(zhì)量，從供給側(cè)推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

相位噪聲是PLL合成頻率源衡量其頻譜純度的重要參量。PLL合成頻率源的噪聲主要來源于4個(gè)部分，分別是參考信號源、鑒相器、VCO以及數(shù)字N分頻器，圖2為PLL合成頻率源的相位噪聲模型。其中，Kd為鑒相器的增益，Kv為壓控靈敏度，θnr,θnd,θnv,θnn,θno分別為參考信號源、鑒相器、VCO、數(shù)字N分頻器和PLL合成頻率源輸出信號的相位噪聲。

四、區(qū)塊鏈信任解決市場失靈的路徑分析

(一)信任與壟斷問題的解決

根據(jù)斯密“看不見的手”理論，當(dāng)市場上每個(gè)人追求自身利益最大化的同時(shí)，整個(gè)市場也實(shí)現(xiàn)了福利最大化。然而，現(xiàn)實(shí)中往往出現(xiàn)“囚徒困境”

，即個(gè)人理性會導(dǎo)致集體非理性，每個(gè)人從自身最大化利益出發(fā)會導(dǎo)致市場的低效率。公共物品和公共資源問題都屬于“囚徒困境”。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論并沒有將信任納入分析框架?！扒敉嚼Ь场钡慕鉀Q實(shí)質(zhì)是從相互不信任到相互信任的過程。在“囚徒困境”中，任何承諾都是無效的，任何合作都是不可信的，而區(qū)塊鏈技術(shù)則很好地解決了這個(gè)問題，構(gòu)建了從不信任到信任的橋梁。區(qū)塊鏈技術(shù)能夠“制造信任”，區(qū)塊鏈去中心化的信任生產(chǎn)方式保證了信任的質(zhì)量真實(shí)可靠。此外，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)還提高了信任生產(chǎn)的效率。區(qū)塊鏈不僅可以在生成區(qū)塊的過程中解決集體行動問題，還可以在應(yīng)用過程中解決集體行動問題。因?yàn)閰^(qū)塊鏈信任是根據(jù)一定的規(guī)則制造出來的，而這些規(guī)則是各個(gè)節(jié)點(diǎn)都認(rèn)同的共識，因而共識機(jī)制就可以解決各個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的集體行動問題，而在區(qū)塊鏈信任形成后，不同節(jié)點(diǎn)之間的數(shù)字信任隨之產(chǎn)生，因而可將區(qū)塊鏈信任應(yīng)用于集體行動問題。以公共牧場為例，可以通過設(shè)置信任值門檻來解決公共資源問題。在引入?yún)^(qū)塊鏈后，鏈上的每個(gè)牧民都有自己的信用值，而只有當(dāng)信用值達(dá)到一定值后，才能參與公共資源的共同使用。由于區(qū)塊鏈的引入，每個(gè)人的信用值記錄都真實(shí)可信并且不可篡改，個(gè)人可以看到對方在區(qū)塊鏈上的信用記錄，由于失信行為會被剝奪公共資源的使用權(quán)，每個(gè)人就由注重短期利益轉(zhuǎn)向注重長期利益，此時(shí)“公地悲劇”就會被完美解決。

就現(xiàn)實(shí)狀況而言，一體化教師同時(shí)擔(dān)任理論教學(xué)和實(shí)習(xí)教學(xué)是不現(xiàn)實(shí)的。解決這一困局的策略是一體化教師的教學(xué)應(yīng)該有所側(cè)重。熟知企業(yè)生產(chǎn)過程的專業(yè)理論教師，教學(xué)側(cè)重應(yīng)該是理論教學(xué)。理論教學(xué)除了專業(yè)理論知識以外，還應(yīng)該包括職業(yè)素質(zhì)、安全生產(chǎn)、崗位操作規(guī)范等方面。而熟知專業(yè)理論的實(shí)習(xí)指導(dǎo)教師，根據(jù)專業(yè)理論教師授課的實(shí)際進(jìn)度，與其加強(qiáng)溝通，注重同步地進(jìn)行實(shí)習(xí)指導(dǎo)教學(xué)。簡言之，不能把一體化教師簡單機(jī)械地理解為一個(gè)人。一體化的內(nèi)涵主要是相互溝通和協(xié)調(diào)，達(dá)到理論教學(xué)和實(shí)習(xí)教學(xué)在內(nèi)容和進(jìn)度方面的相互配合，就實(shí)現(xiàn)了一體化教學(xué)。

第一，生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的信任缺乏。如果生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間相互信任，即使只有一個(gè)供給者，雙方也可以達(dá)成任何價(jià)格下的市場均衡，包括壟斷定價(jià)、完全競爭定價(jià)、一級價(jià)格歧視定價(jià)等，進(jìn)而可以實(shí)現(xiàn)無數(shù)個(gè)帕累托最優(yōu)的狀態(tài)。區(qū)塊鏈可以在生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間建立起良好的信任關(guān)系，規(guī)范交易各方的行為，最終實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)。

第二，消費(fèi)者之間缺乏信任。在區(qū)塊鏈誕生之前，現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)者數(shù)量巨大，大多數(shù)人的關(guān)系是沒有任何差異化的陌生人關(guān)系，因而只能由價(jià)格信號引導(dǎo)其消費(fèi)行為，也就是極端缺乏信任。此時(shí)，消費(fèi)者之間存在信任的情況只可能出現(xiàn)在一個(gè)特殊的小型市場，如有限人數(shù)的村民之間。引入?yún)^(qū)塊鏈之后，市場上的消費(fèi)者通過信任關(guān)系聯(lián)系起來，因而消費(fèi)行為不僅可以通過價(jià)格信號來引導(dǎo)，還可以通過信任行為來引導(dǎo)?？梢韵胂?，當(dāng)朝夕相處的村民面對一個(gè)壟斷者時(shí)，每個(gè)人都按照自己的保留價(jià)格或完全競爭價(jià)格購買特定數(shù)量的商品時(shí)，就可以實(shí)現(xiàn)一個(gè)特定的帕累托最優(yōu)狀態(tài)。這種情況下，相互信任的消費(fèi)者其實(shí)已經(jīng)成為唯一的消費(fèi)主體——相當(dāng)于一個(gè)“壟斷的消費(fèi)者”，在和唯一的生產(chǎn)主體進(jìn)行雙邊談判時(shí)，形成確定的均衡價(jià)格和數(shù)量后，再將消費(fèi)者剩余對每一個(gè)消費(fèi)者進(jìn)行分配。最終完全可以在內(nèi)部形成一個(gè)類似一級價(jià)格歧視的帕累托最優(yōu)結(jié)果。只是執(zhí)行這種歧視的主體由原來的壟斷廠商，變成了“全體消費(fèi)者”。當(dāng)然，與壟斷廠商的一級價(jià)格歧視不同，這里的消費(fèi)者剩余可以通過談判協(xié)商，按一定比例在廠商和消費(fèi)者之間分配，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)更加有效率的資源配置。

石材進(jìn)場后安排專人進(jìn)行篩選，按各位置分塊圖將石材按照排版圖碼放整齊，色差大、有缺陷的按質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩除。清理飾面石材表面，吊直、套方、找規(guī)矩，根據(jù)石材排列，彈出垂直線和水平線，彈出安裝石材位置線和分塊線。

第四，安全性、經(jīng)濟(jì)性、持續(xù)性。區(qū)塊鏈獨(dú)特的加密方式，以及少數(shù)服從多數(shù)的原則使篡改信息的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其收益，上鏈信息安全性得到極大提升，同時(shí)自動執(zhí)行的智能合約提高了制造信任的效率。另外，交易記錄會永久記錄在區(qū)塊鏈上，不會隨著時(shí)間而淡化。Biais等

通過分析礦工的理性行為和均衡策略，證明得出選擇最長鏈?zhǔn)邱R爾可夫均衡，而鏈越長其安全性越高。而且Casey和Vigna

認(rèn)為，去中心化方法大幅降低信任成本，進(jìn)而創(chuàng)造一種新的方式來構(gòu)建經(jīng)濟(jì)組織。

(二)信任與外部性問題的解決

外部性問題產(chǎn)生后，以往建立在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)之上的解決之道無外乎兩類：通過政府管制解決，如強(qiáng)制征收庇古稅；或者通過市場方法，如界定產(chǎn)權(quán)歸屬

。以正外部性問題為例，由于得到好處的行為人沒有為此支付費(fèi)用，導(dǎo)致實(shí)施正外部性的行為供給不足，進(jìn)而導(dǎo)致市場失靈。例如，綠色減排存在正外部性，但成本對于企業(yè)來說高于其收益，因而減排量會低于社會最優(yōu)量。

當(dāng)區(qū)塊鏈?zhǔn)谷藗冎g建立起良好的信任時(shí)，區(qū)塊鏈上的所有人都會自覺承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任和后果，這是因?yàn)橹悄芎霞s會根據(jù)事先達(dá)成的共識規(guī)則自動將責(zé)任分擔(dān)給各個(gè)節(jié)點(diǎn)，行為人無法逃避應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，從而負(fù)的外部性問題也就迎刃而解。而且，在相互信任的區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，正的外部性行為會大量出現(xiàn)，這是因?yàn)楣?jié)點(diǎn)的正外部性行為會被其他節(jié)點(diǎn)認(rèn)證，使得行為具有正外部性的節(jié)點(diǎn)獲得區(qū)塊鏈信任，而這種信任可以提高該節(jié)點(diǎn)的私人收益，使得該節(jié)點(diǎn)的私人收益不低于私人成本，從而實(shí)現(xiàn)私人成本與私人收益的統(tǒng)一，進(jìn)而解決外部性問題。

在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)解決方案中，無論是政府治理還是科斯產(chǎn)權(quán)治理在實(shí)際中都存在諸多困難。值得注意的是，外部性是所有行為活動的基本特征，大多數(shù)行為都會對“外部”行為人產(chǎn)生影響。因此，外部性本身并沒有問題，有問題的是當(dāng)產(chǎn)生了外部性后，沒有人獲得其收益或承擔(dān)其代價(jià)，而“行為人沒有承擔(dān)其后果”的問題本身就是“行為人之間沒有信任”的問題。

(三)信任與公共物品問題的解決

壟斷本身是自由競爭市場發(fā)展的邏輯結(jié)果，壟斷的表現(xiàn)是在均衡產(chǎn)量水平下，價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于邊際成本，從生產(chǎn)者和消費(fèi)者的角度存在帕累托改進(jìn)的可能，因而不是帕累托最優(yōu)狀態(tài)，市場運(yùn)行出現(xiàn)失靈。壟斷結(jié)構(gòu)下的廠商和消費(fèi)者都因?yàn)樽非罄麧櫥蛐в米畲蠡?，使市場配置效率偏離了最優(yōu)狀態(tài)，這一結(jié)果可以歸結(jié)為行為者之間缺乏信任。在壟斷狀態(tài)下，信任的缺失是多方面的：

(四)信任與信息不對稱問題的解決

信息不對稱導(dǎo)致的市場失靈非常普遍，為了解決這類市場失靈問題，需要對信息不對稱進(jìn)行類型區(qū)分。除了由于信息缺乏而導(dǎo)致的效率損失之外，還存在信息優(yōu)勢一方欺騙另一方的問題，這便是典型的信任缺乏問題。張旭昆和趙靜

提出，盡管互聯(lián)網(wǎng)在緩解信息不充分不對稱、降低交易成本、改善公共物品供給等方面緩解了市場失靈，但同時(shí)也帶來了大型門戶網(wǎng)站壟斷、虛假信息泛濫、信息爆炸、刺激不良商品交易等市場失靈問題。

究其原因在于互聯(lián)網(wǎng)只提供信息，而不提供信任。在區(qū)塊鏈上，待驗(yàn)證的信息會被打包到區(qū)塊上，新區(qū)塊在經(jīng)過驗(yàn)證后就能通過點(diǎn)對點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)傳播并連接前一個(gè)區(qū)塊。所有成功通過驗(yàn)證的信息都是透明、公開、真實(shí)的，這解決了行為人之間的信息不對稱問題。而且區(qū)塊鏈能夠通過共識機(jī)制為微觀主體創(chuàng)造公平公正的市場競爭環(huán)境，解決行為人之間的信任缺乏問題。如供應(yīng)鏈融資防范了企業(yè)惡意欺詐，解決了企業(yè)融資過程中的信息不對稱問題

。雖然在驗(yàn)證過程中也存在惡意節(jié)點(diǎn)試圖破壞區(qū)塊鏈信任的情況，但區(qū)塊鏈的共識機(jī)制具有一定的容錯(cuò)能力，從而可以解決這種信息不對稱問題。例如，區(qū)塊鏈中的拜占庭將軍問題其實(shí)也是一個(gè)信息不對稱問題，通常是指系統(tǒng)中的節(jié)點(diǎn)行為不可控，可能存在崩潰，拒絕發(fā)送消息、發(fā)送異常消息，或者發(fā)送對自己有利的消息(即惡意造假)等行為。區(qū)塊鏈能夠處理拜占庭錯(cuò)誤的能力源自其共識算法。對于錯(cuò)誤的信息被傳遞，或者信息根本沒有傳遞的問題，比特幣系統(tǒng)的解決辦法就是增加篡改信息的成本，即通過相應(yīng)的程序設(shè)計(jì)，使成本大到篡改者無法承受，或者根本無法實(shí)現(xiàn)。

FLUDW基因組標(biāo)注在數(shù)據(jù)抽取過程中，“L_Genomenset”抽取器執(zhí)行時(shí)就完成了相應(yīng)的注釋處理。FLUDW的序列對齊處理則利用ClustalOmega來實(shí)現(xiàn)。為提高Web用戶的檢索分析效率，本系統(tǒng)采用預(yù)處理的方式。即在數(shù)據(jù)加載后，調(diào)用ClustalOmega程序?qū)Ω碌男蛄羞M(jìn)行多序列比對，將對齊結(jié)果存儲到相應(yīng)的序列數(shù)據(jù)表中。

五、結(jié)論與展望

本文將信任劃分為內(nèi)生信任和外生信任，在區(qū)塊鏈引入經(jīng)濟(jì)體系后，信任的產(chǎn)生擁有了固定機(jī)制，從而可以將信任納入經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究框架中。完善了現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體系，揭示了區(qū)塊鏈在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中的價(jià)值，更說明了區(qū)塊鏈的意義已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了數(shù)字貨幣本身，隨著市場失靈問題的解決，區(qū)塊鏈實(shí)際上提供了向信任社會跨越的橋梁，從需求端、供給端和市場機(jī)制三個(gè)方面促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

未來，隨著社會生產(chǎn)交換與生活交流活動的日益復(fù)雜化，自由與規(guī)則的對立也愈發(fā)明顯，一方面各種社會活動需要穩(wěn)定的規(guī)則，而規(guī)則的穩(wěn)定則需要強(qiáng)有力的治理模式；另一方面人們對自由的追求也越來越強(qiáng)烈，而信任是平等交換的基礎(chǔ)，維系著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會的穩(wěn)定。隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，信任的傳統(tǒng)產(chǎn)生機(jī)制已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)代社會，因而亟須新的信任產(chǎn)生機(jī)制。區(qū)塊鏈信任作為一種源于計(jì)算機(jī)固定算法的信任機(jī)制同時(shí)滿足了自由和規(guī)則的要求，會引起社會各個(gè)行業(yè)的巨大變革。區(qū)塊鏈信任還同時(shí)滿足了質(zhì)量和效率的要求，區(qū)塊鏈去中心化的信任生產(chǎn)方式保證了信任的質(zhì)量真實(shí)可靠，而互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)則提高了信任生產(chǎn)的效率。

[1] 費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國[M].北京：作家出版社，2019：6-12.

[2] BERKELEY J.The trust machine:the technology behind bitcoin could transform how the economy works[J].The economist, 2015, 8962(417): 13-14.

[3] 楊小勇，陳顯鴻.發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)在解決市場經(jīng)濟(jì)“雙失靈”中的作用[J].改革與戰(zhàn)略，2021，37(2)：43-50.

[4] 金碚.關(guān)于“高質(zhì)量發(fā)展”的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018(4)：5-18.

[5] 涂圣偉.我國產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展面臨的突出問題與實(shí)現(xiàn)路徑[J].中國發(fā)展觀察，2018(14)：13-17.

[6] 張禮卿，吳桐.區(qū)塊鏈在金融領(lǐng)域的應(yīng)用：理論依據(jù)、現(xiàn)實(shí)困境與破解策略[J].改革，2019(12)：65-75.

[7] WRIGHT A, FILIPPI P D.Decentralized blockchain technology and the rise of lex cryptographia[R].SSRN working paper, 2015.

[8] 林宏偉，邵培基.區(qū)塊鏈對數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素研究[J].貴州社會科學(xué)，2019(12)：112-121.

[9] 渠慎寧.區(qū)塊鏈助推實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：模式、載體與路徑[J].改革，2020(1)：39-47.

[10] 郭廣珍，李立卓，趙緒帥.區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)學(xué)：基本內(nèi)容、學(xué)科關(guān)聯(lián)及研究框架[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2020(12)：11-21.

[11] 荊文君，孫寶文.數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：一個(gè)理論分析框架[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2019(2)：66-73.

[12] 高培勇，杜創(chuàng)，劉霞輝，等.高質(zhì)量發(fā)展背景下的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)：一個(gè)邏輯框架[J].經(jīng)濟(jì)研究，2019，54(4)：4-17.

[13] 王一鳴.百年大變局、高質(zhì)量發(fā)展與構(gòu)建新發(fā)展格局[J].管理世界，2020，36(12)：1-13.

[14] 徐忠，鄒傳偉.區(qū)塊鏈能做什么、不能做什么？[J].金融研究，2018(11)：1-16.

[15] BIAIS B, BISIERE C, BOUVARD M, et al.The blockchain folk theorem[J].The review of financial studies, 2019, 32(5): 1662-1715.

[16] CASEY M J, VIGNA P.In blockchain we trust[J].MIT technology review, 2018, 121(3): 10-16.

[17] 石超.區(qū)塊鏈技術(shù)的信任制造及其應(yīng)用的治理邏輯[J].東方法學(xué)，2020(1)：108-122.

[18] 梅蘭妮·斯萬.區(qū)塊鏈——新經(jīng)濟(jì)藍(lán)圖及導(dǎo)讀[M].韓鋒，譯.北京：新星出版社，2016：81-138.

[19] COASE R H.The problem of social cost[J].The journal of law and economics, 2013, 56(4): 837-877.

[20] NASH J.Non-cooperative games[J].Annals of mathematics, 1951, 54(2): 286-295.

[21] 張旭昆，趙靜.互聯(lián)網(wǎng)對市場的改善和擾亂——基于市場失靈理論的視角[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版)，2019，49(2)：86-99.

[22] 龔強(qiáng)，班銘媛，張一林.區(qū)塊鏈、企業(yè)數(shù)字化與供應(yīng)鏈金融創(chuàng)新[J].管理世界，2021，37(2)：22-34+3.

[23] 謝泗薪，胡偉.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的供應(yīng)鏈融資服務(wù)平臺構(gòu)建研究[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2020(1)：85-90.

[24] 趙增奎.以區(qū)塊鏈技術(shù)推動互聯(lián)網(wǎng)金融穩(wěn)健發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2017(11)：112-117.