新生代優秀乒乓球運動員林昀儒技戰術特征研究

王惠潔，賓 悅，黎冬華，朱弦冰，邵瑩欣

前言

隨著乒乓球運動的發展，新生代優秀運動員在大賽中戰勝國乒隊員的次數不斷增加，給國乒的壓力不斷增大。2018-2022年，2001年出生的中國臺北隊運動員林昀儒多次在國內外大賽中戰勝過馬龍、樊振東、王楚欽、林高遠、奧恰洛夫等世界頂尖乒乓球運動員。通過觀看比賽發現林昀儒強勁的反手擰拉技術給對手帶來了很大威脅，爭取到了許多得分機會。他在2020東京奧運會上與樊振東苦戰7局，最后以3:4負于樊振東，但他在場上技戰術的表現與發揮也充分展現了他的技術本領，其良好的表現值得我們研究，但就目前來看，對于林昀儒技戰術的研究較為稀少。因此，本研究主要對林昀儒在2018-2022年國內外重大比賽中的技戰術特征進行分析，以便為中國隊員今后在大賽上戰勝林昀儒提供數據支撐和理論依據。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

該研究以中國隊運動員林昀儒2018-2022年2勝2負的比賽技戰術表現為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過中國知網查閱乒乓球技戰術分析的有關資料，掌握對乒乓球運動員技戰術統計的現狀，對相關研究資料進行重點閱讀，并進行歸納梳理，為本文提供理論基礎和參考。

1.2.2 錄像觀察法

本文選取2018-2022年林昀儒對陣王楚欽、林高遠、樊振東、馬龍的四場比賽進行錄像觀察，統計林昀儒比賽中運用的技戰術的數據。

表1 比賽場次情況

統計指標：

發球技術：轉/不轉球、側旋發球、急長球、勾手逆旋轉發球；

接發球以后技術：正手挑打、反手擰拉、正/反手劈長、正/反手擺短、正/反手拉球、側身拉球、正/手防、正/反手反攻。

統計線路指標：正手位回直線球、反手位回直線球、正/反手位回斜線球、正/反手位回中路球。

統計落點指標：將對方球臺分為九個區，1、2、3區為近網球，4、5、6區為半出臺球，7、8、9區為底線球。(如圖1)

圖1 回球落點示意圖

發球后被攻：指本方發球后對方采用進攻技術后導致我方陷入被動，主要技術包括：正手反攻、反手反攻、正手防、反手防。

接球后被攻：指本方接球后對方采用進攻技術后導致我方陷入被動，主要技術包括：正手反攻、反手反攻、正手防、反手防。

1.2.3 四段指標評估法

四段指標評估法是根據乒乓球比賽規則與技戰術的邏輯關系構建的，是將比賽分為發球輪與接發球輪，在此基礎上將發球輪與接發球輪分為四段，即發搶段、接搶段、相持Ⅰ段和相持Ⅱ段[1]。將四段的使用率、得分率作為指標來評估運動員在比賽中的技戰術發揮，從收集的數據中得出運動員的主要技戰術特征。本研究將通過林昀儒各段指標的使用率和得分率以及各段技戰術的運用特征，對林昀儒的技戰術特征進行全面的分析。

圖2 四段指標統計評估模型結構

本文四段指標評估法計算方法是將運動員四段的得分率和使用率進行統計和對比分析，并對運動員每一段的統計數據中得分率和使用率進行對比分析。本文以每個回合中運動員最后一板的得失分為觀察點，各段得失分代碼(見表2)

表2 乒乓球比賽技戰術得失分代碼表

各段得分率和使用率指標計算如下：

發搶段得分率=(A1+B1)/(A+B+C2)×100%

發搶段使用率=(A+B+C2)/(A+B+C+D)×100%

接搶段得分率=(X1+Y1)/(X+Y)×100%

接搶段使用率=(X+Y)/(X+Y+Z)×100%

相持Ⅰ段得分率=(C1+D1)/(C1+D)×100%

相持Ⅰ段使用率=(C1+D)/(A+B+C+D)×100%

相持Ⅱ段得分率=Z1/Z×100%

相持Ⅱ段使用率=Z/(X+Y+Z)×100%

本文將林昀儒比賽中所統計出的數據結果與以往學者制定的評估指標標準進行比較，得出林昀儒四段使用率、得分率指標評估。

表3 男子單打比賽得分率評估標準

表4 男子單打比賽使用率評估標準

1.2.4 數理統計法

對林昀儒的4場比賽錄像進行數據處理，利用Execl錄入所得到的數據，統計林昀儒技戰術數據。

2 結果與分析

2.1 林昀儒技戰術四段指標的整體分析

以下運用四段指標評估法對林昀儒的4場比賽中的技戰術運用進行分析，通過計算林昀儒四段指標的使用率和得分率以及各段指標的百分比，研究林昀儒的技戰術運用情況，從而得出林昀儒的技戰術整體特征。

通過表5、6的四段指標評估的得分率和使用率來看，林昀儒發搶段使用率為高，得分率離優秀僅相差不到1%，因此發搶段是他的優勢段和主要得分段。林昀儒在接搶段發揮不穩定，回顧比賽時發現無論是對陣年輕選手還是老將，都較多采用反手擰拉技術進行臺內搶攻，所以他接搶段的使用率離高僅差0.2%，但有時進攻位置不佳但仍采用反手擰拉技術，導致回球質量低，給了對手反攻機會。因此，他在第四板時多數處于被動相持狀態，最終導致林昀儒在接搶段的得分率較低。最后，因為林昀儒在發搶段和接搶段的使用率都偏高，所以相持Ⅰ段和相持Ⅱ段的使用率均偏低，說明了林昀儒在發搶段以及接搶段是他和對手較量的主要階段，林昀儒更注重前四板的技戰術使用。

表5 林昀儒4場比賽技術發球輪四段指標評估

表6 林昀儒4場比賽技術接發球輪四段指標評估

2.2 林昀儒四段指標技戰術的具體分析

2.2.1 林昀儒發球技戰術分析

在乒乓球比賽中，發球是集旋轉、落點為一體地將本方的戰術意圖主動、合理地發到對方球臺的任何位置，也是乒乓球比賽中唯一一項不受對手制約的主動技術[2]。通過表7、8可以得知林昀儒在4場比賽中共發球195個，其中發球直接得分26分，占發球總數的13.3%。發近網球共計95個，占發球總數的48.7%；發半出臺球共計44個，占發球總數的22.6%；發底線球共計46個，占發球總數的23.6%。其中發球落點集中在對方正手近網球，使用率達到20.5%。林昀儒在比賽中運用側旋發球共計152個，占發球總數的78%；發急長球29個，占發球總數的14.9%；發轉/不轉球、勾手逆旋轉發球共計14個，占發球總數的7.1%。綜上所述，林昀儒在比賽中以發對手正手近網球為主，并配合使用急長球打亂對手節奏，為自己爭取第三板進攻機會。

表7 林昀儒發球旋轉得失分情況統計表

表8 林昀儒發球落點得失分情況統計表

2.2.2 林昀儒第三板技戰術分析

在乒乓球戰術組合中，前三板技戰術的運用能力占據了重要地位，是衡量運動員競技實力的重要指標[3]。分析表9中的數據，林昀儒發球后控制戰術為一三板戰術組合直接得分最高，占總數的40.9%，第二為發球搶攻戰術，占總數的36.8%，最后為發球被攻戰術，占總數的22%。林昀儒在發球后控制戰術中使用頻率最高的為擺短技術，在自身進攻機會較差時，通過使用擺短技術來限制對手的主動進攻。但從使用率來看，林昀儒發球搶攻的戰術意識明顯高于發球后控制戰術，使用率高達64.6%，說明林昀儒一三板技戰術的思路是積極上手，具有較強的發球后搶攻意識，通過配合發球控制的變化，為自己進行主動進攻創造機會。

表9 第3板戰術得失分、百分比統計表

從表10中的數據可見，林昀儒第三板技術使用頻率最高的為反手拉球，占總數的25.3%，這是因為對手在回球時，回球至林昀儒的反手位置更多，控制其使用正手搶攻技術。林昀儒發球后第三板側身拉球的直接得分率最高，為62.5%，說明林昀儒第三板主要依靠進攻技術得分，側身拉球是其主要的得分手段之一。挑球、擰拉技術的直接得分率為46.7%，說明林昀儒具有較強的臺內球搶攻意識，林昀儒反手擰拉技術質量高、弧線低、旋轉強、速度快，是其重要的進攻性得分技術。

表10 第3板技術得失分、百分比統計表

2.2.3 林昀儒第五板技戰術分析

從表11中的數據可以看出，林昀儒第五板的技術使用依然選擇以進攻技術回球為主，以防守技術回球為輔。林昀儒第五板技術中使用率最高的為正手拉球，占總數的46.5%，其次為反手拉球，占總數的32.6%，但正手拉球和反手拉球的直接得分率僅為30%和35.7%，說明林昀儒第五板具有較強的連續進攻意識，但是回球的質量并不是很高，以至于其直接得分率普遍較低。

表11 第5板技術得失分、百分比統計表

2.2.4 林昀儒相持Ⅰ段技戰術分析

從表12中可以得知林昀儒在相持Ⅰ段中最后一板采用正手回斜線的使用率36.8%，直接得分率高達57.1%；采用反手回直線的使用率23.7%，直接得分率55.5%；從反手回對方中路使用率僅為18.4%，直接得分率高達66.7%。從他的回球線路統計中可知：相持Ⅰ段林昀儒回球線路直接得分率從低到高依次為中路、斜線、直線。通過比賽錄像觀察和數據分析，總結出林昀儒在相持Ⅰ段最后一板得分套路：一是習慣使用正手拉球、側身拉球回球到對方的斜線或中路，二是習慣使用反手防、反手反攻、反手撕、反手拉球回球到對方的直線或者中路。

表12 相持Ⅰ段最后一板回球線路得失分統計表

2.2.5 林昀儒接發球技戰術分析

接發球是乒乓球技術中難度系數最高、最難掌握的技術，對比賽有著舉足輕重的作用。接發球具有多變性，對制約對手發球質量以及對自身的反攻起著決定性作用[4]。從表13中可以得知林昀儒在4場比賽中的接發球技術包括：挑打、擰拉、擺短、劈長、正手拉球、反手拉球。其中挑打和擰拉116次，占接發球總次數的58.8%；擺短42次，占接發球總數的21.3%；反手拉球25次，占接發球次數12.7%；正手拉球7次，占接發球總數的3.6%；劈長5次，占接發球總數的2.5%。由此可見林昀儒在接發球時使用進攻共計150次，占接球總次數的76.1%。說明了林昀儒接發球技術以進攻技術為主，臺內擰拉為進攻技術的主要手段。另外，通過對觀看錄像發現，林昀儒在接發球時追求過高的回球質量，這也導致了他失誤的增加。

表13 林昀儒接發球技術統計表

2.2.6 林昀儒第四板技戰術分析

在乒乓球運動中，第四板的主動權取決于第二板的技術運用是否使對方陷入被動，接發球后的第二板和第四板之間的戰術組合對攻防轉換能力要求較高[5]。從表14的數據中可見，林昀儒在第四板的銜接技術中正、反手反攻技術使用的頻率最高，使用率為47%，第二為正、反手防守，使用率為26%，第三為正手拉球，使用率為13%。可見林昀儒通過第二板的進攻技術使球提前進入相持狀態，但相持實力與對手有較大差距，得分率普遍偏低，很大程度上是因為林昀儒在年齡和經驗上的劣勢，使得回球的質量不高，導致正、反手反攻及防守的得分率較低。

表14 第4板技術得失分、百分比統計表

分析表15中的數據可得，林昀儒在第二、四板的銜接戰術運用中，三種戰術的直接得分率普遍低，其中接球后被攻戰術運用得較多，使用率為71.2%。通過觀看錄像發現其主要原因是林昀儒在第二板進攻時的回球質量不高，使得對手反攻機會較多，或因為對對手發球的判斷不夠清晰，給對手增加了進攻得分的機會。

表15 第4板戰術得失分、百分比統計表

2.2.7 林昀儒相持Ⅱ段的技戰術運用分析

從表16中可以得知林昀儒在相持Ⅱ段中最后一板采用正手回對方斜線使用率最高，為23.6%，其直線得分率為53.8%，略低于正手回中路直接得分率。反手回球線路使用率從高至低依次為反手——斜線25.5%、反手——中路20%、反手——直線14.5，其中反手回斜線直接得分率最高，達到50%。從他在相持Ⅱ段最后一板所有的回球線路統計中可知：林昀儒回球線路直接得分率從低到高依次為斜線、直線、中路。通過比賽錄像觀察和數據分析，總結出林昀儒在相持Ⅱ段最后一板得分套路：一是擅長使用正手拉球、側身拉球回球到對方的斜線或直線，二是擅長使用反手防、反手反攻、反手拉球回球到對方的斜線或中路。

表16 相持Ⅱ段最后一板回球線路得失分統計表

3 結論

3.1 通過四段指標評估法對林昀儒的技戰術分析，發現其優勢在發搶段和接搶段，劣勢為相持Ⅰ段和相持Ⅱ段。

3.2 在發搶段中，林昀儒的發球多以發側旋至對方正手位近網球，同時結合發急長球來打亂對手節奏的戰術使用效果極佳；林昀儒的第三板使用的主要技術為：正、反手拉球和正、反手反攻，進攻線路多為對方斜線，以兇為主，缺乏穩定性。

3.3 在接搶段中，林昀儒的接發球非常主動，反手擰拉技術使用最多，其次是通過擺短限制對方上手，落點以斜線為主。因其第二板使用反手擰拉技術最多，對手在回球時以快帶和反拉技術為主，林昀儒的第四板銜接多以正、反手反攻為主要技術。

3.4 在相持階段中，林昀儒的回球線路多變，使用的主要技術為反攻、拉、防守，但其缺乏穩定性，導致失誤較多，說明了林昀儒相持能力較差。

4 建議

4.1 林昀儒的優勢在于發搶段，其在發球時長短多變，國乒隊員要加強對急長球的看守，降低其偷長球的成功率。

4.2 林昀儒第1-3板技戰術組合威脅大，成功率和得分率較高，國乒隊員與其對戰時要加強接發球的控制，降低林昀儒第3板搶攻的機會，爭取優先上手。

4.3 林昀儒在開局階段進入比賽狀態快，與其比賽時要積極調動，使自己盡快進入比賽狀態，爭取在開局階段將其壓制。

4.4 林昀儒在相持Ⅰ段和相持Ⅱ段表現較差，國乒隊員與其對戰時要盡可能通過前3板積極上手，使球提前進入相持狀態，發揮相持優勢。