基于VOSviewer的國內外老舊小區改造現狀及熱點研究

段娟 魏溶 黃媛媛

(武漢理工大學土木工程與建筑學院，湖北 武漢 430070)

0 引言

2021年12月，住房和城鄉建設部辦公廳、國家發展改革委辦公廳、財政部辦公廳聯合發布了《關于進一步明確城鎮老舊小區改造工作要求的通知》，對扎實推動城鎮老舊小區改造提出了新的要求。隨著社會的發展和進步，老舊小區改造工作被提上日程。許多學者對老舊小區改造工作進行了探索，但綜述類的研究文獻相對較少。基于此，本文利用文獻計量分析軟件VOSviewer，對國內外老舊小區改造相關文獻進行梳理分析，分析國內外老舊小區改造現狀及熱點，旨在為學者進行深入研究提供參考。

1 數據來源及分析方法

1.1 分析方法

文獻計量學能夠定量剖析所有知識載體，常見的文獻管理軟件有CiteSpace、VOSviewer、Bibexcel、Bicomb、Pajeck等。VOSviewer可用于創建、可視化和探索基于網絡數據的地圖，構建科學出版物、科學期刊、研究人員、研究組織、國家、關鍵詞或術語的網絡[1-2]。

1.2 數據來源

為研究老舊小區改造現狀及熱點，國內文獻數據來源于中國知網(CNKI)數據庫中檢索“老舊小區改造”得到的期刊論文和學位論文。高級檢索來自SCI、北大核心、CSSCI、CSCD的期刊，共檢索出116篇文獻，去掉3篇與主題無關文獻，剩余的113篇文獻均來自2015—2022年。高級檢索2015—2022年與“老舊小區改造”有關學位論文，共檢索出182篇。以RefWorks格式導出這295篇文章。

國外數據來自Web of Science核心合集，老舊小區改造在國外類似社區更新，因此以“Community renewal”為主題，時間跨度為2015—2022年，檢索出928篇文獻，以“純文本文件”導出文獻。以上國內外數據檢索時間截至2022年1月17日。

1.3 數據處理

1.3.1 CNKI的文獻導入

將CNKI的文獻導入VOSviewer中，閾值設置如下：①“Minimum number of occurrences of a key word”設置為3，共有86個關鍵詞達到閾值；②“Verify selected keywords”中去掉重復的關鍵詞；③中文文獻較少，因此將“Minimum number of documents of an author”設置為1，共有411名作者達到閾值。

1.3.2 Web of Science的文獻導入

將Web of Science的文獻導入VOSviewer，關鍵詞、作者的設置與CNKI文獻相同，達到閾值的有314個關鍵詞、3103名作者。

2 文獻統計及分析

2.1 時間分布特點

整理CNKI和Web of Science的文獻數量得到圖1。由圖1可見，2015—2021年國內以“老舊小區改造”為主題的年度文獻發表數量整體呈現遞增趨勢，2015—2017年、2018—2019年文獻數量平穩上升，2018年的文獻數量近似達到2017年的3倍，2019—2021年每年的文獻數量近似翻番；2015—2021年國外以“Community renewal”為主題的年度文獻發表數量總體呈現奇數年下降、偶數年上升趨勢，具體來說：2016—2017年、2018—2019年、2020—2021年各年度文獻發表數量有小幅下降，2017—2018年、2019—2020年每年文獻發表數量增長約30篇。

圖1 2015—2022年國內外“老舊小區改造”相關文獻發表數量情況

2.2 關鍵詞分布特點

VOSviewer在圖譜展示、聚類技術等方面有其獨特優勢[3]。關鍵詞聚類分析中使用一個圓圈和標簽代表一個關鍵詞，圓圈及標簽大小代表其重要性的高低，擁有相同顏色的圓圈屬于同一個聚類[4]。

2.2.1 國內文獻中關鍵詞聚類分析

將CNKI的文獻導入VOSviewer，去掉與中文關鍵詞重復的英文關鍵詞后，對關鍵詞進行聚類分析，得到國內“老舊小區改造”相關文獻關鍵詞網絡視圖(圖2)，出現次數大于10次的關鍵詞詳見表1。

圖2 2015—2022年國內“老舊小區改造”相關文獻關鍵詞網絡視圖

表1 2015—2022年國內“老舊小區改造”相關文獻關鍵詞頻次統計

根據對網絡視圖的分析，出現次數不小于3次的關鍵詞共有68個，11個聚類，總連接線有233條，總連接強度為402。圖2中節點越大，代表出現次數越多；連線代表兩個節點之間關系的強弱，線越粗則關系越強。由圖2和表1可見，國內“老舊小區改造”相關文獻中出現頻次較高的關鍵詞有老舊小區、老舊小區改造、城市更新、微改造等。

2.2.2 國外文獻中關鍵詞聚類分析

將WOS的文獻導入VOSviewer，采用全共現關鍵詞分析法，去掉相同意思的詞，對關鍵詞進行聚類分析得到國外“community renewal”相關文獻關鍵詞網絡視圖，如圖3所示。根據對網絡視圖的分析，出現次數不小于3次的關鍵詞共有308個，10個聚類，總連接線有2893條，總連接強度為3579，出現次數大于30次的關鍵詞詳見表2。由表2和圖3可得到renewal、communities、city、impact、policy等是國外“community renewal”相關文獻中出現次數較高的詞。

圖3 2015—2022年國外“老舊小區改造”相關文獻關鍵詞網絡視圖

表2 2015—2022年國外“老舊小區改造”相關文獻關鍵詞頻次統計

2.2.3 國內外文獻中關鍵詞視圖對比分析

通過對比圖2和圖3可以看出，國內“老舊小區改造”相關文獻中，關鍵詞以老舊小區和老舊小區改造為中心，逐步衍生出城市更新、社會資本、公共服務設施、影響因素、微改造、海綿城市、改造策略等關鍵詞，呈“十字形”分布；國外“community renewal”相關文獻中，關鍵詞以self-renewal為圓心，夾角大概90°范圍衍生出impact、policy、management、gentrification、neighborhood等關鍵詞，呈扇形分布。

2.3 高產出與高影響力作者及作者合作情況分析

2.3.1 國內作者及相關合作情況分析

將CNKI的文獻導入VOSviewer，得到國內“老舊小區改造”相關文獻作者合作關系密度視圖，如圖4所示。國內作者發表文獻數量大于3篇的統計結果見表3。由圖4和表3可見，國內李德智和谷甜甜發表文獻數量最多，在此期間發表了5篇文獻;張佳麗與其他作者的聯系強度最高，為16。

圖4 2015—2022年國內“老舊小區改造”相關文獻作者合作關系密度視圖

表3 2015—2022年國內“老舊小區改造”作者文獻數量統計

2.3.2 國外作者及相關合作情況分析

將WOS的文獻導入VOSviewer，得到國外“community renewal”發表文獻數量大于2篇的作者合作關系密度視圖如圖5所示，國外“community renewal”相關文獻中作者發表文獻數量大于4篇統計結果見表4。由圖5可見，國外相關文獻中作者Kearns Ade發表的文獻數量最多，在此期間發表了7篇文獻；Kearns Ade的聯系強度也較高，為19。

圖5 2015—2022年國外“老舊小區改造”相關文獻作者合作關系密度視圖

表4 2015—2022年國外“老舊小區改造”作者文獻數量統計

2.3.3 國內外文獻作者合作情況對比分析

老舊小區改造研究團隊中，國外較多，且研究方向和研究重點有差異;國內作者的合作團隊較少，主要團隊一個是以李德智和谷甜甜為核心的研究團隊，另一個是以張佳麗、劉佳燕為核心的團隊。

3 國內外研究進展分析

3.1 國內文獻中老舊小區改造研究進展分析

國內文獻中發表文獻合作較多的主要是李德智與谷甜甜的團隊，其主要研究可持續城市建設與治理、海綿城市、社區治理，如基于計劃行為理論，研究居民參與度及參與意愿[5-6]；基于計劃行為理論、社會實踐理論和社會行動理論，研究老舊小區在海綿化改造中居民參與意愿與參與行為之間的關系[7]；建構基于網絡分析法和模糊綜合評價法的老舊小區環境綜合整治可持續性評價模型，提出老舊小區環境綜合整治可持續性提升的措施[8]；運用PCA-EDA研究老舊小區精細化治理績效評價[9]。

還有其他作者也進行了合作，如張佳麗和溫標、朱東劍、趙宇分析了影響居民參與積極性的內在因素和外部因素，并提出提升居民參與老舊小區改造積極性的新模式[10]；冉奧博和劉佳燕對中國既有老舊小區政策體系、干預點、政策類型、干預環節等方面的問題提出改進建議[11]。在中文核心期刊兩篇高引文文獻中，蔡云楠等提出“微改造”的老舊小區改造模式[12]，仇保興將我國綠色改造項目分為必備項目和拓展項目[13]。

根據上述對具有代表性作者及團隊、關鍵詞的分析，可總結目前我國老舊小區改造研究存在以下問題：①國內現有研究大多集中于老舊小區改造內容和模式上，對具體如何實施老舊小區改造和綠色改造方面的研究不足；②老舊小區改造資金籌措難，社會資本在老舊小區改造方面具有很大優勢，而對于如何引進社會資本、如何提高社會資本的投資回報及減少社會資本參與老舊小區改造風險的研究較少；③老舊小區改造多元主體協調難度大，目前對此方面的研究也較少。

3.2 國外文獻中老舊小區改造研究進展分析

國外文獻中發表文獻數量較多的作者有Kearns A、Li D Z和Chan E H W等。

Kearns A研究了影響貧困小區室內外安全感的因素[14]；研究了多種體育賽事如何與重建破舊地區的結合[15]；研究了居住在貧困社區的當地居民對小區改造復雜性和多層次的觀點[16]；研究了區域的“整體”再生與改善健康間的關系[17]；結合短期和長期視角重新評估社會結果，從長遠角度研究了短期住房變化的影響[18]。

Li D Z不僅在中文期刊上發表了與老舊小區有關的文章，在WOS上也發表了相關文章。在WOS上發表的文章中，他通過海綿式舊社區更新評估居民滿意度，考察影響居民滿意度的影響因素及主要因素，提出了提高舊社區居民滿意度的若干政策建議[19-20]；基于文獻綜述和模糊層次分析法對住房年齡友好性進行了多層次評估[21]；通過混合AHP-TOPSIS方法建立框架，評估多個社區更新項目的相對績效[22]。

Chan E H W研究了在人口稠密的城市地區環境與老年人的場所依戀之間的聯系[23]；研究了老年人的社會需求與城市更新中公共開放空間的積極老齡化[24]；研究了遺產保護在城市更新中的社會作用，并建議將遺產保護納入城市更新戰略[25]。

根據上述對代表性作者及團隊及關鍵詞的分析得出，國外的研究角度以及研究內容較國內廣泛，除了與國內類似的微改造、海綿社區改造等改造內容，還涉及遺產保護、貧民窟、奧運村等的改造；除了與國內類似的成片改造、自主更新等角度，還有體育賽事與破舊地區的結合、再生地區的健康等角度。在WOS兩篇高引文文獻中，Ateljevic I提出了基于更新和再生的自然循環[26]的角度，Foster G提出了文化遺產建筑適應性再利用以減少環境影響[27]的角度。

4 結語

本文使用VOSviewer對國內外2015—2022年“老舊小區改造”的有關文獻進行了計量分析，分析了時間、研究熱點、活躍作者及研究進展，得出以下結論，有助于預測國內外研究趨勢，助力老舊小區改造。

(1)在文獻的發表時間上，國內文獻發表數量逐年上升；國外文獻發表數量奇數年下降，偶數年上升。

(2)從文獻關鍵詞來看，除以“老舊小區改造”本身作為關鍵詞，國內對老舊小區改造的研究主要圍繞微改造、公共空間、海綿城市改造等方面展開；國外出現頻次最高的關鍵詞有renewal、communities、city、impact、policy等。

(3)在作者本人及相關合作上，國內發文量最多的作者有李德智和谷甜甜等；國外發文量最多的作者有Kearns A、Li D Z和Chan E H W等。相對而言國內研究團隊較少，國外研究團隊較多，且研究范圍更廣。