高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)馬鈴薯新品種篩選試驗

周 瑞， 付 梅

(1.習水縣種植業(yè)發(fā)展中心， 貴州 習水 564600； 2.貴州省農(nóng)作物技術(shù)推廣總站， 貴陽 550001)

馬鈴薯是貴州主要的糧食作物之一，也是菜、飼兼用作物，習水縣常年種植面積1.6萬hm2，是保障習水縣糧食安全的重要糧食產(chǎn)業(yè)。目前習水縣馬鈴薯種植多為農(nóng)戶散種，種薯多以自留種為主，隨著多年種植，品種老化、退化現(xiàn)象嚴重，抗病性下降，單產(chǎn)水平和商品轉(zhuǎn)化率相對較低，急需推廣高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)、抗病性強、商品性好的馬鈴薯品種進行更新?lián)Q代。近年來，貴州各地廣泛開展的馬鈴薯新品種篩選試驗總結(jié)了寶貴經(jīng)驗，為習水縣新品種推廣應(yīng)用和品種結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供了參考[1-3]。結(jié)合貴州省馬鈴薯綠色增產(chǎn)增效技術(shù)示范推廣項目，于2021年2-6月在習水縣二郎鎮(zhèn)莫洛村開展馬鈴薯新品種比較試驗，以期篩選適宜當?shù)胤N植的優(yōu)良品種，促進新品種更新?lián)Q代，進一步提高單產(chǎn)，為馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供參考數(shù)據(jù)和技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在習水縣二郎鎮(zhèn)莫洛村周勝勇農(nóng)戶責任地上進行，28°11′23″N，106°18′57″E，海拔871 m，地勢平坦，土層深厚，質(zhì)地疏松，土壤肥力中等且均勻一致，排灌方便，前作為高粱。

1.2 供試品種

試驗品種為隴薯7號、會薯19、云薯108、云薯902、云薯505、寧蒗3號、寧蒗5號、V 7、華頌7號，其中華頌7號為田間對照品種，采用一級脫毒種薯，種薯由貴州省農(nóng)作物技術(shù)推廣總站提供。

1.3 試驗設(shè)計

試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復。實行單壟雙行錯窩種植，黑地膜覆蓋打孔播種，小區(qū)行長5 m，壟距1.2 m(寬行0.8 m、窄行0.4 m)，小區(qū)為4壟8行，小區(qū)面積24 m2。種植規(guī)格按窩距0.25 m，單行播20窩、40窩/壟、160窩/小區(qū)，播種密度4 445窩/667 m2。小區(qū)間不留走道，重復間留走道0.5 m，四周種保護行。

1.4 田間管理

2021年2月3日播種，播種前清潔田園。種薯切塊50 g左右。播種時施足底肥，以農(nóng)家肥為主，化肥為輔，農(nóng)家肥按2 000 kg/667 m2施用，均勻撒在地里，用旋耕機翻犁入土，復合肥(N∶P2O5∶K2O=15-15-15，總含量≥45%)按50 kg/667 m2施用，起壟時溝施于兩行中間。為觀察品種抗病性，整個試驗過程未進行藥劑防控，小區(qū)田間管理措施一致。于6月19日收獲，按小區(qū)實測實收計產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期分析

從表1可以看出，8個參試品種均能正常生長成熟，生育期在90 d以上。生育期超過100 d的有寧蒗3號、云薯902、寧蒗5號，依次為105 d、104 d、101 d，分別比ck長13 d、12 d、9 d；其次是隴薯7號、云薯505、會薯19，生育期為98 d、97 d、96 d，比ck長6 d、5 d、4 d；最短的云薯108、V 7，全生育期為90 d、91 d，比ck短2 d、1 d。各品種均為晚熟品種，在相同的生態(tài)、氣候和栽培條件下，出苗、齊苗、開花、成熟等各生育期均有所差異，生育期最短90 d，最長105 d，相差15 d左右。

表1 品種生育期

2.2 產(chǎn)量構(gòu)成因素分析

由表2可見，單株結(jié)薯數(shù)隴薯7號、寧蒗5號、寧蒗3號較多，平均分別為9.2個、8.9個、8.1個，少于5個的是云薯108、云薯505。平均單株商品薯重量云薯505、V 7較重，分別為0.49 kg、0.43 kg；單株薯重云薯505、V 7較重，分別為0.52 kg、0.48 kg，云薯902、隴薯7號次之，分別為0.43 kg、0.42 kg。商品薯率云薯505、云薯108最高，分別為94.62%、91.41%，V 7、云薯902次之，分別為89.95%、88.9%，會薯19、隴薯7號、寧蒗3號、寧蒗5號的商品薯率低于ck。

表2 品種間產(chǎn)量性狀比較

2.3 產(chǎn)量分析

8個品種出田產(chǎn)量在9 431～2 7974 kg/hm2之間，以云薯505產(chǎn)量最高，最低的是寧蒗5號。比ck增產(chǎn)的有云薯505等6個品種，云薯505和隴薯7號增產(chǎn)幅度明顯，增產(chǎn)率在45%以上，云薯902和云薯108的增產(chǎn)率在30%左右，會薯19增產(chǎn)18.7%，V 7增產(chǎn)最低，僅3.8%。寧蒗3號、寧蒗5號則比ck分別減產(chǎn)7.8%、46.8%。

對8個品種出田產(chǎn)量和商品薯產(chǎn)量進行方差分析(見表3)，出田薯產(chǎn)量、商品薯產(chǎn)量均存在極顯著差異。云薯505出田薯產(chǎn)量與隴薯7號、云薯902、云薯108差異不顯著，但顯著高于會薯19等5個品種。

表3 品種間(出田薯)產(chǎn)量結(jié)果分析

2.4 抗病性分析

從表4可以看出，從4月30日至5月15日，在未進行晚疫病防控的情況下，會薯19、云薯108、寧蒗5號植株晚疫病發(fā)病率從5%增加到10%，提高5%；云薯505、寧蒗3號發(fā)病率分別從5%、8%增加到15%，發(fā)病率提高≤10%；云薯902的植株發(fā)病率增加了15%；隴薯7號、V 7、華頌7號的發(fā)病率分別增加40%、50%、50%，以華頌7號發(fā)病率最高。會薯19、云薯108、寧蒗5號這3個品種對晚疫病抗性較強，云薯505、寧蒗3號、云薯902抗性次之，隴薯7號抗性中等，V 7、華頌7號(ck)抗性最弱。

表4 品種間抗病性比較

3 結(jié)論與討論

通過試驗，云薯505產(chǎn)量水平最高，平均單株結(jié)薯個數(shù)(5.1個)在8個參試品種中較少，但大薯多，商品薯率最高，晚疫病發(fā)病率較低，生育期適宜，綜合表現(xiàn)最佳，可以進一步示范推廣，與李燕山等[4]研究得出云薯505的高抗、高產(chǎn)和中晚熟特性相一致。云薯108、云薯902產(chǎn)量水平較高，商品薯率也較高，晚疫病發(fā)病率較低，生育期適宜，綜合表現(xiàn)較好，可以進一步試驗示范，與尹自友等[5]、尹佳等[6]的試驗結(jié)果相一致。隴薯7號產(chǎn)量在8個品種中排第2位，結(jié)薯個數(shù)最多，大薯率中等，商品薯率84.48%，在較高的植株晚疫病發(fā)病率情況下產(chǎn)量水平仍較高，這可能與后期發(fā)病指數(shù)較低有關(guān)。V 7結(jié)薯個數(shù)中等、商品薯率較高，但發(fā)病率較高、產(chǎn)量較低，不宜推廣。寧蒗3號、寧蒗5號的突出優(yōu)勢在于植株晚疫病發(fā)病率比較低，抗性較好，但結(jié)薯個數(shù)較多、小薯多、大薯少、商品薯率低，導致產(chǎn)量水平最低，后續(xù)應(yīng)加強高產(chǎn)配套技術(shù)研究示范，提煉關(guān)鍵技術(shù)措施。