好觀點需要深刻的“簡單”

文_張 鋒

好的評論，一個共同的特點就是給人以暢快感。無論多么復雜的新聞事件，其中的觀點總能撥云見日，體現出深刻的“簡單”，道出眾人想說而說不出的話，想說明白而難以表達清楚的話，讓人豁然開朗。深刻是評論的內在屬性，“簡單”是傳播邏輯，不能抓“眼球”，談何入腦入心。

縱觀這幾年浙江新聞獎獲獎評論，深刻的“簡單”這一特點體現得淋漓盡致——《“部門窄思維”也是一種環境污染》《沒有走在前列也是一種風險》《別把“眾群”當群眾》《空心紅包不是問題 空心慰問才是問題》……這些評論不僅僅包含復雜的新聞事件、嚴密的論述邏輯、深邃的獨到眼光，同樣也有鮮明直接的觀點呈現、耳目一新的文風表達、化繁為簡的總結提煉，這種深刻的“簡單”，尤為考驗評論作者，也是考量一篇評論質量優劣的重要指標。

2016年至今，我獨創、主創的評論，有8篇獲浙江新聞獎，其中一等獎2件。總結盤點這些獲獎評論，深刻的“簡單”算是一個獲獎心得。當然，回過頭來看，這說起來很容易，而“簡單”的創作背后，卻是一層層的思考、一遍遍的推敲、一次次的修改、一步步的完善，都飽含著化繭成蝶的痛與樂。

深刻的“簡單”緣于“不畏浮云遮望眼”

好的新聞作品與其說屬于記者，不如說屬于時代。離開了時代大背景，我們的作品就失去了價值與生命力，好的評論亦是如此。為什么獲獎評論總能一語中的、直抵人心？一方面取決于作者的精心創作，另一方面，取決于與時代大背景的契合。

比如，為了推進“精細化管理”，某地一農貿市場拉直線檢查攤位上菜品是否擺放整齊，甚至連鮮帶魚也要一刀剪齊……看到這樣的情形，你會想到什么？新華日報一篇評論卻由此而獲得了第三十一屆中國新聞獎一等獎——《警惕“精致的形式主義”》。

該評論以獨具慧眼的視角，從身邊司空見慣的一些細節中，敏銳嗅出社會上存在的一種不良現象——“精致的形式主義”，不同于以往的形式主義，它講究數的精確、形的精美、勢的浩大，披著精美的外衣，尤其需要認真防范。一個小由頭，卻能看到當下時代形式主義的新問題，何以做到？歷史眼光、高遠站位、時代嗅覺、嶄新視角，缺一不可。一針見血看似簡單痛快，然而，沒有高屋建瓴的能耐，又怎能擁有撥開迷霧的“風輕云淡”？

我撰寫的評論《“部門窄思維”也是一種環境污染》獲2020年度浙江新聞獎一等獎。這篇評論批判了一種現象：“部門窄思維”——看似“只對本職負責”，實則在“交叉事、額外事”上收窄了精力投入，形成了“責任盲區”和“服務盲區”，導致原本系統性、整體性的工作割裂開來。這篇評論之所以能獲一等獎，不僅僅是有一個形象鮮明的出彩標題，更因為評論契合了時代大背景。當年，黨的十九屆五中全會把堅持系統觀念作為“十四五”時期經濟社會發展必須遵循的五大原則之一，而“部門窄思維”恰恰與系統觀念背道而馳。

無背景，不評論；無問題，不評論。找準時代問題的七寸予以抨擊，進而推動問題解決、社會進步，這是評論最大的價值所在。

深刻的“簡單”需要“刪繁就簡三秋樹”

好的觀點并非憑空產生，而是作者對新聞話題充分消化，幾經醞釀、反復提煉后的結果。這就如同剝筍，一層一層，去蕪存精，才能收獲鮮嫩的筍心。每一篇評論的創作，都是一次“剝筍”，我們要不斷祛除“干擾項”，找準事件的層次邏輯，層層深入、撥開迷霧，找到問題的本質所在，開出簡單易行的管用“藥方”。

在2021年度浙江新聞獎中，有一篇一等獎評論：《做大“蛋糕”是前提——共同富裕先行示范系列談①》。當下，“共同富裕”成為一個熱門話題，對其也存在各種不同認識，比如，很多人論及“共同富裕”，總會先聚焦到“分蛋糕”上，殊不知，這是一種過于片面、偏激的看法。其實，做大“蛋糕”，才是分配的基礎和前提。做大“蛋糕”，靠的是高質量發展。可以說，這篇評論標題簡單易懂，見報后起到了很好的糾偏作用。如何在眾說紛紜中精準把脈、化繁為簡，找準問題癥結所在，迅速平息輿論、解決問題？需要我們有“刪繁就簡三秋樹”的本領。

要精選角度。“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。”說的就是這個道理。在信息爆炸的時代，我們的評論并不缺乏選題，難的是我們要以什么樣的視角來選題。實際上，越是信息爆炸，越是需要我們學會“跳開”，多從理論層面、政策層面、社會背景層面來審視一個個熱點問題，這樣一來，所謂的“熱點”就有了主次、輕重之分，哪些選題是小切口大主題，哪些選題是雞毛蒜皮，價值大小高下立判。角度不同，看問題的深度就不同，觀點自然也就大相徑庭。因此，我們平時要充實鑒別選題的知識儲備，心中有數，自然慧眼識珠。

要匠心提煉。如果說慧眼選題考驗的是眼力，那么，提煉觀點的過程則考驗作者的腦力。提煉觀點，也是一個邏輯梳理的過程，在眾多邏輯關系中，要理出其深層次的大邏輯，既要問清“病癥”，也要深究“病理”。評論《空心紅包不是問題 空心慰問才是問題》就是一個典型的例子。我們要養成一個“打破砂鍋問到底”的習慣，少一些點上的就事論事，多一些面上的現象分析，往往看似簡單的具體事件背后，是機制上的沉疴、作風上的頑疾，多想想現象背后的本質，才能有的放矢，治標又治本。

要形象呈現。這是筆力的最直接體現。事實上，在撰寫《“部門窄思維”也是一種環境污染》這篇評論時，一開始的題目并不是“部門窄思維”這個表述，而是用的“部門化思維”，相比后者，前者呈現觀點更直觀、更吸睛、更有亮點：一是有新意，“部門窄思維”是一個新詞，有讓人眼前一亮的新鮮感；二是更精準，“部門窄思維”的概念比“部門化思維”適用范圍要小，與文中提到的“收窄責任擔當”更相符；三是更鮮明，從一個“化”字變成一個“窄”字，雖是一字之差，卻把抽象的問題具象化，讓觀點得以形象呈現。

深刻的“簡單”才能“飛入尋常百姓家”

“簡單”才能“飛入尋常百姓家”。很多傳統媒體的評論，放在新媒體上，總會遭遇一些尷尬，最典型的就是：寫得“很深刻”，但是“沒人看”。究其原因，語境變了，受眾變了——以往，傳統媒體評論有較強的“灌輸式”“命令式”“單向式”特征，特別是一些評論員文章，“要如何如何”式的表達已習慣成自然，這樣的“深刻”難免曲高和寡。

如果說，彼時的傳統媒體可以不用考慮與受眾的互動性，那么，在今天這個融媒體時代，面對“主力軍全面挺進主戰場”的時代要求，評論形態確實需要轉型了。

要有產品意識。傳統的評論寫作，并不乏精品意識，但“叫好”未必“叫座”，有深度未必有市場。增強評論的產品意識，除了關注質量，還要關注“市場反饋”“受眾體驗”，否則，評論就會成為作者熱、受眾冷、自說自話的“少數派”。這就要求我們在精益求精打磨一篇評論的同時，多一些換位思考、受眾視角，盡量讓話題選擇和受眾關注實現無縫對接，讓評論更具“親近感”和“使用價值”。今年的浙江新聞獎中，《朋友提拔不應只恭喜》《別把“眾群”當群眾》這些一等獎評論，無不是走進受眾的“話題圈”，切中了社會關切這個“剛需”。

要有網感表達。好的觀點不能曲高和寡，融媒體時代，內容的深刻要兼具入腦入心的“簡單”，學會網感表達至關重要。網感表達，考量的是內容生產者對新媒體傳播規律、平臺定位、受眾心理、用戶習慣等多方面的洞察能力，這是一種在新媒體空間抓住受眾的能力。網感表達，首先要學會網感語言，這也是一種融媒體時代的群眾語言，只有和網民拉近距離感、增強親近感，我們的思想觀點才能更深入、更廣泛地滲透。網感表達，還要求我們練就網感思維。融媒體時代，我們的傳播緯度發生顛覆性變化，在一個交互的空間，每個人發表的觀點都可能成為輿論的中心，唯有少一些“以自我為中心”的固有思維，多一些互動意識、共情意識，才能敏銳捕捉網絡輿論熱點，及時發聲、精準引領。

要有全媒賦能。評論語言，注重邏輯、注重說理，相比而言，具有很強的概括性和抽象性。然而，在讀屏時代，抽象的文字變得越來越“水土不服”。把抽象變得具象、把費解變得通俗，這樣的“進化”顯得十分重要。這就要求我們創新形式載體，把干巴巴的文字變得聲情并茂。今年的浙江新聞獎一等獎評論《共同富裕這件事 想對了才能做對》，短短3分鐘的視頻，舒中勝以精辟的語言深刻剖析了“共同富裕這件事”，讓人入腦入心，使人明白了如何沿著正確的航道，為共同富裕貢獻自己的力量。可以說，媒體融合是新聞評論的“春天”，我們要以融合為契機，給深刻的觀點開辟“全媒通道”、插上“數字翅膀”，讓深刻的觀點、深邃的思想飛入尋常百姓家。