蔣凱敏
江蘇省南通市竹行小學 226016
數(shù)學教育就是要創(chuàng)造可以激發(fā)學生思維的情境,觸發(fā)學生不斷深入地思考。“問題” 可以不著痕跡地將數(shù)學內(nèi)涵、知識本質(zhì)和數(shù)學思想融入學生已有的認知結(jié)構(gòu)中,從而讓深度學習發(fā)生。在關(guān)注學生“深度學習”這個問題上,一線教師的認知層面已經(jīng)高度贊同,但實踐層面上還有很長的路要走。那么,如何通過問題助推學生深度學習呢?本文擬從“問題驅(qū)動”這一視角具體闡述,以期實現(xiàn)學生思維能力、創(chuàng)造能力等數(shù)學素養(yǎng)的有效提升。
當前課堂中,一些教師習慣性地拋出“連問”,又或是思維含量較低的“碎問”,來擠占學生思考時間,抑制學生思維發(fā)展。學生內(nèi)化新知往往是建立在對數(shù)學本質(zhì)的理解之上。因此,教學中教師應(yīng)摒棄“連問”“碎問”這些無用的提問方式,以“關(guān)鍵性問題”驅(qū)動學生學習,來促生其思維的內(nèi)驅(qū)力。這樣不僅可以省去無用的時間耗費,準確定位思考的方向,還可以直達知識本質(zhì),使學生在不斷思維同化中建立認知框架。
案例1解決問題的策略——列表
師:我們來看這樣一組條件:“紅紅家栽了3 行桃樹、8 行梨樹和4 行橘子樹,桃樹每行7 棵,梨樹每行6 棵,橘子樹每行5 棵”,請獨立思考后,通過自己喜歡的方法整理。
師:下面,可以自告奮勇展示你們的成果。
生1:可以這樣整理:桃樹3 行、梨樹8 行、橘子樹4 行,它們每行分別是7棵、6 棵和5 棵。
師:生1 這樣整理,其他同學覺得如何?
生2:和原題幾乎沒有變化。
生3:我是這樣整理的:桃樹3 行且每行7 棵;梨樹8 行且每行6 棵;橘子樹4 行且每行5 棵。
師:生3 這樣整理,其他同學又覺得如何?
生4:這樣整理看起來清楚了。
師:還有其他方法嗎?
生5:我覺得可以像表1 這樣整理。(學生頓時開始竊竊私語,對生5 這種整理方法興趣大增)

表1
師:這樣整理你們覺得如何?
生6:列出表格看起來非常清楚。
師:為什么表格整理會覺得非常清楚呢?下面分小組討論。(學生早已不自覺地開始討論,氣氛十分火熱,很快有了想法)
生7:這個表格豎著看每一列分別為名稱、行數(shù)、每行棵樹,并用線條分隔開來,很好地完成了對題目中條件的分類。
生8:橫著看表格,第一行呈現(xiàn)的是桃樹的相關(guān)條件,第二行是梨樹的,第三行是橘子樹的。這樣整理下來,條件間的對應(yīng)關(guān)系也是一目了然。
生9:這樣的表格整理法很好地歸類了題目中的條件,反映了條件間的對應(yīng)關(guān)系,真是十分實用。
……
評析:一個看似簡單的問題,抓住了學生的好奇心理,引起了他們的濃厚興趣,激發(fā)了他們的創(chuàng)新思維,開啟了深度學習的大門。學生在經(jīng)歷獨立思考后,對整理方式有了自己的想法;在反饋中發(fā)表不同的意見,有了焦點的爭鋒;隨著對各種整理方式的比較,列表整理的優(yōu)勢逐漸凸顯出來,而此時認知水平也僅僅是表層的。然后教師以“為什么表格整理會覺得非常清楚”驅(qū)動學生深度學習,隨著學生交流的深入,對列表整理的本質(zhì)和價值也有了深刻的認識,最終獲得了新的思維平衡。
數(shù)學知識并非由一個一個簡單概念和知識點堆砌而成,而是一個完整的知識結(jié)構(gòu),每個知識點間存在著千絲萬縷的聯(lián)系。大家都知道,學生的已有經(jīng)驗可以作為新知學習的橋梁,因此,在問題驅(qū)動式教學中,教師需立足于數(shù)學知識的整體框架結(jié)構(gòu),基于學生的已有知識和生活經(jīng)驗設(shè)計“關(guān)聯(lián)性問題”,架起新舊知識間的橋梁,進而順利從舊知走向新知,實現(xiàn)新知的順應(yīng)和內(nèi)化,最終建構(gòu)起嶄新的、相對完整的知識網(wǎng)絡(luò)。
案例2小數(shù)乘法
問題情境:圖1 是紅紅房間與外面陽臺的平面圖,試求出紅紅房間的面積和陽臺的面積各是多少。

圖1
師:先求房間面積,該如何列式?
生1:3.8×3.2。
師:如何計算呢?(學生陷入思考)
生2:可以將3.8、3.2 視為整數(shù)乘整數(shù),即38×32=1216,再1216÷100=12.6。
師:你是如何想的?
生2:分別把兩個乘數(shù)都乘10,所以變成38×32=1216。之后1216÷100,只需要將小數(shù)點左移兩位,就能得到結(jié)果12.6。
師:為什么兩個乘數(shù)要分別乘10?為什么積又要除以100?
生3:分別乘10 才能變?yōu)槲覀兪煜さ恼麛?shù)乘法,再根據(jù)乘法“積的變化規(guī)律”,兩個乘數(shù)分別乘10,積就是原來積的100 倍,因此后面還需要除以100。
師:那小數(shù)點左移兩位又是怎么回事?
生4:一個數(shù)除以10、100、1000……就是將這個數(shù)的小數(shù)點左移一位、兩位、三位……所以這里需要左移兩位。
師:下面陽臺的面積又該如何計算呢?誰來試一試?
生5:3.2×1.15,先將兩個乘數(shù)分別乘10 和100,則有32×115=3680。然后再3680÷1000=3.68。
師:非常好,剛才的學習讓你收獲了什么?
生6:可以應(yīng)用舊知解決新問題。
生7:小數(shù)乘法可轉(zhuǎn)化為整數(shù)乘法計算。
……
評析:在以上的探究性教學中,教師以問題驅(qū)動學生回顧整數(shù)除法開始,一步步地重蹈“積的變化規(guī)律”“小數(shù)點移動規(guī)律”等知識經(jīng)驗的步子,讓學生明晰小數(shù)乘法的本質(zhì),并通過關(guān)聯(lián)性問題讓學生掌握算理、理清算法,領(lǐng)悟知識的來龍去脈,實現(xiàn)知識體系的進一步完善。整個過程中,教師的問題都是從學生的已有認知經(jīng)驗和數(shù)學知識特點入手,具有關(guān)聯(lián)性、漸進性和結(jié)構(gòu)性,很好地維系了學生內(nèi)在探究的動力。教師還通過不斷打破學生的已有認知平衡,持續(xù)激發(fā)學生探究動力,讓學生立體式地掌握了小數(shù)乘法的相關(guān)內(nèi)容,更重要的是讓學生擁有了更多投入問題解決和數(shù)學思維的自信。
思想方法作為數(shù)學的靈魂,遠比數(shù)學知識更加抽象,且隱含在數(shù)學知識中,需要學生通過不斷體驗來感悟。教師應(yīng)避免直觀、無階梯、無過渡的滲透方式,要為學生創(chuàng)設(shè)一些 “建設(shè)性問題”,引領(lǐng)學生展開深度學習,充分感悟思想方法的奇妙。
案例3解決問題的策略——假設(shè)
問題情境:芳芳將720 毫升的水倒入6 個小杯和1 個大杯中,剛好倒?jié)M,且小杯的容量為大杯的,試分別求出小杯和大杯的容量。
生1:可以將1 個大杯換成3 個小杯,這樣720 毫升就等于9 個小杯的容量,即可求出小杯容量為720÷9=80(毫升),進而得出大杯為80×3=240(毫升)。
生2:我是將6 小杯換成2 大杯,這樣一共就是3 個大杯,即可得出大杯容量為720÷3=240(毫升),從而得出小杯為240÷3=80(毫升)。
生3:我是列方程求解的。可以設(shè)小杯容量為x 毫升,則大杯容量為3x 毫升,可得6x+3x=720,即可分別求出大杯、小杯的容量。
生4:也可以設(shè)大杯容量為x 毫升,則6 個小杯容量為2x 毫升,可得x+2x=720,即可分別求出大杯、小杯的容量。
師:生1 和生2 的解法有何異同點?
生5:他們都采用了算術(shù)法解題,不同的是一個將大杯換成小杯,另一個是將小杯換成了大杯。
師:生3 與生4 呢?
生6:他們都采用了方程解題,不同的是一個將大杯換成小杯,并設(shè)小杯容量為x 毫升,另一個是將小杯換成大杯,設(shè)大杯容量為x 毫升。
師:那4 人又有何共同點?
生7:他們都是通過轉(zhuǎn)換杯子來解決的。
生8:他們都是將兩個未知量轉(zhuǎn)換為一個未知量解題的。
師:非常棒,這樣的解決問題的策略我們可以稱其為 “假設(shè)”,對于這個“假設(shè)策略”,你有何感想?
生9:就像生8 所說,將兩個未知量轉(zhuǎn)換為一個。
生10:“假設(shè)”的策略使得復(fù)雜問題簡單化。
生11:本質(zhì)上就是轉(zhuǎn)化。
……
評析:教師通過一系列問題,引導(dǎo)學生去思考、分析、比較、提煉和反思,在深度學習后生成假設(shè)的策略,并以關(guān)鍵性提問引發(fā)學生的反思,使其更加透徹理解新知,真正意義上感悟轉(zhuǎn)化的思想方法。
總之,問題不僅是思維的方向,還是深化教學的利器。教師應(yīng)當借助問題驅(qū)動這一途徑,努力做到深度教學,使學生把握知識本質(zhì),重建知識網(wǎng)絡(luò),領(lǐng)悟數(shù)學思想,有效地促進學生思維的發(fā)展,這才是真正意義上的深度學習。