基于聚類分析法的河北省傳統村落現狀特征及活化策略研究

姚勝　孫周寅　賈如　黃麗穎　王振坤

摘要：隨著城鎮化進程的加快，傳統村落價值特色逐漸衰退，河北省傳統村落受到城鎮化的影響程度不同，但是也呈現出一定的相似性。文章以傳統村落的保護與活化為出發點，通過選取河北省壩下和太行山脈兩個主要分布區域內典型性歷史文化名鎮名村類傳統村落，對傳統村落進行分類，并分析各類型的現狀特征，從而提出具有針對性的保護與活化策略。構建河北省歷史文化名鎮名村類傳統村落評價體系，運用SPSS聚類分析法，選取村落價值特色和保護措施兩方面共12個指標，通過指標得分數據對傳統村落進行分類。依據聚類分析結果，將河北省傳統村落分為挖掘創新型、平衡協調型、活化激勵型、補充完善型四種類型，聚類結果具有穩定性和科學性。目前，河北省歷史文化名鎮名村類傳統村落的特色價值和保護措施差異較大，仍有較大的發展空間，應該注重平衡價值特色和保護措施之間的關系；在深入挖掘和發揮價值的基礎上，合理劃分村落格局，完善特色功能；同時需要建立充分的保障機制，對村落發展態勢做出預判，提出積極的應對措施，使得傳統村落得以持續發展。

關鍵詞：傳統村落；歷史文化名鎮名村；現狀特征；活化策略；聚類分析法

傳統村落是指村落形成較早，擁有較豐富的傳統資源，具有一定歷史、文化、科學、藝術、社會、經濟價值，應予以保護的村落。傳統村落具有很強的社會性、歷史性和科學性，是一個區域生產生活方式與社會歷史發展進程的集中體現，也是研究地域演變的“良好場所”。隨著城鎮化進程的加快，許多有價值特色的傳統村落受到了一定程度的破壞，對于傳統村落的保護迫在眉睫，為此國家采取了一系列的保護措施，目前已有6819個有重要保護價值的村落被列入中國傳統村落名錄，實現了檔案的建立及保護規劃的編制。2003年起，由建設部和國家文物局組織評選的中國歷史文化名鎮名村，反映了我國一些歷史時期特有的傳統風貌和地方民族特色。目前全國共有487個中國歷史文化名村名鎮，河北省40個，其中名村32個，名鎮8個。隨著鄉村振興戰略的提出，傳統村落的價值特別是歷史文化名鎮名村類傳統村落的價值受到前所未有的關注，相關學者也就其保護與活化開展了深入地研究與探討。

馮驥才（2013）就傳統村落保護的必要性與緊迫性、傳統村落與文化遺產的關系及傳統村落的保護路徑和保護方法進行了論述，提出保護傳統村落要注重系統化、法治化和科學化，同時需要全民和各界的支持。王小明（2013）認為傳統村落需具有傳統建筑風貌完整、選址和格局保持傳統特色、非物質文化遺產活態傳承三方面的價值，應以真實性、完整性、多樣性、合理性開發和永續利用為原則對傳統村落給予保護。劉馨秋、王思明（2016）指出中國傳統村落存在保護空心化、建設與開發不當、村民意愿與村落保護之間矛盾的困境，并提出了與古建筑和傳統民居結合、與農業工程設施保護利用結合、與農業景觀結合、與傳統生態農業生產方式結合、與傳統特色農產品結合、與傳統民風民俗結合及多種形式相互融合的保護模式。鄶艷麗（2016）則對我國傳統村落保護的制度進行了反思，指出我國保護制度的系統性、協調性不足，忽略了村落本身的生命性特質，提出要建立健全法律保障體系，重構傳統鄉村秩序并切實轉變保護理念等創新措施。吳必虎（2016）強調對于傳統村落的保護不是一味被動保存或者是原封不動地保存，要實現傳統要素和現代功能的有機結合，傳統村落的活化也應該是在有效保護、積極保護的基礎上實現活化，好的活化一定是本地文化，但并不意味著一成不變，更應該注入新的時代要素，對傳統村落進行活化，讓其更具生命力。任映紅（2019）指出傳統村落的活化發展，要對村落類型進行全面審視權衡，切忌生搬硬套，搞“一刀切”。陳偉煊（2018）依據國家發布的傳統村落相關文件及基礎資料，構建了綜合評價指標體系，將傳統村落類型劃分為歷史積淀類、村域格局類、傳統建筑類、民俗文化類和全面綜合類等五大類，并針對不同類型的特征與村落特色提出相應的活化引導策略。劉沛林（1998）指出傳統村落中風格古樸、建筑獨特、文化氣息濃厚、具有典型性和代表性的村落，可以按照“歷史文化名村”的形式加以重點保護，強調將保護與開發相結合是針對歷史文化名村類傳統村落保護活化的重要路徑。何依、孫亮（2017）指出我國傳統村落保護借鑒文物分級保護的做法，圍繞文物、歷史建筑、歷史文化名村等形成不同的圈層，達到分級分類保護的目的，同時以寧波市走馬塘歷史文化名村保護規劃為例，探討出從建筑單體走向聚落整體，從物質本體走向社會本質的傳統村落保護策略。

綜上所述，目前關于傳統村落的研究多為定性分析，缺乏就其現狀特征的量化評價，分類依據模糊，保護和活化策略針對性差，鮮有文獻僅針對歷史文化名鎮名村類傳統村落的保護與活化開展研究。因此，本文依據中國歷史文化名鎮名村的評價體系，對河北省歷史文化名鎮名村類傳統村落的價值特色和保護措施進行調研統計與量化評價，使用聚類分析法，以更加客觀和科學的方式進行歷史文化名鎮名村類傳統村落類型的劃分，并提取各類型村落的現狀特征及面臨的核心問題，從而提出具有針對性的保護與活化策略。

一、研究區域及樣本概況

河北省環抱首都北京，橫跨華北、東北兩大地區，東臨渤海、西接太行山，北依燕山，地理位置位于東經113°27′～119°50′、北緯36°05′～42°40′，屬溫帶季風氣候。優越的地理環境使河北省成為華夏文明的重要發祥地，歷經數千年的時間積淀塑造了其豐富、獨特的文化特征，成為我國文化資源大省。據統計，河北省共有國家級傳統村落206個，排名全國第三，其中30個隸屬于中國歷史文化名村。河北省傳統村落主要分布于太行山脈地區和北部壩下地區，由于山勢地形復雜，交通不便，對于傳統村落的保護十分有利。近年來，河北省住房和城鄉建設廳與河北省文物局為弘揚傳統民族文化，保護村鎮的傳統格局和歷史風貌，促進優秀傳統建筑藝術的傳承和延續，制定了《歷史文化名城名鎮名村保護條例》和《河北省歷史文化名城名鎮名村保護辦法》，取得了一定的成效，但是在實踐中，傳統村落的保護仍然面臨一些困境與難題。

歷史文化名鎮名村是我國優秀物質文化遺產的重要組成部分，反映了傳統村落的形成和演化歷程。為更好地了解河北省典型性歷史文化名鎮名村類傳統村落的現狀特征，在壩下和太行山脈地區選取15個河北省村落作為研究樣本，對其現狀進行調查研究，樣本地理空間分布如圖1所示。

二、樣本評價

歷史文化名鎮名村類傳統村落評價體系的構建是村落分類的重要依據，也是開展保護利用與活化發展的前期基礎，按照《歷史文化名城名鎮名村保護條例》第十一條和住房城鄉建設部、國家文物局印發的《中國歷史文化名鎮（名村）評選辦法》，選擇村落價值特色和保護措施兩方面共12個指標構建河北省歷史文化名鎮名村類傳統村落評價體系（如圖2所示），其中價值特色占總分值的70%，保護措施占30%，對所選傳統村落樣本進行調研與評價，結果如圖3所示。應用統計軟件SPSS 25.0針對河北省歷史文化名鎮名村類傳統村落的價值特色和保護措施進行聚類分析。

三、聚類分析

“聚類”源于統計學，多被應用于數據挖掘和數據分析方面，作為一種“無監督學習”方法，它沒有明確的劃分標準，依靠算法對相似的數據進行劃分，最終結合聚類的結果和實際經驗對每一聚類的特點進行分析。

基于不同類型、結構、規模和維度的數據集，聚類分析發展出了很多不同的聚類算法，其中，K-means聚類算法是一種經典的劃分聚類算法，快速高效，應用較為廣泛，被各種統計軟件如SPSS作為聚類分析工具。選擇的15個河北省歷史文化名鎮名村類傳統村落樣本及12個被量化的傳統村落價值特色和保護措施評價指標得分組成的數據集，滿足K-means聚類算法的適用條件，因此選擇SPSS統計軟件中的K-means聚類分析工具進行傳統村落樣本的聚類，采用系統聚類法得到K-means聚類分析中相對合理的K值。由于樣本評價指標的最高限分不同，為避免各指標值之間差異過大對分類結果產生影響，先對樣本數據進行Z-score標準化處理。

利用系統聚類法對標準化后的評價指標得分進行分析。首先，選擇組間連接，合并兩類的結果使所有的兩項之間的平均距離最??；然后，通過歐式距離計算各個聚類之間的距離，確保各聚類組間距離最大，差異最大，組內距離最小，差異最小，最終得到聚類結果的譜系圖（如圖4所示）。

當重新標度的距離在19～20之間時，聚類結果最為合適，依據評價指標所選的15個河北省歷史文化名鎮名村類傳統村落樣本可分為4類，進一步運用K-means方法，得到如圖3所示的聚類結果，可以看出，4種聚類類型的占比分別為20%、20%、13%、47%，各聚類中的數據分布較為集中，說明聚類效果較好。此外，除小桃花村（y8）、桃樹坪村（y9）、呂家莊（y12）、邢家莊（y13）在相鄰類別之間略有波動外，系統聚類和K-means聚類的結果相同，說明聚類結果具有穩定性和科學性。

針對分類結果進行檢驗，把上述聚類結果進行方差分析（如表1所示），可知：x2、x6、x8、x9、x15項評價指標沒有呈現出顯著性（p>0.05），意味著這5項指標對聚類分析不會起作用，應當予以排除，其余指標的p值均接近于0，說明各個類別之間在這些指標上都有顯著的差異。由此證明，將15個歷史文化名鎮名村類傳統村落劃分成4類具有合理性。

最終聚類中心距離可用于研究每個聚類村落現狀特征的差異。聚類中各項指標的最終聚類中心距離數值越大表示此項指標的價值越高，現狀較好；反之，則說明價值越低，現狀較差。如圖6所示，由最終聚類中心可以看出，第四聚類為所有評價指標得分最高的一類，記作“H-H聚類類型”；第二聚類的價值特色指標得分較低，保護措施指標值較高，記作“L-H聚類類型”；第三聚類的價值特色指標值較高，保護措施指標值較低，記作“H-L聚類類型”；而第一聚類就為所有指標數值最低的一類，記作“L-L聚類類型”。結合各個聚類評價指標的最終聚類距離數值和現實特征，可以比較分析出各個聚類所表現出的具體特征。

1. L-L聚類類型：即挖掘創新型。這類村落價值特色不明顯，也沒有采取有效的保護措施。選取樣本中屬于挖掘創新型傳統村落的主要為西洋河村、鎮邊城村和后巖村。此類村落擁有保存較為完好的傳統手工藝和豐富多樣的特色傳統風俗，非物質文化遺產的等級較高；政府采取了有限的保障機制，沒有制訂長遠的保護規劃，并未呈現出有效的保護效果。

2. L-H聚類類型：即平衡協調型。這類村落價值特色不明顯，但采取了積極的保護措施。選取樣本中屬于平衡協調型傳統村落的主要為北岔口村、倒馬關村和南留莊。這種類型傳統村落的不可移動文物較少，歷史建筑規模較小，歷史環境要素較差，風貌的完整性、歷史性、真實性及空間格局的特色功能缺失嚴重，但是政府制訂了較為完備的保護規劃和保障機制。

3. H-L聚類類型：即活化激勵型。這類傳統村落具有較高的價值特色，相比之下鄉村風貌的完整性、歷史性、真實性及空間格局的特色功能還有提升的空間，但是沒有制訂出合理的保護規劃和保障機制，使村落特色沒有發揮出最大價值。

4. H-H聚類類型：即補充完善型。這類傳統村落有著較高的特色價值，同時政府采取了較為完備的保護措施。從具體指標可以看出，村落傳統特色和典型特征環境要素的數量分值相對較低，完善保障機制有待提升。

四、活化策略

實施河北省歷史文化名鎮名村類傳統村落現狀特征及活化策略的選擇，實質就是以適應城鎮化發展為前提，以我國鄉村經濟社會發展的現狀為基礎，從策略層面探討歷史文化名鎮名村類傳統村落活化依據，明確選擇活化方式、實施內容和修訂政策，確保實施策略更適應傳統村落活化的要求。基于不同類別歷史文化名鎮名村類傳統村落的價值特色、保護措施現狀，可以因地制宜地制訂出更加合理的傳統村落活化策略。

（一）挖掘創新型

結合該類型村落的現狀特征，依據村落有限的特色資源進行創新。在創新的過程中不但要注意保證村落硬質資源，如傳統街巷、建筑風貌的完整性，還要保證軟質資源；如傳統習俗、手工藝的延續性。創新營建注重就地取材和因地制宜，主要采取改造、改建和再開發的活化策略，這也要求設計者要在原有的歷史環境要素基礎上，經過分析和提煉，營造出新的村落價值特色，而不是脫離村落原有的空間格局、歷史環境，憑空創作；同時管理者要根據實際情況，制訂長遠的規劃策略，因地制宜地完善保障機制，從而實現對該類傳統村落價值特色的挖掘與創新。

（二）平衡協調型

平衡與協調主要體現在以下兩個方面。一是指平衡協調各利益主體的行為活動。要求村民和管理者對傳統村落的價值有一定程度的認知，協調傳統村落中各利益主體的行為活動，平衡其利益關系，政府要加強宣傳教育工作，以引導的方式，號召村民參與到保護和活化傳統村落的行動中，加強其對傳統村落潛在價值的開發與利用，從而保持傳統村落挖掘價值特色和保護措施之間的平衡，確保傳統村落各指標要素和諧發展。二是指在對傳統村落進行保護活化時，注意空間和時間方面的平衡協調?？臻g方面主要體現在針對此類傳統村落具有很高的特色價值，但缺乏保護開發的現狀，對村落進行保護規劃時要以村落整體環境為出發點，避免設計規劃方案與周邊自然環境、新建筑與舊建筑之間脫節。時間方面的平衡協調主要體現在通過村民的參與，增強對傳統村落特色價值的認同感和歸屬感，加強人為手段對村落環境的改造，以現有的村落價值特色為基礎，充分發揮利益主體的主觀能動性，賦予傳統村落帶有時代特征的新功能與形式，使得改造后的風貌特征、空間格局特色功能與傳統村落協調。

（三）活化激勵型

此類傳統村落宜采用“自上而下”的保護活化策略，政府對傳統村落的保護采取激勵機制，主要體現在以政府為主導，積極引導專家介入，建立和完善傳統村落保護措施。一方面，結合此類傳統村落的現狀制訂科學的保護規劃策略，對傳統村落中具有價值特色的不可移動文物、建筑及非物質文化遺產進行保護，建立數字化保護機制，有利于村落文化的傳承與發展，為充分發展村落特色優勢提供更加高效的途徑。另一方面，政府對傳統村落保護的激勵機制，可以增強村民對傳統村落價值特色的認同感和保護參與意識。只有多方聯動，發揮多方優勢，才能對傳統村落的特色進行保護和再利用。深入發掘和利用村落特色功能，發展第三產業，并利用產業收入，增加保護資金投入力度，活化傳統村落歷史文化要素，讓傳統村落的特色得以延續并再次發揮出價值。

（四）補充完善型

針對補充完善型傳統村落的活化措施主要目標是實現各項指標功能的高效發揮。首先，要充分建立、完善傳統村落中弱項指標。加強對文物的修復和保護，提高文物等級與增加文物的數量；充分發揮傳統村落的歷史環境要素，保持村落風貌的完整性，延續村落歷史性和真實性，完善空間特色功能格局，充分發揮村落整體的特色功能，其中，保持村落的風貌特征是對傳統村落活化的基礎，確保在活化過程中依舊保持村貌特征的完整性和穩定性，在此基礎上，對景觀格局進行合理劃分，對村落功能進行完善補充；其次，建立更加充分的保障機制。在傳統村落活化的過程中，會面臨各種物質能量的流動，對村落原有的空間結構體系產生一定程度的影響，因此完善傳統村落保障機制，積極預判村落發展態勢，做出詳細規劃，可以降低外界的干擾，保持其可持續發展。

五、結語

該研究選取河北省傳統村落中15個更具典型性的歷史文化名鎮名村為研究樣本，構建分類評價指標體系，運用聚類分析法對其進行聚類分析，進而提出各類型傳統村落的活化策略，主要結論如下：

第一，河北省歷史文化名鎮名村類傳統村落可以分為挖掘創新型、平衡協調型、活化激勵型及補充完善型四類。

第二，河北省歷史文化名鎮名村類傳統村落呈現出價值特色和采取保護措施之間不平衡的現狀特征，其中補充完善型占比較大，其次是活化平衡型和活化激勵型。

第三，在河北省歷史文化名鎮名村類傳統村落的保護與活化中應該注重平衡傳統村落價值特色和保護措施之間的關系；深入挖掘和發揮傳統村落的價值特色，合理劃分村落格局，完善特色功能；建立充分保障機制，對村落發展態勢做出預判，提出積極的應對措施，使得傳統村落得以持續發展。

參考文獻：

[1]胡燕，陳晟，曹瑋，曹昌智.傳統村落的概念和文化內涵[J].城市發展研究，2014，21（01）：10-13.

[2]張浩龍，陳靜，周春山.中國傳統村落研究評述與展望[J].城市規劃，2017，41（04）：74-80.

[3]國家統計局.農村改革書寫輝煌歷史 鄉村振興擘畫宏偉藍圖——改革開放40年經濟社會發展成就系列報告之二十[EB/OL].[2018-09-18].http：//www.stats.gov. cn/ztjc/ztfx/ggkf40n/201809/t20180918_ 1623595.html.

[4]馮驥才.傳統村落的困境與出路——兼談傳統村落是另一類文化遺產[J].民間文化論壇，2013（01）：7-12.

[5]王小明.傳統村落價值認定與整體性保護的實踐和思考[J].西南民族大學學報（人文社會科學版），2013，34（02）：156-160.

[6]劉馨秋，王思明.中國傳統村落保護的困境與出路[J].中國農史，2015，34（04）： 99-110.

[7]鄶艷麗.我國傳統村落保護制度的反思與創新[J].現代城市研究，2016（01）： 2-9.

[8]吳必虎.基于鄉村旅游的傳統村落保護與活化[J].社會科學家，2016（02）：7-9.

[9]任映紅.鄉村振興戰略中傳統村落文化活化發展的幾點思考[J].毛澤東鄧小平理論研究，2019（03）：34-39+108.

[10]陳偉煊，儲金龍，陳繼騰.傳統村落類型劃分及活化引導策略研究——以黃山市92個國家級傳統村落為例[J].小城鎮建設，2018，36（09）：108-117.

[11]劉沛林.論“中國歷史文化名村”保護制度的建立[J].北京大學學報（哲學社會科學版），1998（01）：80-87+158.

[12]何依，孫亮.基于宗族結構的傳統村落院落單元研究——以寧波市走馬塘歷史文化名村保護規劃為例[J].建筑學報，2017（02）：90-95.

[13]魏廣龍，馬睿.基于鄉村振興戰略的河北省城鄉協調發展空間格局分析[J].中國農業資源與區劃，2020，41（01）：297-303.

[14]張艷玲.歷史文化村鎮評價體系研究[D].廣州：華南理工大學，2011.

[15]孫吉貴，劉杰，趙連宇.聚類算法研究[J].軟件學報，2008（01）：48-61.

＊基金項目：河北省文化藝術科學規劃和旅游研究項目（HB21-QN017）。

（作者單位：河北工業大學建筑與藝術設計學院；河北省健康人居環境重點實驗室。賈如為通信作者）