分析合同簽訂和履行中的風險防范措施

王 瑩

（北京城建十建設工程有限公司，北京 100029）

在社會經濟發展的背景下，合同法被廣泛應用到了不同企業發展階段內，產生了極為良好的效果。當前階段，應當加強對風險隱患的監管程度，合理劃分風險的責任，把風險的責任落實到詳細的范圍中，只有這樣，才能切實地做到全方位管控成本的風險，不會為企業帶來負面的干擾，從而進一步保障我國法律的執行力度。

一、合同法內包含的風險分配要點

經研究、分析當下我國關于合同的法律法規的狀況，能夠清楚地了解到了除了相關的交換性合同對風險劃分的影響很大，還能夠進一步核實是雙方中哪方的風險責任，改善一些事件導致的重重風險，旨在避免在合同約定期間，供給雙方執行過程中發生的不良問題。在分析合同的過程中，存在著風險分配不到位的情況，這就需要做好約定。但是，在約定期間的漏洞也是特別大的，有的合同不完善，完善的約定所要收取的費用又特別高，這就應當從經濟學的角度考慮問題，遵循支出交易成本的概念仔細核算實踐環節中的具體費用。在該項階段內，制定出符合規范性要求的合同，將給付價值體現出來。在該項階段內，一方當事人承擔了風險，那么將會涉及有關的規則，依照該項規則在改善與管控風險的條件下，將風險的后果也一并承擔。其詳細狀況有下述兩點內容。

首先，合同法中明確指出，風險責任的承擔者須支付損害的賠付，意思就是風險責任的承擔者可以不去執行被強制要求的責任，經過對其風險過程分析之后，明確風險的引發原因，依據合同法條例中的責任劃分法，再去執行該承擔的風險責任。

其次，債權人必須按合同執行自身的風險責任。

二、合同法組織經濟功能的特殊性及基本表現

（一）合同法組織經濟功能的特殊性

第一，合同法屬于交易法律條例，而公司法更加注重執行的過程，如一個企業的創立與運作的狀況。而合同法不同，合同法關注的是如何調整交易活動。從實際情況來看，合同法雖然可以合理整頓經濟交易性質的活動，但經濟交易性質的活動實質上是公司法的中心。結合目前市場經濟化的進展，自身的論述并不屬于經濟交易性質的活動，而是經濟交易性質的活動的一種執行方式。對兩種現象進行分析能夠看出，合同法在市場經濟下具備的優勢更高一些。

第二，合同法的整頓區域。目前，公司法最核心的作用就是管束企業內部的人員行為，調整內部關系。合同法則不同，合同法的作用是調整市場主體，它的范圍較大，在經濟上具有極高的價值。經濟活動本身是由多項交易共同組建而成的，這些交易和相關的活動主體有著密切的聯系性，包含了所有的活動執行情況。本質上看，這類型交易的進行是需要以合同為前提的。

第三，合同法能夠將交易過程的風險進行科學的劃分。當前，單純的物質兌換這種交易類型是比較少的，通常會執行長期交易或者大量物品的交易。比方說，發生環境的變化或者交易人員的行為變化，而在這其中，使用合同法能夠協助交易人員規避各種風險，制定健全的合同，在一定程度上避免矛盾風險的出現。

（二）合同法組織經濟功能的基本表現

第一，從交換型轉換為組織型合同。在市場經濟快速發展的階段中，大多數交易活動都是在落實合同的基礎上實施的，以此建設出完善的市場。在這一現狀下，合同關系是市場經濟中的基礎關系，依照合同功能劃分類型，主要將其分成組織型、交易型兩個方面。其中，交易型合同可以較好地整頓交易關系，而組織型合同除了能夠整頓單一交易關系，還可以應用于復雜性強的經濟活動中。

第二，創建長遠的計劃性合同。本質上，合同的簽署雙方是暫時性的關系，但是也存在長時間的合同類型，在當下著力整改交易類型的狀況下，要將經濟性功能全面地發揮出來。長期性合同一般具備以下幾種特點：一是參與人數比較多，和其他類型的合同相比較，長期合同包含的人員眾多，也就是說，各個當事人之間有著密切的聯系；二是履行期限比較長，長期合同的基本作用則是改善交易人員間的溝通，其具有長時間作用的特點，在合同的履行期間，交易人員需要不斷地履行，才可以更好地滿足合同要求，但因為合同履行期限較長，在制定合同的時候，可能無法詳細地規劃經濟合同，進而引發矛盾。

第三，經濟行為的協同性。針對原有的合同類型，首先需要依據資質信譽的準則。交易人員本身是有風險責任的，不過這一義務一般在這些原則中形成，只需要符合基礎的條件就可以，就算沒有履行義務，也不會對合同的最終成果帶來干擾，但是針對長遠的業務而言，為了達到合同的目的，必須協同當事人的行為。

三、對于合同法風險劃分時期存在的問題探究

（一）沒有簽署公正的紙質合同

企業在正常運營期間，紙質合同是確保良好運行的關鍵，而且也有利于降低風險出現的概率，屬于當事人之間簽訂協議的一項基本憑證。但是，大多數企業對合同簽訂的重視程度不高，導致企業本身面臨著嚴峻的風險問題。

（二）合同文本編制不完善

當下，雖然部分企業明確了合同管控的重要性，但由于某些外界因素的干擾，很難實時掌握合同文本編制中的問題，沒能編制規范化的合同案例，企業對于合同內容的本質不夠了解，使用的都是被動的狀況。在簽署合同的環節，總是依據對方的合同內容為參考，合同的關鍵條款依舊容易被忽視。在產生了合同矛盾以后，企業將面臨被動。因為缺少完善的合同文本的支持，內容不完善、審核不到位、管理人員素質較低，所以無法正確了解合同文本內的難點，導致合同的可操作性缺失。

（三）合同履行情況監督力度不足

在企業運營發展期間，合同是一項基本的管理方式。然而，現階段的企業尚未樹立較強的監督管理理念，也尚未參考現實的狀況編制合理的合同管控機制，企業的簽署過程難以確保其有效性，無法及時了解合同法風險分配過程中的難點。同時，部分企業對合同的管控標準不一致，企業開展經濟性質的活動時期，可能存在極大的風險問題，因此，編制合理、規范化的合同管控機制是非常主要的，借助管理體系提升合同風險控制能力，深入內部的對其加以探究。

（四）沒有選擇合理的合同主體

當企業進行相應的經濟活動時，需要對合作雙方有充分的了解和掌握，借助多項方式來獲取合作部門的實際情況，對其進行詳細調查。例如，合作方是否出現過經濟合同矛盾現象、是否出現過不符合標準要求的經濟行為、是否出現過被稅務機關警告的現象等，這些都是必須重點了解的。因為上述現象一旦發生，就會為企業帶來不良的稅務風險問題，特別是針對被稅務機關警告，甚至是拉進“黑名單”的機構來說，產生的問題更為嚴重。當稅務機關人員將企業拉進“黑名單”之后，企業開出的增值稅專用發票也就無法有效地進行抵扣，面對申請抵扣的一部分，需要當成進項稅額將其轉出。出現這種情況，會讓企業的稅務出現風險隱患。

四、合同法風險分配期間遵循的基本原則

在分析合同法風險分配的原則時可以看出，假設債務人本身沒有履行義務，將直接影響債權人自身的利益。假設債務人尚未承擔有關義務或者是債務人存在著故意的行為，將直接損害到企業的發展。在企業簽訂了合同以后，卻存在著障礙，難以達成預計的供給條件。據相關案例分析，出現過不少即使被賠償人編制了責任劃分，但是落實在實際合同執行期間，依舊沒能按要求遵守。因此，企業在執行與編制合同管控內容時，必須掌握各種因素帶來的不良風險，降低債務風險產生的概率，合理分配合同內的風險，為企業項目的順利實施奠定堅實的基礎。

五、合同法風險分配策略的落實

（一）制定健全的合同管理體系，做好合同管控

責任的分區是當下社會發展中編制完善的合同管控機制里不可缺少的一項，要降低成本發生不良風險的狀況，規避其他類型風險對于企業發展過程中的各種干擾。因此，必須優化合同的監管程度，在執行合同風險劃分的過程中，要進一步劃分各項部門自身職責，進一步監督相關部門把合同法落實于各項階段內，采取合作方式防止合同風險的形成。在該項階段內，企業還需要創建專業性的組織機構，引進專業性強的專業人員，能夠身負其責，把控風險，落實好每個部門的任務，根據合同的管控作業狀況加以劃分，在確定合同管理任務的同時健全合同管理機制。在簽訂和履行合同期間，應該組建企業各部門的管控人員，核實本身的職責范圍，編制合同風險管控與預防的內容，分析存在的風險，以此確保企業良好運行。

（二）創建合同管理體系，為合同管理提供良好依據

由于各行業企業的環境有所不同，所以企業發展期間包含的業務內容也是不相同的，這就使合同風險分配方式存在著諸多的區別，形成的風險概率也是不相同的。當前階段，需要統一合同管理，創建合同管理制度體系，讓企業依照具體情況及遵循合同法的實際內容，執行每一項任務，落實好相關責任人的分配狀況，降低合同風險出現的概率。在這個階段內，要想有效分配風險，還必須強化合同用章的實際管理制度。合同用章是合同簽署時的關鍵證據，必須嚴格管控，不能隨意使用，這樣做的本質是降低合同風險出現后，對企業未來進展造成的不良影響，并進一步健全企業對外簽訂的合同審批制度，改善審批流程，保持授權和審批行為的規范性，這樣可以規避風險的形成，為不同合同的進一步執行打下堅實的基礎。

（三）保持重大合同的可行性

在特殊性質的合同管控時期，應當重點審核合同文本中的各項內容，提前對合同背景實施合理的調查作業，分析合作方的主體特征，動態性地進行調查，改善風險評估機制，保持合同執行的可靠性。在這個時期，必須了解合同審計的真實性，明確合同簽署方的運營狀況是否符合規定，增強企業本身履約能力。當企業處理重大合同時，還必須從法律機構的綜合性方面入手，做好勘察工作。所以，在項目的合同執行時期，依據規范化的招標資料，能夠整改后續的執行內容，旨在后續合同執行的可靠性。

（四）審核合同，強化合同訂立的監督力度

想要規避其他類型的合同風險對企業造成的干擾，在進行合同簽署時間的初期，提前分析合同文本，設計完合同以后綜合性地審核及檢驗，交由企業的法律咨詢團隊，對其實施二次復查，以便及時發現問題，并盡快解決問題。進行有效處理以后，交由合同管理人員，依照風險分配現象更改和完善相關內容。除了密切重視風險分配內容，還應當整合格式文本內容，如果在合同內容中存在不合理的書寫狀況，必須實施二次審計。在這個時期，如果是已簽署的合同，就不能任意修改，必須在確保雙方均同意的情況下才能夠實施，保持合同有效性，規避風險的形成。必須認識到的是，在合同甲乙雙方一致同意的狀況下，或是在合同可修改的時間段中，需要補寫合同的紙質協議，把它作為合同的附件。同時，合同的管控機構需要依據相關規范，開展合同的執行和審計事項。對于難以執行合同內容的相關部門，需要讓其編制補救的方案，防止發生合同違約的問題。

（五）長期合同

將交換方式的合同更新成組織方式的合同是當下合同法的未來發展方向，針對國內的合同法，一般情況是簽署暫時性的合同，暫時性合同的許多條例都是臨時編制的。但是，根據目前情況可以看出，除了暫時性的合同，經濟性質的交易活動中還有長時間的合同，其具備暫時性合同沒有的優勢。目前，為了盡可能地發揮合同法的可實施性，需要不斷優化合同的管控機制，并根據交易的方式編制符合實際狀況的監管內容，在體現合同的經濟能力時，需要對長時間的合同進行優化管控。

（六）繼續性合同

部分企業沒有著重考慮合同本身具備的特征，僅僅是將一次性合同當成樣本。比如說當解除合同的時候，合同法中明確論述了違規內容，如果合同的執行雙方發生無法執行合同內容的狀況，這種狀況卻沒有被定義為違約。同時，合同簽署雙方也并不會由于這種狀況而撤銷合同，就算是合同撤銷了，那么已經執行的合同內容也不被保護。另外，在合同法中，還嚴格規定了服務類型的合同，可是從實際情況來看，卻缺乏了對于服務合同的明確規定。當前，伴隨著近些年服務行業的快速發展，不同類型服務行業的分工體現出精細化趨勢，在這一情況下，要合理整頓服務合同規則，滿足服務行業的需求，促使其穩定發展。

（七）確定合同中的具體條款

本質上來講，合同的存在是為了簽署雙方都可以被良好地管束，所以簽署雙方應該認真執行合同內容中的條例，去實施各種工作。編制合同款項的環節，需要保障其公平性與精準性，避免出現稅務問題，導致合同出現糾紛。例如，在合同中，商品的具體標價和稅率是多少，相關情況都必須標記下來。

結 語

綜上所述，各行業的企業對合同法的綜合使用，能夠為經濟性質的交易活動打下可靠的基礎，不過因為被相關因素干擾，因此其本身還面臨著嚴峻的風險性，這就需要綜合性地分析各項風險情況，確定合同要點，健全監督制度，最大化地實現企業的經濟效益。