英語(yǔ)“開(kāi)始”類體動(dòng)詞參與上位構(gòu)式的歷時(shí)演變和構(gòu)式漢譯策略*

鐘子陽(yáng) 房戰(zhàn)峰

（寧波大學(xué)科學(xué)技術(shù)學(xué)院,315300）

一、引言

本文探討的“開(kāi)始”類體動(dòng)詞(aspectual verb)包括“begin,start,commence,initiate”四個(gè)動(dòng)詞。這類體動(dòng)詞表示動(dòng)作的開(kāi)始，例如“The meeting began.”中的“began”。該句的主語(yǔ)“meeting”是受事主語(yǔ)，謂語(yǔ)由“began”擔(dān)任，意思是“開(kāi)始了”。句子表示的意思是“會(huì)議開(kāi)始了”，僅僅說(shuō)明了這個(gè)會(huì)議的開(kāi)始，卻不知是何人開(kāi)始的這個(gè)會(huì)議。本文的上位構(gòu)式是指受事保留型反致使構(gòu)式，主要意思是某實(shí)體自發(fā)地呈現(xiàn)某種狀態(tài)或結(jié)果。“The meeting began.”中僅僅出現(xiàn)了“the meeting”和“began”兩部分，表示一種自發(fā)的狀態(tài)，沒(méi)有出現(xiàn)施事。

回顧前人文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，英語(yǔ)“開(kāi)始”類體動(dòng)詞參與受事保留型反致使構(gòu)式的歷時(shí)演變研究并不多見(jiàn)，而且構(gòu)式的翻譯策略調(diào)查也略顯不足。正因此，本文擬基于前人研究對(duì)于這兩方面展開(kāi)調(diào)查。

二、文獻(xiàn)綜述

下面我們主要從致使構(gòu)式和反致使構(gòu)式、“開(kāi)始”類體動(dòng)詞三個(gè)方面對(duì)前人研究展開(kāi)綜述。致使變換(causative alternation)是指有些動(dòng)詞既有不及物用法又有及物用法這類現(xiàn)象[1]，也可稱作致使-反致使變換(causative-anticausative alternation)[2]。本文的研究重點(diǎn)是致使-反致使變換中的反致使變體，該變體中有些受事賓語(yǔ)可提升至主語(yǔ)位置而在句法上得以保留，學(xué)界將其稱作受事保留[3]。我們將此類結(jié)構(gòu)稱作受事保留型反致使構(gòu)式（以下簡(jiǎn)稱為反致使構(gòu)式），定義為致使變體變換為反致使變體而受事得以保留的形義配置，如“The meeting began.”。Levin[1]指出，體動(dòng)詞表示動(dòng)作的開(kāi)始、結(jié)束和持續(xù)，可分為“begin”類和“complete”類兩類。就本研究而言，“start,begin,commence”屬于前一類，可進(jìn)入致使構(gòu)式和反致使構(gòu)式，“initiate”屬于后一類，可進(jìn)入致使構(gòu)式，無(wú)法進(jìn)入反致使構(gòu)式。Newmeyer[4]指出以下與本文相關(guān)的三點(diǎn)內(nèi)容：（1）有些體動(dòng)詞可以進(jìn)入反致使構(gòu)式，其主語(yǔ)的形式比較簡(jiǎn)單，如“The play began”；（2）參與反致使構(gòu)式的體動(dòng)詞(如“begin”)通常蘊(yùn)含“出現(xiàn)”義，這導(dǎo)致致使構(gòu)式和反致使構(gòu)式兩者通常不存在句子上的轉(zhuǎn)換關(guān)系。Franceschi[5-6]指出，從能否進(jìn)入反致使構(gòu)式的形式角度來(lái)看，“start,begin,commence”可以進(jìn)入，而“initiate”則通常無(wú)法進(jìn)入，原因在于前者呈現(xiàn)“出現(xiàn)”義，后者則無(wú)法呈現(xiàn)該意義。Franceschi[5-6]體動(dòng)詞選擇的研究可行性較高，本文據(jù)此對(duì)這四個(gè)動(dòng)詞展開(kāi)進(jìn)一步的調(diào)查和研究。還有一些研究考察了漢語(yǔ)體動(dòng)詞的語(yǔ)言特征[7-8]，但是對(duì)于該類動(dòng)詞參與反致使構(gòu)式的情形較少涉及。相關(guān)的歷時(shí)研究并不多見(jiàn)，目前僅有McMillion[9]調(diào)查了包括“開(kāi)始”類體動(dòng)詞在內(nèi)眾多動(dòng)詞的歷時(shí)變化過(guò)程，其中“begin”源自古英語(yǔ)，不及物用法的出現(xiàn)時(shí)間早于及物用法。盡管該調(diào)查并未涉及“start,commence,initiate”，但是上述研究為我們選擇哪種歷時(shí)語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行目標(biāo)語(yǔ)例的檢索和提取提供了大致的方向。

上述研究取得了比較豐富的成果，但是也存在以下問(wèn)題：（1）涉及語(yǔ)料庫(kù)調(diào)查和歷時(shí)研究的比較少見(jiàn)，（2）此類構(gòu)式的漢譯策略研究比較少見(jiàn)。語(yǔ)料庫(kù)調(diào)查有助于基于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)調(diào)查相關(guān)語(yǔ)言現(xiàn)象，研究的可信度較高。歷時(shí)研究有助于說(shuō)明共時(shí)研究和歷時(shí)研究的關(guān)系，即共時(shí)情況是歷時(shí)演變不斷積累的結(jié)果。翻譯研究有助于從英漢語(yǔ)言表述差異性的角度檢驗(yàn)語(yǔ)言學(xué)結(jié)論是否正確。綜上，在前人研究的基礎(chǔ)上本文擬基于COHA美國(guó)歷史英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)，調(diào)查英語(yǔ)“開(kāi)始”類體動(dòng)詞參與受事保留型反致使構(gòu)式的歷時(shí)演變和構(gòu)式漢譯策略。

三、研究方法和結(jié)果呈現(xiàn)

（一）研究方法

本研究所選的語(yǔ)料庫(kù)是COHA美國(guó)歷史英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)(The Corpus of Historical American English)，包含超過(guò)4.75億字的英語(yǔ)文本，時(shí)間跨度為1820-2010年代。上述語(yǔ)料庫(kù)的規(guī)模和時(shí)間跨度能夠滿足本文的研究目的。

首先使用COHA語(yǔ)料庫(kù)對(duì)所需要的語(yǔ)例進(jìn)行檢索，反致使構(gòu)式的檢索式是[nn*]began|started|commenced|initiated[rt*]。致使構(gòu)式的檢索式是began|started|commenced|initiated* [nn*][rt*]）。其中[nn*]表示任何一個(gè)名詞，[rt*]表示任何一個(gè)名詞性時(shí)間副詞 (如now,tomorrow,yesterday) 。致使構(gòu)式檢索式中體動(dòng)詞和名詞短語(yǔ)中間的符號(hào)*表示任何一個(gè)語(yǔ)言形式。由于檢索出來(lái)的部分語(yǔ)例不符合本文的研究目的，我們需要對(duì)語(yǔ)例進(jìn)行人工篩選。反致使構(gòu)式人工篩選的標(biāo)準(zhǔn)如下：（1）占據(jù)主語(yǔ)位置的成分是受事論元，不具有生命度；（2）體動(dòng)詞采用不及物形式，時(shí)態(tài)通常為一般過(guò)去時(shí)，獨(dú)立充當(dāng)謂語(yǔ)成分，如“the motor started”。致使構(gòu)式人工篩選的標(biāo)準(zhǔn)如下：（1）占據(jù)主語(yǔ)位置的成分是施事論元，具有生命度。（2）體動(dòng)詞采用及物形式，獨(dú)立充當(dāng)謂語(yǔ)成分，如“The man started the motor”。

（二）結(jié)果呈現(xiàn)

反致使構(gòu)式和致使構(gòu)式的檢索結(jié)果分別如圖1和圖2所示。圖1中橫軸是時(shí)間跨度，縱軸是目標(biāo)語(yǔ)例的使用頻率。從圖1可知：（1）“began,started,commenced”三個(gè)動(dòng)詞較早參與反致使構(gòu)式的時(shí)間是在1820-1850年之間；（2）總體來(lái)看“began”基本上呈直線式增長(zhǎng)；“started” 在第一、二階段有小幅增長(zhǎng)，第三、第四階段增長(zhǎng)迅速；（3）“commenced”在四個(gè)階段的增幅都不大。需要指出，此次歷時(shí)語(yǔ)料庫(kù)調(diào)查并未檢索到“initiated”參與此構(gòu)式的實(shí)例。

圖1 英語(yǔ)“開(kāi)始”類體動(dòng)詞參與反致使構(gòu)式的歷時(shí)演變

圖2 英語(yǔ)“開(kāi)始”類體動(dòng)詞參與致使構(gòu)式的歷時(shí)演變

從圖2可以看出，“began，started”的使用頻率明顯高于“commenced，initiated”(這兩個(gè)動(dòng)詞的歷時(shí)演變重合在一起)。將圖1和圖2進(jìn)行對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，（1）三個(gè)體動(dòng)詞“began,started,commenced”參與反致使構(gòu)式的起始時(shí)間早于參與致使構(gòu)式的時(shí)間；（2）“began，started”參與反致使構(gòu)式和致使構(gòu)式的使用頻率都比“commenced，initiated”參與兩類構(gòu)式的情況要好，而前兩個(gè)動(dòng)詞和后兩個(gè)動(dòng)詞的內(nèi)部差異并不是很大。

四、討論與解釋

我們從動(dòng)詞層面主要對(duì)圖一所顯示的結(jié)果進(jìn)行討論與解釋。從反致使構(gòu)式和致使構(gòu)式、被動(dòng)構(gòu)式對(duì)比的角度對(duì)圖一和圖二的對(duì)比結(jié)果進(jìn)行討論與解釋。

（一）動(dòng)詞層面

本文研究的“開(kāi)始”類體動(dòng)詞總共有四個(gè)：“begin,start,commence,initiate”。前兩個(gè)動(dòng)詞屬于高頻動(dòng)詞，用法較多，使用的場(chǎng)合也比較廣泛；后兩個(gè)動(dòng)詞屬于不太常用的動(dòng)詞，用法相對(duì)簡(jiǎn)單，使用的場(chǎng)合也受到一定的限制。Franceschi[5]306指出，“commence，initiate”源自拉丁語(yǔ)，更多出現(xiàn)在正式或者特定的場(chǎng)合。根據(jù)上述解釋，我們可以回答為何圖一中“begin,start”在參與反致使構(gòu)式的增長(zhǎng)幅度比“commence，initiate”要大。Franceschi[5]317-319還指出，“begin,start,commence”三個(gè)動(dòng)詞突出動(dòng)作的開(kāi)始階段，可以包含“出現(xiàn)”這種瞬間含義。據(jù)此，三個(gè)動(dòng)詞的不及物用法在最初階段更為常見(jiàn)。而“initiate”突出動(dòng)作可能存在的持續(xù)過(guò)程，無(wú)法包含瞬間含義“出現(xiàn)”，因此及物用法更為常見(jiàn)。就動(dòng)詞“begin”而言，McMillion指出該動(dòng)詞不及物用法的出現(xiàn)時(shí)間早于及物用法[9]。Levin[1]指出，“initiate”可進(jìn)入致使構(gòu)式，無(wú)法進(jìn)入反致使構(gòu)式。以上情形與圖一所顯示的結(jié)果較為一致：“begin,start,commence”參與反致使構(gòu)式的起始時(shí)間早于參與致使構(gòu)式的時(shí)間，而且“initiate”通常無(wú)法參與反致使構(gòu)式。

體動(dòng)詞“begin,start,commence”參與反致使構(gòu)式的形式和意義特征可總結(jié)如下。第一，動(dòng)詞采用不及物形式，時(shí)態(tài)多為一般過(guò)去時(shí)，如（1-4）。需要指出，例（4）并非出自我們的歷時(shí)語(yǔ)料庫(kù)調(diào)查，取自Franceschi[5]317。第二，體動(dòng)詞表述的“出現(xiàn)”義較為明顯，根據(jù)語(yǔ)境可以補(bǔ)出省略的動(dòng)詞的范圍較小，一般都是表示出現(xiàn)義的動(dòng)詞，如（1）中可以在“began”之后補(bǔ)出“to appear”，如果要補(bǔ)出“to hear（聽(tīng)見(jiàn)）”，往往不可接受。需要指出，反致使構(gòu)式中的受事在句子中充當(dāng)主語(yǔ)，通常為物品類名詞，即沒(méi)有生命度的實(shí)體，主語(yǔ)往往不能是指人的成分。受事前面的冠詞經(jīng)常是定冠詞，說(shuō)明受事表示的是已知信息，如（3）所示。

（1）The voice began again and Andrew lurched backward into a shadow.

（2）The music started again.She sat looking quietly about the room.

（3）After a sufficient pause to denote refusal,the raps commenced again.

（4）America’s jet project initiated under the tightest possible secrecy.

（二）上位構(gòu)式層面

反致使構(gòu)式是本文主要研究的上位構(gòu)式，其形式和意義特征可概括為主語(yǔ)/受事+謂語(yǔ)/狀態(tài)或結(jié)果，可定義為致使變體變換為反致使變體而受事得以保留的形義配置，即受事從賓語(yǔ)位置前置到主語(yǔ)位置而動(dòng)詞采用不及物形式，構(gòu)式義是“某實(shí)體自發(fā)地呈現(xiàn)出某種狀態(tài)和結(jié)果”。將（5b-16b）中的施事主語(yǔ)“Mary,John”隱去，受事賓語(yǔ)“song,car”前置到主語(yǔ)位置，就可以得到反致使構(gòu)式（5a-6a）。該構(gòu)式的主語(yǔ)是受事而非施事，動(dòng)詞采用不及物形式，突出動(dòng)作的自主性，（6a）中反身代詞的出現(xiàn)更能說(shuō)明這種自主性的存在。動(dòng)詞往往采用過(guò)去時(shí)，表示已經(jīng)出現(xiàn)的狀態(tài)和結(jié)果，這與構(gòu)式表結(jié)果或狀態(tài)的要求比較吻合。

（5）a.From the other end of the line,the song began again.b.Mary began the song again.

（6）a.The car started itself. b.John started the car.

從反致使構(gòu)式與致使構(gòu)式（主動(dòng)賓構(gòu)式）、被動(dòng)構(gòu)式的對(duì)比當(dāng)中，可以看出前者的狀態(tài)性和自發(fā)性比較明顯。（7a）是反致使構(gòu)式，無(wú)法與動(dòng)態(tài)性較強(qiáng)的動(dòng)詞不定式短語(yǔ)“to tell”、現(xiàn)在分詞短語(yǔ)“telling”和引出施事的介詞短語(yǔ)“by James”搭配在一起，而可以和具有反身性的短語(yǔ)“by itself”共現(xiàn)，如（7b）和（8a-8b）所示。（9a）是致使構(gòu)式，具有及物性和啟動(dòng)事件的能力，因此可以和動(dòng)詞不定式短語(yǔ)和現(xiàn)在分詞短語(yǔ)共現(xiàn)，如（9b）。（10a）是被動(dòng)構(gòu)式，主要強(qiáng)調(diào)動(dòng)作對(duì)于受事的外部影響，因此可以和“by James”共現(xiàn)，而無(wú)法與“by itself”共現(xiàn)，如（10a-10b）所示。上述對(duì)比可說(shuō)明反致使構(gòu)式的狀態(tài)性和自發(fā)性具有獨(dú)特性。

（7）a.The story began.b.*The story began to tell/telling.

（8）a.The story began by itself.b.*The story began by James.

（9）a.James began the story.b.James began to tell/telling the story.

（10）a.The story was begun (by James). b.*The story was begun by itself.

綜上，從歷時(shí)演變角度來(lái)看反致使構(gòu)式具有較強(qiáng)的狀態(tài)性和自發(fā)性，“begin,start,commence”語(yǔ)義上能夠包含“出現(xiàn)”義，具有不及物用法，構(gòu)式的要求和動(dòng)詞的能力比較合拍；“initiate”通常強(qiáng)調(diào)動(dòng)作的過(guò)程性，與構(gòu)式的要求相差較大，因此參與該構(gòu)式的可能性較低。致使構(gòu)式具有及物性和事件的啟動(dòng)性，四個(gè)動(dòng)詞在語(yǔ)義上能夠滿足上述要求，因此它們都可進(jìn)入該構(gòu)式。此外，“begin，start”作為高頻動(dòng)詞，形式和意義的可變性較高，因此與反致使構(gòu)式和致使構(gòu)式的匹配性較高。上述分析可以解釋圖1和圖2所顯示的結(jié)果。

五、英語(yǔ)“開(kāi)始”類體動(dòng)詞參與的受事保留型反致使構(gòu)式漢譯策略

為了對(duì)上述體動(dòng)詞、反致使構(gòu)式的歷時(shí)演變和形式意義特征有更深入的理解，我們從英漢對(duì)比的角度來(lái)具體分析英語(yǔ)“開(kāi)始”類體動(dòng)詞參與受事保留型反致使構(gòu)式的漢譯策略，把握其主要特點(diǎn)。根據(jù)前文文獻(xiàn)綜述中的研究成果，漢語(yǔ)也存在體動(dòng)詞這一說(shuō)法，因此在翻譯英語(yǔ)體動(dòng)詞時(shí)可以根據(jù)漢語(yǔ)體動(dòng)詞的特點(diǎn)對(duì)其進(jìn)行分析和翻譯。當(dāng)一個(gè)句子出現(xiàn)受事名詞+不及物動(dòng)詞（時(shí)態(tài)為一般過(guò)去時(shí)）這樣的搭配，就要注意此句是否為反致使構(gòu)式。如果可以進(jìn)一步確認(rèn)該句沒(méi)有施事論元，并且不是被動(dòng)構(gòu)式，那么該句就是本文所討論的反致使構(gòu)式，體動(dòng)詞參與該構(gòu)式通常有兩種翻譯策略：（1）直譯；（2）增譯。

下面討論直譯的具體情況。考慮到動(dòng)詞和上位構(gòu)式的特征，直譯法的具體形式是“受事名詞+開(kāi)始了”，具體的翻譯如（11-13）中畫(huà)線部分的對(duì)應(yīng)譯文。需要指出，由于四個(gè)動(dòng)詞存在語(yǔ)義上的差別，為了準(zhǔn)確翻譯出這些動(dòng)詞的含義，除了翻譯成“開(kāi)始了”，它們還可翻譯成“開(kāi)動(dòng)了”，如（14-15）中畫(huà)線部分的對(duì)應(yīng)譯文所示。這兩句中的受事主語(yǔ)分別是“train”和“car”，它們自身具有動(dòng)力性，與之搭配的體動(dòng)詞“started”同樣具有動(dòng)力性，將其簡(jiǎn)單地翻譯成“開(kāi)始了”無(wú)法體現(xiàn)該動(dòng)詞在詞匯層面的動(dòng)力性，因此翻譯成具有動(dòng)力性或者動(dòng)態(tài)性的“開(kāi)動(dòng)了”較為合適。

（11）And as the music started again,he once more turned to his companion.

譯文：音樂(lè)重新開(kāi)始了。

（12）The noise stopped,and then after ten seconds began again.

譯文：之后過(guò)了十秒鐘噪音又重新開(kāi)始了。

（13）Public general meetings commenced yesterday afternoon,and are to be continued through the week.

譯文：昨天下午民眾大會(huì)開(kāi)始了。

（14）The guard closed the door and retired,and the train started again.

譯文：火車重新開(kāi)動(dòng)了。

（15）The car started again and turned in at the Chief’s drive way.

譯文：汽車重新開(kāi)動(dòng)了。

下面討論增譯的具體情況。增譯可以概括為“受事名詞+開(kāi)始了某種狀態(tài)”，具體如（16-19）畫(huà)線部分的對(duì)應(yīng)譯文所示。（16-17）中體動(dòng)詞后面的動(dòng)詞“出現(xiàn)”和“實(shí)施”是根據(jù)語(yǔ)境信息添加的，這樣可以把句義表述得更加清楚一些。（18-19）中的受事主語(yǔ)“book”和“coffee”的常規(guī)動(dòng)作通常分別為“看/寫(xiě)”和“喝/煮”。需要指出，這些動(dòng)詞是依據(jù)可能出現(xiàn)的不同語(yǔ)境進(jìn)行添加的，英文原文中并沒(méi)有這些動(dòng)詞，這樣的增譯為的是語(yǔ)句通順，方便讀者理解。

（16）Then,last summer,the unique terror of the death squads began again.What happened

to curtail their activity,and why did it resume?

譯文：暗殺小組所具有的獨(dú)特恐怖氛圍又開(kāi)始出現(xiàn)了。

（17）But the following night the harrying tactics commenced again,with long range

shooting;and from there on the column was constantly stalked by......

譯文：不斷侵?jǐn)_的戰(zhàn)術(shù)又開(kāi)始實(shí)施了。

（18）The book began.

譯文：這本書(shū)開(kāi)始看/寫(xiě)了。

（19）The coffee began.

譯文：咖啡開(kāi)始喝/煮了。

結(jié)論

本文基于歷時(shí)語(yǔ)料庫(kù)COHA，調(diào)查了英語(yǔ)“開(kāi)始”類體動(dòng)詞參與受事保留型反致使構(gòu)式的歷時(shí)演變和構(gòu)式漢譯策略。英語(yǔ)“開(kāi)始”類體動(dòng)詞表示某一事件的開(kāi)始，主要包括“begin,start,commence,initiate”四個(gè)動(dòng)詞。該構(gòu)式可定義為致使變體變換為反致使變體而受事得以保留的形義配置，即受事從賓語(yǔ)位置前置到主語(yǔ)位置而動(dòng)詞采用不及物形式，構(gòu)式義是“某實(shí)體自發(fā)地呈現(xiàn)出某種狀態(tài)和結(jié)果”。主要研究發(fā)現(xiàn)如下：（1）“begin,start”參與受事保留型反致使構(gòu)式的起始時(shí)間較早，使用頻率上增長(zhǎng)速度較快；“commence”參與該構(gòu)式的起始時(shí)間較晚，增長(zhǎng)速度比較緩慢。歷時(shí)語(yǔ)料庫(kù)調(diào)查并未檢索到“initiated”參與此構(gòu)式的實(shí)例。（2）與致使構(gòu)式、被動(dòng)構(gòu)式相比，“開(kāi)始”類受事保留型反致使構(gòu)式具有獨(dú)立存在的理?yè)?jù)，其施事論元因默認(rèn)或無(wú)法補(bǔ)出而缺省，事件具有狀態(tài)性和自發(fā)性，動(dòng)詞采用不及物形式，時(shí)態(tài)多為一般過(guò)去時(shí)。（3）上述體動(dòng)詞參與反致使構(gòu)式常見(jiàn)的翻譯策略為直譯和增譯。前者的主要形式可概括為“受事名詞+開(kāi)始了”，后者的主要形式可概括為“受事名詞+開(kāi)始了某種狀態(tài)”。希望本文的研究能夠提升英語(yǔ)體動(dòng)詞研究的廣度和深度，同時(shí)在翻譯上述構(gòu)式的時(shí)候能為譯者提供比較合理的翻譯策略和方法。