胰管結石治療方案的選擇分析與比較

董金斌，方衛兵，石益海

1 海軍軍醫大學附屬公利醫院 消化內科，上海 200135；2 池州市二院 超聲醫學科，安徽 池州 247100

胰管結石(pancreatic ductal stones, PDS)是慢性胰腺炎的主要并發癥，頑固性腹痛是其臨床常見癥狀。PDS治療的主要目的是去除結石、降低胰管壓力、消除或緩解疼痛、預防或改善并發癥以及提高患者生活質量等。PDS治療后腹痛緩解情況是療效評價的主要指標之一[1-2]。目前以內鏡逆行胰膽管造影(endoscopic retrograde cholangiopancreatography, ERCP)為主的微創治療和外科手術均為慢性胰腺炎的一線治療手段[3]。本研究回顧性對比分析分別行ERCP、腹腔鏡術和開腹手術治療的PDS患者臨床資料，總結針對不同分型PDS的治療效果，以期為臨床治療選擇提供有益參考。

1 資料與方法

1.1 研究對象 收集并分析2014年6月—2018年12月海軍軍醫大學附屬公利醫院采用ERCP、腹腔鏡術、開腹手術治療的162例PDS患者臨床資料，納入標準：(1)患者無治療絕對禁忌證；(2)符合相關診斷標準、術前除外胰腺惡性占位者；(3)均充分知情且簽署手術同意書。排除標準：(1)有胰腺手術史或嚴重影響ERCP操作的其他手術史；(2)慢性胰腺炎急性發作期；(3)依從性差以及失訪者。最終納入分析131例，根據手術情況分為3組：ERCP取石組(ERCP組)；腹腔鏡術組(腔鏡組)；開腹手術組(開腹組)。

1.2 相關定義與標準 慢性胰腺炎診斷標準參考《慢性胰腺炎診治指南(2018, 廣州)》[4]，術后胰瘺的定義與分級參考2016版國際胰腺外科研究組(ISGPS)術后胰瘺定義和分級系統[5]。采用數字評定量表(numerical rating scale, NRS)對疼痛進行評分與分級：無痛(0分，0級)；輕微疼痛(1～3分, 1級)；中度疼痛(4～6分, 2級)；重度疼痛(7～9分, 3級)；最劇烈疼痛(10分, 4級)[6]。PDS分型如下：I型結石，位于胰頭部主胰管；Ⅱ型結石，位于胰體-尾部主胰管；Ⅲ型結石，位于全胰管[7]。

1.3 治療方法

1.3.1 ERCP組 所有患者均于靜脈麻醉或氣管插管麻醉下先行電子十二指腸鏡乳頭口插管造影(必要時副乳頭插管)，了解PDS位置、大小、形態及胰管狹窄、梗阻及擴張等情況，經導絲插入切開刀，行乳頭括約肌切開術(endoscopic sphincterotomy, EST)/胰管括約肌切開術(endoscopic pancreatic sphincterotomy, EPS)、胰管擴張術，成功取石后植入胰管支架。合并膽總管結石者同時行膽總管擴張術，成功取石后予鼻膽管引流(endoscopic nasal bile drainage, ENBD)或植入膽總管支架。

1.3.2 腔鏡組 患者全麻下取仰臥位。臍下緣穿刺，建立CO2人工氣腹、壓力為1.8～2.2 kPa。10 mm Trocar穿剌置入腹腔鏡及相關手術器械、顯露胰腺后置入腹腔鏡超聲(laparoscopic ultra sonography, LUS)，探頭頻率5.0～9.0 MHz，順次從胰頭至胰尾縱橫多方位及多角度反復掃査、力度適中，仔細觀察PDS及胰管、胰腺實質及周圍鄰近結構等，并重點掃查有無胰腺占位或結節，彩色多普勒了解病灶血供及周圍重要血管分布情況。確定PDS部位后縱行切開胰管、取凈胰石。結石體積較大且質地較硬時，可借助于膽道鏡或輸尿管鏡鈥激光碎石后取出。術中所見胰腺質地較硬，PDS單發或多發、多呈卵圓形，胰頭部結石多呈鹿角狀、形態不規則以及沿胰管縱軸生長的鑄型結石，胰管均有不同程度的擴張、管壁增厚。

1.3.3 開腹組 30例患者行開腹手術治療，其中4例為ERCP取石失敗、3例為腹腔鏡術中轉。術中胰腺質地、PDS形態、胰管情況等多與腹腔鏡下表現類似。

對所有胰腺可疑占位性病變者均行術中病理活檢排除惡性占位可能。所有患者術后予內科治療以及針對特殊并發癥的治療與處理。

1.4 術后隨訪 隨訪患者術后腹痛、血糖、脂肪瀉、體質量及血液學等指標變化。所有入組病例均得到隨訪。

1.5 觀察指標及療效評估

1.5.1 觀察指標 (1)ERCP組、腔鏡組及開腹組均檢測手術前后血WBC、CRP、PCT、淀粉酶(AMY)、穩態模型評估胰島素抵抗指數(homeostasis model assessment for insulin resistance, HOMA-IR)及CA19-9、CEA等變化；(2)術前需使用較大劑量胰島素控制血糖，而術后予小劑量胰島素或通過控制飲食、增強活動即可良好控制血糖視為糖尿病緩解；(3)與術前相比，術后進食等量脂肪餐后無腹瀉或腹瀉程度明顯減輕視為脂肪瀉緩解；(4)分別記錄并比較腔鏡組及開腹組手術時長、術中出血量、術后應用止痛藥的頻次、術后首次排氣時間、腹腔引流管拔除時間、術后平均住院時長和術后并發癥等；考慮時間跨度、價格變化及醫改政策等因素，三組病例間住院總費用未納入分析。

1.5.2 療效評估指標 術后6個月按照NRS做疼痛程度評估及分級，(1)腹痛完全緩解：術后疼痛為0級；(2)腹痛部分緩解：術后疼痛等級降低1級以上；(3)無效：術后疼痛等級未降低甚至升高者。有效=完全緩解+部分緩解，總有效率=(完全緩解+部分緩解)/總病例數×100%。

2 結果

2.1 基線資料 131例患者中男81例，女50例，年齡19～97歲，平均(53.91±17.64)歲，中位年齡56歲。病程3～232個月，中位時間10個月，主要臨床表現為反復發作、程度不等的腹痛。其中89例伴腰背部放射痛，多于劇烈活動、飽餐或脂肪餐及飲酒后發作。既往有急性或慢性胰腺炎急性發作史47例、糖尿病史62例、免疫性胰腺炎8例、長期吸煙史(日均吸煙≥20支，持續10年以上)49例、長期飲酒史(日均飲酒≥80 g，持續5年以上)53例、腹部手術史32例(其中膽囊切除術8例、畢Ⅰ式手術7例、畢Ⅱ式手術5例、剖宮產手術12例)、體質量下降39例、脂肪瀉27例、血AMY增高42例、CA19-9增高24例、CEA增高19例、總膽紅素增高12例、胰膽管合流異常者4例。所有患者均具有典型癥狀、體征以及病史，結合超聲、CT、MR及ERCP、超聲內鏡和/或穿刺活檢等明確診斷。三組患者治療前一般資料無明顯差異，具有可比性(P值均>0.05)，腔鏡組與開腹組患者具體手術方式的病例分布比較差異無統計學意義(χ2=1.93，P>0.05)(表1、2)。

表1 三組PDS患者術前一般資料比較

表2 腔鏡組與開腹組主要手術方式

2.2 手術前后相關指標差異與比較 三組間手術前WBC、CRP、PCT、HOMA-IR比較差異均無統計學意義(P值均>0.05)(表1)。但前述指標手術前后動態變化在腔鏡組與開腹組間存在明顯差異，結果提示術后腔鏡組較開腹組指標改善明顯(P值均<0.05)(表3)。

表3 腔鏡組與開腹組患者術前及術后7天WBC、CRP、PCT及HOMA-IR比較

2.3 腔鏡組與開腹組手術指標比較 腔鏡組手術時長、術中出血量、術后首次排氣時間、術后哌替啶使用頻次、腹腔引流管拔除時間、術后近期并發癥、術后住院時長等觀察指標均較開腹組明顯減少或縮短，差異均有統計學意義(P值均<0.05)(表4)。

表4 腔鏡組與開腹組手術觀察指標的比較

2.4 三組間術后近期并發癥比較 (1)ERCP組：術后急性胰腺炎4例、上消化道出血3例、生化漏1例、胰管破裂伴B級術后胰瘺1例、假性囊腫2例、十二指腸壁急性穿孔1例、遲發型穿孔2例、結石殘留2例。本組術后近期并發癥發生率24.64%。(2)腔鏡組：切口感染、肺部感染、腹腔感染、結石殘留各1例；B級術后胰瘺2例，其中1例合并膽瘺、術后第12天腹腔少量出血，數字減影血管造影(digital subtraction angiography, DSA)未見腹腔血管活動性出血；DSA證實胰腸吻合口出血1例。本組術后近期并發癥發生率28.13%。(3)開腹組：切口感染、肺部感染、尿路感染、胸腔積液1例；應激性潰瘍2例、腹腔感染3例；生化漏2例，其中合并胃癱1例；B級術后胰瘺3例，合并膽瘺1例；2例分別于術后第9、12天腹腔少量出血，DSA未見腹腔血管活動性出血；1例術后第13天腹腔出血，經 DSA證實為胰背動脈出血，介入栓塞治療后止血；1例術后5個月因遠端膽管狹窄二次手術行膽腸吻合。本組術后近期并發癥發生率66.67%。三組間術后近期并發癥發生率差異有統計學意義(χ2=17.12，P<0.001)，ERCP組與腔鏡組術后近期并發癥發生率的差異無統計學意義(χ2=0.14，P=0.71)，ERCP組及腔鏡組術后近期并發癥發生率均顯著低于開腹組，差異均有統計學意義(χ2值分別為15.78、9.24，P值分別為<0.001、0.02)。

2.5 三組間主要療效指標(腹痛)比較 術后6個月按照NRS疼痛評分與分級標準評估療效。ERCP組、腔鏡組、開腹組治療有效率分別為91.30%、93.75%、73.33%，治療PDS的總有效率為87.79%。三組間有效率差異有統計學意義(χ2=7.70，P=0.02)，ERCP組及腔鏡組有效率均好于開腹組，差異均有統計學意義(χ2值分別為5.56、4.77，P值分別為0.02、0.03)，而ERCP組與腔鏡組間有效率差異無統計學意義(χ2=0.18，P=0.67)(表5)。

表5 三組患者術后腹痛情況比較

2.6 PDS患者術后癥狀、體征及血液學指標變化 術后6個月患者主要癥狀、體征及血液學指標隨訪情況：131例腹痛患者中術后腹痛完全及部分緩解者115例，無明顯緩解者16例；39例體質量下降患者中術后體質量增加者34例，無明顯改善者5例；27例脂肪瀉患者中術后脂肪瀉改善或消失者23例，無明顯改善者4例；62例2型糖尿病患者中術后血糖代謝正常或改善者49例，無明顯改善者13例；42例術前血AMY增高患者中術后血AMY恢復正常或改善者40例，無明顯改善者2例；24例術前血CA19-9增高患者中術后CA19-9恢復正常或改善者23例，無明顯改善者1例；19例術前血CEA增高患者術后CEA均恢復正常或得到改善；12例術前血TBil增高患者術后TBil均恢復正常或得到改善。

3 討論

PDS可能與長期大量飲酒、慢性胰腺炎、胰管狹窄扭曲、膽系疾病、高鈣血癥、營養不良、遺傳以及基因突變、自身免疫性疾病等因素有關，文獻[8]報道我國慢性胰腺炎患者中酒精性因素占35.40%。本研究中有長期飲酒史者53例，與膽源性疾病有關70例、免疫性胰腺炎8例。PDS常以反復發作的頑固性腹痛為主要表現，同時伴或不伴消化功能紊亂、脂肪瀉、體質量下降、糖尿病等。本研究病例中均有反復發作、程度不等的腹痛，89例伴有腰背部放射痛，62例合并2型糖尿病。

通常將PDS分為3型：Ⅰ型主要分布于胰頭部、Ⅱ型主要分布于胰腺體-尾部、Ⅲ型分布于全胰管。根據PDS分型及其病變特點，制定合理的治療方案及手術方式，有助于提高治療效果。

因PDS可能誘發胰腺癌變，故明確診斷后應盡快治療，且應遵循個體化、最優化治療原則，但國內外目前針對PDS的治療尚缺乏統一的診療規范、標準及相關共識，存在一定的困難和疑惑[9]。PDS的治療主要包括一般保守治療、內鏡治療和外科手術等，以ERCP和外科手術治療為主。目前ERCP已成為微創治療PDS的首選方法[4,10-12]。ERCP取石成功與否和PDS大小、數量、位置分布以及是否存在局部解剖結構改變或異常等密切相關。當結石直徑≤10 mm、數量<3個且結石位于胰頭或體部時取石成功率明顯增高[13-14]。總結ERCP取石成功的主要因素有：(1)PDS以Ⅰ型及部分Ⅱ型為主；(2)胰管近端無嚴重狹窄、扭曲或匯合畸形；(3)PDS數量≤3個、最大直徑≤10 mm、結構松散、不易嵌頓。ERCP具有創傷小、并發癥少且可反復干預等優勢，但對直徑較大、外形不規則、合并存在胰管明顯狹窄、扭曲或匯合畸形的PDS則存在一定的困難。ERCP常見并發癥有術后胰腺炎、出血、穿孔、胰管損傷及假性囊腫等。本組中1例胰管破裂后伴巨大假性囊腫形成，2次留置胰管支架引流未見囊腔消失，后于超聲內鏡下經胃壁行假性囊腫穿刺造瘺引流術后囊腔明顯縮小。1例合并膽總管結石患者操作中并發十二指腸壁穿孔，于內鏡下金屬鋏夾閉破孔處，同時放置胰管支架及鼻膽引流管引流胰液、膽汁等。遲發型穿孔2例，予保守治療后恢復。ERCP并發癥主要與患者自身危險因素和操作相關危險因素有關。(1)患者自身危險因素主要包括：高齡、女性、Oddi括約肌功能障礙、局部解剖結構改變或異常(如畢Ⅱ式胃大部切除術、胰管狹窄、扭曲或匯合異常等)、出凝血功能障礙等；(2)操作相關危險因素主要包括造影劑黏膜內注射、操作時間過長、括約肌切開、擴張不當、ERCP醫師技術和/或經驗欠缺等。充分注意以下幾點有助于預防和減少ERCP并發癥：(1)治療前積極糾正出凝血功能障礙；(2)ERCP前、后(立即)肛塞吲哚美辛栓；(3)無菌化操作，避免暴力插管，防止切割失控或方向錯誤，避免切口過大或過小；(4)嚴格把控球囊/探條直徑、擴張壓力及時間等，避免括約肌或胰膽管撕裂、穿孔及出血；(5)盡量避免無效插管及反復造影。PDS外科手術原則和目的為取盡結石、通暢引流、緩解疼痛及切除病變組織，同時盡可能多的保留正常胰腺組織以維護內外分泌功能、改善預后，提高患者生活質量等[4]。目前PDS主要手術方式包括各種引流術和胰腺部分或全胰切除術等。PDS的位置分布、胰管有無狹窄、扭曲或匯合畸形、是否合并存在胰腺良惡性腫瘤以及手術醫師的技術水平與經驗等是決定手術方式的重要影響因素[15]。但胰腺傳統外科手術均有創傷大、存在近遠期嚴重并發癥可能。本研究表明開腹組患者術后應激狀態改善恢復程度、術后近期并發癥發生率、術后應用鎮痛藥次數、排氣時間、拔除腹腔引流管時間、術后平均住院時長等均劣于腔鏡組(P值均<0.05)，ERCP組及腔鏡組術后腹痛緩解有效率均好于開腹組(P值均<0.05)。因此，創傷較大的傳統開腹手術治療應逐漸減少，而腹腔鏡術必將成為治療胰腺良性或交界性病變的重要手段，對于治療復雜型PDS具有創傷小、痛苦少、恢復快及術后并發癥少等優點，但亦存在操作難度大、技術復雜以及受設備和醫師技術、經驗限制等問題。

綜上，PDS的分型對于治療方案的選擇具有一定的指導意義。ERCP應為臨床微創治療部分Ⅰ、Ⅱ型PDS的首選，安全有效、嚴重并發癥少。外科手術是治療復雜型PDS的重要手段，尤其是對合并存在膽道結石、胰腺內外分泌功能障礙、胰腺腫瘤可能者。腹腔鏡術在減少手術時長和術中出血量、減小手術創傷、降低嚴重并發癥及縮短術后平均住院時長等方面較開腹手術具有明顯優勢。有文獻[16]報道體外震波碎石術聯合ERCP是治療PDS的有效方法之一，預期或可明顯降低復雜型PDS的外科手術率，值得進一步研究和探討。總之，針對PDS的治療宜多學科協作，遵循微創化、個性化及最優化治療原則，從而使患者獲益最大。

倫理學聲明：本研究方案于2020年10月21日通過海軍軍醫大學附屬公利醫院醫學倫理委員會批準，批號：研預審第2020-68號。

利益沖突聲明：本研究不存在研究者、倫理委員會成員、受試者監護人以及與公開研究成果有關的利益沖突。

作者貢獻聲明：董金斌、石益海負責課題設計與指導，資料收集、分析與論文撰寫及審校、修改等；方衛兵參與部分胰腺疾病的超聲診斷與分析以及部分資料與數據收集等。