我國未成年人犯罪刑罰制度的相關研究

陳 穎

北京通商（杭州）律師事務所，浙江 杭州 311200

根據我國法律，對于18周歲以下的未成年人刑事責任規定如下：已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任；已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任；已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。對依照前三款規定追究刑事責任的不滿18周歲的人，應當從輕或減輕處罰。因不滿16周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。

一、未成年人犯罪刑罰制度概述

刑罰是打擊犯罪的重要手段，一般可以概括為四個階段，首先制刑，隨后求刑，接下來進行量刑，最后實施行刑。通過有效的刑罰，不僅能夠對犯罪行為起到特殊預防的效果，還能夠實現有效的一般預防目的。其中，量刑是指清楚認識所發生的犯罪事實后，依照《刑法》的具體內容和規定，判斷行為人是否承擔罪責，并準確判斷行為人的犯罪種類，評估是否需要對行為人進行刑罰判處，并決定對行為人判處一種或多種刑罰的過程。

刑罰制度主要包括制刑制度、量刑制度和行刑制度。而未成年人犯罪刑罰制度則囊括了與未成年人犯罪相關的各類制刑、量刑與行刑規定。從我國對負刑事責任的年齡劃分可以看出，我國的刑罰制度針對12周歲以上18周歲以下的未成年人犯罪作出了相應的規定，確保了未成年人犯罪刑罰制度的有效實施。［1］

二、我國現行未成年人犯罪刑罰制度的現狀

（一）我國現行未成年人犯罪刑罰制度的制定

雖然我國針對未成年人犯罪制定了相應的刑罰制度，但是在實踐過程中也同樣存在一定的矛盾和問題，這主要是由于我國現行的未成年人犯罪刑罰制度是從成年人犯罪刑罰制度中演變而來，針對未成年人犯罪的特殊性進行了一定的改良，從而使其更加適合我國的未成年人犯罪審判。但是，由于我國刑罰制度的嚴格規定，因此在涉及具體的未成年人犯罪案件時，不可避免地存在僵化和局限性，從而導致刑罰制度存在不合理之處。以下將對我國未成年人犯罪刑罰制度現狀進行討論，以期能夠為未成年犯罪人的身心健康提出有效建議。

1.明確規定死刑不適用于未成年犯罪人

根據我國《刑法》的規定，刑罰主要有主刑和附加刑構成，其中主刑的主要種類包括：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑；而附加刑的主要種類包括罰金、沒收財產和剝奪政治權利。但是，我國的《刑法》中同樣對未成年人的刑罰做出了相應的規定，如《刑法》第四十九條中指出：死刑并不適用于未滿18周歲的未成年人［2］。從中可以看到，針對未成年犯罪人的刑罰上，已經首先排除了死刑。這種制度規定，不僅體現了我國刑罰制度所遵循的輕緩化原則，也體現了我國《刑法》的謙抑性特點，并且充分體現了我國《刑法》在制定過程中考慮了未成年人的特殊年齡階段和身心特點。

一般情況下，未成年人犯罪往往具有突發性的特點，伴有鮮明的沖動性特征，許多行為是在未成年人意氣用事的情況下產生，從而導致了嚴重的后果，因此未成年人犯罪大多不具備故意性，從主觀層面上講不具備較大的危險性，同時由于未成年人更容易接受教育和引導，能夠對其進行改造和培育，如果直接采用死刑這一刑罰便讓未成年人沒有了改過自新的機會，也會導致未成年人失去重返社會獲得新生的可能。因此出于對未成年人的保護，我國在《刑法》中規定死刑不適用于未成年人，這也與世界各國針對未成年人刑罰立法的方向相一致。

但是，針對未成年人犯罪，我國的其他刑種并未將其排除在外，無論是主刑還是附加刑，根據未成年人犯罪的輕重程度和案件類型統一適用，且并沒有根據未成年人的年齡特點和身心發展情況做出特別的說明，在這一程度上不能充分體現未成年人犯罪的特殊性，這就導致未成年人犯罪的刑罰判決與成年人犯罪的刑罰判決沒有明顯的差異［3］。

2.刑罰制度對已滿12周歲的未成年人適用

根據我國《刑法》的規定，已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任；已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任；已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任［4］。由此可見，我國的未成年人刑罰制度對未成年人擔負刑事責任的年齡范圍做出了明確的規定。但是隨著社會的不斷發展和進步，未成年人的早熟問題也日益突出，未成年人犯罪的問題層出不窮，《刑法》中所設定的年齡界線和刑事責任的范圍在實踐中出現了一定弊端。如果未滿12周歲的未成年人在心智成熟的情況下，不論其犯罪行為是否存在強烈的主觀惡性、是否產生了嚴重的社會后果、性質是否惡劣，依然無需承擔刑事責任，極有可能埋下犯罪的種子，影響未成年人的未來發展，也有可能對社會造成嚴重的秩序破壞。因此，進入新時代后，我國的未成年人犯罪刑罰制度是否需要適當降低未成年人負刑事責任的年齡界線，成為社會討論的熱點話題，這也是我國不斷推動未成年人犯罪刑罰制度改革不可忽視的問題。

（二）我國現行未成年人犯罪刑罰制度的量刑

1.從寬處罰原則落實不到位

根據我國《刑法》的相關規定，對于12周歲以上18周歲以下的未成年犯罪人，應當遵循從輕處罰或者減輕處罰的原則。這就要求法院在對未成年人犯罪案件進行審理的過程中，應該始終遵循從輕或減輕處罰的要求，即按照案件的性質和嚴重程度，在《刑法》規定的幅度內采取較輕的刑罰措施，或者依照刑罰種類采取法定最低的刑罰判決［5］。至于法官在進行未成年人犯罪案件的審判時，到底是采取從輕處罰的方案還是減輕處罰的方案，需要根據案件的具體情況來進行判斷，從而確保案件審判公平公正。這不僅充分體現我國刑事方針中對于未成年犯罪人始終遵循“感化、教育、挽救”的基本原則，也能夠對未成年人的合法權益進行有效保障，同時也能夠進一步打擊未成年人犯罪，減少未成年人犯罪的發生頻率。

但是，在案件審理的過程中，這一原則的落實情況仍待提升，由于規定并未明確指出在什么樣的情況下可以從輕處罰、在什么樣的情況下可以減輕處罰，也沒有具體規定從輕或減輕處罰的幅度。因此，在實際判決中，法官并沒有統一完善的標準作為判決的指導，這就使得法官具有較為寬泛的自由裁量權，因此很有可能導致同一個案件在不同法官審理時出現較大的判決差異，這不利于法律的公平性和公正性，在一定程度上也會對我國法律造成嚴重的沖擊。因此，針對未成年人犯罪刑罰的從寬處理原則仍需不斷完善。

2.量刑標準十分具體

根據我國的《刑法》規定，在進行刑罰的決定時，法官應該根據犯罪人的具體犯罪事實進行評估，判斷犯罪行為的具體性質和情節，并評估犯罪行為的社會危害程度，并依照《刑法》中的相關規定作出合理的判決。這一規定是我國《刑法》對量刑的一般說明，對象既包括成年犯罪人也包括未成年犯罪人，但是在一定程度上忽略了在對未成年犯罪人進行量刑時應該考慮刑罰種類能否有效地對未成年人進行矯正和教育。針對這種情況，我國規定在對未成年人犯罪案件進行審理之前，控辯雙方可以依據案件的具體情況對未成年被告人進行必要的調查，如家庭情況、性格特征、成長經歷、社會交際等，還可以針對未成年被告人在犯罪前后所表現出來的狀態進行分析和調查，并形成嚴格真實準確的書面報告上交合議庭［6］。在案件審理前，人民法院也可以依據案件的具體情況自行或委托有關社會團體對未成年被告人進行社會調查，從而為審理案件和刑法判決提供有效的參考和指導，確保刑罰判決更加客觀化和規范化。

3.未成年犯罪人不適用累犯效力原則

累犯是指在刑罰處罰完畢或赦免之后在法律規定的期限內又出現犯罪行為的犯罪人。一般情況下，累犯相比初犯有更高的主觀惡性，也擁有更大的人身危害性，累犯的再次犯罪行為不僅代表刑罰未能對其起到教育和改造的作用，也會對法律的權威性和法律尊嚴造成嚴重影響［7］。因此，我國《刑法》對累犯會采取更加嚴厲的打擊措施，以此來威懾心存僥幸的犯罪分子，強調法律的尊嚴和權威，督促犯罪人積極改過自新，避免對社會造成更大的威脅。根據我國《刑法》相關規定，累犯的效力適用除了一般犯罪主體之外，也同樣適用于未成年犯罪主體，既包括相對負刑事責任的未成年人犯罪主體也包括負完全刑事責任的未成年人犯罪主體。但是，由于未成年人的特殊性，他們比成年人具有更高的可教育性和可引導性，且未成年犯罪主體的人身危險性也相對低于成年犯罪主體。因此，如果對未成年犯罪人采用相同標準的累犯效力，讓未成年犯罪人失去假釋或減刑的機會，未曾積極推動未成年犯罪人的教育改造方針，不僅不能讓刑罰的目的得以落實，也會影響未成年犯罪人的改造結果。

三、我國未成年人犯罪刑罰制度現狀的評析

（一）緩刑制度條件相對苛刻

從本質上來講，針對未成年犯罪人采取緩刑措施具有更大的社會價值，能夠有效地減少交叉感染的情況，也能夠對未成年人的再次犯罪行為進行有效預防，督促未成年人在重返社會后能夠積極地生活與工作。然而，在我國的《刑法》中，并沒有對未成年犯罪人的緩刑制度做出特別的規定，而是與成年人緩刑制度同一而論，只是放寬了未成年犯罪人適用于緩刑制度的條件。但是從根本上而言，這一規定并非針對未成年犯罪人制定的特殊規定，因部分符合條件的成年犯罪人也存在相似的緩刑規定，這就導致未成年犯罪人的緩刑適用范圍不能在更廣的范圍內體現，也不利于未成年犯罪人重返社會。

（二）免刑制度存在立法空白

目前，我國針對未成年犯罪人免除刑事處罰的相關立法上仍存在大片的空白，這就使得未成年犯罪人失去了可能的免刑機會，導致一些未成年犯罪人處于不得不被處罰的尷尬局面。而在有關規定中對部分情形做出了相關規定，彌補了我國關于未成年犯罪人免刑方面的立法空白，充分體現了我國針對未成年犯罪人的教育和改造的原則和目標，讓司法實踐更加公平、公正、合理。

（三）減刑和假釋適用度不高

針對未成年犯罪人，如果采取與成年犯罪人相同的減刑和假釋條件，必然會出現不合理的現象。由于我國《刑法》并未對未成年犯罪人的減刑和假釋做出特別的規定，但在相關文件中指出針對未成年犯罪人可以依據具體情況適當放寬減刑和假釋的條件。但是由于未成年人的身心成長條件各不相同且具有差異性，放寬的幅度和條件的操作性相對較差，在一定程度上不能真正起到保護未成年犯罪人合法權益的作用。

四、結語

我國正處于快速發展和經濟轉型的重要時期，因此為青少年創造一個健康安全的成長環境是國家未來發展的重要舉措。針對未成年犯罪人，不斷完善刑罰制度，既能夠提高未成年人對法律意識和道德意識的重視，也能夠對未成年人的權益進行有效的法律保障，打造一個完善的社會主義法律體系，引導未成年人尊重法律、遵守法律，為建設社會主義法治國家奠定良好的基礎。