刑事法與民事法的沖突分析與調整對策

吳愛林

貴州城市職業學院，貴州 貴陽 550000

在我國，刑事法和民事法之間出現交叉與競爭問題的主要原因還是由于我國法律體系不夠健全，整體法制水平還落后于社會發展。因此，為了促進社會穩定、可持續發展，應該不斷完善法律制度體系，維護社會秩序的穩定。對刑事法和民事法之間存在的沖突和融合的表現形式進行具體分析，有助于強化兩者之間的融合部分，減少兩者間的沖突，最終在處理相關案例時能夠充分發揮刑事法和民事法的法律價值和作用，從而真正貫徹落實我國依法治國的戰略方針，維護人民的合法權益，為我國社會主義法治國家的長治久安提供保障。

一、刑事法與民事法沖突的主要表現

（一）民事侵權行為與刑事犯罪行為的沖突

一般而言，刑事犯罪行為與民事侵權行為還是有很大的差異性，這種差異表現在行為的構成要素、行為的性質以及對權益的侵害程度等多方面。民事侵權行為一般是指行為人由于過錯導致被侵害人的人身和財產權利受到損害，從而違反到法定義務行為，在此情況下行為人就必須為自己的過錯承擔相應的民事責任，以彌補被侵害人的各項損失。而在刑事犯罪中，如果是同樣的行為，但是行為人危害到國家公權力后，或者危害到社會秩序穩定，對整個社會都造成了一定的影響，這種行為被定義為犯罪行為［1］。由此可見，刑事法與民事法之間的犯罪侵權行為存在一定的差異性。刑事法中的犯罪行為主要是在民事侵權行為中對個人或特定人數的合法權益造成損害的基礎之上，上升到對國家以及社會造成侵害的犯罪行為。也就是說刑事犯罪行為和民事侵權行為都是侵犯到個體或是國家合法權益，兩者之間最大的區別就是行為性質不同，行為的嚴重程度不同。

例如，在民事糾紛中如果行為人對被侵害人造成的損失較小或情節不嚴重的侵權行為則屬于民事侵權行為。而在此事件發展的過程中，行為人對被侵害人造成了嚴重的生命損害，造成社會惡劣影響的則被認定為刑事犯罪行為。尤其是在刑事法中對行為人的侵權行為制定的相應的入罪標準，對于已經構成犯罪行為的行為人，根據犯罪性質、情節以及對社會產生的危害性，以判處不同徒刑刑罰。

（二）刑事詐騙行為與民事欺詐行為的沖突

刑事詐騙行為與民事欺詐行為是兩類不同性質的行為，但是在客觀上兩者間又存在一定的相似點，在司法實踐中往往容易出現混淆。民事欺騙行為主要是在民事活動中，一方當事人有意或故意隱瞞事件的真實情況，導致另一方當事人因為誤信而個人權益受損的行為則構成民事欺詐行為。而刑事詐騙行為則是行為人在司法實踐中出現以非法占有為目的，通過捏造事實真相，采取無中生有的手段，騙取數額較大公私財務的行為。例如，在商品買賣中，賣家以次充好、以劣充優欺騙消費者的行為就是民事欺詐。而在刑事詐騙中行為人如采用冒充警察或領導干部等虛假信息騙取他人錢財，這種行為是通過無中生有的手段騙取他人財務，在主觀上是故意的，并且對社會秩序造成嚴重影響，這種行為就屬于刑事詐騙。

（三）犯罪行為與無因管理、不當得利的沖突

從民法上看，無因管理和不當得利都屬于民事法的范疇。無因管理主要是指管理人在管理事務時由于沒有簽訂有效合同也沒有義務開展對他人的管理。

不當得利則是行為人為了獲取某種利益而造成他人的權益受到損害，行為人和受害人之間存在一定的因果關系，且沒有法律上的依據［2］。侵占行為等就屬于無因管理，是在沒有經過他人允許時為了他人利益管理物品，在此如果沒有對他人的權益造成損害，無因管理行為既不構成民事違法，也不構成刑事違法。但是管理人在采取無因管理后沒有將得到的利益歸還給他人時則構成刑事侵占行為。而在無因管理中如果僅僅是因為管理費用上出現糾紛，這種情況無法構成刑事侵占行為，還是以民事糾紛進行定義。

二、刑事法與民事法融合的表現

刑事法和民事法均為兩個獨立的法律體系，在違法對象、法律責任以及法律范圍等內容上都會出現相互重疊的現象，因此刑事法和民事法在競爭的同時也存在相互融合的可能。

（一）法律調整對象之間的融合

在現代社會中現代法律是調整社會關系的主要手段，而刑事法和民事法作為法律體系中的重要組成部分，同時都具有調整社會關系的積極作用。根據我國法律規定，法律調整對象是指社會關系參加者的意志行為，調整平等主體間的財產關系、勞動關系以及買賣關系。在刑事法中法律調整對象具有多層次的定義，例如從淺層思考，刑事法調整對象主要是刑事關系；從中層思考，刑事法調整對象則是刑事責任關系；從深層思考，刑事法調整對象則屬于政治關系。其中刑事關系和刑事責任關系是對刑法調整對象的法學認識，政治關系是對刑法調整對象的社會認識［3］。一般違法就是行為人違反相關的法律規定，必須承擔相應的責任關系，法律調整對象的責任關系都是平等的，對其社會關系規范得非常明確。根據兩者法律調整對象我們可以發現刑事法和民事法之間具有較大的辯證統一性，比如，在實際生活中出現侵犯個人權益、違反社會正常秩序、侵犯民主權利時，將民事法和刑事法保護各類社會關系進行有機融合，也就是將兩者的法律調整對象進行有機結合，不僅沒有違反《中華人民共和國民法典》的規定，還對維護社會穩定具有一定的積極作用。現如今，我國在維護社會關系中主要是通過多層次、系統化、規范化的方法，刑事法和民事法調整對象的有機融合能夠逐漸拓展我國的法律規制范圍。

（二）刑事法與民事法規范層面的融合

現如今，我國刑事法在調整社會關系中還存在很多的空白，使得社會關系的調整沒有真正貫徹落實，最終導致部分人的利益受到損害，為了解決這一狀況，就需要將刑事法與民事法之間進行有機融合。刑事法中常因為一些犯罪具有普遍意義的構成要件，導致出現空白犯罪，因為空白犯罪屬于沒有明確規定的刑事犯罪事件，因此當出現這一問題時就可以采用民事法進行處理。在刑事附帶民事訴訟中，主要體現在刑事法和民事法規范層面的融合。比如，在刑事法中對犯罪行為有著明確的規定，準確地界定違法犯罪行為、法律責任和刑事規則，其目的就是為了有效防止違反犯罪行為的發生或者對犯罪行為進行相應的處罰。而民事法則規定社會關系中主體的平等性，對民事主體的權利和義務進行準確的界定。由此可見，兩者在規范層面的融合要根據兩者之間的邏輯體系以及發展背景進行合理、深層次的解讀，在進行相關解釋時要站在各自的角度進行分析，以提高解釋的有效合理性。比如，在刑事案件中附帶民事訴訟可以與刑事案件一起審判，也可以將附帶民事訴訟進行單獨審理。

（三）刑事法與民事法承擔的法律責任之間的融合

法律責任主要是指任何組織和個人均要自覺承擔維護法律尊嚴的義務，一旦出現違法行為需要強制性地承擔法律責任。刑事法和民事法中如果針對的是不同的社會關系，那么承擔的法律責任也會有所不同。刑事責任主要是指行為人由于違法犯罪后必須承擔由司法機關代表國家所確定的否定性法律后果，包括主刑和附加刑［4］。而民事責任則是行為人在違反民事法律、違約或違反民法規定時所必須承擔的法律責任。由此可見，在我國刑事責任和民事責任具有雙重性質，也就是行為人在違法犯罪中需要承擔多種法律責任，造成刑事法和民事法之間所承擔的法律責任的重合。另外，行為人在違法犯罪后既要追究其刑事責任也要追究民事責任，才能更好地維護社會關系的穩定。

三、刑事法與民事法關系調整方式的思考

（一）更新理念，維護被侵害人的合法權益

隨著社會的進步與發展，我國在評估法律責任時需要及時更新理念，由以往的“重刑輕民”轉變為“重民輕刑”。一方面，正確認識行為人在違法犯罪中對社會、國家、罪犯以及被害人產生的損害，真正減緩對被侵害人產生的各種損失，以促進被侵害人的利益、國家利益與合法權益之間均衡發展。另一方面，明確罪犯的概念［5］。刑罰是依照法律法規對罪犯進行強制性處置，以保護被侵害人的合法權益。罪犯的民事責任問題，不能只是憑借民事手段，還要利用其他法律措施，才能最終保護到被侵害人的合法權利。

（二）完善刑事法

在我國刑事責任具有一定的局限性，主要是指被侵害人受到財產損失或自身利益損失，但是不包括對被侵害人的精神損失范疇［6］。然而在現實生活中，大部分的受害人在承受物質層面的傷害時，其精神方面的傷害也很難在短時間內痊愈。比如，行為人在對被侵害人做出犯罪行為后會對他們造成嚴重的物質方面和精神方面的損害，而物質方面的損失都會恢復，但是精神層面的往往會對被侵害人的一生產生影響。另外，刑事法與民事法出現沖突時，民事法中有對被侵害人進行精神損失賠償的規定，而刑事法中卻不允許對被侵害者精神層面的損失進行賠償［7］。因此，在我國制定的法律法規中一旦出現不合理、不科學、不公平的問題，就必須及時想出解決措施，不斷完善刑事法，防止被侵害者在民事范圍內受到二次精神損失。

（三）合理調整刑事與民事司法，為解決刑事糾紛提供保障

根據我國刑事和民事司法實踐現狀分析，許多刑事案件的解決的核心在于有沒有合理地解決民事責任部分，以及有沒有明確被害人的賠償范圍，以充分保障被侵害人的合法權益［8］。該類型的案件主要體現在犯罪人由于破壞社會秩序和諧穩定、侵犯公民人身權利或民主權利等，就必須承擔相應的刑事責任和民事責任，也被稱為“刑事犯罪案件”［9］。在刑事法和民事法發生沖突時主要原因是由于無法準確地調整行為人應該承擔的民事責任。比如，相關人員在處理刑事案件時，已經明確罪犯的刑事責任后，若不能及時執行附帶的民事訴訟審判結果，那么會直接損害被侵害人的民事賠償權利，導致整個刑事案件的審判結果不合理。因此，在處理刑事糾紛的民事責任問題中，必須對不同違法行為進行仔細考量。一方面，要堅持刑法謙抑主義的原則。比如，在民事案件中出現某種違法行為，在調整民事法律后也要及時調整和改進刑事司法中的相關規定。另一方面，必須完整地表述刑事和民事司法中的規定，以增強刑事與民事司法規定的有機統一性和相互連貫性［10］。比如，針對我國各大企業違反勞動管理法規，對雇用童工從事危重勞動犯罪進行處罰，其主要目的是保護未成年人的個人權利，該條文中明確規定單位或個人嚴禁雇用未滿16周歲的未成年人發生勞動關系。從中可以看出我國在刑事司法中所有相關的罪名必須與民事司法各項條文進行合理的調節，只有不斷地根據民事司法條文修改的內容及時更新刑事司法相關的內容，才能為刑事與民事法律的有效融合提供保證。

綜上所述，在我國法律制度體系中刑事法與民事法之間的沖突與融合，需要專業的法律研究人員正確把握刑事法和民事法的法律概念和涵義，及時了解到兩者之間存在的沖突和融合的具體表現，并積極思考兩者關系的調整措施，這樣在出現刑事案件與民事案件交叉重疊時，才能更好地促進刑事法與民事法的融合。