新時代《民法典》對婦女婚姻權利保障的研究

羅 靜

西安培華學院，陜西 西安 710125

2021年1月1日起施行的《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》），被譽為“新時代人民權利的宣言書”，是新中國成立后第一部法典，是新時代“中國特色”的法治表達。《民法典》第五編調整婚姻家庭民事法律關系，確定了男女平等的基本原則，強調對婦女人身權益和財產權益的保護。

一、《民法典·?婚姻家庭編》對婦女人身權益的保障

人身權益包括身份權和人格權。身份權在婚姻關系中主要指配偶權，配偶權是顯示和標志婚姻關系特殊性和事實存在的法律規范，構成婚姻權利中最核心的內容。配偶權的內容包括同居的權利和義務、忠實義務、日常家事代理權、夫妻共同生育權等。人格權主要指夫妻姓名權、肖像權、生命健康權等。《民法典·?婚姻家庭編》繼承了原《婚姻法》中保護婦女人身權益的傳統，并有所完善和創新。

（一）配偶權

重婚行為和有配偶者與他人同居行為，都是《民法典》所明確禁止的行為。法典強調夫妻之間應當互相忠實、互相尊重、互相關愛，而重婚、有配偶者與他人同居都是對夫妻之間忠實義務的違背，是對另一方配偶權利的侵害，使其遭受精神的痛苦和折磨。司法實踐中侵害配偶權案件，婚姻關系中女方多為無過錯一方。受到傳統社會男尊女卑思想影響，以及現代社會男女經濟地位差異現實，婦女配偶權遭受侵害的概率顯然高于男方。

重婚，主要是指法律婚與法律婚的重疊。法律禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居，都是在維護一夫一妻原則，肯定配偶權。重婚的婚姻為無效婚姻，不具有合法婚姻的效力，司法實踐中的處理原則一般是承認保護前婚，否認和解除后婚。因重婚、有配偶者與他人同居導致離婚，無過錯方可以享有離婚損害賠償請求權。

（二）生命健康權

《民法典》第一千零七十九條規定，人民法院審理離婚案件，調解無效應當準予離婚的法定情形之一即實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；因此情形導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由以及其他手段，給對方配偶以及家庭成員的身體、精神等方面造成損害后果的行為。家庭暴力與一般的暴力相比主要在于暴力行為的對象主要是家庭成員，行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他方式，對家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果。在現實中，如打騷擾電話、恐嚇、糾纏等對受害人心理和情感造成妨害和困擾的行為就屬于家庭暴力。目前世界上最常見的分類，是以被侵犯的權益為依據，將家庭暴力分為身體暴力、性暴力和精神暴力三大類。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。［1］

實施家庭暴力、虐待、遺棄，都會造成對配偶的身體權、健康權的侵害，同時也會對配偶的心理造成一定程度的創傷。所以，在救濟途徑上就應該包括人身損害賠償責任和精神損害賠償責任的承擔。家庭暴力因發生在家庭內部，具有一定的隱蔽性，不易被外人察覺，施暴者一般是在家庭中處于強勢地位的成員，受害者往往是在家庭中處于弱勢地位的婦女、老人和兒童，而多數情況下，他們對暴力行為會采取忍讓或者沉默的態度。但是隨著我國法治國家的建設，公民的法律意識普遍增強，在遭受家庭暴力后，婦女不再選擇忍讓和沉默，而是訴諸法律，向法院申請人身安全保護令，保護自己的合法權益。《中華人民共和國反家庭暴力法》（以下簡稱《反家庭暴力法》）第二十三條規定，當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，向人民法院申請人身安全保護令的，人民法院應當受理。通過《民法典》一般法規范，結合《反家庭暴力法》特別法規范，全面而細致地保護婦女在婚姻家庭生活中的人身權益。

（三）女性特殊權利的保障

《民法典》第一千零五十五條規定，夫妻在婚姻家庭中地位平等。婚姻關系的主體是由男女雙方構成的夫妻，男女兩性因性別差異，女性承擔懷孕、分娩生育子女的負擔，女人承擔著人類自身再生產及民族生命延續的重要使命。但是當女人將自己的時間大量投入生兒育女活動中，勢必就會減少參與社會活動的時間，其所獲得的社會收入必然會減少。女人的生育無法通過市場交換來獲得報酬，相反其生育行為會影響就業機會或減少社會收入，導致在經濟實力上會弱于能將時間大量投入社會活動的男方，隨之女方在家庭中的地位會處于弱勢。這種劣勢在有婚姻保障時，問題不會顯得嚴重，但當婚姻一旦解體，女方這種劣勢就會凸顯，經濟上的壓力會頃刻而至，精神壓力更為沉重。

所以，立法要實現男女平等，就應當關注性別差異，對女性因生育和照顧家庭投入人力資本而喪失了機會發展的成本應該設計補償機制，對婦女進行特殊保護制度。我國《民法典·?婚姻家庭編》設定了一些特殊保護條款，在司法實踐中，應當關注特別法的規定。我國先后頒布的《殘疾人保障法》《未成年人保護法》《婦女權益保障法》和《老年人權益保障法》，這些立法規定都是婚姻家庭立法的重要補充。《民法典》第一千零八十二條規定，女方在懷孕期間、分娩后一年內或者終止妊娠后六個月內，男方不得提出離婚；但是，女方提出離婚或者人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的除外。本條是關于限制男方離婚訴權的規定，基本上保留了原《婚姻法》第三十四條規定的內容，都是基于對女性特殊時期的權利保護，體現了法律對女性更多的人道主義關懷。

二、《民法典·?婚姻家庭編》對婦女財產權益的保障

隨著我國經濟水平不斷提高，夫妻之間財產關系出現紛繁復雜的情況，導致雙方之間的經濟糾紛日益增長。原《婚姻法》已經無法適應當前的經濟環境，如果繼續沿用該法律勢必導致婦女的經濟財產權益受到一定的威脅。因此，《民法典》對婦女的財產權益進行了修改與補充。

（一）離婚經濟補償權

《民法典》第一千零八十八條規定了離婚經濟補償制度，即夫或妻一方因撫育子女、照料雙方老人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。此條是對原《婚姻法》的繼承和發展。2001年原《婚姻法》修改時積極吸取當時的民意，增加了離婚經濟補償制度，但是該條規定在當時有一個適用前提，即當夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，也就是說只能在夫妻分別財產制的情況下，離婚時才適用本規定。實踐中采取夫妻分別財產制的家庭所占比例較少，離婚經濟補償的條款適用就受到了限制，沒有實現立法的目的和意圖，為家庭付出較多的婦女在離婚時難以通過此規定保障自己的權益。所以《民法典》在制訂的過程中，對是否以分別財產制為離婚經濟補償的適用前提展開了討論，最終確定擴大適用范圍，將離婚經濟補償制度適用于法定婚后所得夫妻財產制。法典充分肯定了家務勞動價值，尊重婦女為家庭的付出。

離婚經濟補償權的行使只能是在離婚時一并提出，在婚姻關系存續期間或者是離婚之后提出補償請求的，人民法院不予支持。離婚經濟補償可以先由當事人進行協商，協商不成的法院判決。法院在確定經濟補償數額時，根據權利義務一致的原則進行綜合考量，如一方承擔家務所負義務的具體程度、時間，另一方的經濟狀況等。

與離婚經濟補償制度相關的另一制度是離婚經濟幫助制度，二者同屬于離婚救濟體系之內容，都是為了保護婚姻關系中的弱者，實現實質正義。離婚經濟幫助制度在《民法典》第一千零九十條規定，離婚時一方生活困難，有負擔能力的另一方應當給予適當幫助。在原《婚姻法》中規定離婚時若一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。處于困苦不堪、無房可居的弱勢一方，在男婚女嫁傳統習俗下無房產的女方多數處于弱勢，她們就可以獲得房屋居住權，緩解因離婚帶來的經濟壓力，減少女性離婚的后顧之憂。《民法典》對離婚經濟幫助制度進行了修改，不再規定具體的經濟幫助形式，所以，經濟幫助的方式不再局限于住房居住權，其他的物質經濟幫助給付方式都可以適用，提升離婚經濟幫助的效用。［2］

（二）離婚夫妻共同財產分割

離婚時夫妻共同財產的分割先由雙方協議處理，協商不成由人民法院判決。人民法院要按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則進行判決。法典中規定照顧女方原則，也是整個婚姻家庭編立法原則中保護婦女權益原則的具體落實。法院在離婚案件中對夫妻共同財產分割時，男女雙方在同等條件下，照顧女方。

《民法典》關于離婚時夫妻共同財產分割原則除了上述規定外，鑒于目前離婚案件中農村家庭土地承包經營權糾紛較為突出，第一千零八十七條第二款對家庭土地承包權益的保護做了明確規定：“夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益，應當依法予以保護。”農村土地承包經營權是以家庭承包方式，對集體經濟組織或國家所有的農用土地享有的占有、使用、收益的權利。由于傳統農耕文化重男輕女現象嚴重，婦女的土地承包經營權時常受到侵害，比如婦女離婚或喪偶，發包方就會收回其原承包地。所以《民法典》明確規定了妻子在家庭土地承包經營中享有的權益應當依法予以保護。實踐中在承包期內，婦女離婚或喪偶，若仍在原居住地生活的，發包方不得收回其原承包地；若離婚或喪偶婦女不在原居住地生活搬至新居住地未取得承包地的，發包方也不得收回其原承包地。土地承包經營權是以戶為單位的，戶內成員無論男女其承包經營權在承包期內都是受到法律保護的，并且，婦女的土地承包經營權并不因為其外嫁、離婚或喪偶而當然喪失。此規定對于農村重男輕女現象的改變，實現男女平等，客觀上起到了促進作用。同時，也保護了農村婦女的合法權益。

（三）夫妻共同債務認定

《民法典》第一千零六十四條是關于夫妻共同債務認定的規定，本條在法典編纂一審稿中并沒有規定，在二審稿中補充了該規定。認定夫妻共同債務的基本原則是要具有雙方共同的意思表示，法條明確規定夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，屬于夫妻共同債務。實踐中夫妻一方事后追認的形式，如簽字、電話、短信、微信、郵件等能體現共同意思表示所負的債務即應認定為夫妻共同債務。夫妻共同債務的認定除了前述夫妻共同意思表示的情形之外，還有另一種因個人行為可認定為夫妻共同債務的情況，即“夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務”。從目前司法實踐所涉相關案例來看，有關債權人與債務人就債務是否屬于夫妻共同債務爭議最大，許多案件中債務人以個人名義借款數額較大但并未作為家庭日常生活需要支出，而是進行賭博或其他滿足個人需求之用，作為妻子并不知情，債務無法清償后，債權人主張債務為夫妻共同債務向不知情的女方追償要求承擔連帶責任。鑒于此種現實情況，法典明確規定，“夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務。”作為債權人若要主張為夫妻共同債務就需要承擔舉證責任，證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示。在司法實踐中對于“為家庭日常生活需要”的理解，法院就應當結合案件具體情況、當地經濟發展水平等綜合因素進行客觀公正的判斷。

三、《民法典》保護婦女婚姻權利的重要意義

《民法典·?婚姻家庭編》對婦女在婚姻關系中的人身和財產權益進行了全面而細致的保護，各級法院通過適用《民法典》的相關法律規范，在個案中貫徹法律的規定，體現立法的精神，對法的價值的實現具有重要意義。

第一，實現了男女平等，保障人權。男女平等一直是我國的一項基本國策，但現實中對婦女的歧視現象依然存在，要實現實質男女平等需要識別婦女的獨特經歷及由此帶來的不利處境，并采取專門針對婦女的保護措施。《民法典·?婚姻家庭編》對婦女離婚請求賠償權、特殊權利的保障等都是專門針對婦女的保護措施，做到了實質男女平等。

第二，穩定家庭關系，弘揚中華傳統美德，體現社會主義核心價值觀。隨著經濟社會的發展，婚姻關系出現一些新變化，為進一步弘揚夫妻互敬、家庭和睦的中華民族傳統家庭美德，《民法典·?婚姻家庭編》繼承原《婚姻法》的內容，堅持婚姻自由、平等自愿等基本原則，并結合經濟社會文化發展需要，修改部分規定，增加一些新內容，法典適用了新時代的新要求。

第三，實現社會正義需要法治。按照羅爾斯的正義理論的兩大原則，平等自由原則和機會公平平等與差別原則，正義既要體現自由平等，又要表現對于弱勢群體的關愛。而《民法典·?婚姻家庭編》恰恰體現了夫妻之間的自由平等關系，又體現了對于現實中處于弱者的婦女權益的眷顧，為實質正義的實現保駕護航。