司法鑒定文書表達規范化研究

陳一嘉

新疆祥云司法鑒定所，新疆 烏魯木齊 830000

所謂司法鑒定文書，即指司法鑒定人按照國家法律規定要求與程序，利用專門知識與技能對仲裁等相關活動涉及的專業性問題展開科學鑒別，而后制作成規范化文書的稱謂。然而我國司法部現有示范文本中，其形式和內容均存有諸多不足與問題。本文以鑒定書特點與制作要求為基準，探討鑒定書制作問題，以期使鑒定書制作更加規范標準。

一、司法鑒定文書作用

（一）有助于提供法定證據依據

在國內法律體系中，不管是民事訴訟、刑事訴訟還是行政訴訟，均認為鑒定結論屬于法定證據，利用技術手段展開檢驗，所以，又稱之“科學證據”。在司法訴訟中，鑒定書的作用越來越重要，并成為檢驗和印證其他證據可信度與證明力的主要證據。在對特定案件性質展開判斷時，鑒定結論極可能變成唯一證據。針對筆跡鑒定來講，要對兩種筆跡進行分別鑒定，判斷是否為同一個人。其是物證技術學中對某個個體展開認定時應用的技術手段。因筆跡具有個體自身屬性與特殊性，且獲取容易，故而，筆跡時常被作為個體身份信譽的象征，并大量運用在日常工作與生活中，如諸多政治、文化與社會活動等相關重要事項均要簽名。由此可見，利用筆跡鑒定檢驗人身，對司法工作開展具有重要價值。［1］使用筆跡不但能判斷當事人的真偽，而且還能根據筆跡鑒定結果鎖定證據的主要書寫人。從證據方面而言，筆跡鑒定同樣可作為直接證據使用。譬如，在民事案件中常見文件材料有收據和遺囑等，上述材料基本上均需鑒定書寫人簽名筆跡的真偽，而司法鑒定結果則會決定上述文件材料是否具備法律效力。

（二）有助于呈現鑒定機構水平

從法律角度而言，鑒定書是具有法律效應的一種特殊公務文書，其詳細記載著由法定鑒定組織出具的檢驗報告，而從鑒定書質量能看出出具此文書鑒定機構的鑒定水平和專業能力。近些年，司法鑒定組織漸漸趨于市場化，在市場行業競爭日益激烈的背景下，司法鑒定組織也面臨著適者生存的市場規則。基于此，司法鑒定組織不但要具備專業可靠的檢驗技術水平，而且還要對外創建起威嚴可信的社會形象，以此得到社會大眾認可。與物質財富相比較，良好權威的社會形象和信譽更加可貴，有利于提升機構的影響力和競爭力。通過對鑒定書質量的了解，可得知鑒定機構的社會聲譽及專業水平。如果鑒定書制作相對粗劣，且格式缺少規范性，則認為此鑒定機構不夠專業。反之，如若鑒定書格式標準、結構清晰、條理明確，則可獲得各方認可。

二、司法鑒定文書規范化問題

（一）格式不夠規范，內容良莠不齊

因缺少具體的規范，鑒定書格式與編號存有諸多問題。盡管國內司法組織對鑒定書標題提出明確要求，必須是機構名+文書名，然而在相同單位，因對單位組織叫法差異，內容相同的鑒定書標題亦可是各種各樣，無法呈現出每個案件的特征和要求，管理起來十分困難繁瑣。此外，鑒定書正文內容也存有格式不統一的現象，特別是在引言部分，許多鑒定書引言部分過于簡單，未能發揮引言介紹鑒證書背景、目的與緣起等作用。鑒定書在格式上還存有很多問題，如簽名方式不夠規范、鑒定者數量不統一等。針對編號處理而言，許多鑒定書均未按照序列號展開編號，甚至存有未編號的工作。

（二）鑒定檢查簡單，缺乏有力論證

對鑒定書檢驗過程進行表述，是鑒定書的主要內容。此內容敘述的完整性、表達的科學性與鑒定結果能否扛住法庭的質疑與認證考驗息息相關，會對鑒定結果自身訴訟證據功能的全面發揮產生影響。但是，在鑒定書寫作實踐過程中，忽視了這部分內容書寫的規范性，文書表達不全面，未能詳細呈現檢材處理與方法，在檢查步驟與結果表述方面過于簡單，“只知其一，不知其二”。另外，也未能充分反映鑒定方法的差錯率。此種蜻蜓點水式敘述，使檢驗過程缺少內在論證力，導致他人難以對鑒定人的結論依據進行正確客觀判斷，進而在一定程度上降低了鑒定結果的證明力。

（三）結論表述不當，喪失證據效力

鑒定書鑒定結論，是以對鑒定事項展開客觀檢驗、分析和判斷為基礎，形成具備科學性和客觀性特點的觀點與結論。該部分的表述要符合鑒定基礎原則，反之鑒定結果就會喪失證據特征，失去證據效力。第一，鑒定結論僅僅是針對案件中涉及的專門問題作出科學客觀判定，并非法律定性。第二，在進行表述時，鑒定結論要回答鑒定人所提的鑒定要求。第三，語言清晰、明了、準確。但是，在司法鑒定實踐過程中，鑒定結論表述依舊不如人意，經常出現違背鑒定原則的情況。如，答非所問，要求鑒定被鑒定人的生活情況和精神狀態，但鑒定結果往往表現出一定的人格缺陷。

三、司法鑒定文書規范化制作策略

（一）加強“清晰度”，提高文書表現力

首先，注明檢材和樣本來源。相關工作人員根據對檢材和樣本進行科學對比、評判后得到鑒定結論。由此可見，在鑒定書中，必須標清檢材和樣本具體來源。從表面角度而言，似乎不用過度關注其源頭，只要對材料進行技術鑒定即可。但事實上，鑒定書是法定證據，在進行鑒定時，必須十分謹慎小心，切記不可只注重技術問題。由于缺少專業知識的當事人與社會公眾只能看懂或只需了解鑒定結果即可，不需要了解文書具體內容。在傳統文書制作過程中，相關工作人員只重視檢材和樣本具有的唯一性，未按照規定標明其來源。伴隨時代發展變遷，各種造假方式層出不窮，加上誠信信用機制不夠完善，未能嚴格把控樣本和采樣來源，極易導致鑒定失誤或被他人非法利用的不良后果。［2］基于此，在對檢材和樣本進行描述時，不但要保證二者的唯一性，還要詳細描述二者的具體來源。比如，可用以下描述方式：檢察是某法院法官所提供出的，“借款人”處署名“李三”，日期是：2020年10月20日，檢查內容是向張四借款人民幣二萬元的借條即“原件”，如果這份檢材只是由當事人所提供，要標清具體來源和形狀，進而防止當事人對最終鑒定結果不認同而引起糾紛。所以，必須詳細描述檢材內容，檢材是原告“李三”一方提供，署名“張四”，落款日期是“2021年10月5日”的收據即（復印件），不可將其描述成“檢材為收據一頁”。其次，清晰界定檢材檢驗部分。當事人對鑒定書專業知識了解較少，其所提檢驗要求模糊。如，某些當事人要求驗證借條真偽。從事實角度而言，上述委托要求并不是鑒定人的職責，其是法官和案件裁判者的責任。鑒定人只是從專業角度提出技術檢驗意見，但難以核實檢材和樣本的客觀性與真實性。所以，在制作鑒定書時，要詳細描述具體對比內容，以此彰顯鑒定者從專業角度剖析檢驗方面涉及的技術問題。針對檢驗部分，要對需要檢驗的具體內容展開詳細說明。

（二）強調“說理性”，提高文書公信力

從本質角度而言，“說理”在司法鑒定文書發展中占有重要位置，其屬于“生命基石”，即指分析事理、了解實質、講清道理，是司法機關鑒定者在鑒定書中，詳細并如實記載鑒定結論生成過程，為當事人與社會公眾提供清晰的鑒定工作，以此強化鑒定文書的公信力、影響力與說服力。具體可從以下幾方面入手：首先，鑒定的科學性。文書鑒定結果屬于法定證據，與其他證據存在本質區別，有著一定科學內涵。根據國家法律規定及要求，鑒定結論是司法機關鑒定者利用自身專業知識與能力對鑒定對象展開全面分析、鑒別與判斷得到的意見。其中，專業知識與能力則隸屬于科學范疇。所以，在司法鑒定文書中，其科學性是制作規范化、標準化司法鑒定文書的主要內容。而鑒定的科學性，具體呈現在三點：第一，檢驗材料的合理性、完整性、真實性，即送檢材料的客觀真實性。送檢材料材質質量、形狀與數量均要符合文書檢驗要求，只有送檢材料完整合法，才能保證鑒定結果的可靠性。第二，檢驗方式的可靠性。根據相關調研得知，可靠正確的檢驗方式，能大大降低鑒定的差錯率，使鑒定結果達到正確最高值。所謂可靠性檢驗方式，要求鑒定書，既要呈現鑒定方法的先進性，又要呈現鑒定依據標準的普遍性。第三，標明科學檢驗可能產生的誤差，明確標記采用科學技術和手段鑒定可能產生的誤差，而此誤差控制在科學范圍內，以此呈現鑒定結果的科學性與可靠性，降低當事人與社會公眾的質疑，提高審判員對文書鑒定結果的認可與信任。其次，鑒定程序的規范化與合法化。只有鑒定程序合法，最終鑒定結果才具有法律效力。故而，在鑒定書中，要呈現出鑒定程序的規范化與合法化，展現鑒定結論具有的訴訟證據功能。而鑒定書鑒定程序的標準化與合法化主要是：一方面，寫明鑒定組織的具體名稱和鑒定者姓名及職務，其是鑒定結論不可缺少的合法條件，反之，則會視為鑒定結果無效。［3］另一方面，按照國家法律規定，詳細記錄鑒定的整個步驟與所用方法。司法機構鑒定人唯有嚴格遵照法定程序與步驟展開審查、鑒別與判斷，才可得出科學正確的鑒定結果，才可提高當事人與社會公眾對鑒定結果的信任度，有助于鑒定人成功在法庭上質證，進而為法庭對文書鑒定結果的采納相信奠定扎實科學的基礎。

（三）注重“準確性”，提高文書說服力

首先，善于推敲詞語。中華文化歷史發展悠久，漢語言更是豐富多彩，倘若使用不當則會對信息傳達與意思表述產生直接影響。鑒定書作為應用文體，其制作具備很強的目的性，所以在應用語言時要善于推敲，只有這樣，才可精準全面反映鑒定書的內涵與目的。第一，掌握詞語內涵。從詞義層面而言，漢語言包括單一詞、同義詞與多義詞等，這部分詞不可互動，即便意義接近，其內涵也不是一模一樣，而且每個詞均存有不同側重點，涉及領域不同、輕重不同，如若應用不當，則會使詞語意思“南轅北轍”。在鑒定書中，詞語表達意思必須要明確，不可拖泥帶水、模糊不清，故而在應用詞語時必須掌握詞語本質內涵，采用的詞義只能具備一種解釋。［4］第二，區別詞語對應的感情色彩。眾所周知，詞語既有褒義，又有貶義，也有中性之分。所謂褒義詞，表示肯定、喜愛與贊許等；貶義詞表示否定、貶斥與鄙視等；但還有一些詞語褒貶色彩不夠明顯，具有中性特點，被稱之中性詞。由于鑒定書具備的特殊屬性，要求其在進行詞語選擇時，不可運用感情色彩濃烈的詞語，要選用平實的中性詞。比如，某車禍患者肝腎呈現淤血狀，不可換成肝腎“血跡斑斑”。從此角度而言，“淤血”呈現出病理特征，與事實要求相符。但“血跡斑斑”詞匯情感色彩過于濃烈，語義缺少明確性，無法真正呈現出鑒定書的科學性、規范性要求。第三，正確運用專業術語。所謂專業術語，即指特定行業用于表達某個科學概念的一種語言形式。其與普通語言相同，均能表達事物內涵，但其表述的含義更為鮮明、單一、凝練。每個領域專業術語均不同，盡管鑒定書也屬于法律文書，但因其主要反映鑒定領域客觀現實的內容，所以，極少運用法律專業術語。因專業術語表述內容相對專業，不夠通俗易懂，極易給讀者與庭審法官理解帶來壓力，形成閱讀障礙。為了降低此種障礙產生概率，制作者在運用專業術語時要遵循規范化原則，不可隨意杜撰詞匯，亦不可只按照字面意思理解。標準化、規范化、合理化的專業術語對文書詞語表達的精準性提供了扎實保障。［5］其次，善于錘煉詞語。在詞語錘煉中，“語不驚人死不休”是其最高境界，為我國歷代文人騷客所推崇。鑒定書是鑒定結論的主要載體，應給予群眾折服力量，所以必須善于錘煉詞語。選擇恰當合理句式。從漢語語言規律角度而言，漢語句式變化無窮，如果可善于選用精美句式，就可精準詳細表情達義。在鑒定書中，要善于選擇使用長句、散句與肯定句。所謂長句，即指結構相對復雜繁瑣的句子，科學合理運用長句，可使表達效果更為嚴密精準。所謂散句，不存在固定結構，是伴隨表達內容的改變而轉換句子結構。在鑒定書中正確應用散句，有助于豐富文書表達內容，防止科學性過重形成的單調與呆板。所謂肯定句，即指語氣果斷的句子［6］。在鑒定書中，倘若可恰當使用肯定句，則能有效避免出現含糊不清的表達情況，進而提高鑒定書的真實度。

綜上所述，伴隨國內司法領域高速發展，鑒定書價值與作用日益突出。基于此，必須對國內鑒定書格式和制作規范進行優化，提升鑒定書的合理性與科學性，保證鑒定結果的可靠性與客觀性，從而使鑒定書發揮自身應有作用。