陶潤萍 張嘉偉 曹珊 朱靖 徐軼群
(揚州大學 環(huán)境科學與工程學院,江蘇 揚州 225100;第一作者:15099126480@163.com;*通訊作者:qunxyq@163.com)
由于大氣沉降、施肥不當、污水灌溉和礦山酸性廢水污染等不當行為[1-2],我國重金屬污染的耕地點位超標率達19.4%,其中鎘(Cd)點位超標率為7.0%,成為主要污染元素[3]。水稻是我國居民的主要糧食作物,易吸收土壤中的Cd,使籽粒Cd含量超過食品污染物限量標準(GB2762-2017)。Cd作為人體非必需元素,可先通過植物蓄積,經(jīng)食物鏈傳遞,最終在人體內(nèi)蓄積使人產(chǎn)生病變[4]。如何降低污染稻米中的Cd含量,既是研究熱點又是難點。
施用有機物料符合當代農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展理念,同時也可以管控土壤有機質(zhì)含量影響重金屬Cd在作物中的遷移轉(zhuǎn)運[5]。大量研究表明,單施有機物料降Cd效果不如配施[6-9]。LI等[10]研究發(fā)現(xiàn),3%蠶沙+1%赤泥促進了弱酸提取態(tài)Cd向殘渣態(tài)Cd轉(zhuǎn)化。徐蒙蒙等[11]通過室內(nèi)淹水土培試驗發(fā)現(xiàn),蠶沙+蠶沙炭配施使土壤有效態(tài)Cd降低16.1%。YONG等[12]研究發(fā)現(xiàn),施用菜枯能使土壤Cd和Pb有效態(tài)含量分別降低5.0%~14.0%和30.0%~39.0%。尹炳奎等[13]通過模擬水田發(fā)現(xiàn),施用菜籽餅使植物有效態(tài)DTPA-Cd約下降45.2%,并促進Cd向可還原態(tài)轉(zhuǎn)化。
鋅(Zn)作為植物的必需元素,在眾多生長環(huán)節(jié)中不可或缺。Cd和Zn為同族元素,相同的離子半徑和類似的化學性質(zhì)極易在植物體內(nèi)競爭同一吸附位點[14],Cd和Zn之間存在何種交互作用是眾多研究者關注的方向。YANG等[15]發(fā)現(xiàn),噴施鋅肥可以降低種植在Cd污染土壤上黃瓜莖部的Cd含量。李虹呈等[16]通過盆栽試驗發(fā)現(xiàn),在兩種Cd污染水平(Cd含量為0.50和1.50 mg/kg)土壤下,水稻糙米、莖葉Cd-Zn拮抗作用顯著。辜嬌峰等[17]在重Cd污染(Cd含量5.26 mg/kg)的土壤中進行研究,發(fā)現(xiàn)施Zn可以降低2種水稻各器官的Cd含量,Cd和Zn間表現(xiàn)出拮抗作用。同時也有研究表明,Cd和Zn之間呈協(xié)同作用[18-19]。由此可見,Cd和Zn之間存在何種交互作用受制于作物類別、土壤環(huán)境及存在形態(tài)等因素。
目前,有關Zn與有機物料對水稻Cd吸收積累的影響研究主要集中在Zn劑量、施用方式及有機物料單施作用等方面,對有機物料和Zn配施的作用效果研究鮮有報道。基于此,本研究采用盆栽試驗,在模擬Cd污染土壤上,研究2種鋅源(ZnSO4、ZnO-NPs)分別配施3種有機物料(蠶砂、菜籽餅、豆餅)對水稻生長和重金屬吸收積累的影響。
供試水稻:南粳9108。供試土壤:揚州市廣陵區(qū)某稻田耕作層,自然風干、粉碎后過5 mm篩備用,土壤基本理化性質(zhì)為:pH 7.68,有機質(zhì)23.00 g/kg,堿解氮173.60 mg/kg,速效磷30.50 mg/kg,速效鉀178.91 mg/kg,總鋅5.12 mg/kg,總鎘0.027 mg/kg,DTPA-Zn 1.73 mg/kg,DTPA-Cd 0.011 mg/kg。供試蠶沙(OM1)、菜籽餅(OM2)和豆餅(OM3)購于市場,自然風干、粉碎后過5 mm篩,備用,基本數(shù)據(jù)見表1。所用外源鋅為ZnSO4·7H2O(Zn1)和ZnO-NPs(Zn2),均為分析純。

表1 供試有機物料的基本理化性質(zhì)
盆栽試驗于2020年6—11月在揚州大學試驗大棚內(nèi)進行。將供試土壤裝入無蓋PVC桶(高24 cm,內(nèi)徑22 cm)內(nèi),每桶裝土5 kg,配置CdCl2·2.5H2O溶液逐步分層拌入至混勻,使每桶Cd含量達5 mg/kg,再按最大田間持水量加入70%自來水平衡陳化60 d,并在水稻秧苗移栽前施入基肥。有機物料添加量以其含碳量計,均添加17 g/kg;外源鋅添加量為80 mg/kg。以不添加有機物料和鋅為對照(CK),單施2種鋅源、3種有機物料,鋅源與有機物料配施,共12個處理,每個處理重復3次,隨機排列,水稻全生育期淹水(淹水高度3~5 cm),適時防治病蟲草害。
在水稻分蘗期、抽穗揚花期和成熟期分別采集土壤樣品,風干,磨細,過100目篩,保存?zhèn)溆茫怀墒炱谑斋@水稻植株經(jīng)去離子水洗凈,105℃殺青后在75℃下烘干至恒質(zhì)量,粉碎過100目篩,備用。
土壤pH值用雷磁PHS-3C型酸度計,固液比m(固)∶V(液)=1 g∶2.5 mL測定;土壤陽離子交換量(CEC)用氯化鋇-硫酸強迫交換法測定;經(jīng)DTPA浸提,使用火焰原子吸收分光光度法測定土壤有效態(tài)Cd、Zn含量;水稻各器官Cd、Zn含量經(jīng)干灰化法消解,1%HNO3定容、過濾后用ICP-MS(ELAN DRC-e型)測定;土壤Cd形態(tài)測定采用TESSIER法[20]。所有樣品以標準物質(zhì)[標準土壤樣品GBW07431、標準植物樣品GBW10020(GSB-11)、標準大米樣品GBW10043(GSB-21)]進行質(zhì)量控制分析。
試驗結果以“平均值±標準偏差”(n=3)表示;用SPSS 25.0軟件,在P<0.05和P<0.01顯著水平下進行單因素方差分析、Duncan多重比較和Pearson相關性分析;用Origin 2017制圖。
如表2所示,除單施ZnSO4(Zn1)處理使土壤CEC值略低于CK外,其余單施和配施處理均顯著提高了CEC值,增幅分別為4.55%~33.06%、17.43%~33.92%,其中Zn2+OM2處理增加效果最好。但在水稻完熟期,不同配施處理對pH值影響較小,僅略微增加0.03~0.20個單位,pH在7.00附近波動。

表2 不同處理對土壤基本理化性質(zhì)的影響
如表3所示,與CK相比,單施處理降低土壤DTPA-Cd含量,在水稻分蘗期、抽穗揚花期、完熟期降幅分 別 為3.08%~24.66%、5.07%~29.71%、5.83%~20.83%,其中,OM3處理在完熟期的降低作用最顯著(P<0.05);除OM1和OM3處理在抽穗揚花期降低土壤DTPA-Zn含量,其余處理在水稻三個時期均增加DTPA-Zn含量。與CK相比,在三個生長時期,各配施處理均降低土壤DTPA-Cd含量,降幅分別為21.23%~38.36%、9.78%~29.34%、5.00%~37.50%,其中,Zn1+OM2處理在水稻完熟期降低作用最佳;土壤DTPA-Zn含量隨生育期推進呈先上升后下降趨勢,其中,在水稻完熟期Zn2+OM3處理使其含量顯著增加84.68%~90.85%。

表3 不同處理對水稻不同時期土壤DTPA-Cd、DTPA-Zn含量的影響(單位:mg/kg)
如圖1所示,在水稻各器官Cd含量分布規(guī)律為:根>莖葉>糙米。與CK相比,Zn1處理增加了糙米Cd含量,Zn2、OM1、OM2、OM3使 糙 米Cd含 量 分 別 降 低29.21%、37.72%、61.50%、62.89%,OM3處理降低作用最佳,且糙米Cd含量與CK相比降低顯著(P<0.05);除Zn2、OM3處理外,其余處理均增加莖葉、根Cd含量。與CK相比,配施處理均可降低糙米Cd含量,使其達到《食品安全國家標準 食品中污染物限量》(GB 2762-2017)要求的0.2 mg/kg,Zn1+OM1、Zn1+OM2、Zn1+OM3、Zn2+OM1、Zn2+OM2、Zn2+OM3使糙米Cd含量分別降低39.89%、50.71%、51.59%、67.57%、78.23%、74.42%,其中Zn2+OM2處理效果最顯著;所有配施處理均增加了根部Cd含量;Zn1+OM1、Zn1+OM2、Zn2+OM1處理降低了莖葉Cd含量。

圖1 不同配施處理對水稻各部位Cd含量的影響
由圖2可知,與CK相比,單施Zn1顯著增加了水稻各器官Zn含量,單施三種有機物料卻降低了糙米Zn含量,其中單施菜籽(OM2)還降低了莖葉Zn含量。與CK相比,配施處理均增加了根部Zn含量,Zn2+OM2處理增加莖葉Zn含量效果最顯著;除Zn1+OM2處理之外,其余配施處理均降低稻米Zn含量,其中Zn2+OM1處理降低45.84%,效果顯著。

圖2 不同配施處理對水稻各部位Zn含量的影響
如圖3所示,在水稻完熟期,碳酸鹽結合態(tài)(CACd)、可交換態(tài)(EXC-Cd)、鐵錳氧化物結合態(tài)(Fe-Mn-Cd)和殘渣態(tài)(RES-Cd)為土壤Cd主要賦存形態(tài)。OM2處理使EXC-Cd和Fe-Mn-Cd占比較CK均有所下降,下降幅度分別為31.23%、35.71%;除OM1處理降低土壤有機態(tài)鎘(OM-Cd)占比外,其余處理均增加了RESCd和OM-Cd占比。配施處理均降低土壤EXC-Cd占比,下降幅度為4.84%~37.59%,以Zn2+OM2處理下降最多;Fe-Mn-Cd占比以Zn2+OM3處理降幅最大;Zn2+OM3和Zn2+OM2分別是增加土壤OM-Cd和RES-Cd占比效果較好的配施處理,分別增加46.24%、43.35%;所有處理對CA-Cd占比稍有影響,但不明顯。

圖3 不同處理對土壤Cd形態(tài)占比的影響
由表4可知,土壤中DTPA-Cd含量與水稻根部Cd含量呈負相關,而與糙米和莖葉部Cd含量呈正相關,說明土壤DTPA-Cd含量與水稻吸收累積Cd相關,DTPA-Cd含量在一定程度上可以代表土壤Cd的生物有效性。水稻莖葉、糙米Cd含量與土壤DTPA-Zn含量呈負相關,土壤DTPA-Cd與水稻各器官Zn含量呈負相關;糙米Cd含量與Zn含量呈極顯著正相關,這說明水稻根系在土壤中主動吸收Zn的同時也吸收活性Cd。

表4 土壤理化性質(zhì)、DTPA-Cd、Zn含量與水稻各器官Cd、Zn含量的相關系數(shù)(N=12)
有機物料與鋅配施可以降低糙米Cd含量,主要是通過改變土壤Cd賦存形態(tài),降低土壤有效態(tài)Cd含量,減少水稻對Cd的吸收[21-22];此外,外源鋅的存在,增強了Zn與Cd在植株體內(nèi)的競爭作用,降低Cd的轉(zhuǎn)運積累。本研究中,有機物料與鋅配施后,土壤pH、CEC值上升(表2),土壤DTPA-Cd含量降低(表3),這與朱利楠[23]等和SHAO等[24]研究結果一致,出現(xiàn)這一結果的原因是添加的豆餅、菜籽餅、蠶沙均呈堿性(表1),使土壤溶液中H+減少,Cd2+可與增加的OH-形成氫氧化物沉淀,同時YANG等[15,25]研究發(fā)現(xiàn),土壤中存在的Fe2+和Mn2+等離子可以與OH-反應產(chǎn)生羥基化合物,進而增加對重金屬離子的吸附位點,從而減弱Cd的可遷移性和生物有效性,減少了水稻對Cd的吸收。對比單一有機物料和鋅對Cd含量降低效果可以看出,配施處理中有機物料對Cd含量的降低起主導作用。本研究發(fā)現(xiàn),土壤EXC-Cd含量和Fe-Mn-Cd含量占比減少,OMCd含量和RES-Cd含量占比增加,這是因為試驗中添加的有機物料在土壤中分解會產(chǎn)生腐殖質(zhì)等物質(zhì),腐殖質(zhì)含有大量的官能團如-COOH、-NH2、-SH等[26],這些基團直接與Cd產(chǎn)生復雜的螯合反應生成絡合物,有效地絡合金屬離子[27],促使其向更穩(wěn)定的有機結合態(tài)和殘渣態(tài)轉(zhuǎn)化,進一步降低了Cd對水稻植株的毒害作用。
配施處理降低效果優(yōu)于單一施用,其中ZnO-NPs+菜籽餅處理降低糙米Cd含量效果最顯著(圖1)。土壤DTPA-Cd含量下降,土壤DTPA-Zn含量先下降后上升(表2),這是因為Zn是Cd在土壤膠體、鐵錳氧化物和陽離子交換吸附點位的主要競爭者[26],也是Cd在水稻根系競爭的主要陽離子。YAMAJI等[27]研究發(fā)現(xiàn),水稻在根部主動會吸收較多的活性Zn,因其兩者存在同一價態(tài)和近似的離子半徑,Zn與Cd在吸收和運輸過程中共用同一個轉(zhuǎn)運蛋白ATPase2(OsHM2),導致Zn與Cd對此結合位點產(chǎn)生競爭吸附從而產(chǎn)生拮抗作用,這與辜嬌峰等[17]、宋正國等[28]和HUANG等[29]的研究結果相符。研究還發(fā)現(xiàn),配施處理增加了水稻根系及部分莖葉Cd含量,說明根系在土壤中主動吸收Zn的同時也吸收活性Cd,此時兩者間呈協(xié)同作用,這與NAN等[30]結果相符。周坤等[31]研究發(fā)現(xiàn),Zn與Cd之間并不只是存在單一的拮抗作用,而是協(xié)同和拮抗作用共存。當土壤中的DTPA-Zn含量較高時,對根系產(chǎn)生脅迫由Cd變?yōu)閆n,此時優(yōu)先吸收Zn,故其根和莖葉Zn含量增加(圖2),從而減少對Cd的吸收,Cd與Zn之間的關系則轉(zhuǎn)化為拮抗作用,本研究中也出現(xiàn)兩種作用共存的現(xiàn)象,這與前人研究結果相符[29]。因此,對于Zn和有機物料是通過何種作用參與Cd在稻田中的吸收積累還需開展更多的土壤類型及配施處理研究,便于為重鎘污染稻田的安全生產(chǎn)提供依據(jù)。
有機物料與鋅配施均可以降低土壤DTPA-Cd含量,增加土壤DTPA-Zn含量。相關性分析表明,水稻糙米Cd和Zn含量呈極顯著正相關(P<0.01),土壤DTPA提取態(tài)Cd與水稻各器官Zn含量呈負相關。
有機物料配施可以改變土壤Cd形態(tài),促使EXCCd向活性低的OM-Cd和RES-Cd轉(zhuǎn)變,降低Cd的生物有效性。
當有機物料種類相同時,ZnO-NPs與有機物料配施降低糙米Cd含量的效果優(yōu)于ZnSO4與有機物料配施,其中ZnO-NPs+菜籽餅處理可使糙米Cd含量降低至0.04 mg/kg,低于國家標準中Cd的安全限值。