稻縱卷葉螟食誘劑在水稻上的應(yīng)用研究初報

陸佳浩 沈方圓 鄭許松 郭嘉雯 呂仲賢 計天岑 徐紅星*

（1上海市松江區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，上海 松江 201607；2浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護與微生物研究所，杭州 310021；第一作者：851161659@qq.com；*通訊作者：13588332930@163.com）

稻縱卷葉螟（Cnaphalocrocis medinalis）是水稻生產(chǎn)上最具破壞性的遷飛性害蟲之一，通過幼蟲取食葉片從而影響水稻光合作用和生長，對水稻生長造成嚴(yán)重?fù)p害[1]。近10年，隨著水稻種植制度、農(nóng)作措施的改變，稻縱卷葉螟在我國的發(fā)生日趨嚴(yán)重，稻縱卷葉螟年均發(fā)生面積16.96×106hm2，占水稻種植面積的66.3%，年均實際損失在水稻病蟲害造成損失中占比為17.2%，其危害程度和經(jīng)濟重要性僅次于稻飛虱[2]。稻縱卷葉螟具有較強的再遷飛能力，可進行連續(xù)多次夜間遠距離飛行，每年在我國北遷南回，其種群的發(fā)生對水稻的為害具有突發(fā)性[3]，給防治帶來了很大難度，對水稻安全生產(chǎn)造成威脅。目前，稻縱卷葉螟的防治以化學(xué)防治為主[4]?；瘜W(xué)防治雖然見效快，但長期不合理使用化學(xué)農(nóng)藥會帶來環(huán)境污染、害蟲產(chǎn)生抗藥性、殺傷天敵昆蟲等諸多負(fù)面效應(yīng)[5]，尋找安全有效的治理方式成為當(dāng)務(wù)之急。

目前，通過誘殺防治稻縱卷葉螟的方法有食誘法、性誘法和燈誘法。其中，性誘法、燈誘法都具有一定局限性[6]。燈光誘捕稻縱卷葉螟通常使用普通的黑光燈，對稻縱卷葉螟具有一定的誘集效果，但燈光誘捕專一性較低，常會誘捕到除目標(biāo)害蟲外的天敵昆蟲[7-8]。性誘法專一性較好，但只能誘集雄蛾，而稻縱卷葉螟雄蛾一生的交配次數(shù)有4～5次[9]，雌蛾單次交配即可產(chǎn)近百粒卵，由于性信息素引誘劑的引誘目標(biāo)僅是雄蛾，當(dāng)田間種群數(shù)量低時，性誘劑能發(fā)揮較好的防治作用，而當(dāng)田間種群密度較高時，則防治作用有限[10]。食誘法基于稻縱卷葉螟成蟲具有補充營養(yǎng)習(xí)性的特點[11]，利用植物源揮發(fā)物進行食誘，對雌雄兩性均有誘集效果，該方法使用方便、反應(yīng)靈敏、專一性較強[12]。然而，目前對于食誘劑對稻縱卷葉螟在水稻上的防治效果仍知之甚少。食誘法和其他防治方法誘集效果是否存在差異？其是否能誘集未產(chǎn)卵的雌蛾，從根源上對稻縱卷葉螟進行防治？目前尚不明確。

上海市松江區(qū)位于長江三角洲內(nèi)上海市西南部，常年水稻種植面積約1.0萬hm2，產(chǎn)量占該區(qū)糧食總產(chǎn)量的95.0%以上[13]。松江區(qū)歷年來稻縱卷葉螟發(fā)生嚴(yán)重，給水稻產(chǎn)量造成極大影響，同類藥劑的持續(xù)使用使得稻縱卷葉螟產(chǎn)生了一定的抗藥性。為了探索稻縱卷葉螟更為綠色環(huán)保的防治方法，本研究在松江區(qū)水稻核心示范點進行試驗，以田間趕蛾量作為標(biāo)準(zhǔn)，比較了食誘法與燈光誘捕、性誘法等防治方法的防控效果，并對食誘法捕獲的稻縱卷葉螟雌蛾進行卵巢解剖，初步評估了稻縱卷葉螟食誘劑對成蟲的誘集作用，為稻縱卷葉螟綠色防控提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗地點為上海市松江區(qū)泖田風(fēng)情（121°17′19″E，30°59′41″N），試驗地面積為20.0 hm2。

1.2 試驗材料

食誘法使用由南京新安中綠生物科技有限公司生產(chǎn)的稻縱卷葉螟卡洛蒙兩性引誘劑和蛾類誘捕器；性誘法使用市售常用稻縱卷葉螟性誘劑及配套誘捕器；燈誘法使用由鶴壁佳多科工貿(mào)股份有限公司生產(chǎn)的JDAO-Ⅲ型自動蟲情測報燈。參試水稻品種為當(dāng)?shù)刂髟詢?yōu)質(zhì)稻松香粳1018，于2021年5月底至6月初以機直播方式種植。

1.3 試驗設(shè)計

將兩性引誘劑和性誘劑誘捕器分別放置在試驗田中，每667 m2田塊放置3個誘捕器，相距至少50 m，每個誘捕器與田邊距離不少于5 m，將誘芯固定在蛾類誘捕器的誘芯支架上，以扎帶將誘捕器固定在竹竿上；誘捕器放置高度，秧苗期為50 cm，成株期誘捕器底部接近冠層葉面。

在6月至10月監(jiān)測期內(nèi)，調(diào)查記錄食誘、性誘的稻縱卷葉螟成蟲數(shù)量、雌雄比例，并解剖雌蟲統(tǒng)計卵巢發(fā)育級別。根據(jù)《稻縱卷葉螟測報技術(shù)規(guī)范》[14]，每2 d田間趕蛾1次，估測每667 m2蛾量。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計及分析

由于4種監(jiān)測方法試驗期不同，故將食誘（單點3個重復(fù)）、性誘（單點3個重復(fù)）、燈誘（單點1個重復(fù)）監(jiān)測誘集的稻縱卷葉螟成蟲數(shù)量及趕蛾估測的每667 m2蛾量，統(tǒng)一計算為單個誘捕器／單燈日均誘蛾量或日均趕蛾量，采用Excel 2010對數(shù)據(jù)進行計算，利用SPSS 25.0軟件進行統(tǒng)計分析，應(yīng)用t檢驗法對全年平均誘蛾量水平進行分析，Turkey’HSD法對不同誘捕方法進行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同誘捕方式對稻縱卷葉螟誘蛾差異

經(jīng)統(tǒng)計分析，食誘劑單個誘捕器全年誘蛾量的平均值為303.40±2.81頭，最大值為322頭，最小值為284頭；性誘劑單個誘捕器全年誘蛾量的平均值為35.80±1.57頭，最大值為50頭，最小值為28頭（圖1）?？傮w看，食誘劑單個誘捕器全年平均誘蛾量顯著高于性誘劑，為性誘的8.47倍。

性誘、食誘單個誘捕器日均誘蛾量顯著低于燈誘，性誘與食誘之間差異不顯著（圖2）。

圖2 上海市松江區(qū)試驗點稻縱卷葉螟不同誘捕方法的日均誘蛾量

2.2 食誘法誘集的稻縱卷葉螟雌蛾卵巢發(fā)育級別及雌雄性比

通過對4代稻縱卷葉螟雌成蟲卵巢進行逐日系統(tǒng)解剖發(fā)現(xiàn)，第4代為本地繁殖型種群。食誘劑能夠誘集卵巢發(fā)育階段為Ⅰ～Ⅳ級的雌成蟲，其中Ⅰ級與Ⅲ級蛾量顯著高于Ⅱ級與Ⅳ級蛾量（圖3）；誘集到的Ⅰ級卵巢雌成蟲占比達到30.95%，并且未交配率達96.15%。從試驗點全監(jiān)測期3個食誘誘捕器累計的雌、雄蛾量看，雌蟲數(shù)量顯著多于雄蟲，雌雄性比達2.34（圖1）。由此可見，食誘劑能夠誘集不同卵巢發(fā)育級別的雌成蟲，且對未交配雌蟲亦具有強誘集能力。

圖1 上海市松江區(qū)試驗點稻縱卷葉螟誘蛾量

圖3 上海市松江區(qū)試驗點稻縱卷葉螟雌蛾卵巢發(fā)育級別分布

3 討論與結(jié)論

本研究通過在上海市松江區(qū)水稻上進行食誘法誘集稻縱卷葉螟成蟲，發(fā)現(xiàn)食誘效果明顯優(yōu)于性誘效果，且能誘集雌雄成蟲，雌雄比為2.34；誘集到的Ⅰ級卵巢雌成蟲占比達到30.95%，并且未交配率高達96.15%，在水稻上具有很強的防治稻縱卷葉螟應(yīng)用潛力。

通過對不同誘捕方式誘集稻縱卷葉螟的效果進行比較發(fā)現(xiàn)，從誘殺稻縱卷葉螟成蛾的數(shù)量來看，與田間趕蛾情況相比，燈光誘捕蟲量大，食誘法次之，性誘法最少。性誘法誘捕數(shù)量少；燈光誘捕效果明顯，但是誘捕目標(biāo)眾多，尤其是對有益昆蟲和天敵昆蟲的捕殺作用會影響生態(tài)平衡。此外，田間安裝通電以及后期維護均需要更多人力、財力投入，成本較高，對小農(nóng)戶的普及難度較大。盡管食誘的絕對數(shù)量（日均誘蛾量）不及燈誘，但優(yōu)于性誘，并且對低級別卵巢發(fā)育階段未交配雌蟲表現(xiàn)出較強誘集效果。相對燈誘和性誘，食誘法從目的性看，其誘集目標(biāo)專一性強，可實現(xiàn)雌雄同誘效果；從實用性看，食誘法操作簡便，使用門檻低，且可通過對誘集的雌蛾卵巢發(fā)育狀況反映種群發(fā)育狀態(tài)[15]，對稻縱卷葉螟成蟲種群動態(tài)進行監(jiān)測；從安全性看，食誘法對作物安全，且不會誤殺有益昆蟲，對環(huán)境綠色環(huán)保。

綜上所述，本研究認(rèn)為食誘法具有使用方便、反應(yīng)靈敏、雌雄同誘的優(yōu)點，在水稻安全生產(chǎn)上具有推廣應(yīng)用的潛力。本研究結(jié)果為稻縱卷葉螟綠色防治提供了新方向，但目前稻縱卷葉螟食誘劑誘集的有效范圍和食誘劑及其誘捕器的放置高度、田間分布等都不明確，如何利用食誘法高效防治稻縱卷葉螟還需進一步研究。