AIC創新組合視頻喉鏡和光纖內窺鏡引導氣道交換的應用研究

劉小美

（蘇州市相城區中醫醫院麻醉科，江蘇 蘇州，215155）

氣管插管是指將特制的氣管內導管經聲門置入氣管的技術，該技術能夠保證氣道通暢，對通氣供氧、降低誤吸發生率具有積極意義[1-2]。目前氣管插管已成為呼吸道管理中應用最為廣泛的手段[3-4]。但是常會有部分患者因生理或病理因素導致氣道解剖異常，出現聲門暴露不佳或插管途徑受阻的現象，降低了插管的成功率，因而困難氣道插管一直是臨床醫生重點研究方向之一[5-6]。此外還有研究指出，氣道插管屬于侵入性操作，對患者刺激性較大，部分并發基礎性疾病的患者會在插管過程中出現心率加快、血壓升高等現象，這也會在一定程度上增加氣道插管的危險性[7]。喉鏡現已成為麻醉醫生最擅長使用的插管工具，但傳統的喉鏡存在學習曲線長、首次插管成功率低、聲門暴露差等不足，部分患者甚至會因反復插管發展為緊急氣道[8]。近些年隨著聲光學以及可視化技術的發展進步，不同類型的喉鏡不斷涌現，視頻喉鏡是指在喉鏡片前端安裝高清攝像頭，將咽喉圖像傳輸至屏幕，進而不斷修正插管操作的新型喉鏡[9]。本研究分析AIC 創新組合視頻喉鏡與光纖內窺鏡在困難氣道插管中的應用效果，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2020 年1 月～2022 年1 月蘇州市相城區中醫醫院收治的80 例困難氣道氣管插管患者作為研究對象，根據隨機數表法分為對照組和研究組，每組40 例。兩組患者的一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。見表1。患者本人及其家屬充分了解研究相關內容后，自愿簽署同意書。本研究已獲得蘇州市相城區中醫醫院醫學倫理委員會批準。

表1 兩組一般資料比較

1.2 納入與排除標準

納入標準：①病歷資料齊全者；②為需行全麻術下的氣管插管者；③年齡18～60 歲者；④Mallampati 分級為Ⅰ～Ⅲ級者[10]；⑤張口度≥3 cm 者；⑥治療依從性良好者。

排除標準：①合并精神疾病患者；②ASA 分級為Ⅲ～IV級者；③并發氣道損傷者；④合并嚴重肝腎功能障礙者；⑤藥物或酒精濫用者；⑥已被納入其他未結題臨床研究者；⑦并發肺炎、肺結核等其他呼吸系統疾病者。

1.3 方法

兩組患者均完善各項檢查，術前均禁食禁水，進入手術室后常規開展心電圖、血氧飽和度、心率、血壓監測，同時開放外周靜脈通路，輸注乳酸林格氏液；兩組患者均采用靜脈全麻，待患者肌肉松弛達到插管條件后，實施經口氣管插管。

對照組患者使用傳統光纖內窺鏡聯合普通氣管導管進行氣管插管導管定位，操作人員左手持鏡，自患者右側口角將喉鏡置入，而后向上挑起內窺鏡，暴露聲門后將氣管導管插入氣管中。

研究組患者開展AIC 創新組合視頻喉鏡下的氣管插管導管定位，選擇AIC 創新組合視頻喉鏡，持視頻喉鏡取舌正中偏左位進入口咽，待顯示器顯示舌根、會厭和聲門后，將導管旋轉180°，推進導管，繼續向下直至合適深度后固定氣管導管。

兩組患者的氣管插管均由同一組麻醉醫師完成。

1.4 觀察指標

①比較兩組患者插管情況，包括兩組患者插管成功率、一次插管成功率以及插管時間。②比較兩組患者插管前后血流動力學指標變化，分別于誘導前（T0）、誘導后（T1）、氣管插管即刻（T2）、插管2 min 后（T3）幾個時間點對兩組患者的血流動力學指標進行檢測，如心率、血壓，并實施組間差異性比較。③比較兩組患者插管并發癥發生率，插管并發癥包括聲音嘶啞、黏膜出血、牙齒損傷等，并發癥發生率＝（聲音嘶啞+黏膜出血+牙齒損傷）例數/總例數×100%。

1.5 統計學分析

采用SPSS 24.0 統計學軟件進行數據處理，Kolmogorov-Smimov 檢驗用于檢驗定量數據的正態性，符合正態分布的計量資料以（）表示，比較采用t檢驗，計數資料以[n（%）]表示，比較采用χ2檢驗。P＜0.05 表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者插管情況比較

兩組患者插管總成功率和一次插管成功率組間比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；研究組患者插管時間短于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者插管情況比較 [n（%）/（）]

表2 兩組患者插管情況比較 [n（%）/（）]

2.2 兩組患者血流動力學指標變化比較

T0 和T1 時刻，兩組患者收縮壓、舒張壓以及心率比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；T2 和T3 時刻，研究組患者心率低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組患者血流動力學指標變化比較 （）

表3 兩組患者血流動力學指標變化比較 （）

續表3 兩組患者血流動力學指標變化比較 （）

續表3 兩組患者血流動力學指標變化比較 （）

續表3 兩組患者血流動力學指標變化比較 （）

續表3 兩組患者血流動力學指標變化比較 （）

注：1 mm Hg≈0.133 kPa。

2.3 兩組患者插管并發癥發生率比較

研究組患者并發癥發生率明顯低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表4。

表4 兩組患者插管并發癥發生率比較 [n（%）]

3 討論

氣管插管對挽救患者生命，提高其生存率具有積極意義[11]。困難氣道會導致氣管插管受阻甚至失敗，對患者生命安全造成威脅，因而困難氣道管理是臨床麻醉醫師的重點工作之一。數據顯示，臨床上嚴重的麻醉相關并發癥中有50%以上是因氣道管理不當而引起，且常規麻醉中困難氣道的發生率為2%～8%，可直接使插管失敗率增加0.13%～0.30%，故對困難氣道的處理是臨床麻醉醫師面臨的重大考驗[12-13]。隨著近些年科學技術的不斷進展，可視喉鏡逐漸代替了直接喉鏡，具有成功率高、插管時間短以及聲門暴露更充分等優點[14]。AIC 可視喉鏡屬于一次性光導可視喉鏡，其光學鏡片系統能夠為操作者提供良好的視野，其自帶的引導槽還有助于將氣管導管順入聲門，且其獨特的角度設計有助于提高聲門暴露率[15-16]。

本研究通過設立對照分組的方式發現，相較于開展傳統光纖喉鏡的對照組患者，實施AIC 創新視頻喉鏡的研究組患者在插管成功率和一次插管成功率方面與光纖喉鏡并不存在明顯差異，但研究組患者的插管時間短于對照組。這一點與學者陳振斌等[17]的研究結果相一致，該研究發現，Glidescope視頻喉鏡有助于提高插管成功率，能夠為插管操作提供良好的視野支持；李杰等[18]的研究也有類似結論，該研究通過對比分析發現，Glidescope 視頻喉鏡能夠明顯縮短插管時間，Glidescope 視頻喉鏡一次插管成功率為96.7%，與本文的97.50%相近。分析認為，隨著近些年可視化工具的不斷發展，對困難氣道的插管方式有了明顯的變化，視頻喉鏡以及視頻管芯等工具的廣泛應用顯著提高了氣管插管成功率，AIC 是近些年出現的一種匹配4.4 mm 支纖鏡使用的新型輔助插管工具，研究結果顯示，其在困難氣道插管中具有良好的應用價值。AIC 可視喉鏡相較傳統喉鏡具有如下優勢：①其光學鏡片能夠幫助操作者了解患者聲門暴露程度及導管前端同聲門的相對位置，為后續操作的展開打下良好基礎；②其自帶的引導槽能夠幫助氣管導管進入聲門，減少導管管芯對操作的影響；③其獨特的彎曲結構與口咽喉三線重合，從而幫助聲門暴露，降低插管的難度。

本研究結果顯示，研究組患者T2 和T3 時刻心率明顯低于對照組，表明AIC組合視頻喉鏡的方式一定程度上降低了插管操作對患者的刺激性。部分并發基礎性疾病如高血壓、心臟病患者接受氣管插管的風險較大，主要原因為插管過程中會對患者血流動力學指數產生明顯影響，增加不良心血管事件的發生率。而研究組采用的AIC組合視頻喉鏡的方式具有明顯的穩定血流動力學指標的效果，這提示其應用安全性較高，該結果與劉曉華等[19]的研究結果相類似，該學者的研究結果顯示，接受氣管插管的患者圍術期動力學指標都會發生較明顯的變化，但相對于使用常規喉鏡插管的患者，高亮光棒引導下可視喉鏡插管患者的波動更小，相對更為穩定。分析認為，相較于傳統喉鏡，可視喉鏡使醫師操作針對性更強，避免了以往經驗引導模式，提高了插管的準確性，也明顯降低了對患者的刺激程度，因而患者的血流動力學指標相對更為穩定。

本研究結果顯示，研究組患者的各類并發癥總發生率為10.00%，明顯低于對照組的30.00%。張云仙等[20]研究發現，相較于常規纖維支氣管鏡氣管插管B組患者，使用纖維支氣管鏡經口氣管插管專用可視喉鏡氣管插管A組患者的并發癥發生率更低，與本研究結果類似。分析認為，可視喉鏡對醫師操作能夠起到較好的引導作用，通過提高一次插管成功率、縮短操作時間，降低各類并發癥的發生率。