陳健聰,葉佳成,周 維,梁翠萍,彭 超,張玉婷
(江門市中心醫院 1.眼科;2.內分泌科,廣東 江門529000)
糖尿病是一種以高血糖為特征的代謝性疾病,長期存在的高血糖,可導致多種眼病的發生,如糖尿病視網膜病變、白內障和青光眼。近年來,研究發現糖尿病可導致多種眼表疾病的發生,包括干眼、復發性角膜上皮糜爛、神經營養性角膜潰瘍和角膜上皮愈合不良等,原因可能與高血糖導致淚液成分、滲透壓、淚膜穩定性改變和角膜神經纖維數量下降相關。糖尿病周圍神經病變(DPN)是糖尿病最常見的并發癥,目前對于DPN和干眼發生率的相關性研究較少,本研究對DPN患者進行干眼問卷調查、裂隙燈檢查、淚液分泌試驗、淚膜破裂時間等干眼檢查,研究DPN與干眼的相關性。
本研究采用橫斷面研究,納入2019 年 12 月至 2021 年 11 月江門市中心醫院內分泌科住院的2型糖尿病患者150 例(300眼)作為研究對象,其中男性74例,女性76例,年齡50-80(65.34±8.58)歲。
納入標準:符合2014年美國糖尿病學會關于糖尿病診斷標準的2型糖尿病患者[1]。排除標準:①近3個月內有眼部活動性炎癥或滴眼液使用史;②近3個月有角膜接觸鏡佩戴史;③近6個月有眼部外傷、激光、手術史;明確診斷有干燥綜合征的患者。
按照2010年美國糖尿病學會糖尿病周圍神經病變指南的診斷標準[2],將患者分為糖尿病合并周圍神經病變組(DPN組)、亞臨床糖尿病周圍神經病變組(SDPN組)、無糖尿病周圍神經病變組(NDPN組)。糖尿病周圍神經病變包括遠端對稱性多發性周圍神經病、糖尿病自主神經病、糖尿病單神經病或多發神經病和糖尿病神經根神經叢病,存在相關臨床癥狀,且神經電生理檢查異常。亞臨床糖尿病周圍神經病變指神經電生理檢查異常,但尚無臨床癥狀的神經病變。無糖尿病周圍神經病變指無相關臨床癥狀,且神經電生理檢查正常的患者。
記錄所有納入患者的性別、年齡、糖尿病病程和糖化血紅蛋白(HbA1c),并進行眼表檢查,對所有患者的雙眼進行檢查,取平均值分析。
1.2.1干眼調查問卷 采用眼表疾病指數評分(OSDI)[3],其中包含12個與干眼相關的問題,分為眼部癥狀、視功能、環境對眼部的影響3個方面,每個問題根據近1周出現某癥狀的時間長短評分為0-4分,0分表示無癥狀;1分,偶爾;2分,一半時間;3分,大部分時間,4分,一直存在癥狀,OSDI評分=[(所有問題總分)×100]/[(回答問題總數)×4]。
1.2.2基礎淚液分泌試驗(Schirmer I試驗) 雙眼點一滴鹽酸丙美卡因滴眼液眼藥(S.A.AlconCouvreurN.V公司)5 min后,取5 mm×35 mm有刻度的淚液分泌檢測濾紙(天津晶明技術開發有限公司),一端反折5 mm,輕輕放入被測眼下結膜囊的中外1/3處,囑患者輕輕閉眼,5 min后取出濾紙,測量濕長,一般>10 mm/5 min為正常。
1.2.3淚膜破裂時間(BUT) 反映淚膜穩定性,方法是將熒光素鈉眼科檢測試紙(天津晶明技術開發有限公司)輕觸患者下瞼結膜囊,囑患者眨眼數次,在裂隙燈鈷藍光下觀察,自最后1次瞬目后睜眼至角膜出現第1個黑斑的時間為BUT,BUT>10 s為正常,重復測量3次求平均值。
1.2.4眼表熒光素染色 熒光素染色陽性反映角膜上皮細胞層完整性破壞,完成淚膜破裂時間的測定后,在裂隙燈鈷藍光下觀察角膜上皮染色情況。其評分標準為:將角膜分為4個象限,無染色為0分,染色少于5個點為1分,出現塊狀染色、潰瘍或絲狀物為3分,介于兩者之間為2分,共0~12分。
1.2.5角膜知覺測定 患者在未做其他檢查前,用棉絲觸入患者角膜下方瞳孔緣至角膜緣3次,檢查時避開患者視線。判斷標準:正常:3次均有明顯觸感,同時有瞬目動作;減退:3次有1~2次有觸感,但無瞬目動作;消失:3次均無觸感,也無瞬目動作。
1.2.6干眼的診斷標準 參照我國2013年發布的中國干眼專家共識規定的干眼標準[4]:(1)有任一主觀癥狀并5 s≤BUT≤10 s或Schirmer I試驗≤5 mm/5 min;(2)有任一主觀癥狀并5 s≤BUT≤10 s或5 mm/5 min≤Schirmer I試驗≤10 mm/5 min,同時有角膜熒光染色陽性可診斷干眼。

DPN組、SDPN組、NDPN組患者在年齡、性別分布無統計學差異。各組間患者糖尿病病程、HbA1c有統計學差異,見表1。

表1 DPN組、SDPN組和NDPN組患者一般情況對比
3組在ODSI評分(P<0.001)、Schirmer I試驗((P<0.001)方面有統計學差異。DPN組、SDPN組的ODSI評分較NDPN組均明顯升高(P<0.001),DPN組和SDPN組無統計學差異。DPN組、SDPN組的Schirmer I試驗評分較NDPN組均明顯降低(P<0.001),DPN組和SDPN組無統計學差異。各組間患者的BUT、眼表熒光素染色評分無顯著差異(P>0.05),見表2。

表2 DPN組、SDPN組和NDPN組患者干眼指標對比
3組患者角膜知覺測定結果的差異具有統計學意義(χ2=8.916,P=0.012),其中組間比較顯示DPN組的角膜知覺較NDPN組顯著下降(u=827.5,P=0.002),DPN組和SDPN組比較無明顯差異(u=1100,P=0.271),SDPN組與NDPN組比較也無明顯差異(u=1047.5,P=0.117),見表3。

表3 DPN組、SDPN組和NDPN組患者角膜知覺測定對比[n(%)]
3組患者的干眼患病率的差異有統計學意義(χ2=10.227,P=0.006),其中DPN組的干眼患病率較SDPN組和NPDN組高(χ2=9.301,P=0.002,χ2=6.112,P=0.013),SDPN組和NPDN組的干眼患病率無明顯差異(χ2=0.361,P=0.548),見表4。

表4 DPN組、SDPN組和NDPN組患者干眼患病率對比[n(%)]
干眼是臨床上一種常見的眼表疾病,占全部眼科就診患者的30%以上,不僅會導致眼部刺激癥狀的發生,還會造成角膜上皮缺損、糜爛甚至潰瘍等嚴重的并發癥。由于老齡化、空氣污染、糖尿病、生活習慣等危險因素的影響,我國干眼的發病率也逐年上升。糖尿病與干眼的發生關系密切,2型糖尿病患者的干眼患病率較正常人增高,糖尿病是干眼的一項系統性危險因素。糖尿病周圍神經病變是糖尿病最常見的并發癥,在2型糖尿病患者中的發病率高達23%,患病率高達50%[5]。角膜包含大量的有髓Aδ纖維和無髓C神經纖維,在糖尿病的進展過程中同樣可能受到血糖波動的影響,在糖尿病周圍神經病變的早期,患者臨床癥狀不明顯,干眼更容易被忽視,當出現角膜上皮缺損、潰瘍、神經營養性角膜炎時,病變往往進入慢性階段,治療效果欠佳。因此,早期識別糖尿病周圍神經病變患者的干眼癥狀與體征,對提高患者的生活質量、預防疾病進展具有重要意義。
在本研究中,DPN組、SDPN組的Schirmer I試驗的評分則較NDPN組低,反映了DPN和SDPN患者的淚液分泌功能出現了明顯的下降。Dogru等[6]的研究顯示DPN患者的Schirmer較無DPN的2型糖尿病患者降低,與本研究的結果一致,可能是由于DPN患者的淚液分泌調節機制出現了異常,淚液分泌量下降。BUT在各組間雖并未見明顯差異,但在DPN和SDPN組中有下降趨勢,與Dogru等的研究結果不一致,可能與檢查環境、試驗人群等因素相關。各組間的角膜熒光素染色評分也未見明顯差異,而在國內的相關研究中,可以觀察到中重度DPN較輕度DPN出現更多的角膜染色[7]。另外,角膜熒光染色的陰性結果可能與研究對象總體的干眼病程較短和DPN的程度較輕相關。本研究中DPN組、SDPN組的ODSI評分較NDPN組均明顯升高,提示DPN和SDPN患者存在更嚴重的干眼癥狀。Najafi等[8]使用密歇根神經病變篩查表(The Michigan neuropathy screening instrument)對DPN患者進行干眼癥狀評分,結果顯示DPN與干眼的癥狀無明顯相關性,存在干眼的癥狀與體征分離的現象,與本研究的結果不一致,可能原因包括使用的調查問卷不一致,研究人群不同等。
本研究中DPN組的角膜知覺較NDPN組顯著下降。Messmer等[9]通過角膜共聚焦纖維鏡觀察到DPN患者的角膜基質神經纖維數量下降,彎曲度增加,可能引起角膜的知覺下降。在嚴重的干眼中,角膜知覺的下降可能使淚液分泌失調、脂質成分紊亂和角膜營養障礙,這些因素都會促進干眼的發生和發展。本研究中觀察到的DPN和SDPN患者的干眼相關指標異常可能與角膜知覺的降低有一定關系。而SDPN患者與NDPN患者相比,雖然角膜知覺的評分沒有顯著差異,但是有下降的趨勢,這提示SDPN患者也存在輕度角膜知覺下降的可能。
本研究中DPN組的干眼患病率較SDPN組和NDPN組高,提示DPN與干眼的患病有一定相關性。部分干眼患者雖然在干眼各項檢查中未見到明顯異常,但仍存在嚴重的干眼癥狀,這部分患者可能并未診斷為干眼,DeMill等[10]的研究結果提示在中重度的DPN患者中,淚液分泌、淚液滲透壓等檢查結果與OSDI評分之間缺乏相關性,即癥狀與體征分離,提示干眼患者出現主觀癥狀是個復雜的過程,可能受到心理、生理各方面的影響。雖然部分患者未達到診斷標準,若癥狀嚴重仍需給予一定的干預治療。
綜上所述,DPN和SDPN患者相比NDPN患者的Schirmer I較低,OSDI評分升高,DPN患者較SDPN和NDPN患者的角膜知覺下降,干眼患病率增加。臨床上DPN和SDPN患者除了篩查眼底病變以外,還要重視眼表相關的檢查,對于存在干眼癥狀的患者,要盡早給予干預。