尚龍華,萬仁海,萬振達(dá),曾文革,夏雨
江西省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院 (江西南昌 330003)
闌尾炎是由闌尾梗阻造成管腔內(nèi)分泌物增多進(jìn)而引發(fā)管腔內(nèi)壓升高所致,多發(fā)于青壯年人群,是外科常見急腹癥之一[1]。該病的常見臨床癥狀為嘔吐、發(fā)熱、右下腹持續(xù)性脹痛或鈍痛等,具有起病急、進(jìn)展迅速等特點,若未予以及時有效的干預(yù),可威脅患者生命健康及安全[2]。既往臨床多通過傳統(tǒng)開腹手術(shù)治療闌尾炎患者,臨床效果明顯,但該術(shù)式對患者造成的創(chuàng)傷較大,且并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險較高[3]。近年來,隨著微創(chuàng)技術(shù)的不斷進(jìn)步,腹腔鏡闌尾切除術(shù)逐漸被應(yīng)用于臨床治療,其具有創(chuàng)傷小且術(shù)后恢復(fù)快的特點。然而,當(dāng)前針對腹腔鏡闌尾切除術(shù)對闌尾炎患者免疫功能及炎癥反應(yīng)影響的報道較少,故本研究對腹腔鏡闌尾切除患者降鈣素原(procalcitonin,PCT)、白細(xì)胞介素-6(interleukin-6,IL-6)與CD3+、CD4+、CD8+水平變化及其與預(yù)后的相關(guān)性進(jìn)行探討,現(xiàn)報道如下。
選取2020 年6 月至2021 年12 月于江西省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院接受治療的100 例闌尾炎患者為研究對象,按隨機(jī)數(shù)字表法將其分為試驗組與對照組,每組50 例。試驗組男27 例,女23 例;年齡28~51 歲,平均(38.76±5.40)歲;對照組男25 例,女25 例;年齡29~50 歲,平均(39.39±5.82)歲。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審批通過,患者及家屬均簽署知情同意書。
納入標(biāo)準(zhǔn):患者均經(jīng)B 超、CT 等影像學(xué)檢查明確診斷為闌尾炎;均于江西省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療;均為首次發(fā)病。排除標(biāo)準(zhǔn):合并嚴(yán)重心、肝、腎等臟器功能障礙;依從性差;臨床病理資料不完整;近3個月內(nèi)應(yīng)用過可能影響炎癥因子及T 淋巴細(xì)胞亞群水平的藥物。
兩組均取平臥位,行氣管插管全身麻醉并常規(guī)消毒、鋪巾處理。
對照組采用傳統(tǒng)開腹闌尾切除術(shù)治療:于患者臍下6~15 cm 右旁正中切口探查并標(biāo)記闌尾底部,同時游離闌尾系膜并處理闌尾動脈,于闌尾基底部進(jìn)行結(jié)扎,然后將闌尾切斷,術(shù)畢縫合切口并包埋闌尾殘端。
試驗組采用腹腔鏡闌尾切除術(shù)治療:選擇臍下緣或上緣做1 cm 弧形切口,然后置入氣腹針建立CO2氣腹,置入10 mm Trocar,使氣腹壓維持在10~14 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa);隨后放置腹腔鏡,在臍和左側(cè)髂前上棘連線外1/3處附近無血管區(qū)域置入10 mm Trocar,分別作為主、副操作孔,清理腹腔積液,采用雙極電鉗對系膜進(jìn)行分離,最后切斷闌尾動脈,術(shù)畢縫合切口。
(1)一般情況:收集并比較試驗組與對照組手術(shù)時間、術(shù)后進(jìn)食時間、術(shù)后排氣時間、住院時間。(2)PCT、IL-6水平檢測:分別于術(shù)前、術(shù)后3 d 采集試驗組與對照組清晨空腹靜脈血3ml,以3 000 r/min 的速度離心10 min 后取上清液,采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(enzyme linked immunosorbent assay,ELISA)法檢測兩組PCT、IL-6水平。(3)T 淋巴細(xì)胞亞群水平檢測:分別于術(shù)前、術(shù)后3 d 采集試驗組與對照組清晨空腹靜脈血3 ml,以3 000 r/min的速度離心10 min 后取上清液,通過流式細(xì)胞儀(北京安鑫康科技有限公司,型號:EPICS)檢測兩組CD3+、CD4+、CD8+水平,即分離外周血單個核細(xì)胞后將其轉(zhuǎn)移至FACS 管,洗滌后加10 μl CD3-APC抗體、20 μl CD4-FITC 抗體及20 μl CD8-PE 抗體,于室溫下避光孵育30 min,加500 μl 溶血素混勻后避光孵育10 min,隨后以2 500 r/min 的速度離心5 min 后棄上清液,加入PBS 液洗滌2 次,然后加1%多聚甲醛固定,最后置于流式細(xì)胞儀檢測。(4)預(yù)后分析:術(shù)后7 d 根據(jù)試驗組預(yù)后情況將其分為預(yù)后良好組(中性粒細(xì)胞百分比為50%~70%)與預(yù)后不良組(中性粒細(xì)胞百分比>70%),比較兩組PCT、IL-6、CD3+、CD4+、CD8+水平。(5)相關(guān)性分析:探究PCT、IL-6、CD3+、CD4+、CD8+水平與腹腔鏡闌尾切除患者預(yù)后的相關(guān)性。
試驗組手術(shù)時間、術(shù)后進(jìn)食時間、術(shù)后排氣時間、住院時間均短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組一般情況比較(±s)

表1 兩組一般情況比較(±s)
住院時間(d)對照組 50 58.52±3.68 3.89±1.52 3.62±1.49 8.52±2.68試驗組 50 44.62±2.73 2.22±0.69 2.01±0.70 4.30±1.50 t 21.451 7.074 6.915 10.338 P<0.001 <0.001 <0.001 <0.001組別 例數(shù) 手術(shù)時間(min)術(shù)后進(jìn)食時間(d)術(shù)后排氣時間(d)
術(shù) 前,兩 組PCT、IL-6、CD3+、CD4+、CD8+水平比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后3 d,兩組PCT、IL-6、CD8+水平均高于術(shù)前,CD3+、CD4+水平均低于術(shù)前,但試驗組PCT、IL-6水平均低于對照組,CD3+、CD4+水平均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),兩組CD8+水平比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表2。
表2 兩組PCT、IL-6、CD3+、CD4+、CD8+水平比較(±s)

表2 兩組PCT、IL-6、CD3+、CD4+、CD8+水平比較(±s)
注:與同組術(shù)前比較,aP<0.05;PCT 為降鈣素原,IL-6 為白細(xì)胞介素-6,CD3+、CD4+、CD8+為T 淋巴細(xì)胞亞群
組別 例數(shù) PCT(ng/L) IL-6(pg/ml) CD3+(%) CD4+(%) CD8+(%)術(shù)前 術(shù)后3 d 術(shù)前 術(shù)后3 d 術(shù)前 術(shù)后3 d 術(shù)前 術(shù)后3 d 術(shù)前 術(shù)后3 d對照組 50 6.93±0.82 12.35±1.36a 7.99±2.24 31.63±6.51a 77.33±7.89 53.58±5.50a 46.13±4.71 29.85±2.89a 29.15±2.98 30.67±3.16a試驗組 50 6.96±0.70 9.58±1.01a 8.03±2.27 20.54±6.05a 76.25±7.74 58.56±5.97a 45.38±4.64 31.26±3.30a 28.96±2.97 31.53±3.28a t 0.197 11.619 0.089 8.824 0.691 4.338 0.802 2.273 0.319 1.335 P 0.844 <0.001 0.930 <0.001 0.491 <0.001 0.424 0.025 0.750 0.185
術(shù)后7 d,試驗組預(yù)后良好39例,預(yù)后不良11例。預(yù)后良好組PCT、IL-6、CD8+水平均低于預(yù)后不良組,CD3+、CD4+水平均高于預(yù)后不良組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 試驗組不同預(yù)后情況患者PCT、IL-6、CD3+、CD4+、CD8+水平比較(±s)

表3 試驗組不同預(yù)后情況患者PCT、IL-6、CD3+、CD4+、CD8+水平比較(±s)
注:PCT 為降鈣素原,IL-6 為白細(xì)胞介素-6,CD3+、CD4+、CD8+為T 淋巴細(xì)胞亞群
CD8+(%)預(yù)后良好組 39 2.10±0.43 5.38±1.56 73.33±8.25 46.79±5.22 28.46±2.24預(yù)后不良組 11 6.08±1.63 16.55±4.22 55.44±4.82 36.22±3.54 32.18±2.15 t 15.986 11.352 12.461 8.369 6.728 P<0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001組別 例數(shù) PCT(ng/L)IL-6(pg/ml)CD3+(%)CD4+(%)
Pearson相關(guān)分析結(jié)果顯示,PCT、IL-6、CD8+水平與腹腔鏡闌尾切除患者中性粒細(xì)胞百分比成正相關(guān)(r=0.323、0.339、0.272,P=0.001、0.001、0.006),CD3+、CD4+水平與腹腔鏡闌尾切除患者中性粒細(xì)胞百分比成負(fù)相關(guān)(r=-0.314、-0.306,P=0.002、0.002),見圖1。

圖1 PCT、IL-6、CD3+、CD4+、CD8+水平與腹腔鏡闌尾切除患者預(yù)后的相關(guān)性
手術(shù)是治療闌尾炎患者的主要手段,但開腹手術(shù)對患者造成的創(chuàng)傷較大,可導(dǎo)致機(jī)體發(fā)生創(chuàng)傷應(yīng)激反應(yīng),并激活機(jī)體炎癥反應(yīng),增加炎癥因子含量;同時亦可導(dǎo)致局部防御功能受損,在受病原菌侵襲時易導(dǎo)致感染發(fā)生,并降低機(jī)體免疫功能[4-5]。因此,探究科學(xué)有效的闌尾切除手術(shù)對改善闌尾炎患者預(yù)后尤為重要。近年來,隨著微創(chuàng)技術(shù)的不斷進(jìn)步及完善,腹腔鏡手術(shù)因其視野清楚、創(chuàng)傷小、疼痛輕等優(yōu)勢可在很大程度上改善患者痛苦,備受臨床青睞[6]。本研究結(jié)果顯示,與對照組比較,試驗組手術(shù)時間、術(shù)后進(jìn)食時間、術(shù)后排氣時間、住院時間均較短,與李然[7]的研究結(jié)果相似,提示腹腔鏡闌尾切除術(shù)可有效縮短闌尾炎患者手術(shù)時間,有利于促進(jìn)患者身體恢復(fù),分析原因在于,該術(shù)式可在患者腹腔內(nèi)進(jìn)行大范圍檢測并快速定位切除部位,進(jìn)而縮短手術(shù)時間;此外,手術(shù)切口較小,對患者造成的創(chuàng)傷較小,有利于患者術(shù)后恢復(fù)。
PCT 穩(wěn)定性較高,在患者體內(nèi)易被檢測到,若患者出現(xiàn)免疫抑制后其表達(dá)量顯著上調(diào),可作為評估及治療感染性疾病的重要參考指標(biāo)[8]。IL-6在反映機(jī)體炎癥程度方面具有重要價值,可發(fā)揮促炎作用及免疫調(diào)控作用,研究證實,其表達(dá)上調(diào)可導(dǎo)致患者血管內(nèi)皮受損及血管通透性增加,同時亦可導(dǎo)致疼痛、發(fā)熱等癥狀發(fā)生[6]。本研究結(jié)果顯示,術(shù)后兩組PCT、IL-6水平均升高,但試驗組升高幅度小于對照組,與張翅等[9]及樂浩[10]的研究結(jié)果相似,提示傳統(tǒng)開腹闌尾切除術(shù)與腹腔鏡闌尾切除術(shù)均可導(dǎo)致患者產(chǎn)生炎癥反應(yīng),但后者炎癥反應(yīng)程度較前者顯著降低,這可能是腹腔鏡闌尾切除術(shù)促進(jìn)闌尾炎患者術(shù)后恢復(fù)的重要原因之一。T 淋巴細(xì)胞是人體極為重要的免疫調(diào)控細(xì)胞,手術(shù)可導(dǎo)致其特異性免疫功能減弱,不利于術(shù)后恢復(fù)[11]。本研究結(jié)果顯示,術(shù)后兩組CD8+水平均高于術(shù)前,CD3+、CD4+水平均低于術(shù)前,但試驗組CD3+、CD4+水平降低幅度小于對照組,與樂浩[10]的研究結(jié)果相似,說明腹腔鏡闌尾切除術(shù)較傳統(tǒng)開腹闌尾切除術(shù)對患者細(xì)胞免疫功能受損的影響小。腹腔鏡闌尾切除術(shù)對闌尾炎患者機(jī)體炎癥反應(yīng)及免疫損傷的影響較小,究其原因可能在于,腹腔鏡闌尾切除術(shù)可發(fā)揮其診療結(jié)合的優(yōu)勢,可于直視下進(jìn)鏡,減少因盲目開腹而引發(fā)的傷害,同時該術(shù)式可最大限度地保留闌尾炎患者的闌尾結(jié)構(gòu)及功能。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),試驗組預(yù)后良好患者PCT、IL-6、CD8+水平均低于預(yù)后不良患者,CD3+、CD4+水平均高于預(yù)后不良患者,且PCT、IL-6、CD8+水平與患者預(yù)后成正相關(guān),CD3+、CD4+水平與患者預(yù)后成負(fù)相關(guān),說明以上指標(biāo)在判斷腹腔鏡闌尾切除患者預(yù)后方面具有一定價值。
綜上所述,腹腔鏡闌尾切除術(shù)可有效縮短闌尾炎患者治療時間,且對患者機(jī)體炎癥反應(yīng)及免疫損傷的影響較小,可促進(jìn)患者恢復(fù);此外,PCT、IL-6、CD8+水平與患者預(yù)后成正相關(guān),CD3+、CD4+水平與患者預(yù)后成負(fù)相關(guān)。