左橈動脈遠(yuǎn)端入路冠狀動脈介入診療術(shù)的安全性和可靠性

魏顯敬， 辛麗娜， 解澤宙， 賈圣英， 徐思維， 謝蓮娜

經(jīng)右橈動脈途徑行冠狀動脈診療術(shù)已成為主流血管入路，相對于經(jīng)股動脈途徑，可顯著降低出血等嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生率。血管入路改變不僅提高手術(shù)安全性，而且減少患者臥床時間、減輕壓迫所致疼痛等，使更多患者能接受經(jīng)皮冠狀動脈介入治療（percutaneous coronary intervention，PCI）［1-2］。但右橈動脈入路存在不足，如橈動脈閉塞發(fā)生率高、圍手術(shù)期患者和術(shù)者舒適性差等［3-4］。近年來經(jīng)左橈動脈遠(yuǎn)端（解剖鼻煙壺區(qū)域）途徑完成PCI術(shù)具有術(shù)后橈動脈出血、栓塞等并發(fā)癥少，壓迫止血時間短、患者和術(shù)者術(shù)中舒適性提高等優(yōu)勢，越來越受到臨床重視［5］。大連大學(xué)附屬中山醫(yī)院2019年始逐步探索左橈動脈遠(yuǎn)端入路穿刺行冠狀動脈診療術(shù)，現(xiàn)總結(jié)初步經(jīng)驗(yàn)如下。

1 材料與方法

1.1 一般資料

選取2019年1月至2020年1月于大連大學(xué)附屬中山醫(yī)院接受冠狀動脈造影和PCI術(shù)的550例患者為研究對象。其中男324例，女226例，年齡為（64.6±11.7）歲。急性ST段抬高型心肌梗死62例，急性非ST段抬高型心肌梗死57例，心絞痛266例，其他鑒別診斷165例。排除標(biāo)準(zhǔn)：左橈動脈Allen試驗(yàn)陰性；不接受左橈動脈遠(yuǎn)端入路診療；凝血功能異常。術(shù)前患者簽署橈動脈遠(yuǎn)端入路介入診療手術(shù)知情同意書。

1.2 左橈動脈遠(yuǎn)端穿刺方法

患者術(shù)前口服阿司匹林300 mg、氯吡格雷600 mg/替格瑞洛180 mg；術(shù)前30 min口服阿普唑侖0.8 mg鎮(zhèn)靜。常規(guī)術(shù)肢前臂消毒、鋪巾，患者手掌自然放置于臍周，掌心朝向頭部、手指自然屈曲，掌心處握一無菌紗布，在拇長伸肌腱與拇短伸肌腱附近可見解剖凹陷，即“鼻煙壺區(qū)”；觸摸橈動脈遠(yuǎn)端波動有力處作為穿刺點(diǎn)，1%利多卡因充分局部麻醉，用橈動脈穿刺針（5 F/6 F穿刺鞘，日本Terumo公司）與皮膚呈30°～40°角穿刺，撤出針芯，緩慢回撤穿刺套管，有血液噴出后輕柔、無阻力送入導(dǎo)絲，體外尾端長約10 cm，再次局部麻醉，D形刀輕輕切開穿刺處皮膚，撤出套管，沿導(dǎo)絲送入鞘管，經(jīng)鞘管注入5 000 U肝素。若行PCI，追加肝素總量至100 U/kg；送入導(dǎo)絲，遇阻力較大時經(jīng)套管行橈動脈造影觀察有無橈動脈彎曲、狹窄/閉塞，酌情使用NS導(dǎo)絲/泥鰍導(dǎo)絲（日本Terumo公司）通過，否則選擇右橈動脈穿刺點(diǎn)穿刺完成冠脈介入診治。

由2名年橈動脈穿刺術(shù)＞200例、從業(yè)＞5年術(shù)者完成左橈動脈遠(yuǎn)端穿刺，分別穿刺2次不成功或穿刺導(dǎo)絲不能順利通過視為穿刺失敗。

1.3 術(shù)后處理

術(shù)后即刻拔除橈動脈鞘管，對使用5 F動脈鞘患者予以彈力綁帶持續(xù)加壓包扎穿刺點(diǎn)2～4 h；對使用6 F橈動脈鞘患者予以彈力綁帶持續(xù)包扎穿刺點(diǎn)4～6 h，見圖1。右橈動脈穿刺后壓迫止血器壓迫8 h。若出現(xiàn)明顯腫脹、疼痛劇烈（捻轉(zhuǎn)反側(cè)、出汗、煩躁等），酌情減壓緩解疼痛。

圖1 彈力綁帶壓迫止血圖示

1.4 實(shí)驗(yàn)方法和觀察指標(biāo)

患者隨機(jī)分為右橈動脈穿刺組（A組）、左橈動脈遠(yuǎn)端穿刺組（B組），穿刺不成功者選擇其他入路完成冠脈診療術(shù)，但不計(jì)入組。

采用數(shù)字疼痛評分（NRS）于解除彈力繃帶壓迫時指導(dǎo)患者對壓迫止血過程中疼痛程度進(jìn)行評分（無痛為0分，輕度疼痛為1～3分，中度疼痛為4～6分，重度疼痛為7～9分，極重度疼痛為10分）。觀察前臂出血（出血部位、大小變化、是否需彈力繃帶壓迫止血），評估橈動脈閉塞情況（解除壓迫止血后觸摸掌橫紋上3 cm處橈動脈搏動并與對側(cè)比較，橈動脈搏動減弱或消失定義為前臂橈動脈不通暢；發(fā)現(xiàn)前臂橈動脈不通暢，行橈動脈超聲檢查，無前向血流定義為橈動脈閉塞）。觀察兩組冠狀動脈診療術(shù)X線曝光時間、造影使用導(dǎo)管數(shù)、PCI術(shù)病變類型、完成靶血管重建數(shù)、PCI復(fù)雜程度，以及微導(dǎo)管、血管內(nèi)超聲、血栓抽吸導(dǎo)管使用情況。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。正態(tài)分布計(jì)量數(shù)據(jù)以±s表示，比較用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以例數(shù)和百分比表示，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

248例患者順利完成右橈動脈穿刺冠脈診療術(shù)（A組），12例穿刺不成功。277例順利經(jīng)左橈動脈遠(yuǎn)端完成冠脈診療術(shù)（B組），13例穿刺不成功，6例造影示橈動脈遠(yuǎn)端彎曲導(dǎo)致導(dǎo)絲不能順利通過套管，更換Runthroug導(dǎo)絲完成鞘管置入。圍術(shù)期兩組患者50%以上NRS評分為0～3分，A組2例（0.8%）出現(xiàn)疼痛難以耐受，表現(xiàn)為捻轉(zhuǎn)不安、出汗、低血壓、心率下降等迷走反射現(xiàn)象，予以適度解壓、快速補(bǔ)液等措施后癥狀緩解，B組患者未出現(xiàn)迷走反射現(xiàn)象。A組前臂出血發(fā)生率為19.8%，大多表現(xiàn)為穿刺點(diǎn)區(qū)域輕微出血，未見前臂明顯腫脹，通過適度加壓后吸收良好，有4例出現(xiàn)前臂腫脹，需要持續(xù)壓迫，密切觀察后未出現(xiàn)骨筋膜室等嚴(yán)重并發(fā)癥；B組前臂出血發(fā)生率較低，1例出現(xiàn)前臂腫脹，需要持續(xù)壓迫。住院期間A組有8例患者出現(xiàn)橈動脈閉塞，其中4例由前臂出血后持續(xù)加壓所致，B組有2例發(fā)生橈動脈閉塞，未發(fā)現(xiàn)拇指主要動脈閉塞。兩組患者臨床基本情況見表1。B組193例、A組156例患者僅接受冠狀動脈造影，人均使用導(dǎo)管分別為1.46根、1.13根，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。兩組患者PCI治療細(xì)節(jié)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），見表2。

表1 兩組患者臨床基本情況

表2 兩組患者PCI治療細(xì)節(jié)

3 討論

經(jīng)橈動脈途徑是目前冠狀動脈診療術(shù)常規(guī)入路，但隨著PCI技術(shù)日漸成熟，越多越多患者需反復(fù)多次接受冠狀動脈診療術(shù)，必然會出現(xiàn)橈動脈波動減弱甚至閉塞發(fā)生增加，有的患者則無血管入路選擇，且術(shù)后壓迫所致疼痛也使患者嚴(yán)重不適［6-7］。左橈動脈遠(yuǎn)端入路PCI優(yōu)勢：①術(shù)后可不干擾到右利手患者生活；②PCI過程中患者小臂可舒適自然地放在腹部臍周或左腹股溝區(qū)域，以方便術(shù)者操作；③PCI治療途徑最大程度上與右股動脈入路相似，從而增加指引導(dǎo)管的穩(wěn)定性和支撐力［8-10］。

既往研究已證實(shí)經(jīng)左橈動脈遠(yuǎn)端置入5 F/6 F動脈鞘可行安全［11］。本研究中B組左橈動脈遠(yuǎn)端入路穿刺成功率要高于既往文獻(xiàn)報道［12-14］，即便患者均由隨機(jī)選擇且術(shù)前未經(jīng)血管超聲檢查。這與本中心前期經(jīng)長時間右橈動脈遠(yuǎn)端介入診治術(shù)積累的豐富經(jīng)驗(yàn)有關(guān)［15］。術(shù)后采用彈力綁帶包扎方式可定時松解壓力并觀察穿刺部位有無出血，達(dá)到縮短包扎時間的目的，也可及早發(fā)現(xiàn)前臂出血。由于穿刺位置易實(shí)施壓迫，極大地縮短了壓迫時間，同時住院期間橈動脈閉塞發(fā)生率較低（0.7%），增加了患者圍手術(shù)期舒適性。

經(jīng)左橈動脈遠(yuǎn)端置入橈動脈鞘，可順利完成造影及各類病變診療。值得一提的是，本研究中有2例患者原擬接受經(jīng)右橈動脈診療術(shù)，但因鎖骨下動脈重度迂曲未能完成血管造影，遂改為左橈動脈遠(yuǎn)端入路順利完成診療術(shù)。本研究發(fā)現(xiàn)，使用Terumo多功能造影導(dǎo)管行右冠狀動脈造影檢查時有發(fā)生造影導(dǎo)管深插、導(dǎo)致右冠狀動脈開口或近端夾層風(fēng)險；行左冠脈造影時導(dǎo)管貼靠不緊密，會導(dǎo)致圖像顯影差，延長X線曝光時間。左橈動脈遠(yuǎn)端PCI治療過程中，可完成左主干病變雙支架植入、球囊拘禁術(shù)，使用血栓抽吸導(dǎo)管、血管內(nèi)超聲等，且與右橈動脈入路X線曝光時間相比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。本研究中冠狀動脈慢性完全閉塞病變數(shù)少，但既往文獻(xiàn)有不少病例報道［16-19］。

本研究樣本量有限，可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)偏倚；未與常規(guī)橈動脈穿刺方法進(jìn)行隨機(jī)對照研究；未對靶血管重建率、主要心血管不良事件發(fā)生率等及遠(yuǎn)期隨訪進(jìn)行分析，有待于進(jìn)一步研究驗(yàn)證。

本研究初步結(jié)論認(rèn)為，經(jīng)左橈動脈遠(yuǎn)端途徑行冠狀動脈診療術(shù)安全可靠，提高了術(shù)者和患者舒適性。