孔令宇,彭瓊英,胡孝波
(涼山彝族自治州農業科學研究院,四川 西昌 615000)
水稻直播的栽培模式不需要進行育秧工作就能直接播種,省時省力,因此,水稻直播的方式已經成為我國主流的水稻種植方式。根據不完全統計,目前,國內直播水稻面積已經達到了400×104hm2以上。但是由于直播水稻前期的群體面積較小,對雜草的控制能力較弱,容易形成草荒問題。直播稻田中雜草的防治工作一直以來都是水稻種植領域關注的重點問題。稗草是我國農田中15種嚴重危害雜草之首,它在直播水稻田中出現的概率高達100%,已經成為我國稻田最為主要的惡性雜草之一。
目前,草害治理工作成為了保障水稻直播順利生產最為重要的環節,而采用化學除草劑來清除田間雜草仍然是水稻直播田中除草最為主要且有效的手段之一。因此,本研究調查了不同除草藥劑對于水稻直播田間稗草的防除效果,從而選擇出最為有效且安全性較高的除草藥劑,為提升水稻直播田中稗草防除的效果提供理論依據和試驗支持。
本次試驗中選擇的試驗對象為涼山水稻直播田間稗草,參與試驗的水稻作物為紅稻水稻以及‘華占’水稻[1]。
試驗區域選擇在涼山州,試驗對象水稻為上茬水稻,當地土壤環境主要為黏性稻田土。
本次試驗中,主要采用小區試驗的方式,共劃分為35個試驗區域,每個區域設置4次重復試驗來確保試驗結果的準確性。其中,占據了該地區2塊試驗地紅稻種植區域,設置為20 m2小區共84個,而華占水稻種植區域設置為20 m2小區共68個,采用單獨排灌的方式種植試驗水稻田。其中,種植華占品種的區域設置清水空白對照區[2]。
本次試驗主要采用了2.5%、5%、15%的五氟磺草胺藥劑;20%的氫氟草酯、15%的雙草醚、10%的吡嘧·五氟磺草胺等(見表1、表2)。

表1 紅稻種植區供試藥劑與處理Tab.1 The test chemicals and treatment in red rice planting area

表2 ‘華占’種植區供試藥劑與處理Tab.2 The test chemicals and treatment in Huazhan planting area
按照每一塊試驗田區的面積計算施藥用量,應該采用背負式的噴霧器,將已經配好的藥劑均勻地噴灑在相應的試驗田區內。在噴灑藥物之前,還需要對灌溉田區進行排水工作。在施藥過后的第2 d,需要進行回水工作,保持水層穩定性[3]。本次試驗主要為小區試驗,采用5%的五氟磺草胺藥劑用量37.5 g/hm2、2.5%的五氟磺草胺稻杰用量37.5 g/hm2、15%的五氟磺草胺用量45 g/hm2,這些除草藥劑對水稻秧苗的有害等級分為1~5級[4]。
首先需要注意用藥過后是否會對試驗秧苗產生藥害問題。用藥后需要不定期的查看秧苗的長相、長勢以及顏色,在用藥一段時間后,還需要綜合評價秧苗的質量,根據顏色、植株高度以及植株密度等特性進行用藥后,植株安全性的評價工作[5]。
如果采用5%的五氟磺草胺,以75 g/hm2的劑量使用,該地區的試驗田水稻秧苗將會發生輕度二級藥害,試驗過程中如果還采用了氟磺草胺復配制劑,該藥劑中含有10%的吡嘧·五氟磺以及18%的五氟·氰氟,而將這些藥劑分別以75 g/hm2的計量以及270 g/hm2的劑量應用于試驗田中,對秧苗的藥害等級為零,證明應用的安全性較高。由此可見,在試驗過程中采用的五福磺草胺單用藥劑在常規用量下對水稻稻田的安全性較好,但是如果采用倍量藥劑,那么藥害等級就會有所提升,試驗過程中采用的五氟磺草胺復配制劑安全性明顯低于五氟磺草胺藥劑單用的效果。
不同配方下的雙草醚在試驗過程中均會對水稻秧苗表現出一定的藥害性[6]。采用15%的雙草醚以135 g/hm2的劑量對水稻田噴灑表現出三級藥害,如果采用其他的用藥劑量,也會對水稻稻田的生長產生危害。但是從這點上也能看出不同廠家所提供的雙草醚藥劑在安全性上也存在較大的差異。而不同廠家所生產的20%的氫氟草酯應用在直播水稻田稗草的除草過程中則具有較高的安全性,不會對試驗稻田的秧苗產生藥害現象。同時,該被試驗稻田的安全素質評價指標也達到了95%以上。因此,在試驗藥劑中氫氟草酯作為防治水稻直播田稗草的化學藥劑具有顯著的優越性,其應用的安全性明顯高于雙草醚,而不同配方以及不同濃度的雙草醚,對于水稻秧苗的安全性會造成不同程度的影響[7]。
參與試驗的除草藥劑中,不同藥劑對于水稻直播田的稗草均具有一定的防治效果。其中,單獨采用五氟磺草胺在常規用量下對于水稻直播田中稗草植株的防治效果差異性較大,2.5%的五氟磺草胺防治效果最好,防治效率達到84.75%;5%的五福磺草胺仿制效果次之,防治效率達到74.23%;15%的五氟磺草胺防治效果表現較差,僅達到了54.35%。而參與試驗的五氟磺草胺復配制劑對于水稻直播田中田稗草的防治效果較為良好,其中,18%的五氟·氰氟防治效果較好,能夠達到96.56%的防治水平,而24%的五氟·吡·氰氟能夠達到86.6%的防治效果,10%的吡嘧·五氟磺草胺相對來說,防治效果較差,防治效果為73.63%。而不同廠家生產的雙草醚,在常規用量下,對水稻直播田間的田稗草植株防治效果都不理想,來自于不同廠家的雙草醚藥劑所達到的防治效果都沒有超過70%,其中,15%的雙草醚防治田稗草植株的效果僅為44.17%,而20%的氫氟草酯能夠達到100%的防治效果[8]。
如果單獨采用試驗藥劑對于水稻直播田中的稗草防治都具有較好的應用效果,而采用倍量的藥劑防治效果大多數接近90%或90%以上,常規用量的防治效果也在90%以上,其中,15%的五氟磺草胺、25%的五福磺草胺防治效果達到了90%,而10%的吡嘧·五氟磺以及15%的雙草醚防治效果較差,僅僅能夠達到76.87%以及78.72%。(如表3)。

表3 不同藥劑對水稻直播田中稗草的防治效果Tab.3 The control effect of different pesticides on barnyard grass in rice direct seeding field
參與試驗的五福磺草胺以及其復配制劑分別在2020年的2月2日以及2月8日對紅稻種植試驗區進行施藥。調查結果顯示,在不同時間段內,噴施五福磺草胺以及其復配制劑后對于稗草植株的防治效果差異性較大。大多數藥劑在2月8號的施藥效果明顯優于2月2號的施藥效果,但是采用10%的吡嘧·五氟磺,以及24%的五氟·吡·氰氟在2月8日的施藥防治效果要明顯低于2月2日的施藥防治效果,參與試驗的五福磺草胺以及其復配藥劑分別在2月2日以及2月8日應用在試驗紅稻種植區,用藥前后對于田稗草的防治效果差異不大,防治效率均達到了90%以上。采用10%的吡嘧·五氟磺在不同時間段下,對試驗稻田稗草植株的防治效果差異性較大,2月2日時,采用常規用量以及被晾的施藥防治效果分別為79.24%和82.92%,而到2月8日,施藥的防治效果則為41.54%和99.12%。
參與試驗的五氟磺草胺藥劑以及其復配制劑各處理在紅稻種植區以及‘華占’種植區施藥后,對于稗草植株的防治效果差異性也較大。采用5%的五氟磺草胺、10%的吡嘧·五氟磺在紅稻道種植區,對于田間稗草的防治效果明顯高于‘華占’種植區的防治效果。采用25%的五氟磺草胺、24%的五氟·吡·氰氟在紅稻種植區對于田間稗草的防治效果則明顯低于華占種植區對于田間稗草的防治效果。參與試驗的藥劑和處理在紅稻種植區和華占種植區施藥過后,對于稗草的鮮重防治效果較好,分別達到了90%以上,而采用2.5%的五氟磺草胺在‘華占’種植區以及采用10%的吡嘧·五氟磺在紅稻種植區常規用量下鮮質量防治效果較差,分別只能達到68.4%以及79.24%。
上述研究結果表明,氫氟草酯、五氟磺草胺以及其復配制劑的應用均不會影響到水稻種植的安全性,而雙草醚在田間稗草防除過程中對于稻田安全性的影響次之。氫氟草酯、五氟磺草胺以及其復配制劑24%的五氟·吡·氰氟以及18%的五氟·氰氟、15%的雙草醚對水稻直播田間的田稗草都具有較好的防治效果,尤其是在常規用量藥劑下,對于水稻田的鮮重防治藥效基本能夠達到90%以上,但是不同廠家的雙草醚以及其他除草藥劑對于水稻直播田間的稗草防治效果可能存在一定的差異性[9]。
由此可見,不同藥劑對于不同品種的水稻直播過程中稗草的防除效果以及安全性均具有一定的差異性,參加試驗的藥劑在倍量使用的情況下,相比于常規用量下防除稗草過程中安全性會明顯降低,尤其是在使用化學除草藥劑對水稻直播田間稗草進行防除工作時,必須要按照國家規定的標準藥劑用量進行使用,不能隨意盲目的增加藥量,避免后期影響到水稻種植的安全性并且污染到當地土壤環境[10]。
綜上所述,不同的除草藥劑對于水稻直播田間的稗草防治效果以及除草安全性均具有一定的差異性。其中,氫氟草酯具有防治效果較好并且應用安全性較高的優勢,在施藥的過程中,并不會對水稻秧苗造成藥害。但是,為了有效地避免稻田稗草的抗藥性能持續上升,在除草過程中,還是需要采用氫氟草酯以及五氟磺草胺和雙草醚等除草藥劑等產品輪換使用的除草方式,這樣不僅能夠達有效的除草效果又不會對水稻秧苗造成藥害影響。