斯大林式強國戰略

王鼎杰

斯大林雖然是一個格魯吉亞人，出身神學院，長期以革命為職業，但他在成為最高領袖后，迅速展現了參與大國競爭的熱切愿望，并自覺扮演起大俄羅斯主義繼承人的角色。他保留了“泛斯拉夫主義”，但揚棄了東正教這面旗幟，代之以更具全球影響力的共產主義思想，從而開啟了獨具特色的斯大林式強國之路。

斯大林的名言暗示了他的戰略思維：“延緩速度就是落后，落后就要挨打。但我們不愿挨打。”

斯大林從未忘記俄國在克里米亞戰爭、日俄戰爭以及第一次世界大戰中的慘敗，更從未忘記三次慘敗造成的惡劣后果。他更敏銳地意識到，一戰留下的隱患太大，二戰的爆發已經進入倒計時。歷史留給俄國的時間太有限。

在他看來，“沒有重工業，我們不會有一切現代化國防武器，那時我們的地位就會和目前中國的地位極其相似——中國沒有自己的重工業，沒有自己的軍事工業，現在只要誰高興，誰就可以蹂躪它”。

在斯大林眼中，人皆有一死，關鍵是為國光榮而死，還是被外來侵略者蹂躪而死。1931年2月4日，在全蘇工業人員第一次代表會議上，斯大林表示：“我們比發達國家落后了50至100年，我們應當在10年內跑完這一段距離。或者我們做到這一點，或者我們被敵人打倒。”所以，他從功用理性的角度看待自己的時代，努力為即將到來的新一輪大戰做足準備。

蘇共十五大在《關于制訂發展國民經濟的第一個五年計劃（1928—1932年）》中強調：“考慮到資本主義國家可能對無產階級國家發動軍事進攻，在制訂五年計劃時，必須高度重視以最快的速度發展國民經濟和部分工業領域中對保障國防和戰時國家經濟穩定起主要作用的部門。”這一思路一直延續到第三個五年計劃。蘇共十七大在制訂第二個五年計劃（1933—1937年）的決議中還特別指出：“要求勞動群眾在國家東部建立新的工業基地，以便使這些基地在帝國主義國家進攻蘇聯時處于敵機航程之外。”

1932年蘇聯的工業產值相當于1913年的234.5%，其中機器制造業產值比1913年增加9倍，比1928年增加3倍。第一個五年計劃結束時，蘇聯的發電量比1913年增加6倍，農業機器數量增加4.5倍。國民經濟各部門所需要的裝備大部分能在本國制造。

1940年，“全國生產了1830萬噸鋼、1490萬噸生鐵和3110萬噸石油”。當年的工業總產量與1913年相比增長6倍多，生產資料產量增長12倍多。未完成的第三個五年計劃（僅進行了三年半，就因蘇德戰爭而結束）中，國防工業的投資占到整個工業投資的四分之一。到1941年，蘇聯機器制造和金屬加工提高29倍，勞動的動力裝備率提高4倍。蘇聯機器制造、石油開采、拖拉機生產的總產量在歐洲高居榜首，在全世界排名第三；煤炭開采量和水泥的生產在歐洲居第三位。

B.A.佐洛塔廖夫主編的《俄羅斯軍事戰略史》顯示，蘇聯紅軍的膨脹同樣驚人：“1927年10月1日，武裝力量員額約為61萬人，到1935年就達到93萬人，到1938年達到150萬人，到1941年中期突破500萬人。”

與之相適應，蘇聯的教育系統，最重視的既不是文科，也不是理科，而是工科。工程師在這個國家有著獨特的地位。表面上看，蘇聯的工業化帶有濃厚的政治運動色彩，但這運動的中堅力量，從來都不是基層群眾，而是工程師群體（后來那些效仿所謂“斯大林模式”的國家，大多忽視了這一點）。這些工程師也確實不負眾望，研發出大量讓西方同行瞠目結舌的武器：“波波沙”沖鋒槍、T-34坦克、“喀秋莎”火箭炮、“黑死神”強擊機……這些神兵利器，為蘇聯紅軍鑄就了鋼鐵之拳。

在傳統的4條出海口擴張線上，斯大林蕭規曹隨，從未忘記該做的事情。而這一切又都是在新一輪強人政治的策略下推進的。強制集體農莊化、以重工業化為核心的五年計劃、以軍事導向引領的重工業化、蘇聯紅軍的急劇擴張等，迅速將蘇聯帶入軍事大國的行列。但一切是如此疾風驟雨，如此類似彼得大帝的風格，以至于很多反對者批判斯大林是中了老沙俄的大國沙文主義之毒，背離了列寧的路線。對此，斯大林嗤之以鼻，視為腐儒之論，因為實踐終將證明，他才是“列寧式外交戰略”的最佳繼承人。

按照蘇聯官方的說法，未來的大戰將是一場“世界資產階級與世界無產階級之間的終極決戰”。這種帶有深刻啟示錄色彩的說辭，形成了強大的宣傳聲浪，但斯大林從來沒有按照這種宣傳標準來推進現實外交。他雖然喜歡以國際革命導師的身份自居，但其外交政策是高度現實主義的。而外部戰略環境的惡劣，又強化了他的現實主義傾向。

蘇聯獨特的國家制度和意識形態，使之成為眾矢之的。但凡想改變現行國際秩序的國家，都要舉著反蘇反共的旗幟做遮掩。德國、日本、意大利相繼走上這條道路。作為現行國際秩序維護者的英、法，自然希望“假戲真唱”，通過促成德、日、意與蘇聯的沖突，達到自我解救的目的。于是，法國躲在馬其諾防線之后作壁上觀。美國如一個巨大的謎團，隱藏在大洋深處的新大陸上，默默地窺視著歐亞大陸的霸權競爭。大英帝國干脆親自上陣，試圖禍水東引。在蘇聯高層眼中，“綏靖”絕非只存在于英對德的態度中，而是英、法、美主流資本主義國家對法西斯陣營的普遍策略。它們在埃塞俄比亞問題上對意大利綏靖，在“九一八事變”上對日本綏靖，在萊茵蘭、奧地利、捷克問題上對希特勒綏靖，在西班牙內戰面前又對弗朗哥及其背后的整個法西斯陣營綏靖。

面對西班牙內戰，英國倡導“不干涉主義”，在蘇聯高層看來，其實質顯然是隔岸觀火，坐看法西斯陣營與共產主義陣營纏斗。對此，蘇共中央十分憤怒。

“不干涉政策”顯露出一種意圖，這種意圖就是慫恿侵略者干自己的骯臟勾當：慫恿日本對華作戰，最好是對蘇作戰；慫恿德國陷入歐洲戰事和卷入對蘇戰爭；讓所有參戰國都深陷戰爭泥潭，暗中鼓勵參戰國相互征戰，讓參戰國相互削弱、相互消耗。然后，當這些參戰國足夠衰弱時，它們以新銳力量參戰，當然是“為了和平”而參戰，迫使已被削弱的參戰國接受自己的條件。

斯大林有充分理由擔憂：一個空前龐大的反蘇聯盟正在形成。這個時候的蘇聯，可以說是孤立無援、兩線受攻。在這種極其惡劣的戰略環境中，斯大林卻要逆轉乾坤——既要擺脫自身的困局，又要讓英、法、德、日、美陷入類似的困局。這是一個難于九天攬月的戰略重任，但斯大林居然在短短10年內完成了。

（摘自《二戰大牌局：七強國的戰略博弈》）