斯大林式強國戰(zhàn)略

王鼎杰

斯大林雖然是一個格魯吉亞人，出身神學院，長期以革命為職業(yè)，但他在成為最高領袖后，迅速展現了參與大國競爭的熱切愿望，并自覺扮演起大俄羅斯主義繼承人的角色。他保留了“泛斯拉夫主義”，但揚棄了東正教這面旗幟，代之以更具全球影響力的共產主義思想，從而開啟了獨具特色的斯大林式強國之路。

斯大林的名言暗示了他的戰(zhàn)略思維：“延緩速度就是落后，落后就要挨打。但我們不愿挨打。”

斯大林從未忘記俄國在克里米亞戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭以及第一次世界大戰(zhàn)中的慘敗，更從未忘記三次慘敗造成的惡劣后果。他更敏銳地意識到，一戰(zhàn)留下的隱患太大，二戰(zhàn)的爆發(fā)已經進入倒計時。歷史留給俄國的時間太有限。

在他看來，“沒有重工業(yè)，我們不會有一切現代化國防武器，那時我們的地位就會和目前中國的地位極其相似——中國沒有自己的重工業(yè)，沒有自己的軍事工業(yè)，現在只要誰高興，誰就可以蹂躪它”。

在斯大林眼中，人皆有一死，關鍵是為國光榮而死，還是被外來侵略者蹂躪而死。1931年2月4日，在全蘇工業(yè)人員第一次代表會議上，斯大林表示：“我們比發(fā)達國家落后了50至100年，我們應當在10年內跑完這一段距離。或者我們做到這一點，或者我們被敵人打倒。”所以，他從功用理性的角度看待自己的時代，努力為即將到來的新一輪大戰(zhàn)做足準備。

蘇共十五大在《關于制訂發(fā)展國民經濟的第一個五年計劃（1928—1932年）》中強調：“考慮到資本主義國家可能對無產階級國家發(fā)動軍事進攻，在制訂五年計劃時，必須高度重視以最快的速度發(fā)展國民經濟和部分工業(yè)領域中對保障國防和戰(zhàn)時國家經濟穩(wěn)定起主要作用的部門。”這一思路一直延續(xù)到第三個五年計劃。蘇共十七大在制訂第二個五年計劃（1933—1937年）的決議中還特別指出：“要求勞動群眾在國家東部建立新的工業(yè)基地，以便使這些基地在帝國主義國家進攻蘇聯(lián)時處于敵機航程之外。”

1932年蘇聯(lián)的工業(yè)產值相當于1913年的234.5%，其中機器制造業(yè)產值比1913年增加9倍，比1928年增加3倍。第一個五年計劃結束時，蘇聯(lián)的發(fā)電量比1913年增加6倍，農業(yè)機器數量增加4.5倍。國民經濟各部門所需要的裝備大部分能在本國制造。

1940年，“全國生產了1830萬噸鋼、1490萬噸生鐵和3110萬噸石油”。當年的工業(yè)總產量與1913年相比增長6倍多，生產資料產量增長12倍多。未完成的第三個五年計劃（僅進行了三年半，就因蘇德戰(zhàn)爭而結束）中，國防工業(yè)的投資占到整個工業(yè)投資的四分之一。到1941年，蘇聯(lián)機器制造和金屬加工提高29倍，勞動的動力裝備率提高4倍。蘇聯(lián)機器制造、石油開采、拖拉機生產的總產量在歐洲高居榜首，在全世界排名第三；煤炭開采量和水泥的生產在歐洲居第三位。

B.A.佐洛塔廖夫主編的《俄羅斯軍事戰(zhàn)略史》顯示，蘇聯(lián)紅軍的膨脹同樣驚人：“1927年10月1日，武裝力量員額約為61萬人，到1935年就達到93萬人，到1938年達到150萬人，到1941年中期突破500萬人。”

與之相適應，蘇聯(lián)的教育系統(tǒng)，最重視的既不是文科，也不是理科，而是工科。工程師在這個國家有著獨特的地位。表面上看，蘇聯(lián)的工業(yè)化帶有濃厚的政治運動色彩，但這運動的中堅力量，從來都不是基層群眾，而是工程師群體（后來那些效仿所謂“斯大林模式”的國家，大多忽視了這一點）。這些工程師也確實不負眾望，研發(fā)出大量讓西方同行瞠目結舌的武器：“波波沙”沖鋒槍、T-34坦克、“喀秋莎”火箭炮、“黑死神”強擊機……這些神兵利器，為蘇聯(lián)紅軍鑄就了鋼鐵之拳。

在傳統(tǒng)的4條出海口擴張線上，斯大林蕭規(guī)曹隨，從未忘記該做的事情。而這一切又都是在新一輪強人政治的策略下推進的。強制集體農莊化、以重工業(yè)化為核心的五年計劃、以軍事導向引領的重工業(yè)化、蘇聯(lián)紅軍的急劇擴張等，迅速將蘇聯(lián)帶入軍事大國的行列。但一切是如此疾風驟雨，如此類似彼得大帝的風格，以至于很多反對者批判斯大林是中了老沙俄的大國沙文主義之毒，背離了列寧的路線。對此，斯大林嗤之以鼻，視為腐儒之論，因為實踐終將證明，他才是“列寧式外交戰(zhàn)略”的最佳繼承人。

按照蘇聯(lián)官方的說法，未來的大戰(zhàn)將是一場“世界資產階級與世界無產階級之間的終極決戰(zhàn)”。這種帶有深刻啟示錄色彩的說辭，形成了強大的宣傳聲浪，但斯大林從來沒有按照這種宣傳標準來推進現實外交。他雖然喜歡以國際革命導師的身份自居，但其外交政策是高度現實主義的。而外部戰(zhàn)略環(huán)境的惡劣，又強化了他的現實主義傾向。

蘇聯(lián)獨特的國家制度和意識形態(tài)，使之成為眾矢之的。但凡想改變現行國際秩序的國家，都要舉著反蘇反共的旗幟做遮掩。德國、日本、意大利相繼走上這條道路。作為現行國際秩序維護者的英、法，自然希望“假戲真唱”，通過促成德、日、意與蘇聯(lián)的沖突，達到自我解救的目的。于是，法國躲在馬其諾防線之后作壁上觀。美國如一個巨大的謎團，隱藏在大洋深處的新大陸上，默默地窺視著歐亞大陸的霸權競爭。大英帝國干脆親自上陣，試圖禍水東引。在蘇聯(lián)高層眼中，“綏靖”絕非只存在于英對德的態(tài)度中，而是英、法、美主流資本主義國家對法西斯陣營的普遍策略。它們在埃塞俄比亞問題上對意大利綏靖，在“九一八事變”上對日本綏靖，在萊茵蘭、奧地利、捷克問題上對希特勒綏靖，在西班牙內戰(zhàn)面前又對弗朗哥及其背后的整個法西斯陣營綏靖。

面對西班牙內戰(zhàn)，英國倡導“不干涉主義”，在蘇聯(lián)高層看來，其實質顯然是隔岸觀火，坐看法西斯陣營與共產主義陣營纏斗。對此，蘇共中央十分憤怒。

“不干涉政策”顯露出一種意圖，這種意圖就是慫恿侵略者干自己的骯臟勾當：慫恿日本對華作戰(zhàn)，最好是對蘇作戰(zhàn)；慫恿德國陷入歐洲戰(zhàn)事和卷入對蘇戰(zhàn)爭；讓所有參戰(zhàn)國都深陷戰(zhàn)爭泥潭，暗中鼓勵參戰(zhàn)國相互征戰(zhàn)，讓參戰(zhàn)國相互削弱、相互消耗。然后，當這些參戰(zhàn)國足夠衰弱時，它們以新銳力量參戰(zhàn)，當然是“為了和平”而參戰(zhàn)，迫使已被削弱的參戰(zhàn)國接受自己的條件。

斯大林有充分理由擔憂：一個空前龐大的反蘇聯(lián)盟正在形成。這個時候的蘇聯(lián)，可以說是孤立無援、兩線受攻。在這種極其惡劣的戰(zhàn)略環(huán)境中，斯大林卻要逆轉乾坤——既要擺脫自身的困局，又要讓英、法、德、日、美陷入類似的困局。這是一個難于九天攬月的戰(zhàn)略重任，但斯大林居然在短短10年內完成了。

（摘自《二戰(zhàn)大牌局：七強國的戰(zhàn)略博弈》）