《史記》“西南夷”爵號考

易泊西

爵號制度自先秦就一直延續，歷代史官在記史時也特別重視爵號的表述，《史記·西南夷列傳》中諸夷君長的爵號不盡相同，各有來源，司馬遷對諸夷爵號的區分體現了其嚴謹的治史態度。

一、爵號制度與其歷史書寫

爵，是中國古代君王對宗族血親和功臣授予的一種榮譽稱號，爵號的高低代表了社會地位的高低。封爵制度在夏代、商代開始萌芽，到了周代，隨著分封制度和禮樂制度的建立，封爵制度也逐漸完善。

《孟子·萬章》云：“天子一位，公一位，侯一位，伯一位，子男同一位。”可見在周代，爵位分為天子（王）、公、侯、伯、子男五等，除天子外，實際只有四等。在西周初年的分封中，爵位的高低和封地的大小是相關聯的，“公侯皆方百里，伯七十里，子男五十里”，爵號越高，封地越大。

受周代禮制影響，在先秦的歷史書寫中，史官對爵號的表述也十分嚴謹。例如，在《春秋·左傳》中，對諸侯國國君的表述往往有兩套系統。第一套系統是謚號尊稱系統，用在君主去世之后的表述中，如秦穆公、齊桓公，其中“秦”“齊”是國名，“穆”“桓”是該君主的謚號，“公”是通用的尊稱，不論該君主生前的爵號是“伯”還是“侯”，死后皆尊稱為“公”。而對諸侯國國君生前的表述，則嚴格依照周天子授予的爵號，不會因為各國實力強弱有所區分。例如，秦國春秋時便已稱霸，但因其是后起諸侯，國君只有“伯”的爵號，故身為“春秋五霸”之一的秦穆公生前也只能稱“秦伯”，而春秋時已是一小國的虞國，因周武王授予的“公”的爵號，其國君尤被稱為“虞公”。對于爵號表述的嚴謹筆法也作為一種治史原則在后世史家中得到傳承。

《史記》是西漢重要的歷史典籍，書中對爵號的表述也體現了太史公嚴謹的治史態度。在對周代諸侯國的敘述中，《史記》與《左傳》稍有不同，對諸侯國國君的表述多是站在后世的視角，用的是謚號尊稱，但這不代表司馬遷對爵號差異的刻意淡化，在帶有歷史語境下的人物對白上，他仍然保留了差異，如《秦本紀》在述及秦國世家更替時，都用的是“秦武公”“秦宣公”等謚號稱謂，但《晉世家》中，晉將先軫的對白“秦伯不用蹇叔，反其眾心，此可擊”，又還原了歷史語境，用到了“秦伯”，由此可知司馬遷在《史記》中對爵號稱謂表達得嚴謹。

二、《史記》“西南夷”的爵號來源

“西南夷”是漢代對分布在云南、貴州、四川西南部分地區少數民族的統稱，《史記·西南夷列傳》記載了昆明、滇、夜郎、且蘭、邛、莋、雟、徙、冉娏等九個部族的基本情況和其被納入漢王朝勢力范圍的過程，而其中對各少數民族部族爵號的表述卻不盡相同。首先需要明確的一點是，在漢武帝征服西南的過程中，大多數少數民族部族被漢王朝用武力征服，只有夜郎和滇是主動請求歸附，故而最后只有此二國得以存留，其君主被漢王朝授予王爵稱號。在此之后，兩國君主被稱為“夜郎王”“滇王”自然名正言順。但真正值得深究的是，司馬遷在此之前對各部族首領爵號的表述。

（一）滇國王號與莊蹻王滇

《史記·西南夷列傳》載，“于是天子乃令王然于、柏始昌、呂越人等，使間出西夷西，指求身毒國。至滇，滇王嘗羌乃留，為求道西十余輩。歲余，皆閉昆明，莫能通身毒國。滇王與漢使者言曰：‘漢孰與我大？及夜郎侯亦然”。漢元狩元年，張騫歸漢，以自身見聞勸說漢武帝從西南求道，與身毒國建立聯系，這段文獻便是司馬遷對求道身毒之事的具體記載，而其中對滇國君主稱“滇王”，對夜郎君主則稱“夜郎侯”，以此可知，在漢王朝授予兩國君主王號之前，他們就已經有了爵號，還不盡相同。而根據后文所述夜郎與滇不知漢王朝疆域之大，也可知在此之前漢與此兩國相知甚少，并無官方正式往來，那么這原有的“滇王”“夜郎侯”之爵號應當并非漢廷授予。同時，以司馬遷對爵號的嚴謹程度，在敘述中根據各部族實力隨意給西南諸夷冠以爵號更是可能性極小。而且，若是按實力區分爵號，西南夷中夜郎是“所有精兵，可得十余萬”的大國，而滇國只是“其眾數萬人”的“小邑”，也不應當大國夜郎只有侯爵，小邑滇國卻有王號。因此，此兩國之爵號當另有來源。

《史記·西南夷列傳》又載：“始楚威王時，使將軍莊蹻將兵循江上，略巴、黔中以西。莊蹻者，故楚莊王苗裔也。蹻至滇池，方三百里，旁平地，肥饒數千里，以兵威定屬楚。欲歸報，會秦擊奪楚巴、黔中郡，道塞不通，因還，以其眾王滇。”這段文獻記載了滇國的立國起源，但在時間的敘述上存在錯誤。其中“楚威王時”與“會秦擊奪楚巴、黔中郡”的記載自相矛盾，據《史記·楚世家》載“（楚頃襄王）二十二年，秦復拔我巫、黔中郡”，可見秦國奪取巴、黔中郡是在楚頃襄王時期，而非楚威王時期，兩者相差了數十年之久。對這一錯誤，常璩《華陽國志》就有過糾正，將莊蹻出兵西征的時間改為了“楚頃襄王”，范曄《后漢書》也采納了常氏之說，但因為《史記》《漢書》成書更早，后世學者常常依據《史記》《漢書》之“楚威王”說，去糾正《華陽國志》《后漢書》之“楚頃襄王”說，對此杜祐《通典》駁斥曰：“恐《史記》謬誤，班生因習便書。范曄所記詳考，為正。”由此可知，莊蹻是在楚頃襄王時向西行軍至滇地，并以兵威征服了當地部族，但因秦楚之爭斷絕了歸路，于是“以其眾王滇”，滇國的王爵最初便當是莊蹻自號的。而《華陽國志》“秦奪楚黔中地，（莊蹻）無路得歸，遂留王之，號為莊王”的記載則更為詳細，稱其最初是以姓為號，自立為“莊王”，“滇王”之號當是其子孫后人以地名更易而成。至此可知，滇國的王號最初源自莊蹻王滇，那在此之后滇國國君是否接受過來自中原王朝的授爵呢？

《史記·西南夷列傳》曰：“秦時常頞略通五尺道，諸此國頗置吏焉。十余歲，秦滅。及漢興，皆棄此國而關蜀故徼。”《華陽國志》亦載：“秦并蜀，通五尺道，置吏主之。漢興，（滇）遂不賓。”可見在秦代時，中原王朝曾在西南開辟了五尺道，并在諸夷之地“置吏”進行管理，試圖將諸夷納入秦王朝的勢力范圍，滇國也在其列。但秦代在地方實行郡縣制，沒有在西南諸夷之地設置郡縣，說明其對當地的管理和控制實際并不強，而秦代軍功授爵制中的二十爵也無王爵，故并無就對滇國國君授予王號的可能。到了漢代初年，王朝的主要精力用在應付北方匈奴的威脅，無暇顧及西南，故而封閉了與南方諸夷相通的關隘和道路，無論民間還是官方都禁止與徼外諸夷往來，也沒有向滇國君主授爵的可能。因此，滇國國君王爵稱號的來源只有一個，那便是莊蹻于滇自立，號為莊王，王號自此傳承，至漢代仍在使用。而如《春秋》承認了楚國自稱的王號一樣，司馬遷在獲悉并記錄了莊蹻王滇的史實后，在行文上也承認了滇國國君自稱的王號，在漢武帝授其王印前，就稱滇國國君嘗羌為滇王。

（二）夜郎侯號與楚國西征

與滇國相比，夜郎與漢王朝的接觸要更早。漢武帝建元六年，唐蒙出使南越，在南越獲悉了從夜郎牂牁江可順流而下直達南越腹地番禺的消息，故而向武帝建言修建自蜀地通夜郎的道路，在夜郎地區設郡置吏，在滅南越時便可出其不意從夜郎出兵，直搗南越腹地。武帝采納了他的建議，命他赴夜郎實施計劃。唐蒙到夜郎見到了夜郎國君主多同，“厚賜（之），喻以威德，約為置吏，使其子為令”，夜郎便同意了唐蒙置郡修路的要求。那么，夜郎國君的侯爵是否有可能是這時漢王朝授予的呢？此時漢王朝有求于夜郎，以爵位籠絡安撫，看起來合乎情理，但細究之后，便會發現這樣的可能不大，其原因有三：其一，夜郎置郡修路的事由唐蒙全權負責，而授爵之事需要天子決斷，他在與夜郎方面商洽時，并沒有權力授其爵位，故而只能許諾多同“使其子為令”，即在設置郡縣之后，讓夜郎君主之子做行政長官。如果置郡修路的事情順利，那么在事成之后，漢天子因功授予夜郎君長以爵位是極有可能的。但事實上，“巴蜀四郡通西南夷道，戍轉相餉。數歲，道不通，士罷餓離濕死者甚眾；西南夷又數反，發兵興擊，秏費無功”。最終，漢武帝采納了公孫弘“專力事匈奴”的建議，停止了通西南夷道的計劃，也就沒有為夜郎君長授爵的可能。其二，在后來元狩元年，武帝派遣使者向西南尋找通往身毒國的道路時，使者來到夜郎國，其君長尤問出了“漢孰與我大”的問題，可見此時夜郎國對漢王朝實際仍是缺乏認知的，故而其不可能在對漢王朝一無所知的情況下，卻自認臣服，接受其授予之爵號。其三，根據《史記·西南夷列傳》中“乃拜蒙為郎中將，將千人，食重萬余人從巴蜀筰關入，遂見夜郎侯多同”的行文，可見在唐蒙會見夜郎君長多同時，司馬遷便已經稱多同為“夜郎侯”了。故而夜郎君主侯爵之號的來源必定更早。

如前文所述，漢初關徼封閉，漢王朝與西南諸夷聯系斷絕，而秦代也無授予邊地少數民族君長侯爵之號的他例，夜郎君長爵號來源則只能向先秦追溯。關于夜郎何時建國的情況，并不見載于史籍。《史記》是第一部記載夜郎國的典籍，但并未言及其起源；而《華陽國志·南中志》是唯一一部記載了夜郎在先秦活動的典籍，其載：“周之季世，楚頃襄王遣將軍莊蹻溯沅水，出且蘭，以伐夜郎，植牂柯系船。于是且蘭既克，夜郎又降。”這段記載顯示，夜郎至少在戰國末年就已存在，并且也是楚將莊蹻西征的目標之一。而其中“且蘭既克，夜郎又降”用詞頗為考究，且蘭言克，說明遭遇抵抗，是用武力征服；夜郎言降，說明是其懾于楚君兵鋒，主動請降歸附。與漢武帝時滇國歸化而授王爵一樣，楚王也很有可能對歸附的夜郎君長授爵。在戰國時期楚國的爵位制度中，有執帛、執癰、列侯等爵號，其中執癰是典籍中最常見也是等級較高的爵號，楚國名將景翠便以柱國之官被授執癰之爵，《史記·張儀列傳》載：“楚嘗與秦構難，戰于漢中，楚人不勝，列侯、執癰死者七十余人。”其中列侯與執癰并稱，可見列侯之爵號等級并不低于執癰，是楚國等級較高的爵位。戰國末年，秦楚爭斗激烈，秦得蜀地后對楚國虎視眈眈，在夜郎歸附后，楚國為了以夜郎牽制秦軍西進，授夜郎君長以列侯之爵號以表安撫，也合乎情理。故而，夜郎侯之爵號或源自楚王的授封。

（三）筰國侯號與司馬相如出使西夷

除了“夜郎侯”外，《史記·西南夷列傳》中還有一個部族首領也有侯爵之號，“南越破后，及漢誅且蘭、邛君，并殺筰侯，厓駹皆振恐，請臣置吏”。在滅南越后，漢王朝開始征伐西南諸夷，先后以武力征服且蘭、邛、筰，此時筰國君長便被稱為“筰侯”，可見其已有爵號。《史記·司馬相如列傳》載：“是時邛筰之君長聞南夷與漢通，得賞賜多，多欲原為內臣妾，請吏，比南夷。天子問相如，相如曰：‘邛、筰、厓、駹者近蜀，道亦易通，秦時嘗通為郡縣，至漢興而罷。今誠復通，為置郡縣，愈於南夷。”在唐蒙略通夜郎后，西夷紛紛請求內附，司馬遷以“君長”稱筰國君主，可見這時筰國尚無爵位，故而筰君被授侯爵之號當在此之后。而司馬相如奉武帝之命出使西夷，與西夷諸君長達成共識，“除邊關，關益斥，西至沬、若水，南至牂柯為徼，通零關道，橋孫水以通邛都”，開辟了漢王朝通往西夷之道，同時“為置一都尉，十余縣，屬蜀”，漢王朝的疆域也得以開拓，在曾經的西夷之地設置了十余個縣，納入蜀郡的轄地，并派遣一名都尉進行管理。與耗費頗糜卻收效甚微的通夜郎道的行動相比，司馬相如對西夷的經略顯然更為成功，不但開辟了互通之道，使諸夷內附，還拓展了大漢的疆土。漢王朝被迫終止未能成功的略通南夷行動，尚且使南夷“得賞賜多”，而經略西夷開疆拓土的成果最終“還報天子，天子大悅”之后，必定會對自請“為內臣”的諸夷大加封賞，筰國君長侯爵之號當來源于此。

綜上，《史記·西南夷列傳》中所述諸夷之爵號各有其本，并非隨意的稱謂。滇王的王號來自楚將莊蹻王滇時自立的“莊王”之號，夜郎侯的爵號是由戰國時歸附楚國后楚王授予，筰侯之號源自相如出使西夷后武帝的封賞，從中可見太史公治史之嚴謹。

本項目得到西南民族大學研究生創新型科研項目（項目編號：YB2022652）資助。