同位復(fù)指式“第三人稱代詞+NP”與“NP+第三人稱代詞”的對稱和不對稱

陳澤源，宋曉花

(江西農(nóng)業(yè)大學 外國語學院，江西 南昌 330045)

1 引言

關(guān)于“第三人稱代詞+NP”與“NP+第三人稱代詞”(為行文方便，下文分別簡稱“3rdPP+NP”與“NP+3rdPP”)，學界已有不少探討，但主要圍繞3rdPP和NP各自的指稱特點和語用功能，以及“3rdPP+NP”和/或“NP+3rdPP”整體的指稱性質(zhì)和語用功能[1]211-221等方面而展開分析。而且，學界對“3rdPP+NP”關(guān)注較多，但對“NP+3rdPP”關(guān)注不足。鑒于此，本文通過檢索“人民網(wǎng)”和“百度”兩個平臺的語料，在結(jié)構(gòu)形式與語義表達兩個方面考察同位復(fù)指性“3rdPP+NP”和“NP+3rdPP”的對稱和不對稱表現(xiàn)，并圍繞不對稱的影響因素等做一些探討。

2 “3rd PP+NP”和“NP+3rd PP”的不完全對稱和完全不對稱

“3rdPP+NP”既可以是偏正結(jié)構(gòu)，表示領(lǐng)屬關(guān)系，又可以是同位結(jié)構(gòu)，表示復(fù)指關(guān)系。前者例如“他一個朋友”，后者例如“他一個流浪漢”。有些語例同形異構(gòu)，如“她一個老師”既可以指“她的一個老師”，又可以表示“她作為一個老師”，視語境而定。本文只討論后者，即語義復(fù)指的同位結(jié)構(gòu)“3rdPP+NP”。相較而言，“NP+3rdPP”雖與“3rdPP+NP”結(jié)構(gòu)對稱，但僅表示同位復(fù)指關(guān)系。

指人的NP可概括為姓名稱謂語、職銜稱謂語、親友稱謂語與其它稱謂語四大類[2]72-76;[3]21;[4]39-40。由于“其它稱謂語”所涉的義域復(fù)雜多樣，限于篇幅，將另文分析。語料檢索發(fā)現(xiàn)，這四類稱謂語并非都能與第三人稱代詞組合構(gòu)成復(fù)指語。在結(jié)構(gòu)和語義兩個層面，復(fù)指語“3rdPP+NP”與“NP+3rdPP”大致形成不完全對稱和完全不對稱兩類關(guān)系。

2.1 不完全對稱

一般而言，如果兩個(或以上)語言表達式在結(jié)構(gòu)排列和語義內(nèi)涵上相互對立，這兩個表達式就是完全對稱的；反之，如果表達式的各個結(jié)構(gòu)成分在排列上和語義上并非一一對立，則視為不完全對稱。根據(jù)語料可知，NP和3rdPP都表示單數(shù)概念時，若進入NP位置的是姓名和職銜這兩類稱謂語，“3rdPP+NP”與“NP+3rdPP”在語序上對稱，但語義上相對不對稱。例如：

(1) 他把話說得很明白，如果這輪季后賽火箭沒贏，是他姚明的責任。

(2) 劉翔：其實我覺得當然姚明他也有個人的魅力，他因為是NBA，……

(3) “80”后村醫(yī)孫訓范用他醫(yī)生的職業(yè)詮釋和實際行動的無悔選擇，……

(4) 黃姓警官：……你問醫(yī)生，醫(yī)生他也講不出來，我實話跟你講。

從語序上來看，例(1)(2)的“他姚明”與“姚明他”相對稱，例(3)(4)的“他醫(yī)生”與“醫(yī)生他”對稱。在語義表達上，例(1)和(2)中的NP是專有人名，在語義上指涉話語雙方都明確的特定人物對象，整個復(fù)指語的指稱性質(zhì)都表示單指性特指。然而，在例(3)和(4)，NP是表示身份屬性的光桿普通名詞，表達類指的概念；但在當前語境下，受3rdPP的制約，NP表示單指，相應(yīng)的復(fù)指語均可看作“示類性單指”[5]399。不同于專有人名，職銜稱謂語并不總以光桿普通名詞形式出現(xiàn)，而是常帶有內(nèi)涵定語修飾，用以界定指稱對象的外延。例如：

(5) 為什么要這么多錢？在單霽翔看來，這是他院長本職的一部分。

(6) 白巖松：……就像社會福利院的院長他的名字一樣，叫徐久，“徐”是慢，……

在例(5)，若NP前出現(xiàn)一個如同例(6)那樣內(nèi)涵豐富的定語，該復(fù)指語往往難以成立。可知，“3rdPP單+NP”與“NP+3rdPP單”并非完全對稱，而是不完全對稱。

此外，能夠進入“3rdPP復(fù)+NP”中NP位置的并不一定能進入“NP+3rdPP復(fù)”。換言之，“3rdPP復(fù)+NP”和“NP+3rdPP復(fù)”是不完全對稱。例如：

(7) 賈立群：“定期我也會坐高鐵過去，對他們積攢的疑難病人進行會診，按他們醫(yī)生的需求，給他們講超聲課程。”

(8) 現(xiàn)在用起來很熟練了，生活上一點問題都沒有，非常感謝羅醫(yī)生他們。

以上兩例中，由于NP構(gòu)件在語言形式和語義內(nèi)容上都存在一定的差異：例(7)的光桿名詞“醫(yī)生”是一個類指概念，而例(8)的專有名詞“羅醫(yī)生”則是特指，也是單指概念。因此，“他們醫(yī)生”與“羅醫(yī)生他們”應(yīng)看作一組不完全對稱的復(fù)指語。又如：

(9) 搜狐體育：周琦，去像姚明他們那樣扛起男籃大旗吧！

根據(jù)例(9)的上下文語境可知，“姚明他們”的“他們”相當于一個概括性成分“及其他人”，是指包括王治郅和易建聯(lián)等曾效力于NBA的中國籍知名球員。由此可見，“3rdPP復(fù)+姓名稱謂語”與“姓名稱謂語+3rdPP復(fù)”也是相對不對稱。概而言之，若進入NP位置的無論是姓名還是職銜稱謂語，“3rdPP+NP”與“NP+3rdPP”都是不完全對稱的。

2.2 完全不對稱

無論“3rdPP”是單數(shù)還是復(fù)數(shù)形式，若進入NP位置的是表示單數(shù)概念的親友稱謂語，如“爺爺”或“爸爸”，則“NP+3rdPP”成立，而“3rdPP+NP”不合格；相反，若進入NP位置的是表示復(fù)數(shù)概念的親友稱謂語，如“父子”“夫妻”或“娘兒倆”，則只有“3rdPP+NP”成立，而“NP+3rdPP”不合格。試比較：

(10) 他說，他爺爺兄弟三人，排行老二，叫周恩溥，字博宇。

(11) 石增位：我爺爺他也是老黨員，他也是當兵的，從小就給我講部隊里面的好……

(12) 在那個沒有ps的年代，由各位網(wǎng)友提供的他們爺爺?shù)恼掌?/p>

(13) 我爺爺就是搞建筑的，現(xiàn)在的杭州大廈就是當年我爺爺他們打的樁。

(14) “我沒本事，苦了她娘兒倆了。”老帥有些不好意思。

(15) 云南臨滄：他們父子用生命詮釋忠誠

例(10)和(12)中，“他(們)爺爺”是偏正結(jié)構(gòu)，表示領(lǐng)屬關(guān)系，而非同位復(fù)指關(guān)系。例(11)和(13)中，相應(yīng)的表達式都是合格的同位復(fù)指結(jié)構(gòu)，分別表示完全同指和非完全同指。在例(14)和(15)，無論“3rdPP”表示單數(shù)或復(fù)數(shù)概念，后接表示復(fù)數(shù)概念的親友稱謂語，都可以組成合格的復(fù)指語。其中，“她娘兒倆”是一種常見的口語表達，意思上與“她們娘兒倆”無異。由此可見，同位復(fù)指語“3rdPP+親友稱謂語”與“親友稱謂語+3rdPP”在語序和語義上均完全不對稱。

此外，旁稱代詞“人家”用作他指時只可后接指人的NP組成同位復(fù)指語[6]44-51。例如：

(16) 趙剛：可是兄弟啊，咱們有了土地，人家蔣介石不干哪，總想方設(shè)法要給搶回去，咱怎么辦呢？[5]49

(17) 宋阿姨的女兒會提醒她：“媽，您這么多問題，人家醫(yī)生煩不煩啊！”

(18) 段鵬：反正啊，我見過的人里邊，就數(shù)人家趙政委有文化。

綜上，若進入NP位置的是姓名稱謂語，具體組合可分為三種情形：其一，3rdPP表示單數(shù)概念，則“3rdPP+NP”與“NP+3rdPP”是一組結(jié)構(gòu)和語義相對稱的復(fù)指語；其二，3rdPP表示復(fù)數(shù)概念，則“3rdPP+NP”復(fù)指語不成立，而“NP+3rdPP”復(fù)指語卻是合理。同理，若進入NP位置的是表示單指的職銜稱謂語或表示單數(shù)概念的親友稱謂語，則“3rdPP+NP”復(fù)指語不成立，而“NP+3rdPP”復(fù)指語卻是合理；相反，若進入NP位置的是表示類指的職銜稱謂語或表示復(fù)數(shù)概念的親友稱謂語，則“3rdPP+NP”復(fù)指語成立，而“NP+3rdPP”復(fù)指語卻不合理。再者，若3rdPP用旁稱代詞“人家”代替，則“3rdPP+NP”復(fù)指語通常都成立，而“NP+3rdPP”復(fù)指語卻不合理。具體組構(gòu)情況如上表1所示。

表1 第三人稱復(fù)指語“3rd PP+NP”與“NP+3rd PP”的組合形式比較

3 “3rd PP+NP”和“NP+3rd PP”對稱與否的影響因素分析

第三人稱復(fù)指語“3rdPP+NP”與“NP+3rdPP”在結(jié)構(gòu)、語義上并不完全對稱，主要因素可概括為以下兩個：

其一，復(fù)指語各個構(gòu)件的范疇及其指稱屬性有別。上文顯示，姓名、職銜和親友這三類稱謂語中，只有姓名稱謂語與表示單數(shù)概念的3rdPP能同時組合為對稱的“3rdPP+NP”與“NP+3rdPP”復(fù)指語，因為這兩個構(gòu)件都可用于指稱特定的某個人物對象，所實現(xiàn)的指稱外延相同，并不存在一個為另一個限定外延的情況[7]27，而意在通過二者之間的完全同位復(fù)指關(guān)系來強調(diào)一個獨特的所指及其不同于單純指稱語的語用功能(另文分析)。然而，姓名稱謂語與表示復(fù)數(shù)概念的3rdPP二者指稱義和數(shù)的概念都不一致。姓名稱謂語的指稱外延是明確的，3rdPP復(fù)置于姓名稱謂語之前可以給它劃定外延，使得指稱更加明確。這表明，“3rdPP復(fù)+NP”具有明顯的偏正關(guān)系，而非同位復(fù)指語。相反地，3rdPP復(fù)置于姓名稱謂語之后，擴大了話語指稱外延，意在將NP所指人物對象當作“他們”中的典型成員處理，因而“NP+3rdPP復(fù)”可視為非完全同位復(fù)指語。

表示單指的職銜稱謂語或單數(shù)概念的親友稱謂語常受“姓氏”或人稱代詞的修飾限定(如：趙校長、我老師、曾爺爺)，相應(yīng)的指稱外延比較明確；在句子語境中，二者與3rdPP單指稱外延都是一樣的，可以組合為完全同位復(fù)指性“NP+3rdPP單”。然而，表示類指的職銜稱謂語通常以光桿名詞的形式出現(xiàn)(如：書記、老師、教授)，表示復(fù)數(shù)概念的親友稱謂語則常為兩個稱謂語的組合(如：父子、母女、爺兒倆)，二者的指稱外延均無法明確，可分別與3rdPP單和3rdPP復(fù)組合為“3rdPP+NP”復(fù)指語，如“他(們)醫(yī)生”“她(們)娘兒倆”，且這主要歸因于3rdPP單的靈活功能，即“他”既可指稱特定的某個人，也可以指稱任意一人，甚至可用于指稱一些人或一類人[8]25。

其二，旁稱代詞“人家”的功能和用法比較特殊。從構(gòu)詞的角度來看，旁稱代詞“人家”由詞根“人”與詞綴“家”組成。口語中“人家”可省說成“人”，如：人(家)劉光華的算法最好[9]464。由此可知，“家”充當詞綴，而非詞根，又如“大家(意為‘大眾’)”。在用法上，“人家”相當于第三人稱代詞“他/她”或“他/她們”，但詞綴“們”具有明確的復(fù)數(shù)意義，放在人稱代詞后可以區(qū)分單、復(fù)數(shù)概念；“家”則無實際意義，也不能區(qū)分單、復(fù)數(shù)概念，僅用于協(xié)助構(gòu)詞。換句話說，旁稱代詞“人家”與第三人稱代詞“他/她”或“他/她們”的指稱外延相同，但用法和語義機制不同，故不能如“他/她”或“他/她們”一樣與NP組構(gòu)成“NP+人家”這類非完全同位性復(fù)指語，但可以組合為完全同位復(fù)指語“人家+NP”。

4 結(jié)語

現(xiàn)代漢語中，“3rdPP+NP”與“NP+3rdPP”是一對結(jié)構(gòu)形式顛倒、指稱語義有別的同位復(fù)指語。盡管復(fù)指語單個構(gòu)件的指稱性質(zhì)相同，但由于句法、語義等層面的制約因素，即復(fù)指語組構(gòu)部件所關(guān)涉的義域具有多樣性，“3rdPP+NP”與“NP+3rdPP”這對語序顛倒的第三人稱復(fù)指語在語義表達上呈現(xiàn)明顯的差異，大致形成不完全對稱和完全不對稱兩類關(guān)系。確切地說，若進入NP位置的是姓名和職銜兩類稱謂語，同位復(fù)指語“3rdPP+NP”與“NP+3rdPP”呈現(xiàn)出相對不對稱的關(guān)系；若進入NP位置的是親友稱謂語，同位復(fù)指語“3rdPP+NP”與“NP+3rdPP”在語序和語義上均完全不對稱。由此可見，因為構(gòu)成同位復(fù)指語的各個部件歸屬于不同的范疇并具有各異的指稱屬性，“3rdPP+NP”與“NP+3rdPP”并非都是合格的表達式。

需要注意的是，第三人稱代詞構(gòu)件的表達形式雖然有限而封閉，但在具體語境中，其指稱對象卻靈活多變，第三人稱代詞形式也隨之而變，不僅表現(xiàn)為單、復(fù)數(shù)有別，還常用非三稱代詞來替代(即旁稱代詞“人家”)。對于前一種情況，第三人稱代詞的單復(fù)數(shù)差別也關(guān)系著同位復(fù)指語的成立與否；對于后一種情況，“人家”的用法和語義機制不同于第三人稱代詞，從而也導致同位復(fù)指語“3rdPP+NP”與“NP+3rdPP”之間的完全不對稱關(guān)系。