新聞標題中副詞“或”對語法規則的突破及其限度*
——兼與“料”字標題的比較

羅 堃，王藝瑾

(1.2.西北師范大學 國際文化交流學院，甘肅 蘭州 730070)

近年來，“或”字新聞標題大量使用，引發了學者們的持續關注。例如：

(1)不用真實身份信息注冊賬號或將無法使用互聯網平臺服務(工人日報，2021-10-27)

(2)英國護理行業人員短缺或導致更多民眾今冬無法得到所需服務(央視新聞，2021-10-22)

對于這一問題，學界主要有兩種研究思路。一種是從共時角度觀察新聞標題里“或”的句法語義特點，如秦嶺(2011)[1]將新聞標題中的“或”定位為預測情態標記，郭瓊、陳昌來(2016)[2]則認為“或”字新聞標題在語義上具有雙重情態特征，具體表現為言者的主觀推斷情態與聞者的傳信情態。另一種是從歷時角度對“或”的語義演變進行分析，如羅耀華、李向農(2015)[3]，王艷(2016)[4]討論“或”的語法化過程及相關句法問題，提出表揣測、可能義的副詞“或”主要出現于新聞標題中。可以看出，不管是共時還是歷時思路，學者們都意識到副詞“或”在新聞標題中的使用具有一定特殊性，但均未說明如何“特殊”，為何“特殊”。基于此，本文將從“或”的常規用法入手，并通過與“料”字標題的比較來探究“或”在新聞標題當中的突破性用法，著重回答下面兩個問題：一、副詞“或”在新聞標題中突破常規語法規則的具體表現有哪些？二、“或”突破常規語法規則的機制與限度是什么？

一、副詞“或”的常規用法

《現代漢語八百詞》(呂叔湘主編，1999[5])指出，“或”等同于“或者”，有連詞和副詞兩種用法。做連詞時，表達三種意義：(一)選擇，如“同意或反對”；(二)幾種交替的情況，例如“每天清晨都有許多人在公園里鍛煉，或跑步，或打拳，或做操”；(三)等同，比如“人們對整個世界的總的看法叫作世界觀，或宇宙觀”。做副詞時，“或”只表達也許、或許這一種意義，例如“你趕快走，或還能搭上末班車”。與此同時，《現代漢語詞典(第七版)》《現代漢語虛詞詞典》《實用漢語近義虛詞詞典》等多部辭書均持有類似觀點。

觀察語料發現，作為連詞的“或”語料較多，而副詞“或”語料極少。在BCC義項頻率統計語料庫中，共有“或”字語料5598條，其中絕大多數為連詞用例(72.8%)，沒有表達可能義的“或”字語料(2021年11月5日搜索)。除了數量少，“或”在表達可能、或許義時，也有著嚴格的句法語義限制。

第一，從形式上看，副詞“或”只能出現于“或+(副詞)+助動詞+VP”和“或+(副詞)+有+NP”兩種句法格式中，副詞主要是“還、也”等，經常隱而不現。例如：

(3)此事或能辦成，也說不定。(轉引自侯學超，1998[6])

(4)這次或有希望，不妨試試。(同上)

(5)如果不出意外，明日或可抵京。(同上)

(6)首先討論天災來源，其次籌措善后救濟，或有結果。(同上)

在“或+(副詞)+助動詞+VP”格式中，助動詞也只能是“能”“可”等單音節詞，不能出現“能夠”“可以”等雙音節動詞(王自強1998[7])。

第二，從語義、語用角度看，“或”字句要求表達復合式情態。根據Lyons(1977)[8]，彭利貞(2007)[9]，陸萍、賀陽(2015)[10]研究，情態可以分為認識情態(epistemic modality)、道義情態(deontic modality)和動力情態(dynamic modality)三大類。其中認知情態是“說話人對命題為真的可能性與必然性的看法或態度”，道義情態是“說話者對行為主體(自己或他人)預期實施某種行為的態度”，動力情態為“行為主體實施某種行為的能力和意愿”。常規情況下，“或”字句表達[認知+道義]、[認知+動力]兩種復合式情態。如例(4)“這次或有希望，不妨試試”表達[認知+道義]情態，說話人認定“這次有希望”這一命題可能發生，并且有一定的可行性，同時發出了一個“指令”。例(5)“如果不出意外，明日或可抵京”表達[認知+動力]情態，說話人認為“明日抵京”可能發生，并且有一定能力實現該事件。

顯而易見，“或+(副詞)+助動詞+VP”結構中的復合式情態主要來自“或”與助動詞的連用。而“或+(副詞)+有+NP”結構里并無助動詞，其復合式情態從何而來？我們發現，該結構中的“或”與“有”之間可以補出一個助動詞，如“或(能)有希望”“或(會)有結果”。換言之，“或+(副詞)+有+NP”結構中存在一個隱形的助動詞，該助動詞與“或”共同發揮作用，以表達相應的復合式情態。

第三，“或”字句所表達的認知情態多為推測(speculative)或假設(assumptive)情態，幾乎沒有推斷(deductive)情態用例。推測、假設、推斷三分系統是Palmer(2001)[11]從類型學角度對認知情態所做的深入分類，其中推測情態表達不確定性，假設情態以常識為基礎進行推論，推斷情態以相關證據為基礎進行推論。常規情況下，“或”字句所表達的可能性建立在一般常識基礎上，而非事實數據。如例(4)“這次或有希望”，例(5)“明日或可抵京”都是說話人根據百科知識(encyclopedic knowledge)所做的一般假設，并非依靠相關證據得出的邏輯推論。

總而言之，常規語境中副詞“或”的使用頻率較低，并且其使用需要得到上述三條句法語義條件的允準。

二、“或”字標題突破常規語法規則的具體表現

上文提到，常規語境中副詞“或”的使用受制于一定的句法語義環境，只能出現于“或+(副詞)+助動詞+VP”和“或+(副詞)+有+NP”兩種句法格式中，且使用頻率不高。然而，與之相反，新聞標題中的“或”卻突破了這些限制，其出現的句法環境不拘泥于上述兩種格式，出現頻率也有了大幅提升。具體來講，新聞標題中“或”突破常規語法規則主要體現在以下五個方面。

(一)已然與未然

一般情況下，“或”字句表達說話人認為相關事件可能發生，即副詞“或”標記的事件均為未然事件。但在新聞標題中，“或”既能標記未然事件，又能標記已然事件，這與常規情況下的“或”字句形成鮮明對比。例如：

(7)美歐暴雪已致11人死亡 美國多地或將出現30厘米大雪(中國新聞網，2017-01-08)

(8)我國最早發明和利用蠶絲8500年前或已掌握桑織技術(科技日報，2016-12-27)

例(7)“或”與“將”連用表明相關事件還未發生，例(8)“或”與“已”連用表明相關事件業已發生。主觀認定事件是否發生，需要有一個參照時間，例(8)的參照時間是“8500年前”，而“掌握桑織技術”這一事件發生在參照時間之前。

(二)復合與單一

前文分析指出，自然語句中“或”字句分別表達[認知+道義]、[認知+動力]兩種復合式情態，限制表達單一情態，而“或”字新聞標題既能表達單一情態又能表達復合式情態。例如：

(9)中醫標準化遇人工智能 能望聞問切的“阿爾法狗”或出現(科技日報，2017-01-09)

(10)澳洲監管海外投資者非法購房或須出示居留證件(中國僑網，2016-09-21)

例(9)是單一的認知情態，表明“‘阿爾法狗’出現”是可能發生的事件，例(10)為[認知+道義]情態，說明“可能海外投資者將來必須(即有義務)出示居留證才能在澳洲購房”。

(三)肯定與否定

副詞“或”在非標題語境中只能用于肯定句，敘述相關事件可能會發生。標題中的“或”還能與否定成分共現，表明相關事件可能未曾發生過或不會發生。例如：

(11)中國鋼鐵需求或未出現可持續性增長(新浪財經，2016-05-11)

(12)11歲男孩偷開汽車撞飛路人后逃逸 肇事男孩或不擔刑責(現代快報，2016-12-26)

例(11)“或”與“未”連用，指明“中國鋼鐵需求可持續增長”可能未曾發生。例(12)“或”與“不”連用則說明“肇事男孩”未來可能不會“承擔刑責”。需要指出的是，“或”與否定詞“未”“不”連用時，其位序固定，只能是“或—未”“或—不”，若調換成“未—或”“不—或”則不合語法。

(四)陳述與疑問

從句類角度看，副詞“或”只能出現于陳述句當中，而新聞標題中的“或”突破了陳述句的限制，可以用在疑問句之中。例如：

(13)獨生子女或不能全部繼承遺產？(湛江晚報，2016-12-28)

(14)iPhone爆炸事件頻發 蘋果或步三星后塵？(北京商報，2016-12-06)

疑問式標題的特點是信息來源不可靠，新聞真實性不確定(曾憲明，2002[12])，而這一特點與“或”的可能、揣測義更加契合。

(五)推斷與推測

正常情況下，副詞“或”標記的可能性事件多建立在說話人常識與經驗基礎之上，屬于推測性事件，而“或”字標題往往是新聞作者根據相關事實證據做出的判斷，客觀性較強，是推斷性事件。這一區別在形式上體現為兩點：一，雖然是可能性事件，但“或”字標題中能夠出現較為精確的數字，如例(15)，這顯然是根據已有事實證據得出的結論；二，副詞“或”可以出現在必要條件句“(只有)……才……”當中，如例(16)，而“(只有)……才……”正是典型的邏輯推論結構。這說明“或”字標題表述的是推斷性事件。

(15)易居研究院預計：今年30城住宅成交面積或下跌10%(上海證券報，2017-01-09)

(16)研究老外消費習慣退稅或才更接地氣(羊城晚報，2016-06-28)

綜上所述，在情態方面，“或”字新聞標題兼表復合式情態與單一情態，同時突破了常規“或”字句只能標記未然事件的限制。除此之外，“或”字標題多表達的是基于事實數據得出的推斷性事件，其出現不受肯定與否定、陳述與疑問等句法環境的制約。這些表現均指向一個結論，即標題中副詞“或”可以突破常規語法規則限制，是一種特殊的語言現象。

三、“或”字標題的構件特征

在整體觀視角下，“或”字新聞標題在形式、情態、表達事件、使用環境等方面都突破了常規語法規則的制約。而從構件角度看，“或”字新聞標題的構件部分又有何特點？下面，我們分別討論副詞“或”本身和“或”的后接成分。

(一)副詞“或”

常規語境下，副詞“或”與“或者”意義、用法大致相同，句中的“或”一般都可以替換為“或者”，句義不發生改變。如例(17)(18)。但在新聞標題中，除“或+(副詞)+助動詞+VP”和“或+(副詞)+有+NP”格式中的“或”以外，其他的“或”往往不能被“或者”所替代，如例(19)(20)。

(17)他的建議對我們的工作或(或者)有幫助。(轉引自趙新、劉若云，2013[13])

(18)這些資料對你寫論文或(或者)能有所啟發。(同上)

(19)a.四川旅游經營服務七類行為或列入“嚴重失信”(成都日報，2017-01-08)

b.*四川旅游經營服務七類行為或者列入“嚴重失信”

(20)a.“大學生娶同學媽媽”系假新聞或為商家炒作(中國新聞網，2017-01-04)

b.*“大學生娶同學媽媽”系假新聞或者為商家炒作

不難發現，將“或”替換成“或者”之后，該標題即變得不合語法。可見，新聞標題中的“或”與雙音節副詞“或者”有所不同，并非“或者”一詞的壓縮形式。

(二)“或”的后接成分

在新聞標題中，副詞“或”之后一般跟VP，且VP類型較為豐富，也有少量AP和NP的用例。

(a)或+VP

VP主要有光桿動詞、動賓短語、狀動短語、連動短語、兼語短語等類型。

(21)資管產品征增值稅延至7月執行 通道類業務費用或上升(中國證券報，2017-01-12)[光桿動詞]

(22)成都探索自動駕駛技術 公交或是“無人駕駛”先行者(中國經濟網，2017-05-18)[動賓短語]

(23)超20萬人年終獎調研：6成以上用戶或與年終獎無緣(京華時報，2017-01-13)[狀動短語]

(24)杭州公交縱火案明將開庭 嫌犯或躺病床出庭受審(新浪新聞，2015-01-27)[連動短語]

(25)特朗普或提名石油大亨任美國務卿 組億萬富豪內閣班底(央廣網，2016-12-12)[兼語短語]

(26)微軟看重聊天機器人或把它作為計算的未來(人民網，2016-04-05)[“把”字短語]

(27)“紅通”3號貪官前妻在美認罪 刑滿后或被遣返回國(法制日報，2017-01-13)[“被”字短語]

其中，“或”后光桿動詞一般為無起點、有終點的后限結構動詞(1)郭銳(1993)根據動詞起點、終點和續段的有無、強弱，亦即形式上是否能加“了”“時量賓語”等表現，將漢語動詞分為無限結構、前限結構、雙限結構和點結構五大類十小類，并指出這五大類十小類是一個完整的漸變系統。(郭銳，1993[14])，語義上暗含變化性。從音節角度看，“或”后光桿動詞須為雙音節，限制單音詞動詞出現，例(21)不能變為“通道類業務費用或升”。

(b)或+AP

“或”字后跟形容詞性成分，要求該成分具有[+動態變化][+程度加深]等特征，例如：

(28)TCL多媒體賣地1.6億 3季財報或漂亮點(北京日報，2007-10-18)

(29)今年火車搶票或更難 租車回家過年變火(信息時報，2017-01-07)

從例(28)中的“漂亮點”和例(29)的“更+形容詞”結構可以看出，較之先前狀況，“或”字標記的事件已發生了變化，狀態程度有所加深。相反，若不具備[+動態變化][+程度加深]特征，則該標題不能成立，如“3季財報或漂亮”“今年火車搶票或難”皆不合法。同時，在“變化性”特征制約下，“或”后AP只能是性質形容詞，而不能為狀態形容詞。原因在于，性質形容詞表達事物的性狀特征，是具有量幅的彌散量，而狀態形容詞表達性狀所達到的程度，是量點(姚占龍，2010[15])。理論上，量幅能夠搖擺變化，量點則相對固定，所以狀態形容詞不能出現于“或”字之后。

(c)或+NP

“或”后的名詞性成分一般為數量短語，如：

(30)全景天窗真皮座椅 配ESP雙離合電子手剎或10萬(搜狐汽車，2016-11-01)

(31)新能源車免費上牌首批或兩萬張 上汽首款量產車今上市(網易新聞，2012-11-05)

不含數量成分的光桿NP很難出現在“或”字標題中。實際上，該類“或”字標題是一種“謂詞隱含”(implying predicate)結構，在“或”和NP之間隱含了一個謂詞。語義解讀時，可根據具體語境，將隱含的謂詞添補出來，如上述兩例可分別解讀為“或賣10萬”“或有兩萬張”。

四、標題中副詞“或”的突破機制與限度

影響語言創新發展的因素，除母語習得和語言接觸之外，還有語言特區(Special Language Domain)，所謂“語言特區”是指，可以突破常規語言學規則的特定領域，主要有詩歌文體、網絡平臺和標題口號三種類型(徐杰、覃業位2015[16]，Xu and Qin 2021[17])。根據姚雙云、徐杰(2021)[18]研究，語言特區中對規則的突破可以發生在語法、語義、詞匯，甚至語音、語用層面。

副詞“或”的使用在常規情況下受制于特定的句法語義環境，且使用頻率不高，但在新聞標題中不受限制。作為語言特區的三大類型之一，標題給予其“特權”，讓其使用“暢行無阻”。當然，“或”在新聞標題中的種種表現，也并非“無本之源”，而是一種“復古”的創新方式。羅耀華、李向農(2015)[3]提出，“或”的語法化經歷了“動詞→代詞→副詞→連詞”的過程，“或”的揣測、可能義用法，上古漢語早已有之，如(32)(33)兩例，而這一用法保留到了現代漢語新聞標題當中。

(32)夫子之墻數仞，不得其門而入，不見宗廟之美，百官之富。得其門者或寡矣。(《論語·子張》)

(33)天或啟之，必將為君。(《左傳·宣公三年》)

新聞標題中語法突破現象采用“復古”手段較為常見，羅堃、劉穎(2020)[19]，羅堃(2021)[20]研究發現，標題中副詞“再”、方位詞、名詞做狀語等違反常規語法規則的現象，均為古漢語相關用法的“復生”。尹世超(2001)[21]也曾提出“標題語言處于古今中外的交匯點上”，較之非標題語言，標題沿襲了更多的古漢語詞匯語法特征。

關于“或”的突破機制問題，我們發現了一個很有意思的現象，即“或”與“可能”的連用，例如：

(34)俄羅斯總統普京或可能年底訪問日本(新華網，2016-05-17)

(35)黑洞或可能誕生外星人 宇宙文明大猜想(科技訊，2016-07-11)

上述兩例標題，在刪除“或”字或“可能”之后，語義完全不受影響。“或”“可能”均表達揣測義，常規情況下二者不會連用，但在新聞標題中語義羨余、語法功能重合。江藍生(2016)[22]曾指出，如果語言中某一成分為羨余成分且恰好處于功能詞位置，則該成分可能發生語法化。例(34)(35)的“或”完全可以視為語法標記，其對真值語義沒有貢獻，僅起到事件標記的語法功能。由此可見，標題語言特區為“或”的突破使用提供了土壤。

事物發展具有兩面性。副詞“或”在新聞標題中突破現代漢語常規語法規則，類推能力增強，但這一突破仍然存在限度。觀察發現，標題中“或”的使用具有連用位序限制，表現在“或”與其他副詞、助動詞連用或共現時，在線性語序上只能居前，不能置后。例如：

(36)a.西安出土2800年前小麥顆粒或將改寫史學觀點(參考消息網，2017-01-15)

b.*西安出土2800年前小麥顆粒 將或改寫史學觀點

(37)a.支付寶現安全漏洞：熟人或可篡改支付密碼(證券時報，2017-01-12)

b.*支付寶現安全漏洞：熟人可或篡改支付密碼

例(36)“或”與將來時副詞“將”連用，“或”居前，例(37)“或”與助動詞“可”連用，“或”仍然居前，若調整位序，則不合語法。其中原因是情態成分在句法層級上處于較高的位置。鄧思穎(2006)[23]認為語氣、情態等成分在小句上有這樣的層級：語氣>情態/量化>體>動詞。而后，蔡維天(2010)[24]將這一層級細化為：知識副詞(2)“知識副詞”是“認知情態副詞”(epistemic adverb)的另一種翻譯。>知識助動詞>外主語>未來時制>義務副詞>義務助動詞>內主語>輕動詞>能愿助動詞>動詞短語。根據“線性對應公理”(Linear Correspondence Axiom，Kayne，1994[25])，“或”表達認知情態，其句法位置較高，與其他副詞、助動詞連用或共現時，線性語序上只能居前。

五、“或”字標題與“料”字標題

與“或”字標題相似，新聞語篇中還有一種表達可能義的“料”字標題，請看下面的例子：

(38)信貸投放力度料加大 貨幣政策工具發力空間足(中國證券報，2021-10-15)

(39)“五一”出游人次有望突破兩億 國內旅游料迎強勁復蘇(經濟參考報，2021-04-29)

在不改變標題意義情況下，這里的“料”都可以換成“或”。仇立穎、李雙劍(2019)[26]對“料”字標題展開研究，文章認為，“料”在新聞標題中由“猜想”義演變為“可能”義，“S+料+V(O)”格式是其可能義演變的句法環境，從“猜想”義到“可能”義的演變路徑具有類型學共性，在英語、西班牙語、馬來語等語言中都有證據。這一論斷，我們表示贊同，不過，通過對比“或”字標題，我們也發現了其中一些問題。

(一)“料”的語法定位。標題中表達可能義的“料”與“或”一樣，都是副詞，不是仇李文所說的“助動詞”。其中原因在于，助動詞一般具有“V不V”的重疊形式，但新聞標題語料中沒有“料不料”，同時，語感也不支持這種變換方式。徐杰、李瑩(2010)[27]在論及“謂頭”位置的理論意義時，提出應區分“謂語內狀語”(VP-adverbial)和“謂語外狀語”(sentential adverbial)，“會”“可以”等助動詞屬于謂語內狀語，“明天”“剛才”等則是謂語外狀語，二者連用時位序只能是“外狀語—內狀語”，如“明天會來”“剛才要走”，而不能是“會明天來”“要剛才走”。新聞標題中，“料”“或”常與時間副詞“將”連用，但線性位序只能是“料—將”“或—將”。由此證明，“料”并非助動詞，而是副詞。

(二)“料”由動詞變為副詞的動因。關于動因，仇李文未涉及。從語義上看，“料”用作動詞時，標題句的主語應該是新聞作者，即新聞報道者猜想會有相關情況發生。但新聞語體客觀性較強，要求報道者在遣詞造句中不能摻雜自己的情感、意識(李良榮，2018[28])。因此，報道者在句中只能“隱身”，從而留下“料+S+V(O)”結構，但這一結構又遇到了麻煩。一方面，句子因為形式上缺少說話人而導致論元結構不完整，另一方面，由于句子論元結構不完整，讀者往往會“腦補”出說話人，依然有悖于新聞的客觀性原則。而解決矛盾的唯一辦法就是讓“料”挪到其賓語小句當中，進而變為“S+料+V(O)”結構。如此一來，報道者“隱身”就顯得合理合法，主語與“料”之間沒有施事關系，從此“料”語義虛化，逐步演變為可能義副詞。

(三)“或”與“料”的替換。仇李文指出，“料”不能用于現在事件，所以當標題句為現在事件時，只能用“或”。但通過語感調查發現，現在事件不是“料”與“或”替換的制約因素。只有在下面這個句子中，“或”才不能替換為“料”：

(40)醫學家稱康熙乾隆或死于霧霾：清代京城霾災重(轉引自仇立穎、李雙劍，2019[26])

前文講到，表可能義的“料”在演變過程中，由于種種原因，報道者“隱身”，但例(40)有一個與報道者身份沖突的主語“醫學家”，容易讓讀者產生誤解，所以只能用“或”。如果將“醫學家”刪去，變為“康熙乾隆或死于霧霾：清代京城霾災重”，“或”就可以替換為“料”了。

綜上所述，“料”與“或”一樣，都是標題語言特區中特殊的語法變異現象。二者的不同之處是，常規情況下“料”用作動詞，沒有可能義，但在新聞標題中由動詞變為副詞，這屬于完全變異。“或”則是在新聞標題中突破了常規語法規則的制約，使用范圍更加寬廣，屬于深入突破。二者分別代表了標題特區語言變異現象的兩種不同類型。

六、結論

新聞標題中副詞“或”的使用突破了常規語法規則的制約，具體表現在已然與未然、復合與單一、肯定與否定、陳述與疑問、推測與推斷等五個方面。作為語言特區中的特殊現象，新聞標題里的“或”不是“或者”一詞的壓縮形式，而是來源于古漢語用法。相比標題中表可能義的“料”，“或”屬于標題語法變異現象中的深入突破類型，而“料”則是完全變異類型，雖然類型有所不同，但二者在使用上都要遵守連用位序規則。