《民法典·婚姻家庭編》對于無過錯方的權利保護研究

潘曉霞

太原學院，山西 太原 030032

《民法典》的實施，為我國法律體系的完善提供重要保障。隨著我國社會發展環境的轉變，《民法典·婚姻家庭編》對于無過錯方的權利保護，要基于時代發展做好內容修正，確保相關法律內容的適用性，強化《民法典·婚姻家庭編》對無過錯方實際的保護能力及保護有效性，提升《民法典·婚姻家庭編》對相關法律糾紛、婚姻糾紛及家庭糾紛的解決能力，彌補部分法律保障的內容不足，為后續階段更好發揮《民法典》法律保障的積極作用奠定堅實基礎。

一、《民法典·婚姻家庭編》前瞻性

1980年9月《中華人民共和國婚姻法》的實施，明確婚姻家庭中各家庭成員的平等地位，加強對婦女、兒童及老年群體家庭保障。但由于《中華人民共和國婚姻法》中存在部分滯后性問題，導致其難以有效適應當前婚姻家庭環境。2021年1月1日《中華人民共和國民法典》的實施，則成為完善婚姻法的新措施。其中，《中華人民共和國民法典》不僅加強對婦女、兒童及老年群體的法律保障，同時，也將殘疾人群體列為主要保護對象，使《中華人民共和國民法典》法律保障效益得到充分增強，進一步提升其法律保障的前瞻性。另外，《中華人民共和國民法典》的婚姻家庭編明確規定，夫妻雙方過錯問題的解決，應在充分考慮生活困難一方基本條件的基礎上，適當地給予一定的經濟扶持。換言之，根據《中華人民共和國婚姻法》的相關內容，存在過錯一方若存在生活困難問題，則無過錯方需要基于地方法律適用性要求在房產、經濟條件上給予另一方一定的補償，從而，為其提供必要的生活扶持。這一點背離婚姻法公平、公正的基本原則。民法典未明確補償內容，使民事補償不具備內容上的強制性。因此，《中華人民共和國民法典》的實施，實際上是充分體現公平、平等、公正等基本原則，對于保障各家庭成員的合法權益起到關鍵性的助推作用。

二、《民法典·婚姻家庭編》對無過錯方的權利保護問題

（一）未能遵從性別平等原則

近年來，男性作為婚姻家庭中的一員，是否應受法律的保護，在學術上存在較大爭議。一種聲音認為，婦女、兒童、老年及殘疾人群體處于天然弱勢一方，應在法律保障中給予重點保護。男性群體則更多在文化娛樂作品、司法實踐中以施暴者的形象出現，因此不應在婚姻家庭中享受法律保護的權益。另一種聲音則認為，男性群體作為家庭成員不可或缺的部分，應與其余各家庭成員享有同等的法律保障權益。《中華人民共和國民法典》的實施，則對兩種聲音進行同時采納。例如，在第一千零四十一條指出：“婚姻家庭受國家保護。實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保護婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權益。”其中，前半段明確一夫一妻、男女平等的婚姻制度，后半段則聲明要保護婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權益。男性群體是否應在婚姻家庭中得到保護，則未能在這一部分進行明確。或者從更狹義的角度將，法律的司法認定是否認為男性進入婚姻家庭后，均是以未成年人、老年及殘疾人的形象融入家庭。針對成年且處于青年、中年階段的健康男性，是否享有法律保護的權益，在民法典中有待商榷。又如，第一千零八十七條指出：“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。”其中，該部分寫明協議不成，由人民法院按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。若女方屬于有過錯一方，則無法給予無過錯方必要的法律保障。換言之，女方即便存在過錯，男性一方若提出離婚，則需要按照女方無過錯標準進行財產分割。另外，根據中國裁判文書網針對婚姻家庭的司法裁判實踐案例分析，法官、檢察院等司法機構，主觀上對女性群體的同情，也將影響《民法典·婚姻家庭編》的司法公正性，促使部分司法機構將性別導向作為評價有過錯、無過錯的重要依據。所以，《中華人民共和國民法典》在法律定義方面，宣稱保障家庭成員中女性與男性合法權益，但在男性權益保障方面，男性則不享有女性部分法律保障的特權。這一點不僅破壞法律的權威性、公正性，同時，也加劇部分社會矛盾、性別矛盾的產生。

（二）有過錯方的法律問題認定困難

針對有過錯方的法律認定及行為認定，是明確《民法典·婚姻家庭編》法律問題的關鍵。然而，婚姻家庭的民事訴訟針對過錯行為的認定相對困難，部分過錯行為認定的取證成本較高，導致《民法典·婚姻家庭編》的部分法律內容無法適用對有過錯方判定。第一千零九十一條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（1）重婚；（2）與他人同居；（3）實施家庭暴力；（4）虐待、遺棄家庭成員；（5）有其他重大過錯。其中，有其他重大過錯部分，未能明確重大過錯的內容與評價標準。因此，在法院的判決方面，需要根據無過錯方的相關要求，基于司法偵查及司法取證等途徑，對部分過錯內容進行重新的認定。這一過程不僅需要消耗一定人力資源及經濟資源成本，同時，也延長司法裁判的周期，使無過錯方短期的司法裁判訴求難以滿足。另外，在針對存在與他人同居、實施家庭暴力等內容取證方面，無過錯方自行舉證，同樣面臨證據資料資源是否存在其合法性的問題。譬如，2021年江蘇省常州市某地婚姻家庭民事糾紛，由于男方對女方與他人同居的過錯舉證采取偷拍視頻的手段。最終，導致男方被行政拘留，同時，法院對于所提交的視頻證據不予認定。諸如此類問題在司法實踐中較為常見，嚴重侵害無過錯方的合法權益，增加對有過錯方實際過錯行為的認定難度，使《民法典·婚姻家庭編》的相關內容，無法為無過錯方提供必要法律保障。

（三）無過錯方的權利保護存在滯后性

《民法典·婚姻家庭編》對于無過錯方的權利保障，更多是基于房產、未成年人撫養權、夫妻共有財產等作為主要保障內容。然而，在部分婚姻家庭民事糾紛的司法實踐中，針對婚前商業投資資產增值、婚后夫妻企業股份、個人額外收入、嫁妝及彩禮等內容財產分割，卻未能給予明確。譬如，廣東省韶關市某夫妻的女方以家庭暴力為由，于2021年2月向法院申請起訴離婚。其中，女方在申請起訴離婚前將夫妻共有財產挪用，并用于企業投資，在3月中旬女方所投資企業虧損，女方夫妻共有財產的資產減值損失超過70%。然而，男方則在申請起訴離婚前，將其名下兩套房產變賣，并同樣用于商業投資，截至3月中旬資產增值達到61%，其中，有44%資產增值來源于女方投資的企業持股。針對這一糾紛中夫妻財產分割，當地法院遲遲未能給予裁定。其中，影響當地法院延期裁定的主要因素有以下兩個方面：第一，該案夫妻財產分割相對困難，女方以家庭暴力為由向法院申請起訴離婚，但卻在離婚前掌握夫妻共有的經濟資產。男方掌握房產等財產。因此，法院必須基于女方離婚訴求，針對其是否存在遭受家庭暴力進行調查。同時，對于夫妻財產的分割，也難以基于《民法典·婚姻家庭編》的常規內容進行裁定。第二，該案夫妻雙方均存在轉移、變賣夫妻共同財產的行為。其中，所產生的資產減值與資產增值，無法根據現行的法律規范進行司法裁判。所以，《民法典·婚姻家庭編》對于無過錯方的權利保護，主要針對常見的婚姻家庭糾紛問題進行解決，對于部分司法裁定較為困難及司法取證成本較高的糾紛案件，則無法在較短時間內作出科學、合理的裁判結論。這不僅增加當事雙方申請起訴離婚的成本，也對無過錯方的基本利益構成一定的損害。

三、《民法典·婚姻家庭編》對無過錯方的權益保護修正建議

針對《民法典·婚姻家庭編》存在法律適用性、法律公信力問題，必須要從加強性別平等、提高權利保障等多個方面做好優化布局，以此，提升《民法典·婚姻家庭編》對無過錯方的權益保護能力。

（一）注重《民法典·婚姻家庭編》性別平等

注重性別平等，是構建和諧發展社會的關鍵。然而，推動性別平等要實現法律推進的雙向建設，將男性權益保障同樣納入《民法典·婚姻家庭編》的法律保護體系，明確男性作為無過錯方的權利保護準則，最大限度與女性婚姻家庭法律保障標準保持一致。其中，《民法典》不應單方面將男性一方作為施暴一方或有過錯一方的代名詞，需要根據司法實踐的基本現狀及社會現實情況，適當對部分法律條款及相關內容作出調整，使《民法典·婚姻家庭編》的性別平等保障能形成多邊結構。另外，《民法典·婚姻家庭編》對于女性家庭成員的保護有其一定的特殊意義，但法律針對權利的保障，不應凌駕于性別基礎，也從過錯行為、過錯的產生原因及過錯構成的危害等，做好多個方面法律評估，實現《民法典》視角下婚姻家庭編對無過錯方權利保障的多元化推進。

（二）提升《民法典·婚姻家庭編》無過錯方的權利保障范圍

提升《民法典·婚姻家庭編》無過錯方權利保障的范圍，也是完善《民法典·婚姻家庭編》法律保障制度的關鍵。對于無過錯方的權利保障，不應僅限于現有財產、房產等內容。有過錯方應根據現實情況，定期給予無過錯方必要的經濟補償，確保無過錯方能基于經濟補償，更好彌補精神損失及情感損失等。除此之外，針對無過錯方夫妻共有財產的分割，應提升對無過錯方的分割比例，提升對無過錯方的法律保護力度，使《民法典·婚姻家庭編》對無過錯的法律保護，能從更多維度協同推進。例如，將嫁妝、彩禮等，也納入《民法典·婚姻家庭編》的無過錯方權利保障，要求有過錯方無條件的對嫁妝、彩禮等進行返還，使無過錯方在婚姻家庭中所產生的損失能降至最低。

（三）明確《民法典·婚姻家庭編》有過錯認定標準

針對有過錯方產生的過錯行為，司法機構及法院等，應針對過錯標準進行明確，盡可能降低司法取證成本及取證周期，控制無過錯方在申請起訴離婚方面的經濟投入，避免無過錯方與有過錯方產生不必要的糾紛問題。對于部分過錯行為認定困難的問題，司法機構與法院，應降低對無過錯方的舉證門檻，幫助無過錯方更為順利進行證據固定、證據提交，使司法機構與法院，能盡快對有過錯方的過錯行為進行裁定。另外，未來階段《民法典》對于婚姻家庭編的內容完善，要傾向于對有過錯方問題指向的明確，進一步加強對部分過錯問題的內容定義，避免內容定義的混亂，對司法機構、法院司法裁判構成阻礙。對此，圍繞保證無過錯方的核心權利，構建更為完善民法典婚姻家庭法律保障體系，為今后更好解決婚姻家庭的法律糾紛問題做好鋪墊。

（四）推動《民法典·婚姻家庭編》無過錯方權利保護的與時俱進

推動對無過錯方權利保護的與時俱進，也是提升對無過錯方權利保護有效性的關鍵。司法機構與法院，應將商業資本、企業股份、個人額外收入、虛擬資產等，均納入夫妻共有財產的評估，避免家庭成員在離婚起訴前，通過非官方渠道對部分資產內容進行轉移。尤其要針對虛擬資產、虛擬貨幣、商業投資等行為產生收益等進行明確，降低無過錯方的財產損失及直接經濟損失。必要時，立法機構應將虛擬資產、虛擬貨幣的特殊性予以明確，并增加相關的限制性條款，避免家庭成員通過非法途徑對夫妻共有財產進行轉移或變賣。此外，針對無過錯方的行為認定，不應在法律規范上矯枉過正，要保持法律制定及法律規范的平衡性，使針對無過錯方的權利保護不會產生法律失衡及司法不公的問題。

四、結語

綜上所述，《民法典·婚姻家庭編》對于無過錯方權利的保護，有效解決部分婚姻家庭的糾紛問題。但從未來階段法律適用性的角度來看，《民法典·婚姻家庭編》對無過錯方的權利保護，仍然存在部分細節問題有待解決，需要通過對部分問題的深入分析及內容反思，做好對未來《民法典·婚姻家庭編》對無過錯方權利保護方向的明確。以此，提升《民法典·婚姻家庭編》對無過錯方多方面的權利保護能力。