關(guān)鍵詞:玉米收獲機(jī);質(zhì)量調(diào)查;滿意度;售后服務(wù);山西省
中圖分類號(hào):S225.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):2095-1795(2023)05-0010-04
DOI: 10.19998/j.cnkl.2095-1795.2023.05.002
0引言
玉米是我國重要的糧食作物,玉米收獲機(jī)是玉米生產(chǎn)全程機(jī)械化的關(guān)鍵設(shè)備,能節(jié)約收獲時(shí)間,降低勞動(dòng)強(qiáng)度和損失率,有效提高經(jīng)濟(jì)效益。隨著玉米機(jī)收技術(shù)的日漸成熟,以及農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼政策的實(shí)施,玉米收獲機(jī)得到了快速發(fā)展[1]。玉米收獲機(jī)的質(zhì)量狀況主要表現(xiàn)在使用環(huán)節(jié),為全面掌握和分析在用玉米收獲機(jī)的使用質(zhì)量,提升玉米收獲機(jī)整體質(zhì)量水平,山西省于2019和2021年兩次組織開展了部分在用玉米收獲機(jī)質(zhì)量調(diào)查,對(duì)玉米收獲機(jī)的安全性、可靠性、適用性及售后服務(wù)狀況進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查,在此基礎(chǔ)上提出了改進(jìn)的措施與建議。
1質(zhì)量調(diào)查實(shí)施概況
2019年共調(diào)查了玉米收獲機(jī)用戶200戶,涉及19家企業(yè)生產(chǎn)的20個(gè)機(jī)型的200臺(tái)玉米收獲機(jī);2021年共調(diào)查了玉米收獲機(jī)用戶201戶,涉及9家企業(yè)生產(chǎn)的14個(gè)機(jī)型的201臺(tái)玉米收獲機(jī)。調(diào)查機(jī)型根據(jù)享受山西省農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼銷售量從大到小確定,具有廣泛的代表性。調(diào)查用戶是使用至少滿一個(gè)作業(yè)季節(jié)的玉米收獲機(jī)用戶。根據(jù)作業(yè)行數(shù)分類統(tǒng)計(jì)如表1所示,綜合2年4行機(jī)的樣本數(shù)占比為62.3%,是山西省在用的主要機(jī)型。
1.1調(diào)查方法
玉米收獲機(jī)的安全性、適用性、可靠性和售后服務(wù)狀況等指標(biāo)由調(diào)查人員采取入戶問詢、見人見機(jī)、作業(yè)現(xiàn)場查看及召開座談會(huì)等方式填寫用戶調(diào)查表進(jìn)行調(diào)查;企業(yè)基本情況和產(chǎn)品基本情況,采取向生產(chǎn)企業(yè)發(fā)函的方式進(jìn)行調(diào)查。
1.2評(píng)價(jià)方法
每位用戶對(duì)被調(diào)查機(jī)型的C類指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)結(jié)果分為很不滿意、不滿意、一般、滿意和很滿意5檔,分別賦予對(duì)應(yīng)的分值為1、2、3、4和5。根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的分值及權(quán)重,應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法,計(jì)算B類指標(biāo)及A類指標(biāo)的滿意度指數(shù),對(duì)綜合滿意度、安全性滿意度、適用性滿意度、可靠性滿意度和售后服務(wù)狀況滿意度指數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià),滿意度評(píng)價(jià)分5檔,滿意度指數(shù)≥90分為很滿意、70分≤滿意度指數(shù)lt;90分為滿意、60分≤滿意度指數(shù)lt;70分為一般、40分≤滿意度指數(shù)lt;60分為不滿意、滿意度指數(shù)lt;40分為非常不滿意。2019和2021年玉米收獲機(jī)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)成及各指標(biāo)權(quán)重如表2所示,評(píng)價(jià)指標(biāo)及權(quán)重均沒有發(fā)生變化,具有一定的對(duì)比參考價(jià)值。
2玉米收獲機(jī)質(zhì)量調(diào)查結(jié)果及分析
2.1調(diào)查結(jié)果
玉米收獲機(jī)調(diào)查機(jī)型的綜合滿意度、安全性滿意度、可靠性滿意度、適用性滿意度及售后服務(wù)狀況滿意度的結(jié)果如表3和表4所示。2019和2021年綜合滿意度指數(shù)分別為68.8分和69.5分,綜合滿意度評(píng)價(jià)均為一般,其中,2行機(jī)的綜合滿意度相對(duì)較高。2019年調(diào)查的20個(gè)機(jī)型中綜合評(píng)價(jià)為滿意的8個(gè)、一般的9個(gè)和不滿意3個(gè),評(píng)價(jià)為滿意的機(jī)型占40%。2021年調(diào)查的14個(gè)機(jī)型中綜合評(píng)價(jià)為滿意的6個(gè)、一般的6個(gè)和不滿意2個(gè),評(píng)價(jià)為滿意的機(jī)型占43%,綜合滿意度指數(shù)及評(píng)價(jià)為滿意的機(jī)型占比雖有一定的提高,但評(píng)價(jià)為滿意機(jī)型的占比均維持在較低的水平,玉米收獲機(jī)質(zhì)量現(xiàn)狀距用戶滿意還有較大的距離。
2.2結(jié)果分析
2.2.1安全性滿意度
安全性評(píng)價(jià)是用戶對(duì)安全警告標(biāo)志警示作用、安全裝置安全防護(hù)作用、危險(xiǎn)部位安全防護(hù)效果和安全操作使用說明指導(dǎo)作用等進(jìn)行評(píng)價(jià),安全性滿意度指數(shù)2019年為76.2分、2021年為77.6分,滿意度評(píng)價(jià)為滿意。
安全性存在的主要問題有2個(gè)方面。一是用戶安全意識(shí)薄弱,用戶維修保養(yǎng)時(shí)自行拆卸外露的運(yùn)動(dòng)件及發(fā)熱部件防護(hù)罩,作業(yè)時(shí)不再恢復(fù),容易產(chǎn)生安全隱患。兩次調(diào)查中,在外露的運(yùn)動(dòng)件及發(fā)熱部件是否有防護(hù)罩選項(xiàng)中選擇“有(人為拆卸)”的2019年占比61.5%、2021年占比58.7%,人為拆卸的主要原因是機(jī)器使用可靠性不高,故障出現(xiàn)頻繁,用戶為維修保養(yǎng)方便,拆卸后一般不會(huì)重新安裝。在實(shí)際收獲作業(yè)中,駕駛員認(rèn)為在駕駛室進(jìn)行操作,在運(yùn)動(dòng)件附近一般不需要進(jìn)行人工操作,只有在發(fā)生故障檢修時(shí)才會(huì)到運(yùn)動(dòng)件附近,故而人為拆卸防護(hù)罩成了比較普遍的現(xiàn)象,出廠設(shè)置的防護(hù)罩形同虛設(shè)。調(diào)查中外露的運(yùn)動(dòng)件及發(fā)熱部件的防護(hù)罩沒有自行掉落的反饋,說明生產(chǎn)企業(yè)在安全防護(hù)方面還是比較重視,在設(shè)計(jì)和安裝方面能執(zhí)行相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。二是用戶對(duì)說明書中安全注意事項(xiàng)及機(jī)器上的安全警示標(biāo)志重視不夠,許多用戶在機(jī)器出現(xiàn)堵塞時(shí)采取不停機(jī)處理的方法,存在較大的危險(xiǎn),一旦發(fā)生事故都是涉及人身安全的嚴(yán)重事件。
2.2.2可靠性滿意度
可靠性評(píng)價(jià)是用戶對(duì)機(jī)器發(fā)生故障頻次、故障處理難易程度及可靠性總體評(píng)價(jià),該指數(shù)2019年為63.6分、2021年為65.4分,滿意度評(píng)價(jià)為一般。
可靠性問題主要表現(xiàn):一是易損件如傳動(dòng)系統(tǒng)的鏈條、膠帶等容易損壞,耐用性差;二是機(jī)器機(jī)架、撥禾器和摘穗剝皮裝置總成等材質(zhì)強(qiáng)度不夠,機(jī)器長時(shí)間高強(qiáng)度作業(yè)后會(huì)發(fā)生開裂現(xiàn)象;三是機(jī)器發(fā)生故障后維修質(zhì)量不能保證,造成故障頻發(fā)。
2.2.3適用性滿意度
適用性評(píng)價(jià)是用戶對(duì)機(jī)器作業(yè)能力、作業(yè)質(zhì)量和通過性能的評(píng)價(jià),適用性滿意度指數(shù)2019年為71.2分、2021年為74.7分,滿意度評(píng)價(jià)為滿意。
適用性方面存在的主要問題:一是部分機(jī)器離地間隙小,通過性不好;二是部分機(jī)器風(fēng)機(jī)配置不合理,導(dǎo)致清選效果不佳,籽粒含雜多,排雜夾帶籽粒造成損失嚴(yán)重;三是剝皮機(jī)構(gòu)存在缺陷,剝皮不干凈,啃穗掉籽現(xiàn)象嚴(yán)重。
2.2.4售后服務(wù)滿意度
售后服務(wù)評(píng)價(jià)是用戶安裝調(diào)試滿意程度、供應(yīng)配件情況、服務(wù)承諾兌現(xiàn)、“三包”期外配件是否容易購買、售后服務(wù)及時(shí)性、售后服務(wù)人員態(tài)度及售后服務(wù)人員能力情況的評(píng)價(jià),2019年為65.7分、2021年為60.6分,滿意度評(píng)價(jià)為一般。2021年的滿意度指數(shù)出現(xiàn)了較大的下降,主要因?yàn)槠髽I(yè)售后服務(wù)意識(shí)不強(qiáng),重生產(chǎn)輕售后。
售后服務(wù)狀況主要問題:一是服務(wù)意識(shí)和能力需要提升,售后人員維修技能差,嚴(yán)重影響了售后服務(wù)的時(shí)效性,耽誤農(nóng)時(shí);二是“三包”期過后,更換配件、機(jī)器維修費(fèi)用過高,經(jīng)常有本縣域買不到配件的情況,超過“三包”期的產(chǎn)品只能靠用戶自行解決;三是用戶質(zhì)量投訴意識(shí)不強(qiáng),遇見售后服務(wù)不及時(shí)等問題時(shí)維權(quán)意識(shí)不強(qiáng)。調(diào)查中投訴反饋的情況很少,絕大多數(shù)用戶缺乏質(zhì)量投訴知識(shí),當(dāng)遇到質(zhì)量問題時(shí),不知向哪里投訴。
2.2.5質(zhì)量調(diào)查用戶選擇
質(zhì)量調(diào)查主要采用用戶評(píng)價(jià)的方式進(jìn)行,用戶對(duì)機(jī)器的認(rèn)知程度直接決定了評(píng)價(jià)的客觀性。在調(diào)查的實(shí)踐中發(fā)現(xiàn),存在用戶不了解機(jī)器基本結(jié)構(gòu)及無法準(zhǔn)確描述故障狀況等。2019和2021年所有調(diào)查機(jī)型從事玉米收獲機(jī)操作年限3年及以下和3年以上的機(jī)手的滿意度對(duì)照如圖1所示,各項(xiàng)滿意度指數(shù)從事玉米收獲機(jī)操作年限3年以上的機(jī)手較3年及以下的機(jī)手的評(píng)價(jià)有明顯提高,特別是機(jī)器的可靠性方面,表現(xiàn)尤為突出,從事玉米收獲機(jī)操作年限3年及以下的機(jī)手滿意度指數(shù)為61.0分,3年以上的機(jī)手滿意度指數(shù)67.1分,滿意度指數(shù)提高了10%,主要是因?yàn)槔蠙C(jī)手比較了解玉米收獲機(jī)的結(jié)構(gòu)和使用技巧,根據(jù)收獲作物成熟程度及收獲地塊大小、坡度等實(shí)際情況適時(shí)調(diào)節(jié)作業(yè)速度和喂入量等,使機(jī)器保持正常作業(yè)狀態(tài),并能排除輕微故障、及時(shí)維護(hù)保養(yǎng)和更換易損件,不至于造成更大的故障。
2.2.6綜合分析
對(duì)玉米收獲機(jī)綜合滿意度、安全性滿意度、可靠性滿意度、適用性滿意度及售后服務(wù)狀況滿意度的質(zhì)量調(diào)查發(fā)現(xiàn),兩年質(zhì)量調(diào)查的安全性滿意度、適用性滿意度均超過70分,評(píng)價(jià)為滿意,可靠性滿意度、售后服務(wù)狀況滿意度均不到70分,評(píng)價(jià)為一般,由于計(jì)算綜合滿意度時(shí),可靠性滿意指數(shù)I/B2的權(quán)重為0,3,是全部B類指標(biāo)中最高的,對(duì)綜合滿意度的影響最大。可靠性指標(biāo)與售后服務(wù)狀況指標(biāo)互相影響。因此,生產(chǎn)企業(yè)在進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新優(yōu)化的同時(shí),必須重視產(chǎn)品的可靠性試驗(yàn)考核,把機(jī)器的故障暴露在產(chǎn)品出廠前,提高機(jī)器的可靠性,這樣才能減少售后服務(wù)的頻率,而及時(shí)的售后服務(wù)能消除機(jī)器的小故障,避免重大故障的出現(xiàn),提高機(jī)器的可靠性。
3措施與建議
玉米收獲機(jī)在實(shí)際使用中表現(xiàn)出諸多質(zhì)量問題,如設(shè)計(jì)和零配件選用不合理頻發(fā)故障、涉及人身安全隱患、機(jī)器的工作部件不適用特殊環(huán)境及“三包”環(huán)節(jié)存在用戶抱怨等,生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)針對(duì)產(chǎn)品出現(xiàn)的集中問題加以分析,找出原因,改進(jìn)解決。
3.1加強(qiáng)玉米收獲機(jī)操作人員培訓(xùn)
加強(qiáng)玉米收獲機(jī)用戶(機(jī)手)的培訓(xùn),使用戶具有必要的安全操作和使用常識(shí)。玉米收獲機(jī)是一種技術(shù)含量高、結(jié)構(gòu)較復(fù)雜的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品,生產(chǎn)企業(yè)及經(jīng)銷商應(yīng)在售前、售中、售后不同階段采取多種形式加強(qiáng)對(duì)用戶的安全和技術(shù)培訓(xùn),有效利用新媒體方式如公眾號(hào)、短視頻加強(qiáng)用戶培訓(xùn)。用戶應(yīng)在使用前熟讀產(chǎn)品使用說明書,全面了解產(chǎn)品技術(shù)要求及操作要領(lǐng)等,機(jī)手除會(huì)駕駛操作外,還應(yīng)掌握基本的維護(hù)保養(yǎng)、判斷和排除故障的技能。農(nóng)機(jī)管理部門應(yīng)適時(shí)開展相關(guān)法律法規(guī)及安全駕駛操作宣傳。通過多方努力,使用戶安全規(guī)范作業(yè),避免重大質(zhì)量事故發(fā)生。
3.2改進(jìn)產(chǎn)品設(shè)計(jì),嚴(yán)控零部件質(zhì)量
企業(yè)完善產(chǎn)品設(shè)計(jì),采用自動(dòng)駕駛、智能控制技術(shù),促進(jìn)玉米收獲機(jī)智能化發(fā)展。有效改進(jìn)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與配置,增加新產(chǎn)品、新技術(shù)可靠性試驗(yàn)的作業(yè)模式和作業(yè)時(shí)間,保障出廠機(jī)器在設(shè)計(jì)上有較高的可靠性。嚴(yán)把撥禾器、摘穗剝皮裝置等總成及零部件質(zhì)量關(guān),提高產(chǎn)品性能。鏈條、膠帶等易損件應(yīng)選用正規(guī)合格產(chǎn)品,從而保證使用壽命,避免故障頻發(fā),提高機(jī)器可靠性。優(yōu)化安全防護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),在確保防護(hù)效果的同時(shí),考慮到機(jī)器維護(hù)保養(yǎng)的方便性,機(jī)器可靠性的提高能有效解決防護(hù)裝置人為拆卸的現(xiàn)象,減少安全隱患。
3.3加強(qiáng)售后服務(wù)意識(shí)
玉米收獲機(jī)是季節(jié)性特別強(qiáng)的農(nóng)業(yè)機(jī)械,每個(gè)作業(yè)季的作業(yè)時(shí)間不足1個(gè)月,因此用戶對(duì)售后服務(wù)的時(shí)效性最為關(guān)注,高效的售后服務(wù)能有效地解決機(jī)器的故障,提高用戶的經(jīng)濟(jì)效益,增加用戶對(duì)產(chǎn)品的黏合度。企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)售后服務(wù)意識(shí),對(duì)經(jīng)銷商、維修網(wǎng)點(diǎn)人員定期培訓(xùn),提高售后服務(wù)人員的整體服務(wù)能力,保證在用機(jī)型易損件、零配件的及時(shí)供應(yīng)。農(nóng)機(jī)質(zhì)量投訴機(jī)構(gòu)加強(qiáng)宣傳,增強(qiáng)農(nóng)機(jī)戶的維權(quán)意識(shí),為農(nóng)機(jī)戶的合法權(quán)益保駕護(hù)航,及時(shí)、優(yōu)質(zhì)的售后服務(wù)也將提高企業(yè)產(chǎn)品的市場競爭力。
3.4發(fā)揮行業(yè)政策引導(dǎo)作用
完善質(zhì)量調(diào)查方案,提高調(diào)查人員的專業(yè)素質(zhì)及數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)能力,進(jìn)行調(diào)查抽樣時(shí),盡量選擇操作年限3年以上的機(jī)手進(jìn)行調(diào)查,提高調(diào)查的真實(shí)性、客觀性。進(jìn)一步發(fā)揮行業(yè)政策引導(dǎo)作用,加強(qiáng)玉米收獲質(zhì)量監(jiān)管和跟蹤調(diào)查,監(jiān)督企業(yè)整改情況,引導(dǎo)企業(yè)加強(qiáng)質(zhì)量管理和行業(yè)自律,增強(qiáng)質(zhì)量安全意識(shí)和社會(huì)責(zé)任。
4結(jié)束語
玉米收獲機(jī)的質(zhì)量受到多種因素的影響,隨著玉米收獲機(jī)生產(chǎn)企業(yè)的不斷創(chuàng)新研發(fā)及農(nóng)機(jī)主管部門的支持和監(jiān)督,特別是農(nóng)機(jī)操作手熟練掌握玉米機(jī)收技術(shù),做到規(guī)范保養(yǎng)和及時(shí)維修,提高農(nóng)機(jī)操作手對(duì)玉米收獲機(jī)的滿意度,玉米收獲機(jī)的質(zhì)量將得到進(jìn)一步提升,促進(jìn)玉米機(jī)收裝備迭代升級(jí)。