保護播種對呼倫貝爾混播草地建植初期雜草抑制和牧草生長的影響

李 沛， 張 浩， 郭童天， 徐恒康， 韋 斌， 張英俊， 劉 楠

(中國農業大學草業科學與技術學院， 北京 100193)

我國是草地資源大國，擁有草地總面積2.6億公頃，是國土面積的27.5%[1]。近年來，由于氣候變化、過度放牧等因素的影響，大約有90%的天然草地發生了不同程度的退化。大量的研究和經驗表明，建設優質高效的人工草地能夠有效緩解天然草地的放牧壓力，從而有助于退化草地以及區域生態環境的恢復[2-3]。在多年生人工草地的建植和管理中，無論從產量、質量，還是從穩定性角度講，豆禾混播是多年生人工草地較理想的組合[2]。

豆科牧草與禾本科牧草混播，能夠通過地上部及地下部在空間上的合理搭配，對光照、土壤養分和水分及二氧化碳等資源的互利互惠利用，相互補償協同，獲得穩定高產和優質牧草；還可增加土壤中的有機質含量和氮素含量，提升土壤肥力，改善土壤結構，抑制病、蟲害和雜草[4-6]。然而，在春夏建植紫花苜蓿(Medicagosativa)人工混播草地的過程中，雜草的存在會大幅降低人工草地群落高度和地上生物量[7]，成為主要限制因素，嚴重時甚至可以導致人工草地建植失敗。據生產實踐中的調查結果顯示[8]，在沒有任何措施的地塊，雜草發生造成苜蓿減產50%～80%，春夏季雜草的發生往往導致苜蓿春播失敗。因此，苜蓿春夏播種面臨的雜草入侵問題一直是制約該地區苜蓿規模化生產的因素，也影響著苜蓿混播草地的可持續利用。傳統上，一般使用化學除草劑進行雜草防除，除草劑的使用雖有成效，但是也會改變雜草的群落，使次要雜草上升為主要雜草。此外，混播草地除草劑選擇性有限，使用過程中既要滅除雜草，又要避開對混播草種的藥害，還需準確控制用量和時間，使用不當會影響牧草生長，帶來巨大損失；同時，除草劑的使用不僅增加了生產成本，還帶來對環境的污染問題，已經不符合低消耗、綠色的可持續發展要求。

保護播種是為應對雜草入侵而采取的一種替代性的播種方式，即選擇一年生禾本科牧草(燕麥(Avenasativa)、一年生黑麥草(Loliummultiflorum)等)作保護作物，利用禾本科牧草生長較快的特點快速覆蓋地面，進行早期雜草控制，并在成熟早期收獲以減少對苜蓿的競爭[9]。在保護草種的選擇上，燕麥因其生長速度快，與雜草競爭力強[9]，營養品質好[11]，能夠在短期內獲得高產優質的飼草[12]，且與苜蓿競爭較小[13]，常被推薦為最適合的保護草種[14]。此外，不同的保護播種方式能夠影響保護作物與牧草間的距離和植株密度，改變其對水分、光照等生態因子的利用效率[15]，影響種內和種間競爭模式，進而對牧草的株高、分蘗/分枝數和密度產生影響，并最終反映在草產量上[16]。然而，目前針對保護草種與混播草種播種方式的研究還鮮有報道。

呼倫貝爾是我國重要的畜牧業生產基地，近年來人工草地建設發展迅速。有研究表明[17-19]，紫花苜蓿-無芒雀麥混播組合在牧草產量和品質方面優于紫花苜蓿-扁穗冰草和紫花苜蓿-羊草混播組合，混播草地產量較單播禾草的產量增加了7.27%～15.46%，混播草地牧草的經濟效益提高了12.71%～23.13%，是較為理想的混播組合[20]。同時，適宜的混播比例也是保證混播草地生產力和穩定性的關鍵[21-22]。來幸樑等[23]的研究表明，紫花苜蓿與無芒雀麥的混播比例為1∶1或2∶1時，更有利于土壤中速效養分的積累。目前，暫無呼倫貝爾地區保護播種對苜蓿與禾本科混播草地建植初期雜草抑制的相關研究。此外，該地區混播草地仍存在種植規模小、草地生產力低、穩定性差、利用年限短等問題，有關該地區混播草地高產高效的關鍵技術和調控機理等方面的內容有待進一步研究。基于此，本試驗通過在內蒙古呼倫貝爾退耕還草地區建立豆禾混播草地，旨在系統分析和探討不同保護播種方式對混播草地建植初期雜草抑制和牧草生長的影響，以期篩選出豆禾混播草地高效生產的技術模式及最佳草地利用方式，為該地區豆禾混播草地的推廣和應用提供理論依據和技術支持。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

本試驗依托呼倫貝爾草地農業生態系統試驗站開展，試驗地點位于內蒙古自治區呼倫貝爾市陳巴爾虎旗呼倫貝爾農墾集團特尼河農牧場第九生產隊(49°20′～49°26′ N，119°55′～120°90′ E，海拔628～649 m)。試驗所在地區屬溫帶大陸性季風氣候，冬季漫長寒冷，夏季短暫涼爽，年均溫—1～0℃，>10℃積溫1 780～1 820℃，無霜期90～115 d，年平均降水量240～400 mm，季節分布極不平衡，主要集中在6—9月份。

進行試驗期間，試驗地生長季降雨量如圖1所示。

圖1 2021年6月—9月試驗地降雨量Fig.1 Precipitation in the study site from June 2021 to September 2021

試驗地退耕前主要種植小麥(Triticumaestivum)、油菜(Brassicanapus)等作物。試驗地地勢平坦，土壤pH值為7.39，有機質含量為41.17 g·kg-1，全碳含量為28.26 g·kg-1，全氮含量為2.52 g·kg-1，速效磷含量為26.54 mg·kg-1，速效鉀含量為191.85 mg·kg-1。試驗期間，調查到混播草地田間雜草一共4科5種，其中主要以禾本科和藜科的一年生雜草為主，稗草(Echinochloacrus-galli)、狗尾草(Setariaviridis)、灰綠藜(Chenopodiumglaucum)均為呼倫貝爾地區常見雜草，一般春夏開花結籽，危害最盛。具體雜草名錄見表1。

表1 混播草地雜草名錄表Table 1 The list of weeds species in legume-grass mixture

1.2 試驗設計

本試驗采用單因素完全隨機試驗設計，設3個水平，分別為不使用保護草種建植豆禾混播草地，使用燕麥作為保護草種與混播行間行播種，以及保護草種與混播行交叉播種。每個處理設4個重復，共12個小區，小區之間間隔3 m，小區面積為144 m2(12 m×12 m)。

供試的草種：保護草種燕麥選用加拿大引進的早熟品種‘速銳’，純凈度/發芽率為99%/90%；紫花苜蓿品種選用‘WL168HQ’(美國)，純凈度/發芽率為98%/85%；無芒雀麥(Bromusinermis)品種選用‘原野’(加拿大)，純凈度/發芽率為98%/85%。以上材料均由北京正道農業股份有限公司提供。

1.3 草地建植與管理

2021年5月11日—26日，播種前整地，去除地表植被和殘茬，對試驗地進行機械翻耕，深翻30 cm內土層，平整地面。選擇晴朗的上午，噴灑41%草甘膦異丙胺鹽(6 L·hm-2)進行滅殺性雜草防除；5月29日，劃定試驗小區；5月31日，建植紫花苜蓿-無芒雀麥混播草地，播種比例為1∶1，紫花苜蓿與無芒雀麥播種量分別為7.5 kg·hm-2和15 kg·hm-2(適宜播種量的1/2)，播種方式為同行條播，行距為15 cm。保護草種燕麥與混播草種同期播種，播種量為80 kg·hm-2，間行播種處理為將燕麥播于混播行之間，交叉播種為垂直于混播行播種燕麥，燕麥行距15 cm；6月22日，對固定樣方內植株進行第一次密度記錄；7月1日，試驗地發現草地螟蟲危害，噴灑5%高效氯氟氰菊酯(150 g·hm-2)進行蟲害防除；7月11日，進行第二次植株密度記錄；7月15日，保護草種燕麥生長至抽穗期，進行第一次刈割，留茬高度控制在15 cm左右；8月31日，紫花苜蓿生長至初花期(20%紫花苜蓿開花)，進行第二次刈割收獲，刈割前進行雜草發生情況調查。

1.4 測定指標與方法

植株密度監測：6月1日，在每個小區隨機選取5個50 cm×50 cm樣方，用鐵釘及電線固定作為固定樣方，并分別于6月22日，7月11日，8月28日記錄樣方內各物種的密度。

地上生物量：兩次刈割前，在每個小區隨機選取5個50 cm×50 cm樣方進行刈割，并保證每個樣方內均包括3行混播行，將各草種分開刈割后放入牛皮紙袋，帶回實驗室，105℃烘箱殺青30 min，65℃烘干至恒重后稱重(g，保留一位小數)。

雜草調查方法：在第二次刈割測產(8月31日)前，采用Thomas倒置“W”多點取樣法，每個小區隨機選取10個50 cm×50 cm的樣方進行雜草調查，分別記錄樣方內所有雜草的種類、科屬、密度、蓋度、株高。其中，密度根據樣方內雜草出現的株數來確定；蓋度采用針刺法測量；株高用鋼卷尺測量樣方內每種雜草的絕對高度(至少選取3個植株取平均值)。為了更好的探究混播草地雜草群落物種組成及其特點，本試驗根據雜草不同特征，將灰綠藜、木藤蓼(Fallopiaaubertii)、歐洲油菜(Brassicanapus)劃分為闊葉類雜草功能群，將稗草、狗尾草劃分為禾本科雜草功能群。

雜草相對優勢度：在雜草的發生情況調查中，相對優勢度能夠量化雜草種群的優勢度情況，表征混播草地不同雜草的存在狀況。當雜草的相對優勢度≤10時，可以認為對混播草地危害很小。根據各小區的雜草發生情況調查數據，計算相對密度RD(Relative density)、相對高度RH(Relative height)、相對重量RW(Relative weight)、相對頻度RF(Relative frequency)，并根據以上數據計算相對優勢度RA(Relative abundance)。

相對密度RD：某種雜草的密度占樣方中全部雜草總密度的比例。

相對高度RH：某種雜草的總高度占樣方中全部雜草總高度的比例。

相對重量RW：某種雜草的鮮重占樣方中全部雜草總鮮重的比例。

相對頻度RF：某種雜草出現的樣方數占所有雜草出現的總樣方數的比例。

相對優勢度RA=(RD+RH+RW+RF)/4。

混播草地綜合評價值：采用模糊數學綜合評判法(表2)，對各雜草的相對優勢度、生物量、株高、品質和雜草的毛、刺對適口性的影響這五個評價指標值進行相對應的隸屬函數模糊化，得到各指標模糊矩陣R，分別分配權重大小為A=0.3，0.2，0.2，0.2，0.1。計算草害程度綜合評價值B(B=R×A)。

表2 各評價指標的評級標準Table 2 The grade standards of individual evaluation indicator

X4和X5指標的評級參照林建海等[24]的9分制分級評分法。

各指標值隨著評級等級線性變化，構造線性隸屬函數為：

1.5 數據處理與分析

試驗數據用SPSS 20.0進行統計分析，用重復測定方差分析(Repeated measurement ANOVA)分析比較不同播種方式對豆禾混播草地雜草防除效果、生產性能的影響，采用LSD多重比較的方法進行差異顯著性檢驗(P=0.05)。統計圖形采用Sigmaplot 14.0繪制。

2 結果與分析

2.1 保護播種對混播草地建植初期雜草抑制的影響

2.1.1混播草地雜草密度動態變化規律 在對混播草地雜草密度監測后發現，混播草地不同功能類群雜草密度隨時間變化顯著(P<0.05，圖2)。隨著混播草地建植時間延長，闊葉類雜草密度呈現下降趨勢，禾本科雜草呈現先上升后下降趨勢，雜草總密度表現為持續下降，雜草的季節性變化明顯。保護播種對混播草地雜草密度影響顯著(P<0.05)。7月和8月，在保護播種處理下闊葉類雜草密度和雜草總密度顯著低于對照處理(P<0.05，圖2(a)(c))，而禾本科雜草密度在不同處理下差異不顯著(圖2(b))，表明保護播種主要通過抑制闊葉類雜草的密度來對雜草總密度進行有效控制。

圖2 混播草地雜草密度動態變化規律Fig.2 Dynamic changes of weed density in a legume-grass mixture注：不同大寫字母表示在同一處理下雜草密度在不同觀測時間上的差異(P<0.05)，不同小寫字母表示同一觀測時間雜草密度在不同處理上的差異(P<0.05)Note:Different capital letters indicate the difference of weed density at different observation times under the same treatment at the 0.05 level;Different lowercase letters indicate the difference of weed density under different treatments at the same observation time at the 0.05 level

不同保護播種方式對混播草地雜草密度影響不顯著。在雜草生長初期，使用保護草種與混播行交叉播種處理下，闊葉類雜草密度顯著低于與混播行間行播種(P<0.05，圖2(a))，而禾本科雜草和雜草總密度與間行播種差異不顯著(圖2(b)(c))。表明交叉播種有利于抑制早期闊葉類雜草生長，但兩種保護播種方式均對雜草后期生長具有較好的抑制效果。

2.1.2混播草地雜草相對優勢度及數量特征 研究結果顯示，灰綠藜、稗草、狗尾草是該混播草地的主要優勢雜草，優勢度均達10%以上，其中，灰綠藜和稗草優勢度達到30%以上，這也是呼倫貝爾地區農田的優勢雜草群落。

圖3 混播草地雜草相對優勢度Fig.3 The relative abundance of weeds in a legume-grass mixture

保護播種對混播草地雜草植株數量特征影響顯著(P<0.05)。與對照相比，兩種播種方式處理下各雜草種類株高和密度顯著降低，各雜草蓋度差異不顯著。使用燕麥作為保護草種，與混播行間行和交叉播種方式下，灰綠藜的株高分別下降了36.6%和38.3%，密度分別下降了24.9%和30.9%；稗草的株高分別下降了53.3%和57.2%，密度分別下降了32.2%和40.0%；狗尾草的株高分別下降了38.0%和45.4%，密度分別下降了45.2%和38.1%。在對主要優勢雜草的控制上，保護草種與混播行間行播種在控制株高和密度上表現更佳(P<0.05)(表3)。

表3 混播草地雜草植株數量特征Table 3 Quantitative characteristics of weeds in legume-grass mixture

2.1.3混播草地雜草生物量 雜草生物量是反應雜草發生程度的重要參數。試驗結果表明：使用燕麥作為保護草種對混播草地雜草生物量具有顯著影響(P<0.05)。兩次刈割后，有保護播種的處理闊葉類雜草和禾本科雜草生物量均顯著低于無保護播種的對照處理(P<0.05)；兩種播種方式處理對比發現，燕麥保護行與混播行交叉播種時，對雜草的抑制效果更佳，但差異不顯著。

圖4 保護播種對混播草地雜草生物量的影響Fig.4 Effects of companion crop on weed biomass in a mixed grassland注：不同大寫字母表示闊葉類雜草生物量在不同處理下存在的差異(P<0.05)，不同小寫字母表示禾本科雜草生物量在不同處理下存在的差異(P<0.05)Note:Different capital letters indicate differences in biomass of broadleaf weeds under different treatments at the 0.05 level;Different lowercase letters indicate differences in biomass of grass weeds under different treatments at the 0.05 level

2.1.5混播草地綜合評價 根據雜草的相對優勢度、生物量、株高、品質，以及雜草的毛、刺對適口性的影響這五個指標，采用模糊數學綜合評判法，建立起評價指標的模糊矩陣如表4所示。將計算后的綜合評價值按照從大到小排列，能夠清晰地評價不同雜草種類對混播草地的相對危害性。試驗結果表明，保護播種能夠降低混播草地草害程度，除油菜外，交叉播種處理下，各草種的草害程度均最低，進一步表明交叉播種抑制的雜草的效果更好(圖5)。

表4 各評價指標值的模糊矩陣Table 4 The fuzzy matrix of individual evaluation index

圖5 混播草地雜草綜合評價值Fig.5 The synthetic evaluation value of weeds in a legume-grass mixture

2.2 保護播種對混播草地生產性能的影響

2.2.1混播草地植株數量變化 通過對混播草種植株數量在生長不同時期動態監測后發現，在同一處理下，紫花苜蓿與無芒雀麥均隨著生長季植株數量顯著增加；在第二次刈割前，兩種播種方式處理下混播草種植株數量均顯著高于初始出苗期(圖6)。其中，在與混播行交叉播種處理下，紫花苜蓿和無芒雀麥的植株數量增加最多，分別比初始出苗數量增加了363.83%和103.57%，與混播行間行播種處理下，紫花苜蓿和無芒雀麥的植株數量分別增加了293.63%和90.16%，但間行播種與交叉播種處理之間差異不顯著。

圖6 混播草地植株數量變化Fig.6 Changes of plant density in a legume-grass mixture注：不同大寫字母表示紫花苜蓿植株數量在同一觀測時間存在的差異(P<0.05)，不同小寫字母表示同一處理下植株數量在不同觀測時間存在的差異(P<0.05)Note:Different capital letters indicate differences in alfalfa plant density at the same observation time at the 0.05 level,and different lowercase letters indicate differences in plant density under the same treatment at different observation times at the 0.05 level

2.2.2混播草地全年牧草產量 保護播種對混播草地全年牧草干草總產量和全年鮮草總產量均具有顯著影響(P<0.05)。間行播種與交叉播種處理下，混播草地全年牧草干草總產量分別達到4 906.88 kg·hm-2和5 286.65 kg·hm-2，顯著高于對照(1 020.47 kg·hm-2)；交叉播種處理下，混播草地全年鮮草總產量25 506.22 kg·hm-2，顯著高于間行播種(22 742.22 kg·hm-2；P<0.05)，極顯著高于對照(3 598.21 kg·hm-2；P<0.01)(圖7)。

圖7 混播草地全年干草產量和鮮草產量Fig.7 The annual yield of hay and fresh forage in a legume-grass mixture注：不同大寫字母表示產量在不同處理下存在的差異(P<0.05)，不同小寫字母表示無芒雀麥的全年干草產量在不同處理下存在的差異(P<0.05)Note:Different capital letters indicate the difference in yield under different treatments at the 0.05 level;Different lowercase letters indicate the difference in annual hay yield of smooth brome under different treatments at the 0.05 level

3 討論

3.1 保護播種對混播草地建植初期雜草抑制的影響

長期以來，雜草入侵一直是混播草地建植和生產實踐中的主要制約因素。一方面，雜草出苗早，生長速度快，能夠快速占據地上部分的空間，從而影響多年生混播草種早期出苗；另一方面，雜草在競爭中擠占混播牧草的生存空間和可利用有效資源，導致混播草地生產性能降低，降幅達到30.8%～78.3%[25]。本研究中，混播草地田間主要入侵雜草為一年生禾本科雜草(稗草、狗尾草)和闊葉類雜草(灰綠藜、木藤蓼、歐洲油菜)，其中，稗草和灰綠藜分別是兩類功能群中的主要優勢雜草(RA>30)，是混播草地建植初期最具威脅的雜草。在呼倫貝爾地區進行的雜草調查研究顯示[26]，一年生禾本科雜草主要以稗草、狗尾草、馬唐為主，闊葉類雜草以藜、反枝莧、馬齒莧、本氏蓼、豬毛蒿等為主。這與本試驗雜草相對優勢度排序結果一致，可見，稗草和灰綠藜在呼倫貝爾地區發生較為普遍，它們的存在可能是對當地的氣候條件和耕作制度長期適應的結果。與本地區其他研究相比[26-27]，混播草地田間雜草種類有明顯減少。此外，試驗地緊鄰長期用作油菜種植的農田，因此，油菜的發生可能與附近油菜田種子的傳播有關。

在呼倫貝爾地區的雜草調查研究發現[26]，稗草在地勢低洼的地區危害較為嚴重，這表明稗草的發生程度可能與其周圍的水分條件有關。李善林等[28]的研究證實，水分對稗草的出土速度存在顯著影響，當土壤水分含量在80%～100%之間時，稗草的出土速度最快。在本試驗中，第一次刈割前后，呼倫貝爾地區降雨量達到一年中的峰值(圖1)，良好的水分條件促進了以稗草為主的禾本科雜草快速出土與生長，尤其是在未使用保護草種的處理中，禾本科雜草的植物密度在生長中期顯著升高；而灰綠藜分布范圍廣，對環境適應性強，對水分條件的響應不明顯，隨著生長時間延長，以灰綠藜為主的闊葉類雜草在種間競爭中處于劣勢，表現為植株密度降低。

在第一次刈割收獲燕麥后，不同處理下各種類雜草密度均有所降低，其中，禾本科雜草密度表現為顯著降低，這表明刈割能夠有效控制禾本科雜草，而對闊葉類雜草控制效果不明顯。耿文誠等[29]的研究也發現，刈割處理能夠顯著降低雜草蓋度，從而對雜草發生進行有效控制，但現有研究尚未對刈割處理下不同功能群雜草的表現展開探究。在保護播種處理下，闊葉類雜草密度和雜草總密度均顯著低于對照處理，表明保護播種能夠顯著降低闊葉類雜草植株密度。在刈割處理與保護播種處理的共同作用下，混播草地田間雜草總密度達到最低值。

一般來說，不同的播種及耕作方式下，田間雜草種類基本相同，但雜草的出苗和發生量存在差異[30]。軒詩壯等[31]在探究不同播種方式下苜蓿田雜草發生情況時發現，與菱形播種、條播和撒播相比，垂直交叉播種處理下，雜草密度和生物量均最低。本試驗研究中，與未使用保護草種的對照處理相比，使用燕麥作為保護草種與混播行交叉播種處理對闊葉類雜草生長早期植株密度控制效果最佳，但在生長后期，兩種不同播種方式均顯著降低了闊葉類雜草和禾本科雜草的植株密度，對混播草地雜草發生產生抑制作用。在雜草生物量表現上，與混播行交叉播種處理時，對雜草的抑制效果更佳，但兩種保護播種方式間差異不顯著。這與軒詩壯等[31]的研究結果具有相同的趨勢，該研究發現，不同的播種方式能夠改變苜蓿與雜草在田間的比例，從而使植物表現不同的養分競爭。在對不同播種方式雜草化學計量特征進行分析后發現，在垂直交叉播種方式下，灰綠藜的生長主要受磷限制，而稗草的生長更易受氮限制[31]，這表明交叉播種處理的優越性可能在當草地受到氮磷含量限制時表現較為明顯。在本試驗中，混播草地建植初期土壤肥力較高，可能使得交叉播種并沒有表現出顯著優越性。而在土壤水分和肥力不受限制時，光照通常是伴生作物的主要競爭因素[32-33]，因此不同保護播種方式引起的光照等微環境變化也可能是保護播種抑制雜草的重要機制。孫惠文等[34]研究發現，兩種新型的交叉播種方式(垂直播種和菱形播種)可能會改變田內光照、溫度和CO2等微環境，提高群體的光合效率，促進苜蓿產量提高。本試驗中，交叉播種處理下，兩種混播草種的植株密度均高于間行播種，混播草種表現出更強的競爭優勢，使得對雜草的抑制效果呈現較好的趨勢。

3.2 保護播種對混播草地生產性能的影響

本試驗在使用燕麥作為保護作物時，與對照相比，兩個混播草種的株高因受到燕麥遮蔭的影響而有所降低，但差異不顯著，對混播草種的總產量也沒有產生顯著影響。同時，由于燕麥早期刈割可收獲兩茬，混播草地全年牧草干草總產量和全年鮮草總產量均有極顯著提升。有研究表明，在豆科牧草-谷類作物混合的系統中，總季節性干物質產量超過谷類和豆類單一作物，這是由于谷類作物在第一次刈割和隨后多次刈割中的貢獻[35-36]。劉云飛[37]在西藏開展保護播種試驗時，選用燕麥作為細莖冰草和垂穗披堿草混播草地的保護作物，試驗結果表明，使用保護作物能夠在不影響混播草種次年生長量的同時，增加種植當年產量，抑制田間雜草。在本試驗中，燕麥在早期生長迅速，能夠在混播草地建植初期形成覆蓋冠層，占據雜草生態位，同時，早期刈割后，燕麥的生長速度雖受到影響，但仍可以在第二次刈割收獲階段對總飼草產量做出貢獻。

本試驗中，使用燕麥作為保護草種后，混播草地單位面積內植株總密度均有顯著提高。鄧菊芬等[38]研究結果表明，使用大麥作為白三葉的保護作物，能夠在控制白三葉苗期雜草的同時，將不同播種量的白三葉植株密度提高27.1%～46.8%。此外，兩種不同的保護播種方式促進了混播草種植株密度提高，其中，紫花苜蓿的植株密度分別提高了52.65%和54.4%；無芒雀麥的植株密度分別提高了17.55%和23.47%，可見，保護播種能夠有效提高單位面積土地利用效率。

4 結論

通過對混播草地雜草防除效果和生產性能進行綜合分析，在考慮生產實踐播種方式可操作性的基礎上，建議在呼倫貝爾地區豆禾混播草地的建植中，使用燕麥作為保護草種，與混播行交叉播種，能夠較好的抑制雜草入侵，獲得最佳的生產性能。