天津市青少年男子空手道組手運動員身體素質評價指標體系及其模型的構建

蔡孟彪 蔡海花

（1.南京航空航天大學體育部 江蘇 常州 213300；2.天津市舉重摔跤柔道拳擊跆拳道運動管理中心 天津 300000）

空手道組手與武術散打、跆拳道等均為技能主導類直接對抗性項群的運動項目，其追求控制、點到為止的技法要求，拳腿摔并用、技法全面的致勝特點以及單敗淘汰制賽制安排等項目特點，使得其在身體素質要求上與同項群其它項目相比有較大差異。空手道組手運動在我國發展時間較短，盡管在較短的時間里實現了個別級別的快速突破，但運動員整體水平與鄰國日本仍有較大差距，無論是技術水平還是身體素質均有待提高。加之學界對空手道組手項目的理論研究剛剛起步，相關成果較為缺乏，教練員在選材、身體素質訓練等方面盲目效仿武術散打、跆拳道的現象較為普遍，不利于空手道組手運動員的成長與發展，制約了其競技水平的提高。隨著空手道進入奧運會大家庭，加強對空手道組手運動員身體素質特征的研究，通過構建科學的身體素質評價體系及其模型，對其身體素質情況進行評價，以更好地指導選材和訓練，提高其選材和身體素質訓練水平已刻不容緩。

1、天津市青少年男子空手道組手運動員身體素質評價指標的初步篩選

1.1、本次函詢專家的人口學特征

根據研究需要，從天津空手道隊、天津體育學院、天津霍元甲文武學校邀請12名符合標準的專家參與函詢。其中，男性專家10人，女性專家2人；學歷方面，本科學歷的專家8人，研究生、專科學歷的各2人；從年齡看，9名專家年齡在31-40歲之間，30歲及以下、41歲及以上的各2人；從教齡看，主要集中在5-15年，裁判員等級以國家B級、國家C級為主，國家A級2人，國際級1人。整體上看，參與函詢的專家多具有豐富的空手道教學經驗，說明本次調查的樣本具有一定的代表性。

1.2、身體素質評價指標篩選過程

本研究根據初步擬定的身體素質評價指標設計專家調查問卷，共15個單項指標。隨后運用德爾斐法對12名專家進行函詢，經過兩輪函詢后專家意見趨于一致。

指標篩選的內容與步驟如下：（1）專家積極系數：因本研究在函詢之前提前與專家取得聯系，并就研究問題向專家進行了請教，保證了專家調查表有較高的回收率，兩輪函詢的回收率均為100%；（2）專家權威系數（Cr），由專家做出的判斷依據（Ca）和專家對調查內容的熟悉程度（Cs）決定，計算公式 Cr=（Ca+Cs）/2，一般認為Cr≧0.7為可以接受的程度，計算結果說明Ca=0.87，Cs=0.95，計算得到Cr=0.91，說明專家對于此次評價問題的權威程度較高，函詢結果是可信的；（3）專家協調系數，以評價指標均分大小和變異系數（CV）來表示，以均分≧3.5且變異系數＜0.25為指標納入標準；（4）專家意見集中程度，對兩輪函詢的專家意見協調程度進行X2檢驗，結果顯示P=0.000＜0.05，說明專家評價的可信度較高，篩選的青少年男子空手道組手運動員身體素質評價指標較為合理。

在第一輪專家函詢中，“臥推相對力量”、“深蹲相對力量”、“高翻相對力量”與“30s迎擊強度靶”4項指標的均分均低于3.5分，故予以剔除；“30m快速跑”、“100m跑”與“10s立臥撐跳”3項指標的均分雖然高于3.5分，但其變異系數均大于0.25，故予以剔除。經過第一輪專家函詢，將從15項身體素質評價指標中進一步篩選出8項評價指標，分別為：50m快速跑、立定跳遠、引體向上、縱跳摸高、20m遞進折返跑、1min跳繩、1000m、坐位體前屈，據此編制專家調查問卷并進行第二輪專家函詢。結果顯示，在第二輪專家函數中，8項評價指標的均分均高3.5分，且各條目的CV值均＜0.25。比較可以看出，與第一輪專家函詢相比，剩余評價指標的重要性程度均分均有不同程度的提升，而各評價指標對應的變異系數較第一輪專家征詢均有明顯降低，綜合評價指標的重要性程度均分、變異系數（CV）可以看出，第二輪的8項評價指標均符合納入標準，說明專家意見趨于一致，無需進行第三輪專家函詢。由此，最終篩選出8項評價指標。

2、天津市青少年男子空手道組手運動員身體素質評價指標體系的構建

依據最終確定的8項身體素質評價指標，對天津市27名優秀青少年男子空手道組手運動員進行身體素質測試，并采用因子分析法構建身體素質評價指標體系。

2.1、適應性檢驗

借助因子分析法構建評價指標體系有嚴密的邏輯和嚴謹的程序，尤其是對數據要求較高，通過KMO和Bartlett球形度檢驗的數據才符合因子分析的標準，當同時滿足KMO＞0.7且Bartlett球形檢驗達到顯著性及以上水平時即適合做因子分析，且KMO越接近1越適合做因子分析。對標準化后的數據進行KMO檢驗，得到KMO度量值為0.778，而Bartlett球度檢驗的近似卡方值為96.916，P值小于0.01。由此可知，采用因子分析法進行評價指標的進一步歸類具備可行性。

2.2、提取公因子

因子分析的核心思想是“降維”，即用少數幾個公因子來解釋多個變量之間存在的復雜關系。依據因子分析的思想，以特征值大于1作為公因子提取標準。

如表1所示，前3個公因子的特征值均大于1，其累計方差貢獻率都在70%以上，說明在信息損失很小的情況下，進行降維并消除變量之間的相關性，故提取3個公因子，提取的3個公因子能較為全面地反映身體素質評價指標的大部分信息。因子碎石圖表明，前3個因子的特征值下降幅度較大，從第4個因子開始因子特征值下降幅度明顯降低，趨于平緩，說明第3個因子是“陡坡”與“平坡”的分界點，前3個因子是對研究有決定意義的主成分，表明提取3個公因子是理想的。

表1 天津市青少年男子空手道組手運動員身體素質評價指標解釋的總方差

2.3、公因子歸類與命名

由表2得知，公因子1包含4項身體素質指標，分別為“50m快速跑”、“立定跳遠”、“引體向上”、“縱跳摸高”，其中“50m 快速跑”是測試速度素質的指標，“立定跳遠”是測試下肢爆發力和全身協調能力的指標，“引體向上”是測試上肢肌肉力量和耐力的指標，“縱跳摸高”是測試腿部肌肉和踝關節力量的指標，故將公因子1命名為速度力量因子；公因子2包含3項身體素質指標，分別為“20m 遞進折返跑”、“1min 跳繩”、“1000m”，其中“20m 遞進折返跑”又稱“萊格爾跑”，是測試專項耐力的指標，“1000m”是測試一般耐力的指標，而“1min跳繩”能有效地綜合反映運動員身體的靈敏性、協調性和動作節奏感，以及下肢肌肉力量與心肺功能等，故將公因子2命名為耐力因子；與之相比，公因子3包含的指標較少，僅包含1個身體素質指標，為“坐位體前屈”，主要是測試運動員的柔韌素質，故將公因子3命名為柔韌因子。

表2 天津市青少年男子空手道組手運動員身體素質評價指標旋轉成分矩陣

2.4、因子權重的計算

不同因子特征值、方差貢獻率的差異，實際上反映了不同評價指標對身體素質影響程度、解釋身體素質整體信息程度的差異。公因子權重的計算公式如下：

在式（1）中，Ti代表公因子的權重，λi%代表公因子的貢獻率，由此計算得到3個公因子的權重分別為0.6301、0.2023、0.1676。

根據因子旋轉成分矩陣（表5）中各因子的載荷值，可以進一步計算得到不同公因子下各因子（即具體評價指標）的權重。其計算公式如下：

式（2）中，鄣ij代表公因子i下第 j個因子的權重，βij代表公因子i下第j個因子的因子載荷值，由此可以得到8個評價指標各自的權重。

如表3所示，通過公因子及各因子的權重，可以直觀地了解不同公因子、不同因子在天津市青少年男子空手道組手運動員身體素質評價指標體系中的重要性。

表3 天津市青少年男子空手道組手運動員身體素質評價指標的權重

3、天津市青少年男子空手道組手運動員身體素質評價標準的制定

3.1、評分標準的制定

采用學界普遍采用的“百分位法”，研制天津市青少年男子空手道組手運動員身體素質評價的評分標準，其中 “50m快速跑”、“20m遞進折返跑”、“1000m”3項評價指標為時間類指標，需要對測試結果進行非負標準化處理，之后再統一地賦分。

表4 天津市青少年男子空手道組手運動員身體素質評價指標評分表

根據單項身體素質評價指標的評分結果，可以得到天津市青少年男子空手道組手運動員身體素質評價指標體系中3個公因子的具體得分。其計算公式如下：

在式（3）至（5）中，X代表各因子對應的標準分（未加權）。

式（6）為運動員身體素質評分公式，Fi代表運動員的身體素質得分，代表各公因子i的具體得分，i=1,2,3，分別代表評價指標體系中的3個公因子。即：

3.2、評級標準的制定

在評分標準的基礎上，采用“四百分位法”制定天津市青少年男子空手道組手運動員身體素質評級標準（表5），以了解運動員的身體素質水平。

表5 天津市青少年男子空手道組手運動員身體素質評級標準

4、天津市青少年男子空手道組手運動員身體素質現狀的評價

借助于制定的身體素質評價標準，展開對天津市青少年男子空手道組手運動員身體素質現狀，能夠了解隊伍整體及運動員個體的身體素質現狀，及時發現運動員身體素質的薄弱環節，為今后身體素質訓練計劃的制定提供依據，使身體素質訓練更有針對性。

如表6所示，在測量的天津市27名青少年男子空手道組手運動員中，身體素質水平處于 “中等”的最多，共11人，占比為40.74%；處于 “中下等”、“中上等”水平的均有6人，占比均為22.22%；處于“下等”、“上等”水平的均 2人，占比均為 7.41%。 可見，現階段天津市青少年男子空手道組手運動員的身體素質不容樂觀，處于中上等及以上水平的尚不足1/3，提示教練員應加強對運動員的身體素質訓練。在今后訓練中，可依據針對運動員個體的身體素質評價結果，找出其身體素質的薄弱環節，采取科學的方法與手段進行訓練，彌補身體素質上的短板，提高運動員的身體素質水平。

表6 天津市青少年男子空手道組手運動員身體素質整體水平

5、結語

在文獻回顧和專家訪談的基礎上，采用德爾菲法通過對12名專家的兩輪函詢，構建出天津市青少年男子空手道組手運動員身體素質評價指標體系，包括50m米快速跑、20m遞進折返跑、立定跳遠、引體向上、縱跳摸高、1min跳繩、坐位體前屈、1000m。

基于因子分析法，提煉出速度力量因子、耐力因子和柔韌因子3個公因子，并計算出不同評價指標的權重。在此基礎上，采用“十百分位法”制定專項體能評分標準，采用“四百分位法”制定身體素質評級標準，為青少年男子空手道組手運動員的身體素質評價提供可借鑒的模型。對天津市27名青少年男子空手道組手運動員身體素質的測試與評價顯示，現階段天津市青少年男子空手道組手運動員的身體素質不容樂觀，在今后的訓練中應認真分析原因，并依據身體素質評價結果制定針對性的身體素質訓練方案。