舒肝解郁膠囊聯合米氮平治療肝郁脾虛型抑郁癥患者的臨床療效觀察

楊高舉 張彥軍 李凌峰

【摘要】目的：探討在肝郁脾虛型抑郁發作病患治療中，聯用舒肝解郁膠囊與米氮平施治的療效。方法：試驗者是2020年9月—2022年5月在醫院就醫的肝郁脾虛型抑郁癥病患180例，采取隨機數字表法分組，將90例接受米氮平治療者設為對照組，另一組設為觀察組，病例數為90例，聯用舒肝解郁膠囊與米氮平，比對施治療效、癥狀評分及睡眠質量間差異。結果：觀察組病患治療2周、4周、6周及8周后臨床療效評分低于對照組病患，觀察組病患治療2周、4周、6周及8周后抑郁癥狀評分顯著低于對照組病患，觀察組病患施治后睡眠質量評分比對照組病患低，觀察組病患不良反應率比對照組病患低（P<0.05）。結論：以舒肝解郁膠囊與米氮平聯合施治，可有效緩解病患抑郁癥狀，進一步提升療效的同時，還能夠起到改善其睡眠質量作用，且用藥安全性較高，對促進病患康復起著積極意義，臨床借鑒意義較高。

【關鍵詞】肝郁脾虛型；郁抑癥；米氮平；舒肝解郁膠囊；療效；睡眠質量

Clinical observation of Shugan Jieyu capsule combined with mirtazapine in the treatment of depression of liver stagnation and spleen deficiency type

YANG Gaoju， ZHANG Yanjun， LI Lingfeng

Gansu Longnan First Peoples Hospital， Longnan， Gansu 746000， China

【Abstract】Objective： To explore the therapeutic effect of Shugan Jieyu capsule combined with mirtazapine in the treatment of depressive attack of liver stagnation and spleen deficiency. Methods： Participants is 2020.09 to 2022.05 in hospital liver depression type of depression patients， 180 cases of pixu （spleen deficient）， take a random number table method group， 90 patients treated with mirtazapine is set as the control group， another group set as observation group， the number of cases of 90 cases， combined liver resolve depression capsule and mirtazapine， than difference between treats curative effect， symptom score and quality of sleep. Results： Observation group of patients treatment 2 weeks， 4 weeks， 6 weeks and 8 weeks after the clinical efficacy of score lower than the control group patients， observation group of patients treatment 2 weeks， 4 weeks， 6 weeks and 8 weeks after the depression symptom scores was significantly lower than the control group patients， the observation group treats patients after sleep quality score is lower than the control group patients， observation group of patients with adverse reaction rate is lower than the control group patients（P<0.05）. Conclusion： Shugan Jieyu capsule combined with mirtazapine can effectively relieve the depressive symptoms of patients， further improve the curative effect， but also can play a role in improving their sleep quality， and the drug safety is high， which plays a positive significance in promoting the rehabilitation of patients， and has high clinical reference significance.

【Key Words】Liver stagnation and spleen deficiency； YuYi disease； Mirtazapine. Shugan Jieyu capsule； Curative effect； The quality of sleep

抑郁癥作為臨床常見精神疾病之一，也被稱作抑郁障礙，其中生物節律紊亂是造成大部分精神疾病發生的危險因素，此疾病易導致病患出現難以集中注意力、日間疲乏、抑郁心境等癥狀，臨床表現以情緒低落、興趣喪失、精力減退等癥狀為主，若長期存在抑郁情緒，易引發失眠癥狀，會進一步加重抑郁癥 狀[1]。中醫將抑郁癥歸于“郁證”范疇內，臨床表現以胸悶、厭食、肝氣郁結等為主，嚴重危害到病患生活健康，故而積極尋找有效治療措施，對緩解臨床癥狀及改善預后起著積極意義[2]。本試驗目的是分析以舒肝解郁膠囊與米氮平聯合對病患施治的意義，現作出如下分析。

1 資料與方法

1.1 病例資料

對象是2020年9月—2022年5月就醫的180例肝郁脾虛型抑郁癥病患，分組方式為隨機數字表法。對照組，男38例，女52例，年齡20～58歲，平均年齡（38.24±6.71）歲，患病時間1～12個月，平均時間（6.27±1.58）個月；觀察組，男35例，女55例，年齡60～30歲，平均年齡（38.16±6.94）歲，患病時間1～13個月，平均時間（6.35±1.64）個月。對組間對象相關資料實施分析后顯示，P>0.05，表明此次試驗可進行對比，且符合臨床醫學倫理學相關要求。試驗者納選標準：①滿足CCMD-3中國精神障礙分類與診斷標準中相關診斷要求[3]，經檢查后明確為抑郁癥；②符合抑郁癥中醫證候診斷標準及治療方案中有關肝郁脾虛型診斷要求[4]；③漢密爾頓抑郁量表評分在17～28分；④臨床相關資料未出現缺失情況，比如臨床檢查資料及既往病史資料等；⑤了解并掌握此次試驗相關內容及相關流程，且監護人或者本人同意參與。排除標準：①對試驗應用藥物存在過敏史或禁忌證；②處于妊娠、哺乳階段者；③伴有肝腎功能異常；④伴有癲癇；⑤伴有嚴重心臟病；⑥伴有雙相情感障礙或者自殺傾向；⑦繼發性抑郁；⑧中途因其它原因無法繼續配合試驗開展。

1.2 方法

對照組提供米氮片（企業：華裕（無錫）制藥有限公司，H20041656，15mg/片）施治，于每日晚間服用，單次口服劑量為15mg，結合病患病情合理調整用藥量，但每日用藥量不可超過30mg；觀察組則在上述基礎上聯用舒肝解郁膠囊（企業：成都康弘藥業，Z2017403，0.36g/粒）施治，單次口服用藥量是0.72g，每日治療2次。兩組均持續接受為期8周藥物治療，治療過程中關注病患用藥療效及不良反應情況，及時進行處理，避免對治療效果造成影響。

1.3 指標觀察及判定標準

（1）施治療效，以CGI臨床療效總評量表判定，主要包括SI（病情嚴重程度）、GI（療效總評）與EI（療效指數），以0～7分表示，得分越高表明疾病越嚴重；上述量表分別在治療前、治療2周、4周及8周時，各展開1次評價。

（2）癥狀改善情況，選以漢密爾頓抑郁量表在治療不同時間段進行評價，以7分作為臨界值，數值越高顯示抑郁癥狀越嚴重。

（3）睡眠質量，對比指標：睡眠障礙、睡眠效率、睡眠時間與入眠時間，選以匹茲堡睡眠質量指數量表，單項指標得分0～5分，數值越低反映睡眠質量越優。

（4）不良反應，對比指標：a.惡心嘔吐；b.腹痛；c.頭暈。

1.4 數據處理

采用SPSS 22.0統計學軟件進行數據分析。計數資料采用（%）表示，進行χ2檢驗，計量資料采用（χ±s） 表示，進行t檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 臨床療效

觀察組各項指標評分低于對照組（P<0.05），見表1。

2.2 癥狀改善情況

與對照組相比，觀察組評分較低（P<0.05），見表2。

2.3 睡眠質量

觀察組各項指標評分低于對照組（P<0.05），見表3。

2.4 不良反應

觀察組發生不良反應總例數比對照組低（P<0.05），見表4。

3 討論

近年來，因生活方式發生改變，生活節奏越來越快，導致人們的心理壓力越來越大，抑郁癥患病率不斷增加。一旦患上抑郁癥后，易引發患者身體器官功能紊亂，隨著病情不斷發展，不僅會影響到患者睡眠質量，還會對其認知功能造成影響[5]。藥物作為西醫主要治療手段，西酞普蘭、米氮平等屬于常用藥物，與傳統的三環類藥物相比，選擇性5羥色胺再攝取抑制藥具有起效快、療效確切、不良反應少等優勢，然而因西醫尚未完全明確疾病發生機制，再加上部分病患用藥后起效速度較為緩慢，整體療效不理想，且復發率比較高，易影響到病患治療依從性[6]。中醫將此病癥歸在“郁證”范疇中，認為其發生大多是由于內傷七情、憂思郁結、勞神過度及五志過極而導致情緒發生變化，從抑郁癥發病過程可見，情志失調易造成肝失疏泄、氣機不暢，導致肝氣郁結或者肝郁乘脾，促使脾失健運致氣血生化之源不足、心神失養，最終發生郁證，故而在中醫辨證中肝郁脾虛型屬于常見疾病類型，應將疏肝健脾作為治療核心[7]。米氮平屬于NE受體拮抗藥之一，可促進中樞NR神經遞質與5-HT釋放，能對二者活性進行強化，同時還能阻斷α受體，加快NE與5-HT釋放，進一步強化神經遞質活性，增強突觸間含量及相應遞質特異性受體，以此來實現抗抑郁的目的。但采取單一用藥方式治療，無法取得理想療效，且長期服用易增加病患發生不良反應風險。而疏肝解郁膠囊屬于中成藥劑，主要由刺五加、貫葉金絲桃等藥物組成，具備健脾理氣、安神、疏肝解郁之功效，將其應用在肝郁脾虛型抑郁癥治療中，能夠對病患厭食、胸悶及情緒低落等癥狀進行有效緩解[8]。本試驗顯示，觀察組治療2周時臨床療效評分（3.44±0.68）分、治療4周時評分（2.65±0.84）分、治療6周時評分（2.16±0.72）分、治療8周時評分（2.30±0.53）分，觀察組治療2周時抑郁癥狀評分（17.03±1.86）分、4周時評分（15.12±1.37）分、6周時評分（12.04±2.51）分、8周時評分（8.05±1.62）分，低于對照組各個治療時間段抑郁癥狀評分，觀察組睡眠障礙評分（1.57±0.24）分、睡眠效率評分（1.45±0.16）分、睡眠時間評分（1.03±0.41）分、入眠時間評分（1.21±0.73）分，低于對照組各項睡眠質量評分，且觀察組不良反應率僅為3.33%，顯著低于對照組的13.33%，可見聯合二者施治，可發揮出協同功效，既能夠穩定病患情緒，對其抑郁癥狀進行改善，同時還能起到提升療效及改善睡眠質量作用，利于提高病患生活質量。

綜上所述，聯合將舒肝解郁膠囊與米氮平應用于肝郁脾虛型抑郁癥病患治療中，所得療效確切，建議推廣。

參考文獻

[1] 余翔，黃忠飛，朱早晨.舒肝解郁膠囊聯合艾司西酞普蘭、阿戈美拉汀治療中老年抑郁伴失眠患者的臨床療效觀察[J].臨床和實驗醫學雜志，2022，21（8）：800-803.

[2] 李艷波.舒肝解郁膠囊聯合馬來酸曲美布汀片治療腹瀉型腸易激綜合征合并抑郁狀態的研究[J].數理醫藥學雜志，2022，35（3）：382-384.

[3] 中華醫學會精神科分會.CCMD-3中國精神障礙分類與診斷標準[M].濟南：山東科學技術出版社，2001.

[4] 中華中醫藥學會腦病專業委員會，國家中醫藥管理局全國腦病重點專科抑郁癥協作組.抑郁癥中醫證候診斷標準及治療方案[J].北京中醫藥大學學報，2011，34（12）： 810-811.

[5] 李方，劉祥芹.舒肝解郁膠囊聯合鹽酸曲唑酮治療肝郁脾虛型中度單相抑郁癥的效果及對患者睡眠質量的影響[J].臨床醫學研究與實踐，2021，6（9）：127-129.

[6] 洪瑞云.文拉法辛聯合米氮平治療老年內源性抑郁障礙的療效及對血清5-羥色胺、睡眠質量的影響[J].藥品評價，2022，19（4）：248-250.

[7] 盧鋒，蘭毅，王軼，等.觀察舒肝解郁膠囊聯合右佐匹克隆對卒中后抑郁伴失眠患者的療效[J].世界睡眠醫學雜志，2021，8（9）：1495-1497.

[8] 張美霞，張志勇，劉旭恩，等.舒肝解郁膠囊輔助治療精神分裂癥伴抑郁癥狀的療效分析[J].數理醫藥學雜志，2021，34（9）：1370-1372.