以文化為導向的鄉村振興模式探究

文／張子巖

引言

從19 世紀中葉到20 世紀“二戰”前，西方發達國家大規模的工業化促使城市的數量、規模都在不斷地擴大，而廣大的鄉村地區和農業生產卻發展緩慢，逐漸走向衰敗[1]。“二戰”后，工業化和城鎮的快速發展導致了眾多城市問題，如公共衛生差、住房條件差以及基礎設施不足等，社會中出現了逆城市化現象，鄉村的價值和意義得到學者們的重新關注和研究。西方在鄉村振興研究視角上從最早關注鄉村的物質性，轉而關注其政治經濟結構，最后專注于鄉村的社會建設問題[2]。20 世紀70 年代前，歐洲國家剛剛走出“二戰”災難的陰影，為盡快恢復生產生活，農業政策被置于社會的核心地位。鄉村的角色是保持農村生態環境，促進農產品增收，因此，鄉村振興核心目標是恢復農業生產的價值基礎。從20 世紀80 年代開始，國際援助機構開始提出“持續農業”的思想，以農業經濟為主導的鄉村振興模式在西方逐漸流行，并得到大力開展。這一時期西方社會對鄉村的認知逐漸與農業分離，對鄉村的需求從農業生產轉而向鄉村消費，重點在于加強農業管理與鄉村治理結構。20 世紀90年代以來，一些學者提出，對于鄉村的認識應當以“多功能農業”的概念來取代，鄉村的復興應側重于農業和鄉村參與者的地方性嵌入、農業與鄉村關系的本質、程度以及持久性等。同時將社會、文化和道德價值等方面納入到鄉村振興的研究議題中。

1 文化與以文化為導向的鄉村振興

1.1 鄉村振興與文化

學術界對“文化”有各種各樣的定義，其中之一的定義是“相互通過學習人類思想與行為的精華來達到完美”，廣義的文化包括文字、語言、建筑、知識、習俗與生活方式等。文化實際上主要包括器物（物質文化）、制度（制度文化）和觀念（精神文化）三個方面，客觀地說文化就是社會價值系統的總和。文化對于鄉村的重要性在于，它在居民與鄉村之間建立了密切的聯系。同時，文化多樣性可以促進鄉村在復雜的發展過程中復興，這些傳統的民族文化內涵深刻在鄉村社會意識中，如語言與民俗、傳統農產品以及歷史遺跡等。除此之外，鄉村振興的過程需要經濟的投入與產出。文化投入具有產生社會資本和人力資本的功能，而社會資本和人力資本可以實現相應的社會產出。鄉村發展的“文化經濟”理論闡述了文化與鄉村經濟的關系，無論是對外吸引投資或者對內促進地方與區域發展，傳統文化都可以被視為農村發展網絡的資源。

1.2 理解鄉村文化

關于鄉村文化，許多關于農村社區的文化研究都是以大都市的規范和價值體系為基礎的，這導致了一種假設，即當代農村文化的主要特征是局限或缺乏，而城市文化將繼續被視為復雜的、異質的和不斷自我改造的文化。在全球化和城市化的社會中，城市文化和價值體系往往通過如博物館、展覽館等場所體現，側重于消費某種文化并產生經濟價值。不同于城市文化，鄉土文化是以鄉村空間為基本依托所形成的村民共同參與、共同分享的文化活動，是一種建立在歷史記憶、精神文化、生產生活之上的文化綜合體。在本文中，鄉村文化更傾向于Ray①（1998）提出的概念，它涉及歷史遺跡和景觀、傳統產品和生活方式與當地語言和民俗等重要的“文化標記”[3]，可以分別對應文化遺產、文化實踐和文化表達三個方面。文化遺產主要指鄉村物質空間，包括歷史建筑、文化遺產和景觀特色。文化實踐是指鄉村舉行的特色活動以及當地生活傳統，包括民族與民俗特色節日、生活方式、家庭傳統和鄉村居民的公眾參與。文化表現形式主要是非物質的，如語言、藝術與設計等。

1.3 以文化為導向的鄉村振興

傳統資源型產業的衰落促使農村地區必須尋求發展新的經濟，而且必須發展新的自我意識，即藝術和文化的可持續性。文化對于鄉村振興的重要性體現在生活環境、生產方式以及價值創造等方面。藝術、文化和遺產越來越被視為不僅是提升生活質量的享受，也是這些農村地區未來發展的基礎。文化作為現代經濟發展的內生變量，在逐漸納入經濟分析框架中，甚至有的學者認為文化是決定經濟長期增長與衰退的關鍵性因素和最終解釋變量，而文化產業則是經濟發展中的引擎。鄉村文化產業的重構契機同樣來自經濟全球化的進程，鄉土文化既受到全球化進程的沖擊，同時本土文化價值觀日益受到重視并形成復興的態勢，為文化的保護開發并轉化為經濟利益提供了良好的發展契機。文化產業的形式可分為文化的商品化、文化實踐的方法和習慣等，但是一些文化資源并不以物質載體為體現，如鄉村特色的生活生產方式以及文化傳統等。

2 以文化為導向的鄉村振興模式

對文化導向發展戰略的研究主要考察了大城市和大都市地區的再生，其次是農村地區和小城鎮[4]。如今，以文化為導向的鄉村發展模式在歐洲已經較為成熟，中國也在探索圍繞鄉村傳統特色文化振興鄉村的發展方式。這種以鄉村本土文化為重點的發展模式在后文中簡稱為CRR（Culture-led Rural Revitalization）模式。不同的國家有著不同的國情，再加之鄉村發展背景和戰略方針的不同，形成了不同的發展模式。這些不同的CRR 模式可以分為三個類別，即鄉村歷史建筑的保護與利用、文化節日與活動以及鄉村景觀的營造。

2.1 鄉村歷史建筑

鄉村歷史悠久的遺址和傳統房屋是這片地區過去生活方式的最重要證據，對鄉村土地環境特征起著核心作用。因此傳統建筑的社會和文化相關性顯得如此重要。關于鄉村建筑的保護，通常利用鄉土材料與傳統技藝進行修復與更新，須做到形式對應當地尺度，建筑方式適應當地氣候等條件。若是鄉村建筑的開發以旅游為途徑，則對建筑功能進行保留或者轉化，從而適應當地發展需求。對于鄉村建筑的保護與利用有助于通過刺激新的經濟活動創造就業機會，如促進文化旅游，同時保留關于農村文化的寶貴信息來源，恢復當地建筑技術，鼓勵社區意識，并使村莊和農村地區對游客更具吸引力[5]。

2.2 鄉村傳統節日

鄉村傳統節日與活動是一個地區的文化資源，反映著當地的習俗、信仰、歷史、文化等，可以被看作文化傳統或標志與舉辦節日的社區相關的宗教或歷史事件。事實上，節日在美國和加拿大等國家非常普遍，節日專門用于保護當地的遺產和習俗以及創造性的收入，甚至有這么一種說法，游客們著迷于各種傳統和遺產慶祝活動，以至于許多人根據節日的時間選擇參觀一個地方。并且節日可以向游客展示其豐富的文化遺產、地方傳統、民族背景和文化景觀，特別是真實的文化氛圍[6]。重點是農村地區如何以反映地方特色和可持續的方式，保持和增加當地經濟和生產價值，發展自己獨特的文化底蘊優勢，除了考慮經濟方面，鄉村居民經歷的社會和文化影響也至關重要。

2.3 鄉村特色景觀

鄉村景觀作為典型的文化景觀，在很大程度上是一種文化建構，保留著幾千年來人與自然相互作用過程中形成的具有獨特生產生活方式的歷史印記，存在于人類考慮到其自然組成部分而構想或在一定程度上規劃的狀態中，記錄著人類社會的演變，是鄉村文化生存的基礎與土壤。鄉村景觀往往是鄉村區別于城市的最大優勢，也是吸引外來人口與投資的重要因素之一。Agnoletti②（2014）提供了一組數據，“被歸類為鄉村的景觀占歐盟領土的95%。此外，66%的歐盟人口生活在農村地區，創造了歐盟總價值的45%。”說明了鄉村景觀對于歐洲國家的經濟價值以及重要性[7]。以英國為例，英國在完成工業革命和城市化后，依然保留了鄉村典型的風景特征和田園風光，并且將鄉村景觀提升為英國民族文化的象征。政府提倡多元價值的平衡和多功能的融合，對于鄉村景觀特征的維系、鄉村景觀資源的協同管理和鄉村社區居民的積極參與都是促進英國鄉村振興的重要因素[8]。

3 關于CRR 模式的辯證

3.1 關于CRR 模式的正面觀點

關于CRR 模式的優點：（1）傳統文化和可持續性之間的聯系表明，從可持續發展的角度來看，只有具有本土文化特色的鄉村才可以可持續發展，具有文化同質性的世界是沒有吸引力的。文化以及文化遺產在鄉村地區可以煥發新的生機，通過利用文化資源讓鄉村更具有吸引性[9]。文化導向的鄉村發展可以促進鄉村景觀條件的改善。通過文化遺產的保護與利用，可以促進鄉村經濟的發展與復興。（2）文化旅游產業在滿足鄉村居民物質需求的同時，還可以通過經濟發展的優勢，更好地對鄉村文化進行保護[10]。（3）CRR 模式對于鄉村文化遺產的保護以及鄉村文化的延續具有重要促進作用。鄉村不再只是老人和小孩的居住地，鄉村正以多樣化的產業發展吸引著年輕人的到來，鄉村文化在年輕化的群體中傳播影響。

總之，對CRR 模式成就的研究主要集中在三個方面：首先是促進鄉村經濟的發展與鄉村景觀的改善；其次，CRR 模式可以促進鄉村旅游經濟，帶動當地產業發展；最后，CRR 模式可以吸引年輕人，改善鄉村“空心化”的情況。

3.2 關于CRR 模式的反面觀點

然而，CRR 模式的實踐同樣面臨著一些問題：（1）鄉村旅游經濟的發展加速著鄉村歷史文化遺產的損壞與自然資源的消耗；（2）鄉村文化的延續主要依靠于本地居民，本地居民也從中受益，包括鄉村歷史建筑與鄉村景觀的擁有權，CRR 模式會難以避免地影響到鄉村文化的延續性以及居民群體的權利[11]；（3）CRR 模式對于鄉村文化的挖掘，需要長周期的資金投入，投資回報周期較長，因此在獲得持續穩定的資金支持方面會具有難度，鄉村振興過于依靠文化不是一條可持續發展之路[12]。鄉村歷史文化遺產的保護牽涉到多方利益，外部資金的介入會產生利益爭執，從而影響到歷史文化遺產的保護。

綜上所述，這些問題主要集中于鄉村建筑與景觀的保護、鄉村傳統文化的延續、以文化為鄉村發展核心對鄉村文化要求較高以及導致經濟收益緩慢等問題。

結語

從19 世紀中葉到“二戰”前，西方發達國家大規模的工業化促使城市的數量、規模都在不斷地擴大，而廣大的鄉村地區和農業生產卻發展緩慢，逐漸走向衰敗。自第二次世界大戰以來，鄉村振興經歷了漫長的發展與走向復興的過程。“二戰”后，工業化和城鎮的快速發展導致了眾多城市問題，如公共衛生差、住房條件差以及基礎設施不足等，社會中出現了逆城市化現象，鄉村的價值和意義得到學者們的重新關注和研究。之后，文化在鄉村發展中的重要作用逐漸被人們所重視。CRR 模式通過對鄉村文化遺產與歷史建筑保護、鄉村文化景觀的保護以及開展文化相關節日活動、促進鄉村文化產業的發展，為鄉村的經濟帶來了繁榮，使鄉村走向了復興之路。但是，當前的CRR 實踐模式依然存在許多挑戰，鄉村當地居民的生活質量的實際改善，鄉村文化遺產的保護和鄉村文化延續性等都向CRR 實踐模式提出了挑戰，如何改善這些不足，實現可持續發展，需要進一步探索。

注釋：

①Christopher Ray：就職于英國紐卡斯爾大學農業經濟與食品營銷系農村經濟中心。

②Mauro Agnoletti：就職于意大利佛羅倫薩大學農業、食品和林業系統系景觀與文化遺產實驗室。