?江蘇省海安市城南實驗中學 周 瀾
一般來說,學材不僅僅包含教材還包含供學生學習的各種材料或者資源.學生的學習、體驗、拓展、運用等都離不開學材.學材再建構是以學生為中心的重要理念,是讓學生得到適切提升的重要方式.教學中教師可依據學生的最近發展區,以他們當前的迫切需要為出發點,以實現學習實效最大化為目的,對各種學材進行統籌安排,或增刪、或調序、或拓展,進而打造最適切的教育[1].
學生在解決數學問題的時候經常會出現這樣的現象,在教師的指導下能順利地完成某一題目的解答,但是當遇到類似題目的時候,卻解答不出來.這說明學生還沒有形成舉一反三的能力,還沒能建立起相關認知的體系結構.這就需要教師對具體的題目進行學材再建構,以讓學生悟出這一類型題目的特征,以及解決的方式,進而建立相關的知識脈絡.
以人教版初中數學八年級下冊“勾股定理”為例,就勾股定理的運用,教材上呈現這樣的例題:一個門框的尺寸如圖1所示,一塊長3 m,寬2.2 m的薄木板能否從門框內通過?為什么?

圖1


圖2
當前,在數學教學中經常會出現這樣的現象,教師不能滿足學生的需求進行學材再建構,以促進他們深度學習的發生.深度學習是促進學生高階思維的需要,也是提升核心素養的需要.教學中教師要依據學生的認知,以及學習時的情感態度,對學材再建構,以讓深度學習在課堂發生.
還以人教版初中數學八年級下冊“勾股定理”為例,教材中展示了中國古代數學家趙爽證明勾股定理的方法.學生自然想到有沒有別的有趣的證明方法,思維順著勾股定理的證明發散開來,這是深度學習的表征.相應地,教師建構這樣的學材:美國第20屆總統加菲爾德證明了勾股定理,大家想不想嘗試.


圖3

圖4
學材再建構能調動學生的學習興趣,激發他們的主觀能動性.教師可以依據學生的思維特點以及情感需要,建構他們喜歡的學材,進而讓他們以積極主動的姿態,開展數學探究活動[2].
學生從課本的“趙爽弦圖”感知到古人的智慧,同時也對古代的數學產生了好奇.教師順勢建構這樣的學材,《九章算術》中有一題:今有竹高一丈,末折抵地,去根三尺,問折者高幾何?學生先是饒有興趣地去弄懂文言文的含義,通過小組討論,發現原題可以這樣表述:有一根竹子原高1丈(1丈=10尺), 中部有一處折斷,竹梢觸地面處離竹根3尺,請問折斷處離地面多高?

圖5

圖6
學生先是將原題轉為圖5的簡筆畫,將題目要表達的意思進一步明朗化.教師問能不能將圖5進一步轉化為數學圖形,與今天的所學的知識對照.學生畫出圖6,用線段OA和AB表示竹子,用線段AB表示竹子折斷部分,再用線段OB表示竹稍觸地處離竹根的距離.這樣的圖建構好之后,依據題目的含義,設OA=x,則AB=10-x,再利用勾股定理得出最后的結論.顯然,這樣的學材再建構既開闊了學生的視野,又激發了探究的熱情.提升學生的主觀能動性,使其成為學習的主人,學材再建構是重要的路徑.它引發學生思維自主地往縱深發展,進而落實學科素養的培育.因此在教學中,教師要基于學材再建構組織教學,給學生鮮活的學習材料,適宜的生長土壤,使他們成為學材再建構的主動參與者,同時也讓“學材”發揮最大的效益.
總之,學材再建構能讓教師更好地提升學生的思維能力,減輕他們的學業負擔.同時,學材再建構也能讓學生獲得更系統化、結構化的認知,進而促進他們的深度學習.