磚石類文物建筑保護工程勘察設計實踐

孫闖 袁江玉

關鍵詞：磚石類文物建筑；文物保護工程；明十三陵；德陵監；勘察設計

中國文物建筑是以大木構架為主體的建筑結構體系，磚石類構造往往作為木結構的圍護而居于次要地位。然而，自早期人類學會用紅燒土建造房基、墻基開始，磚石建筑就始終伴隨著木構建筑的發展而不斷演進，展現出異彩紛呈的建筑形態。磚石類建筑材料似乎比木結構更為耐久，然而作為砌體結構，往往更容易經歷人為的拆改干預，其原有的面貌有時更難以完整呈現。同時磚石類建筑出現結構失穩、鼓脹、傾側、開裂，或是材料酥堿損壞時，砌體結構相比木結構面對的保護難度則更大。一旦拆砌，則難以保持原有的材料和砌筑效果。本文通過明十三陵德陵監保護工程的案例片段，試總結這一類文物勘察設計中所需關注的問題和方法。

一、工程概況

明十三陵除了熟知的皇陵建筑外，陵區內還有若干陵寢服務和管理機構，共同構成了這一龐大的皇家陵寢建筑群。其中，護陵機構“神宮監”，簡稱“陵監”，負責陵墓的看守、灑掃等日常事務，由太監負責管理。每個陵設一個陵監。陵監離皇陵不遠，獨立建成一個方形的大院兒，里面原本有太監執勤的衙署，現早已變成村落，大多只剩下些外圍的院墻和門樓，內部則布滿民居。在地圖上現在只有“某陵村”這種名字，而沒有“某陵監”的叫法了（圖1）。

德陵是明熹宗的陵墓，其陵監稱作德陵監，約建成于崇禎五年（1632年）[1-3]。明陵監中德陵監的監墻保存最為完整，基本還可以看到完整的形

貌。陵監朝北只開一座大門，監墻每面約長150余米，形成一個巨大的矩形院落。監墻青磚成造，墻厚1.5米、高（含墻帽）4米。因西南側地勢較低，此區域監墻砌筑了高大的磚石臺基，臺基最高處約5米。進入北墻大門，門內有影壁一座，并有少量回字墻遺跡，也就是內監墻。外監墻整體上無一段塌毀，仍然保持著監墻的連續性①（圖2）。但由于年久失修和自然、人為侵害，高大的監墻已經傷痕累累。磚縫缺失嚴重，下部青磚酥堿極為普遍，墻帽則全部殘缺，墻皮則也多處出現脫皮和鼓脹的情況，植物滋生嚴重，在有的段落，春夏時期已經全部被雜草覆蓋，幾乎看不到墻面（圖3）。德陵監的北側接臨馬路，由于路面抬高，東北段監墻墻基已被覆蓋。陵監東側是果園，其地勢也明顯抬高，由于土壤掩埋，排水不暢，墻體下部酥堿脫皮的情況更為嚴重。南側和西側由于地勢較低，原臺基多用卵石與青磚混合砌筑，也出現了局部脫皮的情況。監墻以內已經擠滿了民房，很多住戶的房子緊貼著監墻的里皮，院內的排水管穿出監墻，直排陵監以外，常年沖刷墻體，加劇了監墻的損毀。

德陵監的主要病因無外乎年久失修，自然與人為的侵害，尤其是排水不暢，墻頂滲水、凍融破壞。修繕方法主要采取在墻面補砌、局部拆砌、補做勾縫、墻帽、清除植被、疏通排水等措施。

二、工程勘察設計

1.砌筑材料

最初陵監皆為石頭墻，自永陵監改用磚墻。在英宗裕陵監和光宗慶陵監的夾道中可看到這一變化（圖4）。慶陵監緊挨著裕陵監建造，一個磚墻一個石墻，僅僅間隔著一條約3米寬的小路。石頭墻由大塊的河卵石砌筑，能在砌墻中保持適當的丁石拉結是很有技術含量的，河卵石盡可能把平整面留到了外側，最大限度保證了墻面的平整。相對來說，青磚的強度自然是比不過石頭的，但磚墻的優勢就在于“規矩”，有了模數化的標準尺寸，就更好地實現了丁磚、順磚的砌筑規律，加強了內部拉結，有效保證砌體的整體性。

現存用磚砌墻的有永陵監、慶陵監和德陵監，其中慶陵監磚墻保存也較好，這類監墻都是用二城樣按三順一丁的方式鋪灰糙砌，墻體厚重。

2.勾縫與灰漿

就砌筑方法來說，德陵監只能算是糙淌白。城磚并未見砍磨痕跡，按照三順一丁的排法砌筑，其中丁磚也不要求一定對中，游丁走縫的情況時常發生，尤其灰縫較大，約在1.5～2厘米之間。然而這看似糙砌的大墻實則透著內在的匠心。俗話說“三分砌七分勾（縫）”，勾縫的效果對墻體的外觀影響很大，精神不精神，勾縫占了很大比重。

按現行的古建工藝“灰縫色調多與磚墻一致，故多以月白灰、老漿灰等灰色或深灰色調為主，但有時也追求灰墻黑縫或灰墻白縫的對比效果”[4]。德陵監墻的灰縫有的呈青灰色，有的則是白灰色。其青灰縫多為平縫，多少有點污染磚楞，白灰縫則為洼縫，而且還有不少處在青灰縫的壓疊之下（圖5）。細看可以發現白灰縫大多帶有八字縫的特征，雖然壓抹的并不十分精致，但這一細部還是能看出匠人的心思。所謂八字縫，又稱風雨縫，是洼縫的一種常見做法，八字縫上楞內凹，下楞與磚楞取齊，形成一個斜面，型如八字。灰縫上楞內凹，可以使得磚縫陰影明顯，更加富于立體感，而下楞取齊，則減少了局部窩水的可能。類似的案例可對照慶陵監，其白灰八字縫其實更加明顯、更加挺直，而且顯然白灰含量更純一些（圖6）。由此可以判斷，德陵監原做應為白灰八字縫，后期修補時人們按照“灰墻灰縫”的審美習慣補做了青灰縫，但補做的青灰縫沒有八字效果，做成了平縫。

另外，慶陵監由于損毀嚴重，留下很多殘垣斷壁，通過這些殘墻，可以清晰地看到慶陵監墻內部雖然是用摻灰泥砌筑的，但朝外的一兩皮磚則使用了高純度的白灰砌筑，其白灰八字縫乃是原漿勾縫而成，整體性非常好。但德陵監的白灰八字縫則只是勾縫那一層，內部則全是摻灰泥，論砌筑材料比慶陵監還略遜一籌。外墻皮比內側磚石經受更多的風蝕、凍融等侵害，理應在這一層上加強材料性能。慶陵監墻雖然殘缺嚴重（多為人為拆除），但很少出現表層脫皮的病害，德陵監墻雖然整體完整，但表層脫皮情況則較多，究其原因，與砌筑質量密切相關。

對勾縫材料、勾縫方法、砌筑材料的勘察直接影響著修繕方案的質量。德陵監在找補灰縫時要求用八字縫的形式，青磚砌筑灰漿還是延續其原有摻灰泥為主，只在勾縫上使用白灰，保持其原有做法。但在白灰的顏色上后期做了一點調整：因為監墻上有以前補做的青灰縫，雖然做法不算精致，但整體性尚好。為了盡量減少對文物的不必要干預，并保留歷次修繕的一些痕跡，對這部分牢固的青灰縫予以保留。那么新做的白灰縫就會與青灰縫、甚至老白灰縫形成較明顯的色差。鑒于此，在方案中要求用“淺月白灰”補縫，以達到適當隨色的效果。在實際操作中，施工現場特做出了多個樣本，以盡量保持白灰的本色，但也照顧原有舊灰縫的整體色彩效果。修繕后的監墻沒有灰縫污染磚楞的情況，整體看還較為精神利落。

3.外部排水

無論是大木糟朽、磚石凍融，病因都在于水的侵害。德陵監內的排水除個別住戶穿墻埋管直排外，大多已改造為地下管道排出。西墻和南墻外的地勢較低，適當對墻根的土地整平坡度，是可以保證墻基不積水的。北墻和東墻都因為地勢抬高掩埋了墻基，北墻外道路現為柏油路，整體排水倒也順暢。東墻外則為果園，枯枝落葉堆滿墻根，排水阻滯嚴重，相應的墻體下部青磚也多處出現酥堿、凍融脫皮的情況。針對東墻的情況，在方案中建議在監墻外側適當的區域內降土，露出原有墻基和散水，在散水外側挖掘排水溝，砌筑擋土墻，將墻基和散水裸露出來，實現排水效率，徹底解決覆土、積水的病患。在這部分勘察中，特別考慮到了方案的可實施性。因為陵監外地勢北高南低，且南側現為自然土地和菜地，如果在東墻拉一道南北向的排水溝，將雨水排向南側土地中去是完全可行的，也不需要做集水井，也不用將降土后砌筑的排水溝過度延長，利用這一地利優勢，可以有效地解決東墻基的排水問題。

勘察中對墻基試掘了點位，沒有發現整齊的磚散水，所以方案對降土后的散水是按著灰土散水設計的，灰土散水外用青磚砌一道排水溝，排水溝外則用當地的河卵石砌筑500厚的擋土墻（圖7）。選用河卵石是考慮材料上與青磚有所差別，并呈現較為鄉土自然的構筑效果。工程實施中發現了部分青磚散水，其寬度達到1.7米，超過我們預估的降土寬度。為此特別向北京市文物局報審了相關文件，調整了降土區域。發掘出的青磚散水現狀修整保留，其余部分因青磚無存，仍然依照原方案做灰土散水，寬度與實際青磚散水遺跡一致。實施完成的效果基本符合方案預期，在雨后觀察沒有大面積積水的情況。無論是排水效率還是降土后的外觀效果都較理想。尤其露出了寬大的老散水，進一步澄清了原監墻的基本形制（圖8）。

4.大門和影壁

德陵監還保存著大門和門內影壁各一座。大門通面闊6.2米，脊高5.5米。與大墻做法類似，也是城磚砌筑，整體做法簡潔粗獷。但瓦頂現為干槎瓦，從衙署的級別來說，這一瓦頂形制過低，儼然和監內的民房做法一樣。十三陵各陵監還保留著大門的只有6處，且大部分都經過后期的維修改造，大多呈現這種干槎民房的瓦頂效果。只有景陵監的大門是用的筒瓦，正脊兩端還安設著望獸，二道監門則是筒瓦皮條脊無獸做法。因為景陵監大門現存狀態也非原始構件，且是明早期所建，而德陵監是明末建造，是否在形制上有所差異很難定論。反復權衡，大門的修繕方案采取了較為保守的思路，仍按現狀做法揭頂維修，重調皮條脊。其余殘損則按常規的剔補、歸安處理。維修后的大門基本解決了之前瓦面漏水、門楣下垂、水泥污染墻面的殘破狀態。

影壁原本被水泥覆蓋，頂帽缺失，基本看不出原有的形態。經過對永陵監殘存影壁的對照勘察，制定了修復方案。實施中去除了表面的水泥抹面，露出了基本完整的方磚干擺硬心，恢復的墻帽也使得影壁整體較為完整。

三、工程余論

1.形制研究

歷史上遺留下來的文物建筑，雖然都存在一定的“制式”，但每一座文物建筑都會留存著當時匠人的技藝和時代特征。我們對歷史的了解還有很多遺漏的角落，如果是做純粹的研究，當然可以把精力聚焦在一些主旨明確的題目上，但作為保護維修和勘察設計人員要對保護對象有全面的了解。

自中國營造學社始，文獻與實物并重的勘察方法一直為建筑史研究與文物保護專業所奉行。文獻雖不及實物客觀，但作為實物遺存的輔助信息還是十分必要的。比如筆者曾經歷的西陵崇陵寶城搶險修繕項目中，文獻資料彌補了對隱蔽處的勘察空白。通過對崇陵工程做法冊②的梳理，把寶城的每一層構造繪制成圖，數據鮮有差錯之處，所呈現構造關系也與建筑實測基本吻合（圖9）。

就德陵監而言，除了《帝陵圖說》《昌平山水記》等少量文獻偶爾提到陵監外，大多只能查到有關神宮監人員編制、值守的資料，對于建筑本身并未述及。鑒于此，我們只能在文物本體和相關案例上搜索信息，通過不同案例的片段，拼接出接近完整的陵監形制和做法來。同時，走訪當地民眾，從老人口中了解幾十年前陵監的樣子，也有一定參考價值。總之，通過文獻、案例、訪談等多種渠道，明確文物建筑的形制，這個形制不是“制式”的形制，不是概括的形制，而是非常具體的樣式和做法，尤其是關乎修繕的那些部分。

2.勘察方法

隨著新型測繪技術的發展，文物勘察方法已遠遠超過了傳統的手工直尺測量和人為經驗評估。在德陵監的勘察中使用攝影測量方法，將150米的墻體拼接成接近正攝影像的圖片，更為整體地觀察病害分布情況并輔助量取病害面積（圖10）。

此外，利用三維激光掃描、航拍、實驗室檢測等技術手段，都可以大大拓展勘察視野。例如筆者曾參與的寶豐香山寺塔的修繕項目中，因磚塔存在整體傾斜，其傾斜角度利用了三維激光掃描和正攝影像技術，準確地反映了磚塔的傾斜數據。之后，又委托力學實驗室用“有限元”分析方法，搭設力學模型，觀察塔身穩定情況和應力分布。最終得出如將磚塔視為一個整體的前提下，塔身倒塌的臨界傾側角度要大于現狀角度，從而排除了磚塔傾倒的危險。同時，模型中反映的應力集中分布區也與現狀塔身裂縫分布相一致。后來制定的維修方案即是在加強塔身整體性上作為重點，對裂縫灌漿加固，并在塔身腰檐下增設外部鐵箍，盡可能增強其砌體的整體性，避免因砌體松散產生的誘發塌毀（圖11）。

在德陵監的勘察中，也曾關注墻體基礎的沉降問題。從上部墻體的保存狀況看，主要在材料酥堿凍融脫皮，并未出現明顯的開裂現象，故基本認定基礎不會有嚴重問題。同時，陵監內的居民也沒有反映有房屋地基沉降的情況。如果能輔助探地雷達或地勘等技術手段，用數據來量化病害程度，則會使得結論更為嚴謹。

技術手段是人手的延伸，也是視野的擴展，但它最終是服務于人，如何能使技術手段科學合理高效地應用于工程勘察，仍是一個需要不斷實踐探索的課題，并非單純的數據堆砌可以代替。

3.工藝傳統

研究與勘察，最終要落在維修措施上，而措施的制定又要保證工藝的可靠性，對傳統工藝的尊重與傳承仍然是修繕工程的重要命題。作為勘察設計人員，對傳統工藝應當有充分地了解并熟知其應用實施效果。如在陵監墻體勾縫的勘查中，原漿勾縫、風雨八字縫這些做法都是基本的傳統工藝，嚴格按照施工規程施工，可以有效地保證工程質量和外觀效果。同時也應指出，對待歷史痕跡和不同時期的工藝手法也要有充分的識別和分析。就德陵監八字縫而言，顯然由于灰縫本身寬度較大的原因，其八字深度也較一般做法更深。實施中，對八字的深度把握就適當考慮了老縫子的做法，最終完成效果既符合工藝要求，外觀也較為和諧。

通過十三陵德陵監這個項目的幾個片段，筆者僅延伸探討了文獻資料、勘察方法、傳統工藝等方面的問題。文物保護是個綜合而全面的工作，還需要具備更多的知識和技術手段。但無論利用什么技術和方法，文物保護都需要對文物本體有充分的認識，對病害情況有全面的掌握，修繕方案既能延續文物生命又能延續歷史信息，使它身上自帶的個性與特征得以流傳而避免湮滅。