保姆受傷誰(shuí)擔(dān)責(zé)

文 伍志堅(jiān) 鐘銀杜 徐 嵩

隨著我國(guó)老齡化進(jìn)程的加快和二孩政策的放開，國(guó)內(nèi)家政服務(wù)需求日益擴(kuò)大，越來(lái)越多人因忙于工作而無(wú)暇照顧家中老人和小孩，紛紛選擇了住家保姆服務(wù)。那么住家保姆在工作期間受傷，有權(quán)向誰(shuí)主張賠償？法院又是如何認(rèn)定各方責(zé)任？接下來(lái)，我們將以案釋法，為大家逐一分析。

案情簡(jiǎn)介

2020年12月，華某通過(guò)某互聯(lián)網(wǎng)護(hù)工平臺(tái)應(yīng)聘了一份住家保姆工作，主要負(fù)責(zé)照顧黎某年邁獨(dú)居的母親。2021年7月的某天上午，華某工作期間突發(fā)高燒，自行服藥后未見(jiàn)好轉(zhuǎn)，遂告知黎某，希望黎某換人頂替工作。黎某知悉后，立即將華某的情況告知互聯(lián)網(wǎng)護(hù)工平臺(tái)，請(qǐng)求平臺(tái)換人。同時(shí)黎某的母親多次提醒華某盡快就醫(yī)，但華某未聽(tīng)勸告堅(jiān)稱自行休息即可，遂在工人房臥床休息。直至當(dāng)天下午，黎某和互聯(lián)網(wǎng)護(hù)工平臺(tái)的工作人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)華某已昏迷不醒，立即將華某緊急送醫(yī)，但華某最終因發(fā)熱引起的急性呼吸衰竭搶救無(wú)效身亡。之后，華某家屬將黎某和互聯(lián)網(wǎng)護(hù)工平臺(tái)訴至法院，要求黎某和互聯(lián)網(wǎng)護(hù)工平臺(tái)分別賠償58萬(wàn)元和100萬(wàn)元的損失。

（漫畫/趙曉蘇）

審理過(guò)程及結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，互聯(lián)網(wǎng)護(hù)工平臺(tái)無(wú)須擔(dān)責(zé)。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)護(hù)工平臺(tái)系信息服務(wù)提供方，提供的是促成交易的中介服務(wù)，無(wú)須承擔(dān)雇主責(zé)任，雙方之間不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系。其次，黎某無(wú)須擔(dān)責(zé)，因?yàn)槿A某受雇于黎某，報(bào)酬由黎某支付，雙方構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十二條第一款的規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，華某的死因是由發(fā)熱引起的急性呼吸衰竭，屬于自身疾病，并無(wú)證據(jù)證明其死因與提供勞務(wù)之間存在因果關(guān)系，而且，黎某及其母親已盡到提醒注意與及時(shí)救助的義務(wù)，不存在過(guò)錯(cuò)。最終，法院判決駁回華某家屬的全部訴訟請(qǐng)求。

案件分析

本案系勞務(wù)糾紛，核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于黎某及互聯(lián)網(wǎng)護(hù)工平臺(tái)應(yīng)否對(duì)華某的死亡承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

首先，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)護(hù)工平臺(tái)與華某的中介合同，互聯(lián)網(wǎng)護(hù)工平臺(tái)作為中介方，已向華某提供促成交易的中介服務(wù)，雙方構(gòu)成中介關(guān)系，而非勞動(dòng)關(guān)系，故無(wú)須對(duì)華某的死亡承擔(dān)雇主責(zé)任。

其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十二條第一款的規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，華某雖受雇于黎某，并由黎某發(fā)放報(bào)酬，雙方構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系，但華某的死亡系因發(fā)熱引起的急性呼吸衰竭所造成，與提供勞務(wù)不存在因果關(guān)系，而且，黎某及其母親已盡到合理的提醒注意與及時(shí)救助義務(wù)，不存在過(guò)錯(cuò)，故無(wú)須對(duì)華某的死亡承擔(dān)責(zé)任。相反，華某作為完全民事行為能力人，完全能夠判斷自身身體不適狀況，并采取及時(shí)就醫(yī)措施，卻不聽(tīng)勸告，存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)自擔(dān)責(zé)任。

因此，黎某及某互聯(lián)網(wǎng)護(hù)工平臺(tái)均無(wú)須對(duì)華某的死亡承擔(dān)民事賠償責(zé)任。■